请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
7 t" N1 K0 F& z1 v( i: h- j请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
# a6 x' s. B7 J" u, y% G3 r# [  M* W1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？
. w& }# G' P( c% T" B
/ ~, ^/ K* `) v! C( |. a4 w

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表

当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
2 x  Y4 a6 b8 t+ ]* k看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
Dear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
- H9 J' Z, M; q, D' B  j4 R5 ^这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
3 x! t* ?3 ^- j6 i# U1 z5 s2、属于攻击语言；
/ b) F, J) y0 R+ @. q7 e3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
7 Z& W/ {# @$ q. l/ ^( c1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
2 v' E' J7 A/ W& W1 F& x6 W$ C8 Q2、属于攻击语言；
/ G$ a8 U; @3 H3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

0 w. ~! G$ s" x+ G4 i* c谢谢新梦释法。