加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
' c+ [1 U. f, Y9 \2 J
8 _0 _/ o) E& D# H5 x4 q( U8 x这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
8 x- j$ b" C) V5 R: `' e
6 X% {# y3 a& o* a5 l    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
: p2 a* S# e4 ~) c( i
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
* M' e* y4 a6 E5 R. z5 S至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

. K+ }) r& y+ c: b- c3 y/ |    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
8 @9 W$ Q! i" |- U( {
& I$ a# ^' y$ D( r( B8 K( }" H8 S    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
9 F; D& E% h2 g2 A6 v! \" G    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
4 M5 z& t. |$ s8 Z# j贫困儿童比率低于１０％。
. Q# e( W7 u: R+ b8 T1 N    * near-universal outreach of essential child health services
4 S( q1 u, h$ c+ q* K' v% Q; o（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
+ }; R8 t7 \7 H) a
/ P3 ?( P$ w& n4 l% b3 S
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
' W% X% G5 B' ]4 Z$ Y' A/ g5 J
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
$ L" _! D; d% b8 E* M, h这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
. W- n! S2 c- l6 y# B! ]2 K, j! P9 L6 A这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
! ?: ^1 ^) f7 D1 W# z' R* l第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

  E- D6 O& E! b# sEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
& G; @7 J- N$ G) x& D& @) s# t+ k希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

0 U% c+ ~* k  T) M# u# H9 z
" F6 o5 z+ _' R% u1 b4 ]5 b' w' d嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。