加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
  V2 z( r* a# p# q
8 g# @) V) L0 a% ^# t这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
) I7 `( g+ J$ n/ T/ e! [
6 }& H: w4 w( _1 i& |$ F* J4 i' B    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
3 o4 N7 i' z8 y9 t（父母有一年带５０％工资的产假）
7 l3 M8 U6 d# h
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
7 y, Q' r  l; _  ]% |% t（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
' Z9 a9 I' n" K8 R1 g& t1 b* {2 n至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

1 b6 J. A1 p# Z3 C" m5 R% U　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
$ j. b- x, F: a* v( o. a至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
5 t( M9 V6 {, A' g3 o0 R+ ]
1 D: i' T- d* ?$ {    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
7 V- v! _0 d4 s# v0 l１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

: b. w* \  h: v/ X1 ~. ?    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
" I$ Z% ~% c: \9 ~5 k8 `    * near-universal outreach of essential child health services
, \$ w2 q( R& l+ t) H; T（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
# u5 ]6 l; d) ~, D( Z4 r

- v8 F2 l1 C! \  P调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

- E9 a2 P' ~$ |( z* R$ Y" H当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
0 ~$ z+ V* ^6 y, m: t
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
9 y5 j: \5 j( w这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
4 z3 I! o! C' T: d# B第一个不是符合吗？
$ S1 ^$ m, H4 `% S这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

$ W' X2 h& E$ E! R$ U
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
+ n0 x4 h+ b; o! x3 ]: w' F! T这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

4 Y, @! w) i9 J2 I
. Q0 j" ?, c# x' H% z9 B9 [EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
3 Q0 W) o& F5 g希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

8 ^! C- x! X) g
( ~* [% t1 U+ i! z嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。