加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
" C/ j1 A4 Y3 w
& F0 z7 @. y8 j* C! c这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
. ]' K. @, D) R) I/ B" g8 M; S
4 Q% s+ q. J' V  F. c+ S    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
2 {- t9 q9 o' c. U. X9 T9 y, ~2 {
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
# _5 v+ G# v4 M1 q6 l" Y; N至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
% u5 \& T2 `, f; \1 P: T' g
  p' W* d/ n6 @. t/ n    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
& Y3 |( c; ]4 z3 k' ]) C
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
8 ]$ E+ x, O5 K0 I对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
0 N; Y( c+ e( y/ u5 t  P5 z
/ N  M' u; J7 ?: |: f/ \7 z    * 1% of GDP spent on early childhood services
3 _6 I) C( U/ I* V1 H! _１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
4 b4 B+ W8 N* q+ U+ Q
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
; b- t' l( K4 @* l2 f    * near-universal outreach of essential child health services
! ^- ]  y8 V' q. u) K1 n) }6 f（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
! ~: X- B1 j2 S! U4 f6 k
- \9 C8 {2 ?- {
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
" C1 p- p' `7 e: L! U3 p6 v
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
+ ]3 \0 ?8 t) F3 z1 Z, T; `
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
7 X5 J- T0 P: W9 d第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

$ o+ z  ?+ V( v- Y& }$ q. {+ ~+ ?& v
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

; R" k/ K6 T7 r/ z6 R5 P
# h- ]0 ?) ?' ~6 V1 Z2 H: J/ }EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
4 L4 e  @0 }5 X- k) l+ Q希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
4 b, L: r& a2 B6 J以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

. y0 _! ^% `) ]6 j" C' S  f, V3 G: |哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。