加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

) e+ [( j% [# o9 t2 U, X这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

& p. g* u: E# S    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
( J: E# y4 e+ Q' @# j& n; m（父母有一年带５０％工资的产假）
& ]# q1 [1 Q, t9 p& z1 ~
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
. u. G5 B5 O1 @6 z+ A（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
: d5 O+ q7 ~0 \9 Z; P
( [/ F7 v- A. d0 Z    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
, I* R% ?4 Q: h3 ^
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
0 O+ W& b0 U% I3 M4 Y/ W, u
8 u' w; a! C' I; [* V    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

# x9 e# B6 _6 X) z9 w& O    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
7 {! S( @8 ?% [& z    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
; |1 z, D. z$ a5 U对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

% D  z8 _- N) B    * 1% of GDP spent on early childhood services
; h1 l+ N" B  I, g8 o. b- a: R  w１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
$ g: w1 `9 `2 y  X1 @, A4 e
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
7 t, B& N) V* z7 d) N) E（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

+ z, _0 h8 E2 a公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
% y, q1 X8 A) X" Z* P' r
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
9 e, o0 ~1 o0 s+ x) M) F这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
* p. b, d5 r! r3 m/ J0 X# Q3 V* D这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

2 l" a# `% ?2 z9 `' K2 z' I我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
8 h8 w) A4 l, |" A  Y! k第一个不是符合吗？
8 N1 F  y& z1 M1 a  g这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

2 x/ P3 m. S5 s3 M. t* n8 j
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

8 a. G# N8 j- E  n+ \哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。