加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
, n' }3 w" v1 d: \" i4 I
! I# l! l  p6 V/ M这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
; U9 g, n& P$ \
6 b* Y( F% J  a    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
9 ~9 r+ i0 _, i- n1 ~（父母有一年带５０％工资的产假）
  z; P5 M4 @# Y# p3 A; ~9 u
0 D+ T" r; ?3 j) k! V5 m    * a national plan with priorities for the disadvanteged
, K0 D3 \9 S0 T% E' _（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

( l% ?* f+ ^, O9 l    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
/ O/ v7 t' L) Q2 y( V3 ]至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
6 D. m! P1 c+ s
$ A" Q9 a7 q* ~% T* v" g6 n9 a. c　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
  h. J1 N  q# J+ r# {. z８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
; F3 E* I$ u; k7 ~9 T) F    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
( W% G6 \0 F4 T对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
9 @5 K% `( u9 @; _" }7 a) ]１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

" C3 R+ k: |9 m* A# Y7 l    * child poverty rate less than 10%
# Y7 Y7 ]! s0 W, N贫困儿童比率低于１０％。
% d. ^6 T9 q7 ^* I0 @- T    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
& C% \/ ?' J  R1 h- D# O
, P. s8 v4 y3 n. y/ F: Y, U9 R
' H7 o% d+ i- T0 i调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
2 U- @0 m+ e7 o: ~
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
6 Q# B/ x) Q6 `  e( w+ `
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
% L9 B8 r$ {* l7 ]这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

9 s8 L) w) A- j# [8 J- z我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
& f! P" p) S4 F$ O. f9 Q+ Y8 Z! D第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

! h+ _" ~. M1 r- f, `+ Z; x2 ~' P
: V/ w. a4 y0 N7 g% _* i/ |7 mEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

& P! J) h  [6 V7 R( j嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
: b0 N+ T2 |' U9 o* d, h以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

( M+ E0 q+ {4 ?% X哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。