 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
对中医的不同认识：6 n( X, r, u& t. i$ t
1 y* X; j' T. l& U" }$ Z* u6 Z" [
" `$ P3 x- u0 A, V 第一类：认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医，对中
, _$ r% D4 ^& ]; w8 o. ?医各种神术秘方深信不疑，认为中医经典无法超越，认为扁鹊华佗张仲景李时珍- p/ Z5 ?# g: o; D
等古代神医的医术全是真实存在的，认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更
5 k7 f" ~9 `1 V9 F) R) A高一个层次，深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比，既涵
" e# y3 K9 K2 d盖哲学天文地理，又天人合一，是不同于西方科学的东方科学。
# A; e6 Z. N* L+ I' Q
# C9 U' M; U4 K. D 第二类：认为现在的中医虽然都名不符实，骗子多，但仍
7 B) R- f+ S% b, s$ J相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了，要么在民间和深山里，他们淡5 \1 P6 K/ i9 U2 p
薄名利，不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄，但经络穴位是客观存在的，) E% U _* O/ G
只不过现代科学还不够发达证明不了。; y( K% G1 Y$ x3 @- l2 l
/ N( ~* T% J8 z 第三类：觉得中医理论是不太靠谱，但中药确实是有效的，: H2 ]/ A. A5 m1 i6 j# ^4 c
并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势，最好是中西医结合，' h' ~/ J% D+ x4 ?
急重病用西医，慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。
/ J3 e2 P5 S" c. \0 f6 {
% l* L2 f7 L+ q! ` 第四类：认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨
6 {! `1 o4 b" |. h玄想的基础上，虽有少数合理的思想，但缺乏实验和逻辑基础，不具有可证伪性，) f8 T) f- l$ I @' [0 ^$ F# g# c
与现代科学整体不相容，本质上与炼金术一样，顶多是一种古代的“科学萌芽”，/ ]0 A3 Y7 W/ H: d9 t6 k
因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道，全部的中医治疗
# f9 W" I' I s9 [$ T3 I方法和药物，除了极少数（比如青蒿素），其有效性和安全性根本没有被严格的
$ f. o# y0 d: S! h科学研究证实，对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。
; \ x3 J' E! l- m# p! R4 _& j( Q
原文作者：bangbu1996 转载时有改动来适应此次投票形式
' u! }8 |* c) G$ ~
, Z9 e* A( l7 R$ d. S[ 本帖最后由 no7li 于 2008-12-17 19:15 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-12-17 19:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2008-12-21 20:23
