埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8261|回复: 99

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题% e+ _: Y- E  E: I
诚信请教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表
" y2 o, h& `0 }& W: _) D/ `" s0 k尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
# h) D7 D, J: a: l6 A- ~
挺深刻的说,送花
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
, S# Z: _" A8 g/ w$ n6 Y# y( Z1 c. E$ _: v- B! |; A& A* C, Q
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则) O* n( L6 b6 i7 g
不知道这样表达 您接受否?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表 5 F( L4 s2 g  h0 Q+ ?# T
辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
1 G# c/ n1 J9 v* |/ ?' I4 k不知道这样表达 您接受否?

% D2 f; g) G' f而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去
! K+ V$ y) _5 N2 p, t5 t这与 游子 的说法是一致的吧
$ }5 C2 F' ^# s1 k9 Q4 `* X: Y; S7 M8 P, f/ b0 U/ K& s1 i
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
. }5 P( I' k& m" n- z) c) {5 q我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。& {( T" |+ N8 k( G

. [/ A1 p0 e. Z' v( k以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

) X( w  @8 |9 b0 ?9 s" w, J我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
* L6 G' u0 f; j, T+ \但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着,不信就不用仰啦。1 i7 S0 g* _9 A7 K
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表 3 h" {& T: D# D2 M7 @

% {6 h) \- k, g1 f我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 . x9 H5 e! A1 ?# B# W
但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小山的解释 也别具一格! [. e) M  h9 ~$ t
仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义3 p; A3 n; ~1 d/ z: z4 e1 N4 |
之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法
* b( _1 {! U8 b6 p+ P* r
. q4 F- C! X, F- O! z& l) Q概念:就是大概的定义吧
* \5 f! m1 d8 j4 z* [0 k所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的
/ |) K& O  u2 X( H' |' r! W% q: [/ K0 Y6 B) t& X2 Y5 C4 S$ ?# f
弄清“信仰”这一基本概念很要紧
+ G8 L% }+ J1 H5 _. \2 d$ f$ Z  o它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群2 ^6 ~8 _$ B9 x* ]; _- ?+ @. g
所以才提出此问题----------什么是信仰?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先休会一阵哈6 G8 N/ B% w6 O2 Y$ ]" o1 K
& T0 P: }* `" _4 @+ ?5 l2 ~3 `
提前给各位拜年了
  o) I/ B- t5 j3 v* m, K' [新年好!!!
6 G1 p* u4 r+ G( e- y4 u/ N
- \, O7 {" ]+ R6 l% Q! q没争论明白的留明年再争吧
3 O* N; s( U, T3 ^2 V, D4 s
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰,如,基督教、佛教等,或者,对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。5 I6 f2 S6 e. S. u  |5 c, r

6 U1 Z# m! e5 @$ P6 x. m# a定义这东西,有时候能把明白的东西弄糊涂了,因此我不太喜欢定义。
* s( w# w* y8 w5 |
0 J# k9 q+ R& ?  j4 a9 V有个教官给新兵讲课:“坦克,是一种机动装甲武器。。。。。。”
. j" C- U+ A9 |: j+ A) v/ f* k. w7 y# s% h* I
士兵说:“长官呀,你说的坦克我明白,后面那个,什么假武器什么的,我不知道是什么。。。。。。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

; k& T8 K- C( \. B" @7 m3 Y
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊( q' T: k7 \6 y  ^2 z) ~: h
' G+ L/ u/ e. Y2 v" C$ s
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”: D8 }$ S5 z5 I
原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍
9 S* ^/ r) a' m% P( P: z如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了- _" U3 n2 Q6 e
. M. w3 q. x0 M! H, c: h: A4 r# `
如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表
. h2 b2 ?5 c" h) ?9 c( h  {- I 1 R4 z8 _8 X) ?0 f- \
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊+ S9 u0 E& i; i, D  K

; u  q/ p, h7 C2 h7 t$ M那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”, C  h6 w! @% v' D4 B" H7 p  a
原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍
8 E6 Z+ I! j; }如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...
% T6 M7 B5 o6 `3 }0 V
2 `1 K* K- K" G+ m* ]9 l: C) A
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 % `) b$ Y; }# z; s8 B" ]( F
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
. b/ ^# j4 Q/ [( H- _! V# F
还没休息?6 Q) R  a3 Z# D3 M. T3 V
好吧
3 i5 I7 h- H: M% G' I- {" ?如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
4 I% Q7 Z: C" P; S3 c8 O你认为如何?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
$ d6 g- ]7 _  s' n" q0 g) Z真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
3 f, R- z+ i, F. D0 Q6 V
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为0 p+ p. h2 J( F5 d( {& \
真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
8 q4 p# x, l* u3 ?, ~+ a" r  E
/ P  Y2 z& n& F( B5 _( s还没休息?
8 K8 }; i) |  {5 q8 @/ Y+ v好吧
$ h1 H" z  K( K6 O3 C& A如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
( Q7 \7 \; x' W你认为如何?

4 W; h5 q9 _' O9 v* a( {) z5 o& a: G概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 6 [! D6 L2 o! l, x6 k6 H

7 Y4 B5 d* J! n" I+ @; w而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
0 K2 _& }9 B+ ]& N$ x真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。

* V" H7 h; L: K
4 ~" ~! N( t; i: x你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表
3 }. \3 o! p+ K9 G. n( o
8 x$ |  c! M! ~: K% b+ E概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。

( s8 T4 i( \+ J* T/ u如果您听了不高兴 就当我没说8 A: \* i6 V0 F! F0 i
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂9 ^; C/ ?7 _5 j
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
8 `6 b1 o/ U6 ]8 e% D3 n' O) z: a不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表 ! o; W( \! J& `2 w2 M0 w# z& ~: Z! @

" U, e& O4 Q8 ~* B& [- x. F如果您听了不高兴 就当我没说
: U! @0 j5 g$ v5 j8 Y1 Z其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
3 Q" J: R& R2 _- Z& c" Z1 {& j: ]换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
4 s4 G% D1 T; {. T3 z  z0 L不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...

8 x# I! Y* g( k$ G) h  n! d5 I- i2 n* q
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 % i, c: T7 m. W7 _. G: {: W7 o9 F
你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
: Q- ~" M! l5 z" y# M! d- Z+ T$ z
其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢?心在何处?你如何知之?况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态?
1 Z: H1 U8 E% a4 T求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表 ' O3 y& ?5 k. ~2 V& x
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。

0 I: M; ^; [2 W  y* m/ M我不是坦克兵: d; X$ S7 C; ]3 _6 `9 x
但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种
' \& u. p  M( n% F- |3 t# A这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
- y5 `! D: i" a" q/ F& T把这样的例子极端化 有意义吗
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪
  {% B/ A; J8 c& g" P* }2 W6 o  ^我想问一下$ l* o( B5 d( Q3 t
这位大兵知道“武器”的意思吗9 g- F0 y) ?% k1 g  f" x! l& q6 Y
他知道“机动”和“装甲”的意思吗
; @! U( D+ Y$ X& d. d如果这三个基本概念都不懂
! a, B) n/ t( c' l: T4 c7 ?% H他当然无法理解“机动装甲武器”了5 N& {9 E: m8 P, b1 W+ }! u1 n
哈哈
7 Z7 `8 g2 {: \* x8 w+ ~6 y所以 还是基本概念方面出了问题
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。. e/ w8 G1 O6 G8 ?9 D9 S- c6 i

1 T% Z, j* t; l  ]: G$ a" G5 B. I你看,这个“什么是信仰”就用了这么多讨论,而你后面的话还没说出来。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表
; O5 x0 u2 [7 ?% O- {8 E哈哈 这例子挺怪
: T* p2 r2 f! W) k8 M- M  o我想问一下
0 s  _* Y+ t9 q5 Q这位大兵知道“武器”的意思吗# p, l7 _1 m5 k) Z2 o7 Z
他知道“机动”和“装甲”的意思吗
* t# O3 [: L; f6 t如果这三个基本概念都不懂
* c, w; p' p* H; H+ X0 t+ ^. z他当然无法理解“机动装甲武器”了
4 R  [3 E3 A8 z6 ]7 l哈哈
3 ?" }; P5 m1 U3 p7 k4 V所以 还是基本概念方面出了问题

: O6 @( l$ H' E4 A- v$ [3 |7 ?7 c/ }. N) ]8 k; _, O3 t
这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
" Z8 o& ~6 m& K$ y6 |
: L& w5 q6 g# c, w4 d% n[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表 8 Z! z; c3 W# X$ l* k
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
* P$ n+ _# Z6 w- Q+ b
$ O9 P, _# y7 i; z, G; Z你 ...

4 K/ X9 r6 Q7 G1 ]# Y7 {# w请看9楼$ w0 \' D- a. F/ S. d( \
我真心讨论问题
! h0 f4 R" ]* ^/ j0 r( n! t真的没有卖关子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表 " z- c9 t0 p4 b$ |  F& O# |, D- y) O
这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
+ f# U" Z/ V( w8 i$ ?0 H: g) M
虽然是明确的概念; |7 @, p0 G. E
但那一定不是准确的概念
. w# H* ~/ i% t% ]% H% }- D9 E如果他还想继续当个好兵
6 ~; m+ m3 ?/ o1 a就必须掌握这个准确的概念
5 e1 g4 P4 W, {6 |! U0 F+ J; ~您说呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信,你只要信了,所有问题都不是问题,有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果,和他们讲逻辑、推理是讲不通的,因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。
0 ~( v2 K# x6 G& p& C
" T7 N  N3 C/ ~" S, r5 W他们都信而仰之,和他们还怎么谈什么概念呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论
' R9 `% S  J0 b- N
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。

- b" _/ }, v1 W( x( b发此贴提问$ k  s: ^. M( M9 \
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
, q- S) S. ~3 i绝对没有搅局的意思8 I! x  {( Z8 W, r; _* l  E* f
5 Z5 H3 w: X% R0 r9 m( B6 H
对小山师傅上面的说法# t! j* q' ?" p, W# R8 Y  e2 @
想请扁舟师傅给说说
7 x& m$ ?* ~8 M+ u* Z% o% O您对“水”的议论可以这样理解吗
5 _7 l5 S3 M6 r6 J) }" ]+ e0 N: G+ c
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
) B5 v# g" V6 z4 R# [我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
4 w; ]2 L; o# x- N1 Y$ l! y0 H4 S以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

5 d1 J4 n$ L: C6 g虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
1 o8 L$ }* F$ I5 L2 ]  D你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
( n; I' b1 v% \" J  E
“不立文字,直指人心” 的确是一新奇的思辨5 B9 w# ]+ H; h1 ?

+ S$ O5 K7 r! w$ ?6 }人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头, O/ H4 B8 V8 H# Q
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 02:11 , Processed in 0.199981 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表