埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7883|回复: 99

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题
' T1 v  O5 R/ g诚信请教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表
- P; a1 z0 T/ J5 ]+ u3 L- _: i2 k尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。

9 k; g; Q  i1 i: S$ j3 _挺深刻的说,送花
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
9 U- T7 n, ?- Y" n8 J% }  @! w
8 ~1 i& i0 d9 ]$ p$ C5 d9 \以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
. N- u5 b, X; @2 i! o( S: ]3 Y9 u不知道这样表达 您接受否?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表 * [% I5 [) f: v) x; Y
辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
% Q  D+ a8 s. \2 C. V+ k  N" w不知道这样表达 您接受否?
8 c/ T4 g+ B; k
而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去( _3 z  q/ ]+ B5 r) D& m
这与 游子 的说法是一致的吧( c$ U, q4 N& z8 D1 K

5 n4 `; W: x/ Z[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 2 B2 n3 b" @) K* x
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。) }* w; j% D5 z( o0 r
# W1 ^1 z' U6 f5 |. r
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

. y2 Z# K# x' d, j我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
) h1 }! O6 C, g但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着,不信就不用仰啦。
  U6 c7 D3 d  u# N/ k2 V- M& B6 D
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表
- J/ H# K: j! {: _: }
8 s/ l6 W$ D/ n我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
, ^( z6 P+ v( M; _) c7 w  q但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

小山的解释 也别具一格
5 y. a& f* A: c0 `( J3 U仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义9 }8 J0 t- I# q* H" _: Q# \
之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法" T& C1 w+ \# b
# T! G  F# h! u0 U
概念:就是大概的定义吧
" M4 J. c/ W, U6 `/ U. P3 c所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的8 s0 R2 z( g5 _& c  U, O2 z

: z! c& ?8 Z0 B! n  g弄清“信仰”这一基本概念很要紧' C3 j1 S3 k4 A: k
它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群
4 i! _8 B- m5 K2 `3 b! d所以才提出此问题----------什么是信仰?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先休会一阵哈) O5 g# _2 t( j; ]. K4 Y6 c5 r; P
7 r0 R8 k) J4 W$ J* ]
提前给各位拜年了+ k* f% W$ r& |/ P! n
新年好!!!( W& W& z& z2 O8 O

- e0 Z% t  r" X" I没争论明白的留明年再争吧
4 V# \- R- w/ Z& `
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰,如,基督教、佛教等,或者,对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。$ W" n5 A2 U; f9 g

1 ?0 t+ ?  g4 {) q  |2 w定义这东西,有时候能把明白的东西弄糊涂了,因此我不太喜欢定义。
- ~/ K& X6 R! Q, f4 E/ q9 m7 o/ ^
9 G  r+ C/ u; d2 j有个教官给新兵讲课:“坦克,是一种机动装甲武器。。。。。。”6 y6 e$ a; `9 M  `8 U: t, V/ d' Z

& |% K0 f. i9 E8 r士兵说:“长官呀,你说的坦克我明白,后面那个,什么假武器什么的,我不知道是什么。。。。。。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子


2 B) \6 H" b4 H. T不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
0 J. u+ o5 A3 e7 V6 ~3 O' i
" q* Q4 x; R5 [: o$ d那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
3 K  |* Y1 r9 `4 T2 b& Z原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍
/ b1 D' ?# W) y; ], m0 k如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了5 J# D. Y* ~) x

4 X" L, N0 u- N, Z7 ^如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表 # U+ S% l$ Y) }2 L+ z- i" b5 ?8 O

  ?+ j1 S) N8 _# L不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊9 \( R; v* L1 \* [% V

; b/ N% D& O, [8 V3 r( A" [- c% f那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”) A8 n+ [  D$ _/ {
原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍
6 o* {! w! i1 B  c8 m- r如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...

5 S5 n- E6 I0 ?# w- j9 P% [" [2 Z4 ~5 Q' L4 [4 A: w3 [
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
( L3 p' y; @/ H7 N# x  t真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
: b! Y' @9 Z8 Z  C! ?, I
还没休息?* J* \) Y: \8 M& L" L, Q9 E
好吧
5 M, r1 O6 M- s如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学9 [" X% _8 u/ u/ `& M& Y
你认为如何?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 & F( F5 j. O) I6 g
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
1 I7 w) v  F- B* }
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
4 _! D+ B9 J1 {  i真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
( `1 ~4 }# H4 N* e1 p8 X
) A& Z& m. r& `还没休息?
/ G( x4 z; I. `' q- f: J& l3 K好吧
. i' ]% m% T" ?  t- I如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学7 _8 j% {9 C5 _: s) ]- ~
你认为如何?
! \# y1 ?/ `. E2 b
概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 2 r; _4 x4 @6 P( H( L/ b

) d2 _5 M" m9 \0 h而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
  N( p0 P$ k; r& |3 Z' t& t真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。

7 Y( t7 T) Q9 P$ r, v( }0 D  j/ A+ R
你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表
+ ]. n- X) {( b! T) u- i3 X$ |( V. P! f; Y2 W
概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。

) {/ |! v& x1 y( {- B% a! S- z如果您听了不高兴 就当我没说$ m9 K* b# Z: n  `
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
& M- R3 u5 g3 m, l8 x0 {! f  s1 Z换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念. W- ]% M& W- R5 h
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表 " E  C+ s* R% h

' _7 a. n/ j3 u; `/ \% a如果您听了不高兴 就当我没说" r) ?8 h& \7 V! w% o# ~( K
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
+ T! m0 h. l5 P& S- B+ o换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念1 W" K  V+ N& e5 B/ K
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...
5 X% ?3 [" M* P1 |# p. Z
3 o/ P0 r6 g0 L) B( ]2 c3 }% k# c4 L
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 " c! M9 r3 u# s" _
你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

! e! n: ^  }7 e6 h8 O! y; R( V0 {其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢?心在何处?你如何知之?况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态?. h$ d# u3 W$ A7 M" x! f' H
求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表
2 I$ m% U+ U8 c* X“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。

3 ^8 C, O+ E5 c. _我不是坦克兵
7 D  ^& J( w% R# h: f但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种, z$ n! i3 y' h% I$ ^& Y
这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的' Y4 L5 _- P5 u* x
把这样的例子极端化 有意义吗
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪3 f7 V" f, B2 ~: G
我想问一下
" A- ~4 l$ R3 [9 m* ~这位大兵知道“武器”的意思吗
1 O9 B5 l- {- R  f& T& C* ]他知道“机动”和“装甲”的意思吗
& w, x8 D4 v" |' a- \如果这三个基本概念都不懂$ P* M$ g0 c  I$ A  N4 E, e0 |8 y
他当然无法理解“机动装甲武器”了7 B" h9 I, ?- ^6 m
哈哈
# L7 b# x: G1 ?所以 还是基本概念方面出了问题
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
; _& v. v9 c6 v2 @! }: K7 F: U2 N: i
你看,这个“什么是信仰”就用了这么多讨论,而你后面的话还没说出来。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表 - i7 ~; [: B' s& V1 d- v
哈哈 这例子挺怪
& _  A5 F4 c/ R; T3 `- t: j2 U我想问一下2 H. z. Y6 \- @: _
这位大兵知道“武器”的意思吗
; [- X% u- k* p0 U' K8 N& v他知道“机动”和“装甲”的意思吗  @2 l& A4 z1 T1 ]6 \7 J/ n
如果这三个基本概念都不懂
6 B0 ^% t" ]# ?% j  n. k) L他当然无法理解“机动装甲武器”了, }) k% J+ l5 g, h& W
哈哈
3 ]# p1 T* _& M, k, u# b& J( X所以 还是基本概念方面出了问题
; ?" _$ y  r6 a0 |7 Q
/ @$ j: `4 ?* k$ E$ _
这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
, @' G8 r5 B$ P& y. h, u7 R3 v. U& c8 X1 S6 F# a
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表
8 `# U* ^) b: p/ }  z我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
# o; h  t/ z- h9 L# d
& U- X1 M. p( v你 ...
7 @8 p! A' ^" \4 X3 h, s  Z" q0 E
请看9楼
: `% h" E4 p( `2 i! [$ K2 _$ c我真心讨论问题
- _, D0 \4 S1 {, e真的没有卖关子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表
+ Y+ u% r" u; r# l! |& W1 p0 H这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
( E" g7 k; J( O. O0 ^1 x
虽然是明确的概念# o) D& v# {: R$ T
但那一定不是准确的概念( [5 _( C  [4 Z
如果他还想继续当个好兵* p% S4 ~6 M" I! o
就必须掌握这个准确的概念2 r% c1 |) @: o4 X( Z
您说呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信,你只要信了,所有问题都不是问题,有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果,和他们讲逻辑、推理是讲不通的,因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。9 e$ B) I9 J7 g9 F

$ `/ k5 o- P5 |6 I8 F9 `他们都信而仰之,和他们还怎么谈什么概念呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论: c; K. S2 g% E1 y& L: Y
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。

* C+ b  a; e4 t6 D" |发此贴提问
& D1 o+ H' j7 b( A前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
, k, \9 {0 L" f- M绝对没有搅局的意思6 D+ j; V' c3 r; }0 G1 x) Q: u2 P

3 F7 n- T' S8 f/ b( ^对小山师傅上面的说法
* h9 ^' t' W! U9 X  e/ U0 W- L6 V想请扁舟师傅给说说7 w% V+ Z+ ]# g( y- q2 k1 L
您对“水”的议论可以这样理解吗
2 b# B* ?) y6 T6 D$ p
- s0 @& `$ p* u2 }) e[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
9 U4 b& z6 h7 L1 w( N7 N( R我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。- U- X  Y* f- `3 p2 B  P; d
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

& l: X& W- }- }0 U" C虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 & W- T4 y, W) j2 M0 u
你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

+ f! N1 T% }- ]! y  F; C“不立文字,直指人心” 的确是一新奇的思辨9 L2 @9 R) k8 c6 t9 V; _9 j

# B  ~4 L$ d+ e% t人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头
: l. k; t/ w5 u  a9 _& o& L/ A1 h这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-1 16:42 , Processed in 0.145200 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表