哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
/ B" O$ r: F& X! S
% k3 q9 g4 Z3 x  u2 X( L8 t手头有
" t8 X: ]: P  D( W中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
! i5 J  b3 P3 ?- K, b英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
, K: W- l9 w, j6 O所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
3 A) D& |8 ~* y0 O

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
* a( w& x* j& }8 \# ZOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
& ~( ?, ?' h1 \4 @: N$ g& Usmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
; h; X, X) R. q0 |& `4 y" ?
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
9 N" `9 p+ j" @) ~& u! A0 k英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
2 Y4 w/ d0 E+ Y0 [" |4 y
7 `- ]! p6 D7 b愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
& A! x; e: I- B' B+ F耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
0 o! e" Z1 k/ T1 v+ Z: y- v8 R不过好象基督徒认为他们是邪派。
8 ?& W) w3 c* c: M$ I; [0 ]3 }

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

' z; n+ C' F% Y9 [. A& u$ ]- U好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

0 N* M0 A6 f4 `! v4 d1 A$ V7 {愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
) w' N7 N4 u8 e6 Q3 k% [% j原文圣经（希伯来文）最好。
3 `  Z  P- A1 Z% r1 POnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
5 H* i0 {5 j" c; z* ?4 r7 w3 S对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
, I6 c4 |/ F; v" H, F% d" n+ R

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
, V% L4 h% ?# ?' P好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

) C5 A$ l6 \1 N( C% G- S谢谢提供宝贵的知识、经验
5 y6 ]* U% D6 Z" ~4 D能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
" ~# R' i  i- B  }: b7 Y不过好象基督徒认为他们是邪派。
  `0 h3 l- x/ F# n3 l

& ?3 G/ v: ?, b3 }是也  非也
6 y# k* P6 m1 v, \" f  g

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

( B0 @, ]0 ]- b( \你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

6 h7 t% w# d% B; U! f6 x3 `

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
5 j5 t! @* B6 S; g+ \# r可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

: @4 n4 f8 c& u: m+ _  I8 i你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

2 b( }8 V% _2 [- A一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

3 u+ [* H& E# I. A! t2 S: O[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
" F) y$ i9 k* n. U* x( r7 c可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

2 z8 x$ p) O9 P% A4 Z; h这正是 俺提问的原因
) x  ]. v7 H3 |2 V- Z3 }大家都知道 先入为主
. J) e7 _* l1 X0 c8 Y第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
1 ^8 K8 w5 V* j

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
0 E6 H9 \; |6 H: L那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
  @9 b' o4 V$ `8 v你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
# w& e4 s; S9 V$ T

1 N0 Z% _: m" n+ _( y求小山师傅 网开一面
0 b9 T6 o! U: a9 H咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
细枝末节略有参差
9 E1 c$ f+ q8 t# ]( z不知对否
6 d* E, T5 Z8 [( r8 s0 S/ y

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
9 v0 Q' \" U6 H( B/ r6 sI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

! H, @7 v  ~2 A4 ?% X/ k说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
4 z2 F$ L, Z: E+ y6 d+ Q
1 a  B* Y$ @& X说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

0 X  R% z% b6 m& g$ x$ b3 R如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
% Z. }7 {3 X- [9 R7 k  h如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

' r* s' a& y* L$ H正是治学之态度
" c4 [  }. x4 n6 L4 ?! R( \

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

; r# e- w0 |; S' K

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
& _, l) Y9 F8 m. \9 K  [( F4 C# O
& L: ~+ B' @) [& F; b求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
! E/ N* _2 j% Y; i/ P我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
. }+ m0 `$ }# Q$ ]8 g

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
, d4 l5 b2 _8 p/ ?- q* r/ q  K我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

# I7 E' x0 ]9 U* w3 ?1 x7 l宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

( n, Z" }# T; e) F; V正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

6 A: k  X5 S% D8 K虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧
9 J! u: @4 n& y" U" p% q3 S2 e+ f

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
0 u! e$ }; z. Z$ ]/ F1 M* {" A3 R如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
9 b) S4 O' V( M! Z6 e
0 B2 B1 C  V" Y0 ?
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。

建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

5 H+ J2 d+ S2 }" ?; e/ q6 I小山师傅 棋高一招