哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

: o  c: p, K! s手头有
3 G! N  A: H# Y# R中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
! f, t0 n% q* T  ^7 b英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
' u9 Z4 `! Y" l/ F2 x, O( l所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
; w- n0 c* l  J4 Ismallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
1 i% O$ T, F4 t/ D6 i所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
, m. G; U4 g* b+ d: j* R' \英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

- ?. I% J1 ]1 b& P  m9 d6 u% d愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
+ ^# V' X& u$ o$ }* L& [

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
8 w  O9 x! c. A/ K+ L
4 W# L; G. v: H5 G" `愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
6 @! K8 Z* a+ _. M" X原文圣经（希伯来文）最好。
+ H7 l. w& \4 h9 F9 @9 S0 }Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
8 u5 H" m1 ^6 gsmallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
  J( a4 t# Y5 {# K$ ^" j2 T好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

1 e" {: r2 M6 S谢谢提供宝贵的知识、经验
+ w/ S1 [3 v; G8 \$ q$ u能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
* g/ [/ s9 q. r7 ?1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
5 i2 W) R4 C- |! J  g不过好象基督徒认为他们是邪派。
$ D- I- k$ h" X2 b

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

/ D5 }! T0 [  Y8 Z& i/ B' g你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
2 p1 D: @$ G+ N4 c" q( T* M( [

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
& \% O2 c8 \* |6 r# U可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
+ h; M5 e9 ]' [8 f那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
3 {* y. h, o2 {) D; P$ i

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
; k: g- b% y2 u, V
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
0 B) G9 k! l( @+ c8 A$ z& ?( s可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

7 L0 _' b6 |9 Z" A8 o这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
# b/ C6 Q# w- T嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
+ m3 j# O% o+ M% K6 G6 S* |  ?

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
) a; P" l6 ?3 [/ d5 d一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
& o3 s6 D( ~. O4 `细枝末节略有参差
  O  Z8 _) d$ n) X0 C* T; {不知对否
0 i+ Q! Q  S  {

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

5 m( ~, ?% u) o5 \' F/ q说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
! w- v2 m/ Q2 z- s& `  `  M) T
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

" b% ^1 n- t* G& Z  D- y% a" F如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

, l9 T4 X. _) M6 n3 X正是治学之态度
) d: U; d* v6 ?( n' [) Q9 q1 p  g

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

0 }$ A; V* W. l' E  l) J3 u

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

( E6 l3 C; d# Y  M6 d: z" ]4 p$ P$ M求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

/ u# M+ m8 w# E" ]. h, c0 f宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
$ G; J/ L! F' Z; i中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
" A; }% W+ |2 g% G( |8 B如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

# W9 t& a8 Y/ w0 ]' N) q正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
' }! O) A3 N3 |

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

  v' Z, L+ F- a8 T# ^虽然您老师傅说得很绝对
) ?' N3 u6 |/ L1 B但您说的好像做不得数吧
+ ~! W+ _. \8 P3 S4 Y( P

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
' e- B4 ^( b) \* g  j- M2 E
# v: D3 Y5 I) y8 _0 B; X& Q
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
0 w  x# G1 b& \) c6 S( a
楼主不妨试试，可以对照不同版本。

$ C; a$ A0 c; c6 K$ d7 J) l建议中文版用：和合本，或新译本；
" E4 I/ f, c, \/ K英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
$ G5 n, o; n! c- l耶稣不是宗教吗？

小山师傅 棋高一招
; z8 o, k- F1 ^& }+ a