问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
% I3 u8 ?6 T9 u7 y2 l
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
) n; j8 N7 X& ~* |
3 N9 R( A1 ?: ~- N: k& R3 W请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。

  n) k! t5 b) q) h: G4 Z7 ~欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
. m2 H9 T0 l. k& G; _3 A科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
* ^. R) }) J7 O6 g0 c" y在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
* Q# R. o0 i9 k你的下场和高潮完全不一样!
8 s' |# r2 ^: P3 I% p& x
请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
大家互相尊重，彼此交流。

; M) _$ e3 b7 [) U$ H5 _8 ?" a
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
3 x8 T, X6 @& j' f. z如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

6 P- `" C$ E+ a6 @; y6 M  x
9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表

* a- a( E$ o0 R, f2 W  N
# A  n9 ~: c9 z你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
  ~* r1 F/ n9 }( y; P6 }% l如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

: t) C# t* R! a7 K0 _! t
其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表

- }' X) f, U. J0 J3 _. }4 I
, d7 d+ b) r) d2 d$ g" `其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

$ _) `, ?* y7 D6 O3 i
6 t; A" \+ h; F3 v; Z0 }噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
' \, ]7 X; ]; |; `; N1 p' z你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
: f( V! Q) k  K+ H2 s
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
/ n7 S$ _4 B; U9 b

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
% c! t. g" Y7 K2 V

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表
  _5 B) b/ b& j! `# a1 [
8 }  x1 y: S) m
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
9 i( F7 N' \1 ]' c  y9 ]6 b
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

$ q4 E5 E4 P2 ?2 J8 L

' ?. q: G  g7 \& E/ i$ c; f提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
( R5 j" l+ ?- ^9 r& j: L) M2 ]7 |& c
1 w2 s  E  s; N5 U, T+ ]$ e# q' N1 R1 Y如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
, J5 K0 e* ~  l5 Y8 r你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

4 z# [' k) f1 t7 c+ R! [* J4 C本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

" C" v; O" @8 V0 t
盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表

6 `; D: I7 z9 \) j. P
) E4 h- q+ Y' a8 D: s
5 n' U; _0 N6 W  q: j. b" s提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

9 Y0 P8 b6 {- y6 r7 ~. z6 @2 G另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

8 T$ f" _" w& g
问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
7 `2 W! z- ~$ f8 ~: o: |7 Q我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

0 k8 @. s; v' |6 @& M2 C% F
木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。