(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

8 d+ o+ u+ ~* N4 {# o7 u　　问：为什么不要吃鱼翅？
( B! z# D  A. U1 r. u
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
) Q9 X& g, f* I1 g康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
0 M4 }0 ^& c3 J8 A水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
  `! K' w" s. B, ?' M0 ?- W5 \  K( P处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
# a* H6 R& M5 ~8 x内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
7 J$ O3 l) y/ x" v; S' w
6 P+ T6 ^7 q. ^# Y5 \) }# n　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
9 F5 o+ @' z" u( n" Q: X下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
7 K* m! q1 b# ^3 }年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
  I) Y* a7 ]0 _
) E$ g) G4 {$ T6 z7 g( {# B# h（编写：方舟子）

+ z' @3 c: }  k- n! X. _6 k
　　问：为什么不要吃燕窝？

! C$ V+ J, _. q$ o6 T9 b- [, \7 M+ q　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
2 ^' M+ H( v4 R0 F) f0 u) S2 {! b些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
* M. D  l7 J: F* L0 Z+ n' o
2 K3 Y2 I- t1 G  D  }0 W　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
1 c  Y8 G, w/ G" ^! J错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

& r# C0 u5 J  x% A　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

- X+ x8 x+ Y- c: p  x" C& Q（编写：太蔟）
5 K3 E+ T+ M9 t
/ [' `7 C+ \3 ^* q, y; }! x  N; _
4 X" p9 D3 E# N; X$ J　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
  k. M( J. X; e
/ ], _: c: _3 w　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
/ w; ?  H7 g* G3 Q$ @; O( z音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
! J% a1 A% ^, s2 e$ E在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
( u2 }( q3 U( J/ ^5 R0 _3 f  H
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
: {$ P* K3 K+ L/ a: W* |
6 w% _* s' q& V9 ?, H& G　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
3 D3 q$ ]4 V$ A  x. o3 j# a失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

$ O1 `5 {* B) z5 ?- J! c　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
: H8 u- Z+ A: X3 _  r( u- X$ `含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

* R* R5 k4 b& n（编写：柯南）
2 \% g5 H* `: D* Z
) D# W2 e1 \5 V/ C
+ j1 k. R7 l0 i5 P2 A　　问：为什么不要把虎骨当药物？
6 X7 a" y# |$ C5 [8 f! L  K
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
8 d7 r+ q  u1 t8 W3 v5 g4 o/ h活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
7 Q5 o0 P5 Q6 b) N并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
4 I) u' f7 Z5 }# F. S# G+ @学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

; i/ N. r8 `& T/ G9 b* P& x　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
/ b7 H) T( O4 h) m, m
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
3 g! v7 ^2 [! V: \1 p% P直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
7 Y; Z) m& I/ I, T有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
  Y4 ?$ C7 v/ n4 S: y《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
9 B: |* `, V% U4 c有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
& J% j8 U* S( D4 X; H药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
$ `/ Y# }4 a+ \' q  J) j6 o
（编写：方舟子）

* J8 h; h4 E& \5 a
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
7 |. T* O" W" Y% o
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
" Z4 _' B# X5 d( {事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
& n- L& t, c3 X- S长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
/ Z3 ?& ]% @* {; Z1 L营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
4 I9 @+ K0 |( P/ V- ?统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
! M. `6 `6 L/ h, c+ d3 _- J3 d
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
+ u5 ?. i. t7 \) X2 Q: t为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
, m0 V4 L' |& [, ]% h3 \冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
3 I" v- q. H  p; V' F
& b6 ?% y, f! W/ Y/ S# C（编写：太蔟）
1 e' x( \: O  E2 ]
* z) ?# K' P- V2 }
! M4 [: R9 W0 c, X1 }　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
) }7 m4 ^) w# X: b' `' o的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
1 Y& N! S# V' [8 [9 _3 O& g在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
; |( t. Q2 f" z& @, T% T境。
' [5 \1 L; q7 ?4 p. P) r! u- J! q
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
  _1 Q% T; s" y& b, C5 B) @  x7 W草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
% R8 r2 M  J" r5 c9 J" k公顷，造成大面积草场沙化。
4 m8 s' Y! R! [: h2 t  N
' t5 G" f( R! ?/ |% T3 D　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
3 C9 J0 o) ?& G+ O1 B有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

! ]3 q3 r# T: ^（编写：方舟子）

9 r. V4 h, f1 X+ g& A5 u' Q
　　问：吃野生动物应不应该？
6 }4 C) {: f/ u& b2 V7 \# T1 q; _
5 N5 l$ T- N; r. `9 r　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
0 [' P' D1 `- O2 ?是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
' ~- u; e# C8 {* f. r; u6 n动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
6 o# L  O2 S. Q+ j7 @3 ]4 Y物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
7 |% P/ i- l2 l已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
. d: c! b& T9 M6 ^2 T为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
& H% U" h( [1 C; k$ Z0 v
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
3 i( n) z" M: ]非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
: ^: G4 V6 d8 N2 g& K常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
& Q" z% @2 x2 n( i保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。
5 d1 g" B/ @6 }5 V0 C
（编写：碧声）


& Q1 t( a' F% l( C( Y" G　　问：吃有机食物是否有益健康？
8 d8 ]8 [0 h, I. U" a1 A
. J' ^8 U/ o! r8 [' {& ?* p　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
: L1 B  {. N# L; [$ ?8 L% r是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
5 h% X3 Q5 d/ d% h0 a, R毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
2 N; D$ j; u5 I% ~或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
$ L7 u- P- j9 o9 b实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
/ o9 Q! J/ R- r; h5 Y% M左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

7 @& W" J) z+ _" J" ?! z　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
) r. l/ X4 y) f" t业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
' ^  e1 w. D" X3 o6 ~3 {些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
  `( ^) C% T" q5 Z物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
7 X3 i* ^" b# g! n6 c# w5 P事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
- S. _  w' w9 z0 z- K# a3 h9 d有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

* U6 h! q( @9 ^. J4 D　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
* t2 ~, b. S* ?物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

5 K4 G2 H' n4 n  |6 ?（编写：太蔟）
) J0 v7 [7 u, \  [  p! O; o
' U( x& t$ D' y" H% B
+ r) r; N; ]' P　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
  q) o6 ~1 e' N3 c% V4 v7 L
# m1 M, I; Q3 p2 J. Z! X　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
+ a7 h$ L, R; D- ]* q是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

* j9 M* `. s$ B7 v2 E) L% @2 X　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
; @9 ~( D" }: l致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
4 l% i4 K8 l, U: Q0 y以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
' I2 L: T0 H/ F; O+ G肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
# v" V* A( p" F- j- t多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

; Q& H. t+ `1 C% m　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
: Z) n0 L* z1 N! z- j3 T' v. D) z认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
* T: `: g: ~  |& f4 P! X病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

7 k6 r5 K# P. O0 X9 |( p+ q' H（编写：方舟子）
+ p: a* M1 B1 x* p  F2 s3 X
# Q$ S+ K  a8 l& x# g& E
　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
( ?$ O2 x$ P, F6 W6 j0 X因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
8 c" U- y" l  h, Q) p# H3 F& l( `因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
3 |; B! J- f! Q2 B' }0 A其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
, ?) ?  C  \) t么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
8 j. u/ e8 ?) o* O% F转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
2 l7 a) t* Y: I$ ]; m: M备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
8 Q" d7 }" o# E/ y/ @5 ~) o+ r目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
& _2 @* P6 U" E0 f1 z; _) H
% }; u! @* x/ p: w　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
# A7 r2 _( u+ {& E而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
# G2 r: H+ X' T' A7 _能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

' t* f# H0 x) ]' T) e（编写：方舟子）


9 l5 z! b( x- B  _$ H2 A, E　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
6 n: ^2 p4 {2 @- e  R: Y
$ Q6 @+ o. R. C2 j　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
# I. Y/ _8 h: b% R( p2 i作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
1 O, t+ a% J8 u2 @: `3 J威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
( S# G$ N. ?# i" j- b% h4 Z0 K0 a其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
7 _  _: V' F) z1 d- N: j环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
* X5 f$ o* J8 q6 G6 ]4 ?5 r, h; N! o1 }生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
' v% A8 `- j; I& ]4 |! ^+ b) v起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
5 r. a8 G8 W' r, {的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
2 U+ M7 M; r; C农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
8 i/ u% k" F' x5 b9 T7 l) \0 }$ N所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
5 r3 [. Q+ a6 {. Y大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
' ^. U, z3 @' g9 n$ k
6 L: `. k- o, n8 ^! Q　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
% `1 ?, d; L& i/ B+ X技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
/ V! W0 O! l$ }" j问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）