(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
5 f/ T2 }( M! ]8 \4 z1 M1 G  ]
　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
$ ]0 N# Z& k5 ?5 R2 S味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
. q9 _2 [5 R  W! R( i营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
7 ]# g  E, x% @! K2 S康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
- G5 R. ~8 R( R5 d( v内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
. `% R3 }! L1 G# v" L$ f其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
6 f8 Y6 ~0 K2 M- u0 `; y1 g# G" A$ o联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
5 \6 S- Y* R; J! u( y1 w; [年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

4 G. z' q2 H+ I8 s1 D: J. _7 O（编写：方舟子）
$ z* e( {) T) h, @

1 ?1 |& ^+ i. J7 V8 A* W0 @9 d. H　　问：为什么不要吃燕窝？
: V; x& z; y- x$ R/ n
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
' C- G0 G! z$ x) s* G5 M9 ~% |冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
; O$ Y( X' Y. _些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
. F' g3 A5 i( S) o# J( w; i
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
$ ~9 g9 `4 a3 v错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
* l9 ^0 b) x# z# j% c9 I/ T
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
  Y0 ^3 w$ H- _& k5 j% N' p
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
" x2 {5 l) O0 Y% H; A' r& _
. ~) |/ A' x2 |$ N) T" K（编写：太蔟）
) l$ z" @, o, N) x$ d$ J( [( G5 A

( ~& I( ?; v5 e  k　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
: P7 _. g1 {9 s& p* l
7 g5 v4 O7 T5 r0 K5 B1 Z! d　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
1 [- M  {7 ?1 c4 z3 `音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
! V7 Q! {' V% j5 z在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
1 d: R: b0 s/ W+ v+ `, H8 d
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
3 d2 C4 B& z& M: W; M, c& X# N定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
" _' C4 t+ A, L/ m竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
4 V$ b7 B# N. N) C植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

/ F5 v+ w3 A$ d9 E( W6 f　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
; N2 o  P9 n$ X' d" V! L含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
2 F9 Q3 d! J" V7 {
& w0 E9 T9 z1 D( w% I（编写：柯南）
) _$ E/ B7 s' T/ E- w
. X9 E7 ~1 b# h
　　问：为什么不要把虎骨当药物？

7 `4 I  _: N$ }) s3 ~2 D1 C　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
& m3 E* i$ M! l. M( H& p- @5 J" S+ W/ e并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
8 C! z+ _7 Q3 l8 v学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
; W7 k4 l- y' x& \0 r: x" s凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
/ ~7 S1 `/ N9 _# I身上，类似感应巫术，是一种迷信。
$ g4 B2 v/ |( E$ _1 l% U, c" ~6 u% O$ `  G
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
5 @; f' e  L, H7 R) @可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
* J# j; x4 h8 w; u5 k7 t需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
) E" R8 C! V, L有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
' H4 G) A- i" k: j2 Z/ V的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
  k& J8 Q9 H  x# M$ ~9 i/ I下。
0 R7 K) a1 Q& ^+ E
（编写：方舟子）


3 P/ }6 b& f1 d( ~  }　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

* E  E3 _6 L2 O$ C5 y' L9 `- z　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
/ R5 \" i0 i+ v( f$ {长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
+ \' ~3 P. B8 O" b5 J是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
* M3 Y6 h7 v) r0 G5 D- M营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
7 {9 p3 i- W( z: }# C7 {- Y( F为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

! R: d5 f) j* j# Y8 F& p$ ]+ T（编写：太蔟）
# Y2 N2 s, Q: a) q8 Z

　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
& K" w/ B! X8 y" L
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
" k. y# Q  p3 m2 Q零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
+ g# H5 t) _/ s% V& I/ W在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
0 a& r& w8 i+ c9 B) _8 W境。
. Z0 x! ?2 Y+ @' f, }- {
6 I* Y' L4 S/ n9 t% W# q2 A　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
* {9 q+ g3 \8 A5 |1 _, `' k$ l- [! s热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
/ ~; \2 K- j  k0 ]  P0 f草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
6 ~  \7 V1 f  {3 a# w6 o* j近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
+ X) Q6 x9 U+ s1 [& n公顷，造成大面积草场沙化。
0 |6 q& `5 o" P& V- O
+ p/ f; B8 o' N　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
( V# C: Z& G6 t" J上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
' d  I5 O6 u. P1 Q- b有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
1 u2 g  q8 W& k) r/ ?) Z- Y
: U9 Q+ W. o( v（编写：方舟子）
; \3 U6 |9 @+ b1 x3 M+ w0 t1 i

　　问：吃野生动物应不应该？
  |4 r; S% s/ u( F+ _6 B
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
2 V+ s" N# p; d已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
3 ?8 y9 _% m/ m为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
2 ~' V* [* ^$ g4 j
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
3 M* [4 `& s' ^& ^常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
/ r# E- n; ]3 Y- g- e
- k2 g* q3 s, R, Q0 @7 f& I
　　问：吃有机食物是否有益健康？
  w6 k- X% X( e, m# D2 w, u
; r0 O' V+ f( l5 E3 M* ]　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
+ l/ k$ ]6 _; i, p) t食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
& }4 \& d9 B6 R7 O" G0 m毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
8 D1 v# s% `( M& T实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
3 V/ P: \" z/ l8 T6 t5 o) E业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
. r* e0 S% K8 L& t7 ?! {6 K' \
/ Y& {3 b4 R( I　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
# l( r: m0 Y7 Q; W- r3 }* R业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
% b+ _3 s. f: I% V/ n8 L大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
) G+ h; Y0 v) T料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
( T! U+ @/ H# V" a对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
2 q( z1 W0 V& ^9 r, Q9 M# S物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
6 K! I0 I: p9 p% v事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
2 r3 p# E9 |3 X+ _" d5 V" Y物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
1 w' h: U% v" F# D- s假欺骗。
1 ^0 J: u4 v7 y; R3 z' ~
（编写：太蔟）

7 T  V! j# f* i, m6 m3 L1 T% z  O
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
( W2 }# \/ G/ r* L- a, U药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
- @$ A' s6 a- L9 _- ^$ ^是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
) [4 _. M8 T& ?' i1 o4 s识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
( x9 S# P: ?; C9 [7 J是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
, R9 e$ O/ A0 {. p
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
. ~5 g( M9 U- N( Z6 W# c) A( q以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
; a5 }% S7 s% X, r7 s. o# Q肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
4 W! L' ]5 b% V; |; C) |  ?  P4 Y. E不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
; i) I1 y: f" ^' o病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
1 Z: j# b( ~. \  @1 F' B+ F  \# R
（编写：方舟子）
" A: w$ i! f$ l5 M& x4 c) O
* z- O0 s( Z% W
9 X" e- O& f$ f) U8 l; H　　问：转基因食品是否会危害健康？

% J3 `: G( K$ `" k: P3 K4 z　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
5 X+ F; E9 y. _6 G0 R' \因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
, [; E' S/ p9 S; @) I, b) q1 Q外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
) X/ N9 Q# s+ J- x5 b% Z; q, s吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
& P% r0 y4 o- j5 B因食品呢？
8 h3 y. L2 t) ]# v/ ^
0 d. ?. |" t' {, i　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
& k- l( f3 I! L+ n$ h转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
( z) @: v1 c, g. g$ a+ h. I/ x来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
+ w$ W2 m( h- w: Z种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
" D& S0 G" \# ]- O. x) S
6 O$ M+ ?' U+ P0 N　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
( ~: G% Q% u- Y4 o6 z9 E新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
) ?5 {# d/ R% J! W作物和食品更安全。
) z( U% K! {; U3 y4 J1 L. G
, \7 H7 x* _+ M# |3 M( S% ~6 p（编写：方舟子）

  a6 t3 s, I- r+ X! ~/ A0 R: y
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
5 {4 d2 A* D) ]有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
/ ?6 [# W' @$ e9 ]量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
; z. _/ b  |3 B1 o威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
' P" C1 v/ y; v  w环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
) o" i' A0 ?0 X; ?% x% [. l的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
% \& _: r, w7 r当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
8 _2 O- R4 e$ N5 P( d4 W3 a7 f所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
4 x5 E5 u- \4 H$ s0 b& F$ O转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
. R0 |" O5 P: e+ l6 Y# g+ H大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
" D% A" m6 r2 I2 {% P4 Z; I& e技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
+ G5 @. R: `) C$ e& _问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

4 A3 G- {- Y$ s（编写：方舟子）