(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

9 c: M7 G' L6 V* x' a, h0 y+ S　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
! }  @9 ~' p/ T2 f2 O味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
# ~* @! ^( E4 a3 ~" c; g营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
8 z+ A$ z+ V, [) B: x康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
+ i; ~0 z( ]) C; k3 w处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
5 I9 \8 m8 ?7 W% F内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
, }- L. D3 A: H其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

' U+ S  U" z$ u　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
# M( v/ i$ U7 g$ o% a% e要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
7 B) V! ]/ b& ^6 u* F$ P/ H年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
) i* s8 R3 i/ x, V9 ]  B
9 u; P; _, y9 s2 p& I) p（编写：方舟子）
% w3 ^  c) D" @
0 e% O( k( z# {; @
' w1 K0 Q8 H* }5 e5 b  I　　问：为什么不要吃燕窝？

- ^0 Z% u8 i. d2 p8 v+ P　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
2 X/ U' _- j- D' f2 _殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
* z! {+ a" q1 P8 e- [纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
' O, q3 A$ O2 T/ N些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

8 S0 t; h2 w3 c' E　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
  ?* [9 O1 V& p变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
' U2 k  q' c5 a4 k" |- `7 I% E的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

2 v# h- C' b/ ~( M. X" K4 s　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
+ Q6 m, @7 Y. a, y1 X# v2 a
（编写：太蔟）
/ W8 J; q# G4 `
& y& G4 }& T9 E' S1 c$ A. h) X, Q* m
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

; G* E& Y3 l. R0 q" I1 J6 @2 m, R+ |　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
4 `! s$ B8 v& L在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
# Y, S( m/ T& q
. Y5 u3 H+ p! _0 }　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
3 A/ t3 _& B8 p0 f力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
* ?7 q0 j2 a+ T: J* l2 J. C; p& S竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
% ]. q+ [  e" s+ T6 c+ t: n失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
% [/ p0 h3 ~4 R9 Q3 K: d6 S  l5 X
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
; n/ U* h/ v9 h. N+ }4 s0 Q含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
1 u. e2 m- Y* G, S7 _( s4 a
（编写：柯南）


/ @( J8 z9 r% I  i　　问：为什么不要把虎骨当药物？
# U2 }$ b( P. b9 j$ s' U0 _
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
  w3 w' q6 L7 W! w活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
/ x& W' d1 Y- A( p% I* o何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
2 |9 n' P- }' o7 W( j. o  t6 ^! M并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
8 N' ?. }" o4 D% ~  g念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
2 C$ D& n. ]1 a+ K, E凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
/ u4 W5 J2 x' }- W  G! r
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
. a) e! E  ^! f' @: [的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
' Y: m* y% I4 A; S) U1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
! m( @2 ~8 o9 [& r3 _: O" }减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
* d) q4 G" P1 q直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
; _! a# ^; }  p$ l+ @6 \; ]! H就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
4 T# R9 ?5 [$ F的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
: P" `0 e& S0 _: b) Q! k1 w《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
& P. j: f/ D) D4 M, l; G有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
( Y0 P; _, _, F, v的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
# @8 S' j0 k* f1 H2 h5 V( t# }
（编写：方舟子）


4 e; M0 \$ _* k$ m3 m8 P1 d　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
4 _6 W, j7 Y2 _- j, Y# r
8 U! J$ y* j$ L* z+ x9 `6 ?8 X　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

) ~8 z' O  b- `5 l* _1 w- l; n　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
) ?6 b/ ^4 ^8 ~- K- h冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
  _) U1 A/ C4 \4 o; U
$ ~2 I9 h8 @" O. u（编写：太蔟）

: p. @; t# R+ p/ X
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
8 _) f5 y7 L1 ~& `5 ?9 F3 Q
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
# ~: |  ]4 m2 H零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
/ j# ]& R7 Y4 r在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
* R/ J1 \$ {, J) B0 i: N
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
8 F( X; x# c7 r7 b9 h7 n热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
, p+ P6 g- @, Y! D草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
& P$ K/ h' i/ b! m! L6 D2 H, O1 S成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
. v. z7 p/ o1 S7 q9 k80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
5 [; K% O# @! _9 e! D公顷，造成大面积草场沙化。
3 i, N$ s# r$ N  ~7 _/ ]) v3 Y
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
3 D, n$ D/ F0 o( b0 S8 _
! n7 M2 V( B( R8 B- O' E# l（编写：方舟子）
9 @8 `4 S" Z" x  F! w) Y: M
8 I7 z3 i, A6 O5 Y
" [; D, C- \/ W3 u/ G& R　　问：吃野生动物应不应该？
. K: e3 Y/ {+ x" K% T
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
  g/ o  B( T4 Y' M; f5 l已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
9 R, \3 [0 A! V" F7 m' b5 s为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

+ ?( t) S' I  N2 x" o% u6 @% v　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
: y: @& A2 t: A8 B, \, J2 U1 m  e/ o非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
+ F8 G& O3 q3 }/ x. v7 x常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
5 ]0 ^2 g5 l6 l! P/ M# a保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
: U2 x0 E& U" j" p5 k$ t太多而给当地生态环境造成过重的负担。
7 a* E5 f- r- `$ Q! E3 W% B" L" g! P
% {# }, I" h5 h（编写：碧声）


" }/ H, U( k% T- s1 a　　问：吃有机食物是否有益健康？
7 H& N* O8 _; g# K* |) \8 B1 m0 Q2 Z
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
* K  e  ~3 C, j% S毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
  Q# g! Y1 a9 M$ m' F实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

& K7 r9 K3 P* y  K1 x: S. f　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
8 R, z8 N. @( |8 C3 V) @, ^/ H! X7 b业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
5 h0 _% J# Y4 }) P2 r动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
& |& N- E/ v& t大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
& M. J1 ]* m6 f  |4 w; @料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
8 P2 o/ t8 K5 ?2 S4 `: C物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
5 Q, J+ e" s6 s' V有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

+ C3 G5 r$ _* ^* m　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
8 K: m+ j2 |" s假欺骗。

- K2 E* F$ T4 {, L1 ?（编写：太蔟）
8 R- n+ H3 C1 f9 G' Z- @  L
/ `, V& z% g' K  ~' m& @
5 u7 ~* m2 L: V" i　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

: K" P1 |+ o' o8 x  `7 `　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
( C$ b+ \: ?* ^& f/ Z是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
" g! b* A& r6 ^  m, Y  u% L
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
+ b8 n" J# u! l4 t% ?6 j" E以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
% U9 Y( k- ]! a# Y$ R# u肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
, n3 ?! e1 M7 j" v8 W报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
5 }6 i0 _) Z- _6 \多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
4 z4 M& u+ _# K1 t! Z
" ~$ h9 \5 ]! u' N　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
- L) N7 C! S9 f7 T* X: A认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
' ^/ A8 x* C5 U1 ?. Y1 k3 h5 |是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
. [. g/ ?3 I& H, e$ ^( l5 y( A体的研究，而随意下毒。

: l" o( C- d+ O. d# u8 o2 l+ u+ I2 G（编写：方舟子）

& T& }+ Z! Z* E1 _3 Z
　　问：转基因食品是否会危害健康？

2 W* i' U5 k  \; w: a# b) s$ J　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
1 D3 G$ j: O7 b3 n* W0 r) n3 @& Q么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
5 w" s; T" \1 C* O  s因食品呢？
$ ]5 w7 W- ~7 o$ T
- v  i  W2 q- A& e5 ^　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
. X  \: {1 Y: P: T转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
3 ]6 k0 J3 G' \5 f被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
: ]5 [5 Q8 o! E( q8 b目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
6 z& _! |  }+ p1 o来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
7 V7 }, b% j- |/ i- g; A* o0 o9 y能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
1 z! o& d" V4 g1 ]3 K
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
+ E/ i. X6 F( b作物和食品更安全。

, X9 X& g; S  I8 j（编写：方舟子）

2 f+ C- f8 c, _/ Q7 O
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

% _1 D  _5 h5 D5 h+ R　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
( A7 ^# ^! c) n" m1 ~* |作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
3 e, x( S( f: B, b- p其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
! r$ f$ u* s& J; }' @& }2 E是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
& L8 {- X7 O2 j* V3 Y  O起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
7 E: b" t$ S. `8 ]0 e
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
, n+ e! l  K# N  g/ S当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
9 ]4 `/ F' z1 E9 T( j农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
* o5 q- \) u& [学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
% [& {& J  c) s6 r9 W- d转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
' ^4 V; u. b. Q5 W# e0 p; A! f大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
! b2 j2 z3 c3 f2 `+ ]因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
8 x. a' F; l7 q
# A: J% N) H" Z; D　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）