(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
& Q" q4 a$ V2 E3 p; J2 @0 L
7 l, [9 |, ^- K* {! @( \% }/ Q' P　　问：为什么不要吃鱼翅？

* }3 d8 \! V1 j- ^　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
  t; @( M6 T) D: r0 k# f! e水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
" |! d: ]# h$ |3 n处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
( _/ v% J3 i( T' W8 t其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
: r; F& O* v" D下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
, [) l8 a1 I" g$ F. t  n; ^联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
" ~& E# C2 H8 t. o
# s- ^* L& b7 u* q: c* y3 L（编写：方舟子）
6 V& f6 S9 v9 V, O
9 y3 s6 f% H- s  G% i
  z" r  q! E! Z/ W9 ^8 S4 {; @　　问：为什么不要吃燕窝？

) o' o# u1 D, Y! l' y6 U' g( O　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
* B* G) ~; K. B, F; n殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
$ A' {# @' k6 f% r纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
. [1 V2 e% K; M些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
5 A- j/ X8 Q" E错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

% `1 L( ~3 J1 x# J　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

! g. t5 Z- _6 o5 u2 I1 q　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）
  Y5 t% n7 H; P' P5 J1 ]/ o) _* N3 e
4 ]' X6 E3 E5 b/ r+ b9 T2 R
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
! A& }0 A7 g; x4 |  b
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
# ~: w7 ^" {. D1 s  v  B: U音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
1 E; ?$ E0 ~- y  [4 j) T
+ l, _! g) n4 r+ U　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
6 P& ?: Z' V% ^0 t定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
' o6 F9 m# H5 B( h! l+ k竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
3 i, t: \! s; ^1 f( x( e$ w植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
& y$ s0 \" v/ D5 p7 i# q7 i成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
6 c! Y; Y, v2 X5 f3 P
% l5 b6 S) A8 |+ G# W6 v* D# U　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）
4 n, N/ X) t! ~
2 A5 H4 b+ j/ U; ?) I3 C
2 \- Y$ ^6 q0 O5 }& h　　问：为什么不要把虎骨当药物？
  p; K0 i4 L/ y4 H$ b: o/ U$ P; H8 l9 G
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
% q) @, B: p2 l/ P% J* k, z$ z* u" z活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
& \6 f! q6 f. e1 @" W% ?1 t7 d何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
6 P0 }7 i  y2 i* J) k1 }7 r* K" l并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
6 n8 b8 p1 u. G7 G念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
6 u: a5 Y" w2 n/ b2 q# A身上，类似感应巫术，是一种迷信。
1 I6 [/ E$ ~) A4 E8 E& ~* Q  c
7 h1 t+ T, Z5 r3 h　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
$ r& W6 k4 H6 |  P$ J9 b. ^的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
! W# ]2 {9 M  u1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
* ?1 D- i, s! \7 o: \8 B
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
$ `$ r6 u* M' d8 I7 x8 {减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
: {/ ~0 U( t8 H0 W- j( |2 c直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
4 `0 Y( V4 K/ q就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
  S6 `3 w/ y/ X! w的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
% m8 Q9 I; f7 @* N" d7 K有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
1 _% Z* ~! |6 ?# c* M; t药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
+ @" p& G% w+ a) V的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

! B- o- c+ R' W（编写：方舟子）
7 Q" D+ o) J6 O# V% t: \  @

% P* D! m' v0 s/ \7 l' F9 g7 H　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
) q: d. X2 ?' f事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
6 O3 z  `- }& t+ T长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
* L0 j" W3 v9 j( ]( g, E统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

. `, b! C& {: k, `, ^, S1 c9 c　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
; O/ }/ ?; a8 j4 @+ n5 |0 b; ^& V* m者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

5 ^  u/ Y* ~9 v) \& j9 E# C! _（编写：太蔟）
7 L/ G) H. C$ y
: e& g/ k# B$ E# q% }& s
, t. c/ g) O6 Q, N* Z- s9 f　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
  Q# l' ^9 w- F) q) H% k1 u+ k
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
/ t: v. `  N. c* R% {4 s$ U8 z零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
4 Y. K# y* d$ b4 k境。

- T6 y% ~. @9 `% B　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
2 l, S  l9 I9 V) Q3 j- s成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
( b0 a% M+ _7 ^  O& |80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
# }# J( ~% d- ~3 U9 N, B9 w公顷，造成大面积草场沙化。

2 N0 s4 F, b7 G8 M( u, [　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
, a: B& Z3 [! `+ A4 U上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
1 C4 R" Y7 l, k5 o7 x$ q9 J0 O质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
+ H; ^: u2 f$ V/ {& K有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
4 f" u  b& Z9 X* F

　　问：吃野生动物应不应该？
4 W# z4 o8 ]; H: P6 _
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
' L# U6 }( U$ h0 }9 a$ u# J& L) j是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
8 q9 F8 z/ P5 c  Z  |0 F- M物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
% Z9 h% Z" J4 C# `' V已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
$ D3 c# j5 P* r4 a5 n2 `) h为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
9 M+ H& m' G/ D) x6 W& k' e5 \
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
0 G, V5 g* x" K9 L. w- o% {保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
9 y: _7 U5 L4 E2 x* ^种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
4 l# \/ T6 b$ h8 O/ N0 v. |2 c  J1 P! m繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
! L+ b* @$ M7 v, o4 Y太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
" ~. h6 v& B9 y  C3 V6 U
/ @$ m, `. q( Y) q4 y6 Y/ w2 d4 a
6 J1 \- k& Z% M　　问：吃有机食物是否有益健康？
* z$ z9 ]! d. \
0 E' S' h: v4 U　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
2 d$ c: l/ w; V" D" i是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
" s  V; i" h1 ]) Z2 v( F: j或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
+ t) w0 ?0 ^( ?3 s# |; L( P
! ~- ]  N% v0 q: {- t　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
9 d% S* \4 |6 F% C+ E( N业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
3 K. C2 P1 R4 H8 Z% N/ b3 P  U$ o大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
$ N! H0 n6 H4 Y! ]- v  m3 W8 Y6 L8 ?物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
. h5 x, H* x+ ]9 o) `如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

! r" [  V  ~/ }( n2 C: t　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
- \( D- T6 j1 t! M0 w假欺骗。

2 I' l% S4 U/ y* T（编写：太蔟）
' ~% a6 T  ^4 t' s
. G9 {0 k% _. o. d# `& Q
" U/ {0 w  |3 O" V# f) d　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
5 \9 o" a- Y5 r  W7 {6 x, G# n; L
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
7 k8 @" n: ?" q0 b是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
$ c! i' v& r' j  l识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
3 B- `1 `7 Y7 }$ f2 P几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
) s. L3 ^7 S) ?! w* d% F- K+ p调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
/ l/ t0 B) C9 F
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
' x( P* ~+ {! [8 V7 N+ ?8 U- O" Q致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
9 U8 a8 v# P2 o: d6 k0 h5 ]+ h以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
" b' a! P. j' ~% O& o+ e- Z7 j; \报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
2 }8 U( j) P4 o2 [3 ^1 m( p4 D多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

% ?2 p$ j. c3 `  H$ w　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
' C. j4 h) x5 l. V认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
- L" k! r( n4 i是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
! X* T4 h+ B. ?1 Z* q+ P* \; d体的研究，而随意下毒。
9 k9 B  u3 \) G$ b) v
, z0 S! m- H: K8 G, K: H4 U（编写：方舟子）
$ S' ^' @" [1 {. a- i$ i" F
* N  V/ |# R6 M3 Q* S
　　问：转基因食品是否会危害健康？
- O2 {6 @6 D0 J2 w8 ~. O( k& `5 W
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
& F9 d7 e; P2 F& e4 N% G1 I. d, {因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
' E6 N; Q* Q1 y' t. G" z外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
# d7 C  S) ~5 S* o* V1 [/ O其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
% S1 ~4 ]' p( s3 `5 d" t么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
' j0 a+ N+ N- j1 t) ]& `& `4 D% U
8 x3 g* ^/ |6 D/ L! T4 p7 F　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
6 z' s+ G* l% N# g1 A0 j1 {是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
) O2 I4 X: N3 _+ T' H& [2 q; y被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
& c5 V' ~$ j# j* s; H6 c9 }( q  a" O备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
* v5 }9 M2 |+ g, A' D! T目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

) E2 v; o6 x# e1 v  S3 |　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
( ^6 U0 s3 G2 A  z( f9 A种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
. `; k0 Y7 A3 ?9 _1 R* Y
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
5 }! P0 V6 N' b: T& ]+ z7 ~作物和食品更安全。

（编写：方舟子）

6 D8 c7 E9 M0 x" U$ u; Z# y+ Y% T
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
! u3 Z# n# Z9 L, B$ I8 v: l
/ T! p# k9 l0 u: S+ E/ p. _, R# H6 ?　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
1 X- q2 g3 Y! M, Z7 C- a! Q8 Y6 Q4 z作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
7 V2 g; L3 n1 j9 Q1 R威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
/ m" r1 I! n" C) Y4 [  \" P; h环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
, {9 \! A7 `% X2 ]2 E是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
5 f2 R3 g9 Y# m/ [  R& i. Y起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
1 d( W7 C- i) z$ ^大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
; J2 `0 K% O3 L' o8 U5 ^因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
/ n" R) _6 B! r3 c) Z+ L
: h& x; U/ W! X: @4 m/ ~4 k* Y8 z( q　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
$ j+ C/ T0 t1 `& Q- P技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
. E- u; x6 z3 v6 z5 Z问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

& ]6 y" x" b: ]) W（编写：方舟子）