(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？
  a4 E) I: d& Q& J3 i* i
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
6 s; L% H% _! u" Z味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
; u8 X) e7 U# W6 s/ X, d主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
# {- \" U' j+ T4 r2 z. B6 F营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
1 `- j3 ]) o7 p7 v处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
' z5 E' [" k. v4 M内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
* j) ~9 g4 ~1 [: S5 a& C! @1 \
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
- k8 o. b! T) x* ?* J被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
  v' N* _1 t1 e& C3 Z& m
: z, p! `- a9 O# t" _% ^8 w（编写：方舟子）

9 k1 m. [% h  G4 k$ a+ n
　　问：为什么不要吃燕窝？
0 c5 b/ A# S/ A$ U" s3 r0 `7 _
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
2 r: D. {* B- a5 L/ n$ s" f冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
9 D0 s. T# y+ @- o3 f殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
- e0 T1 M0 C& _) N% ^: {2 }纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
2 b* Y4 ~3 y5 y+ i些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

' [- h( A& p* C0 z5 Z9 I3 Z# N　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
$ k. R4 v; G3 H' d7 }
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
, D0 \: b# M, x  y* }% O; r的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

4 M7 r( O. o+ _3 B( G（编写：太蔟）
0 D* z- z/ I. S3 g2 U2 I$ D' e

! r' |$ y7 \0 K* B4 z& {- W　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
& e+ M/ U1 e+ l
* [  u. |1 a; U+ h1 Q　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
& B; c7 h1 z; t( O+ z6 P在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
0 q, h) H- e( t1 k力，可以给土壤增加肥力。

7 o- y& s9 L! `, \8 M　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
/ }7 Z* a! r# o6 K' u植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
/ P; D; L# T: M- N2 o4 H& V0 r. H
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
% E- _& s1 a$ }# @9 Q含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
0 e; _+ ?  n6 Q1 h
% w( Q2 W& m2 t, o（编写：柯南）
) g) I. V! R+ o: j$ O( T  W
$ \8 u7 R1 n# q! N
　　问：为什么不要把虎骨当药物？
& I/ T, D$ g7 z/ u) a9 {
! X, n; O1 P. H1 X　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
" P; e. I" C4 g& L活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
$ v) n5 o, q( s2 I8 _4 z何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
' G, O8 h) U& S# V% ~8 H学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
7 t8 |9 k" w! ?* N( [9 W3 G# ]凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
& \+ D0 n5 U4 [身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
7 R2 j4 ~! S- H) r& Y+ }1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
6 u8 c% G9 |( m  Q" |+ u需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

/ {# E" R, _, U$ J　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
" ?' ]1 j% y9 x; v' {0 G减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
6 q( j* Y2 i( }) m2 i  L$ u直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
+ `! z% n& x) y! q$ B1 X: t就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
+ w& h  W% {9 w9 n的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
. I9 n0 \; K6 B% Z- {, g《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
1 t% F" ?' k& C有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

9 Z1 f" V0 c  o3 e, c（编写：方舟子）
( \  j# m  F5 }# v
/ z8 E. W5 @. `; T  C. W* z
; N, h4 N9 ^7 w7 `6 ^5 x　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
8 }# x# @9 i; p/ ?' U
& X! ]; ?. ?# X  |　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
: P' _: I9 Y8 S% J0 D( [事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
" a# D& L) {7 v& L2 U6 E! A长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
1 b( \* P- l' H6 n6 x& h营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
* U" }. e+ |9 P
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
0 P- d: i/ c3 z( Z4 J" L7 F+ q: h者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
& @7 ?" Z3 F6 ?) V. ~
（编写：太蔟）

% D# \% V  ?, r' z1 t( Q) c8 k
, ?# |- T+ A2 Z+ \3 Y/ R　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
/ A# U( a: k$ f3 H$ L) o; N* G境。

" f6 @9 w4 k$ w# ?5 n8 Q　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
0 c" U+ E: P6 [  Z& {: }: D) w近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
8 l( z  N: |" K" a# g- y  e成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

; G. h, x/ t8 f/ z2 E0 X+ D　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
4 S9 t: A, E% ]' L有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
1 U( U( O, c* t) c/ Q! ?
0 X/ v; R7 R, R# f
0 X; I; T: d2 S& x: w　　问：吃野生动物应不应该？
- j8 u& x4 ^- i' K( g' e9 F
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
; ~, K" r9 x1 C1 v: p8 r) ~' P是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
  K% u/ y7 m/ Z  h3 G动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
7 L  I& ?" O% c9 G  W4 k2 ]物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
8 j* `, A2 o1 X0 h7 j5 }
! w- P& r) A$ Q7 N4 w7 |　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
# V& C6 }' z( k0 {4 _. p. {, _0 k非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
2 k( K/ E' G$ M) j3 n% U* X常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
9 l9 K0 B! L2 `2 o2 T- c8 `5 C- _) t+ a保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
7 [: g/ o7 }- {2 W: {0 \太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）

/ ~0 z" G; U, ^0 A* }5 K( W
　　问：吃有机食物是否有益健康？

9 J6 A) T! i1 Z　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
' L' v2 O2 d  o5 ~9 s2 d7 i& {是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
7 f" w$ H$ v. \8 D或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
3 i4 Z3 l/ w' u" y实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
) R- L2 f% ^( _
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
" W. g3 [4 e' P) [业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
6 \2 l9 z; y' k( q动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
6 }$ n3 q( a% `3 q# O6 r大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
) u7 k, O3 r+ L$ U# O/ s" I2 w: l些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
' n& W8 {4 m7 m8 d& E6 k. |对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
/ u5 \1 Z9 _5 `7 K$ m* O. @如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
# s6 r9 G" I, c1 ~3 j7 z  M有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
% {6 \  w; i: |2 [) u
) c( A4 |0 j4 O4 S/ F5 Y8 H7 B$ M　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
$ A: D- i4 ^  G" ^/ c! j- y物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
: A0 F0 ^$ }/ L" [& P3 z假欺骗。

（编写：太蔟）
0 `% u! p& F, H, T+ @

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
8 l& K9 ]( Y! s0 C! I/ A
9 E: g. d% n8 E3 K, A' d　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
. I" \4 o3 G0 c6 W) e几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
  v2 G; }: z& }
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
8 K" j' E  ~2 h. x+ c4 E致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
( s4 E7 n9 C0 t  U8 g% d8 [龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
+ H! [/ j3 W0 x+ c多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
4 ?9 \8 i  U7 W8 Z6 t) Z是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
& M) v1 C' i( C% S- t" A- a1 R* t病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
4 Q  l0 |: {: V7 F- \3 r& h& b体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）


5 `) Y0 x1 x1 W　　问：转基因食品是否会危害健康？

# I& F, O2 q0 }6 T　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
4 N/ ?8 ~- T; I8 w1 \因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
8 M4 y3 z0 ?8 U$ d/ K0 I' z! h& M其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
. I5 n/ E$ L! L  C- f么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
. ~: d& p: Q! J8 p吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

  U1 K7 k+ f; G; Z　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
) p) w. F1 T: v. \, k- s- e转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
8 X; h. A' {8 r- S被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
3 g; ~) W2 u4 |, o3 j$ S来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
5 O3 Y  K, P$ I# k7 G1 A
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
6 T. M2 j9 F; _- n* ~2 h, a种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

# P' r# U# K2 ?　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
7 Z7 I! e) I% A% O8 o' J& ?新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
( R# ^' H" F/ p9 p$ n
1 o) G$ Y3 Q' C（编写：方舟子）
$ ^  E" P2 S% m2 |- a4 f. k
2 Q" |: x8 f- {) z" R1 T
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
& Z9 u2 ^( V( Z; ~' Y& M! q9 _7 V
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
5 q! I  S* e: I' ~" z作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
9 M( e& g0 k" Y: i3 k% B7 ^有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
6 F1 P- c2 ~! u$ ^威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
  |. c. e" d' @' z8 j% P, H% E环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
# [$ U, T: u+ X: U# x9 `1 Z* ]的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

( b' V5 M+ \7 C# C: a: W　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
8 t3 O6 x3 Y1 R, W8 i" ^6 R5 Y7 z. X当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
# v) W$ Q8 J/ t农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
) O( ]& }+ J) J转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

* b* }5 V  s) Z7 ?　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
+ s4 n9 w+ p! w2 e" U问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
1 d3 W, d  Q8 u. y3 O
（编写：方舟子）