(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
5 }3 v; j$ |$ `9 v) o9 }* _
. Y! q1 E- t: U9 S* X　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
5 a9 I3 R& o% J主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
* B: c- {1 e+ W康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
$ _4 c& L! i9 k  T$ K. q: z* U水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
% W. S4 v/ p3 p! r  H内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
( b3 a/ D, [# K, }/ w8 \其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
# J) y* |) @& c7 y, X
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
) U; e6 r0 O5 e) Z! U使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
7 r! p" U0 c5 R要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
6 s8 _/ e2 ]  ^3 \  y年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
- O" L* z5 R0 s/ Q& w" R( V被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
# V' F4 s3 x5 F& F+ @' u7 D& y4 R
（编写：方舟子）

" F4 i: k" r8 Q9 x3 f/ N4 f9 g
　　问：为什么不要吃燕窝？
3 h& U% Y5 `$ q9 w" ~
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
4 g) A! E& B! b冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
3 _/ {( m! \9 c0 i; B; q( h纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
" G) r; e( K" W, r. G) C, ~; T些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
6 A. o3 ^4 P# w3 l5 \; F( t- g
5 W' m. ^; w9 q+ @　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
$ K4 A7 G1 t8 A  \3 i7 t7 V错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

9 M% W- ]5 _  v　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
! J7 r- O+ O' P2 `3 R* a的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
  V( ^$ X9 x) y8 B5 Z" ^- `
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
/ j0 l( [3 r* B+ D5 O5 B8 w
（编写：太蔟）


3 I+ l' I1 T; X* H4 f* v& r　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
; X3 D! w: d8 ~
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
: s( U0 l* i4 ]6 P3 v- Z! [' r8 G$ J* `音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

- e3 {6 j/ L$ t- [* J　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
! ?. e6 y- J* K力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
' |/ O* s1 G! o失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
" p+ x' u% d' e( f
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
+ P" ~4 f2 ]8 B9 s  N/ q# q9 j- O; ]含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
- S% d6 d/ Q, M9 K5 [
+ Z0 Y  W8 P3 P9 {) [（编写：柯南）
& [* R( p2 s9 M$ d6 `" f# M
7 Q4 M- a- u8 ^' p( w2 U
* D* {# t+ `/ w$ |( F( w　　问：为什么不要把虎骨当药物？

5 ]! ^8 s7 s& [5 n9 r3 }　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
% P) a/ J3 i! y活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
1 q) d9 U& ~4 O* P何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
$ R9 R; z( E/ s$ d* K# D并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
; W" W, r2 {) ]* i/ J  c念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
. f9 k( x8 o5 X学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
8 G! Y/ ^; q) Z6 @凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
/ ~1 m0 B9 @0 y& j) b9 k4 N$ w身上，类似感应巫术，是一种迷信。

# e# D! u2 p; ]% Z" S& t　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
& N+ x  M$ K8 V. \可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
/ L/ }5 Q2 A: d* r就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
: m' ?8 z8 r- r的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
" q( L9 b# W, I8 n( z0 g  [《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
6 \% N0 Z$ k# x7 W! ^8 Q6 e: {- k& E的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

! q; S) n5 D3 Y$ f# W2 l（编写：方舟子）
; q* c; J; {" m2 R

" H/ W" Y6 x- G8 u6 R$ }. _  x　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
) U8 o/ U# f; e' ?, r% t8 ]' o3 \- t
2 c- {3 O  q4 K0 t  T" s8 q% d　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
# G& N6 w  }5 R$ B# Q0 }是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
% z8 J( S* F4 B. {为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）


% I# Y1 Y" X) N　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
6 y( ?: l5 b8 p+ w
* R9 a$ i$ Z1 ?　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
8 v! \# b& Z' i# C3 `8 G5 x1 p零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
; q6 R1 q6 M8 ^* s4 `5 u5 _在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

% K0 d$ Z$ f4 [/ N　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
! u5 S8 o1 x+ D' @, ?热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
0 K# B" X; @$ E- p+ o近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
% @- j; M4 l( t9 J) F1 \, I2 N$ O成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。
9 V* o7 G( t. j  z3 B: {- M9 L+ ]
* P5 p; M1 C% ?　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
& `$ ^: y; ?/ P质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
( f- @, R. K' l5 H5 g激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
; v; a! Z0 e) z6 q有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
, v+ ?5 Z3 b+ P+ \

( M0 W( V) }' Y) }　　问：吃野生动物应不应该？
$ O( e# L2 I- [! F" R$ d; N
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
' ?+ ^* l. _  S( R已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
' A) m% \$ t3 Z为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
) ^6 l: @& o' U( D4 c
' c2 T# I/ q( b7 i7 a' p! X　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
& l( _$ C/ j; d# U/ k6 a非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
5 j4 {/ t1 _' i# p4 D1 q* {: h' B常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
, P  h9 f% b1 m2 R! L保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
4 V& Q) m. K& l) y) V! X+ x繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
: y* x" f+ g0 [4 e1 I  ]% |. z太多而给当地生态环境造成过重的负担。

9 K# P. y4 `2 M（编写：碧声）
7 S( l0 Z3 I" C

　　问：吃有机食物是否有益健康？
. Q* }# ~1 }$ \; R# V# h7 \6 j" D
( ?' R' R$ y9 P/ J8 m$ W9 c　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
+ A/ ?6 K/ D% \% g  o* g+ j* j是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
7 A" D! A3 D5 ?6 y, K% ~. i或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
4 s: t6 C. E0 t* ~, o% z7 I实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
8 U4 b% v% k# ~* K0 {业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
1 d0 P+ u: T0 U/ v. S5 O业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
! r% k" D' W$ C4 U+ K( S大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
7 Q$ e& r0 C3 `8 h6 n1 B料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
5 H  q$ `; v1 U; ?) h事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
( ]' j5 T, @" o! G. a. Z$ T如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
" u' X& v; F- y4 D: ?, [, t有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

2 B5 Q# D: }: \4 R& X　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
( C, L9 i/ N# _* d  H7 C% o7 x" X/ p表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
* g( v( p" U" J物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
* O+ N& v/ i( K; n) ]假欺骗。
! u/ Z- @9 V% H' y
（编写：太蔟）


! O4 ?- f! a, S　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
( z' S& n; p6 c, ^0 ^$ ~- r% t
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
; I2 ?& a4 n- ~药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
$ q- N. f. Z% q! H% v和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
; h: S6 d1 L) y2 D- g5 n( N几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
1 i) d; L8 _6 v) ~
0 ~( M& g" c3 ]; b& [　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
5 p% s% ~) J3 |- _/ J, Z致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
6 z, g+ D: G1 t$ Z& b( L: x. ]8 t报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
; Q6 m* s. S  {5 J4 ^- H2 U( S9 B
+ g- g+ E: v: w. E　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
' y9 e! L5 S* K攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
- W# Y% b5 D* y. l) Y是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
4 t! Z+ }& E0 @# l" h  j3 A病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
- q, a4 A: @! B5 m9 t9 _' v! X' D
% d- N: a6 h& E0 c: t+ o. Y（编写：方舟子）
' x$ a% s' c* ]+ u4 g, q- m1 G( X: C

　　问：转基因食品是否会危害健康？

　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
! I, L; v, i/ C7 i因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
& n" b' |# Y. K$ X( G外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
( T9 n7 a# R  Y) ]么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
# q9 E4 Z4 |5 q  i吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
1 z6 P3 e! d; E, i因食品呢？
, u9 I1 S( F* j
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
$ ]- V& j) {7 y) b; b7 ^* v. s; o/ R被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
' T5 c4 n7 E  U! x" q6 p目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
" L1 M" E4 y. l8 C
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
/ X% J$ V$ j8 I/ L; x
6 @  y4 g( f4 G5 F% R5 c' H& y　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
8 c7 O( `2 T  Y$ {新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
8 X3 [. x. Q( \( O
" b8 c* W$ K6 P) }2 Y（编写：方舟子）


　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

6 _% S" }2 q. m7 C( c　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
  C( V5 R2 T" _9 b+ q( [) Z作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
" \& E0 V! Q9 \  z有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
2 }) c( y2 g( K5 W量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
& P! a/ l+ _4 N, y" }7 F9 E其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
% A2 g* R6 \3 I/ k是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
% {2 V/ W1 t" P) M起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
: d7 U, ~" E0 G7 D的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
- T8 e$ c2 Y1 Y
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
9 e6 u' I: V- w  ]) E所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
: w, D8 Z5 Z! y0 J4 R7 R学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
2 l2 f* h( e/ \+ P! X5 g技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

- q$ }4 |& d" _; S; W9 s+ ]（编写：方舟子）