(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？
. y3 k: q/ X4 n3 x3 A
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
" G0 v/ X5 e+ p; K; D  S7 v味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
& ^$ a9 X! H! w) {8 V主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
& I/ }. Y# X3 D  E康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
- L) w# j4 [6 P* |2 N处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
- @  d6 b' X8 b内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
/ e% v( Y% U1 ^1 J& B3 R其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

1 i8 u0 L! g, t& Y4 D2 f　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
# j1 T  I8 y8 ^7 a, w要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
& |9 C: F3 y4 m. n
4 n8 E9 c4 O" N' S; ?$ x（编写：方舟子）
0 l. ^  r1 C3 `9 N$ {/ {4 {$ e

1 k  ~# h+ X! v: ^6 [! \　　问：为什么不要吃燕窝？
- y0 B1 S/ X/ a  x: s' {8 [
: s* F, c) f1 R# F) H+ {- }　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
: g& \1 q; P+ s( m& X* ^冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
: o( i4 `5 S) k纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
: [0 ]# o5 Z+ |些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
, G7 W' a, p& {0 c* b# A
' j! X5 N9 a! @1 Y2 V: c: O　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

" L  L1 w9 T9 p6 M7 ?2 n! x　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

$ C6 k  U- G1 C. \8 H  y! ]' O　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
( d- @4 F" X( S  k# |" v
（编写：太蔟）


  Z5 b) q$ k* Z' U* m  M　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

; u3 E% D; k+ P: Z* @/ X0 Y! [1 \　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
7 ?% _, ^+ G! i( E( y* x
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
0 x3 J) m3 k/ \& `定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
5 v6 x( q; u8 L1 ]
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
+ ~; j+ i: E# o& q7 R% i植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
& U6 r9 P8 S9 M6 a7 D失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
: K+ K6 |. W  }3 m4 U4 @
$ r6 n  b# s; t  c1 P8 D, o% W+ J. @, |（编写：柯南）

9 k$ P9 y) u+ l
　　问：为什么不要把虎骨当药物？

1 P. `1 e& X$ T, I0 A# y9 k　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
3 I8 v: j& u8 d6 F活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
( z2 D) @6 [, U) z8 ]. W: V何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
% z# V, D. q0 ~6 Z9 L' y; c并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
$ e& `* j( U- |' O* e" w7 B& o7 l学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
/ g6 o/ t+ r5 X1 i1 {, Z2 J9 Y$ R+ _: W的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
) D* k$ _' [. r# I2 V: i1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
* @' {/ |* h# ?6 d% K需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
. w0 I  Z, Y1 l  b; k( h! x8 F1 a2 j
) u2 a  m9 e5 w3 Q4 }# H  U　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
+ K" E: ~# }$ f" q( b的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
' [) q& V2 {8 ~. K' o《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
- B& G+ c' K$ y: s: b+ P0 X药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

3 v% ]' Q. ~- V' S3 T2 [) r（编写：方舟子）
% ?  [, l# h% w  ?/ ^$ q& ~8 R

　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
8 x( D( r8 G  r2 `, d7 `
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
, E2 H; f# X% ~! @; v* K事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
1 E; ]* b! Z9 H) q5 u) [2 y长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
+ W  W" d" s. K& H1 [' L是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
& }; v6 X: R/ C' f  Z) d$ u营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
# A$ _3 p) e# s8 _# ]4 K, {
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
( K: T& u5 u, B1 T& E, G9 O冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
' U. _: E9 P0 t) L9 R6 ^者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

6 z" }# O- f0 n; F( Z（编写：太蔟）
' I% z5 a/ [0 \3 B; i

　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

$ Z7 F7 j# F" i4 D, e) d　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
1 m3 w5 l9 x3 G# @: y的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
. t) K0 A3 ?( p: J% b在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
/ P( J7 k2 H3 v4 B" X境。

2 }, j8 b# T* a  Y& I" X　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
+ B: i4 f, `' V! }9 N近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
" p, E# p5 G5 x9 v成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
, X4 H/ b+ X% |( g& `$ b' I- x5 r80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
3 |; E2 E# c- x公顷，造成大面积草场沙化。
% f3 Q6 b5 q3 S$ e& P( k! F" ^
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
0 X4 L7 o0 v  Y* W0 g* ~  i# k质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
6 K8 ], g5 r# o: W! N; h$ V激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
8 ^. s4 ?9 X' A1 j6 u有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
. j+ z- |. r9 y
" A5 }" F; A! I（编写：方舟子）
" g( H& F& P4 \' P9 B  e  `8 d
6 J5 E& M, \3 E6 I' K
# z2 o4 O' U# N, [9 ]　　问：吃野生动物应不应该？
0 }* s( E% ?7 O. K
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
3 m4 J8 a/ M3 @& Z) U# ~动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
- m$ I( B' A" j( c2 B物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
( h' k# W0 _. ]3 C- e为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

2 [- i/ {' A, }( ?4 @0 o+ J. a　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
( `: F& D: L) }; [% C7 K* C8 i非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
0 w; Y+ N: J! ^: T2 ]* n9 U保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
, a% r: U" p+ x5 b6 \种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
0 j1 T2 d+ }8 G% f8 U# V繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

, o' |- y: |' ^% W8 y5 n% N/ U（编写：碧声）

5 U: G* p( @* e3 }' B1 _
　　问：吃有机食物是否有益健康？

7 I; X) @$ ^$ ^8 F8 ?# u$ d. W6 n　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
: r) n1 T# T0 I7 l& C, _1 U$ C, R是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
$ k2 h/ C' T. |) {( y4 q实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
/ i! U0 y" e* V- c左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
: L% v5 B, B6 v: u. b& d6 n1 i& j对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
0 ~' v, X, |# |$ O7 e表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

（编写：太蔟）

4 U$ o7 Z" k! \9 z/ j: s
. n* T+ J6 @7 q3 I3 e, }% s　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
) Q4 L$ s6 u! q1 a是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
$ k0 [4 _" u* C肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
1 A+ n, z" o0 o龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
( V9 i& o! ?5 a8 x1 k4 W报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
9 e6 b, @, ^- i2 l1 T多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

+ u( P: ?8 d! }　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
- L4 e2 r* e; }3 X2 |不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
( Q7 V& D& l/ m) O: w( ]) R是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
3 i- h( v: |8 p3 M) ?9 R- V
0 N, }6 j+ R+ ^2 E5 U% D6 A, |1 s2 m（编写：方舟子）

" L) }' x$ u( a; Z/ Y4 o: \) S
　　问：转基因食品是否会危害健康？
7 H- D) b& {7 m# F
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
* c: k( w% E6 ~7 m, g因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
; c" b  J+ S: @' [0 a因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
: p2 {* \. t5 x, f! H  s+ Y么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
" f: |7 y" Z: z  V- i吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
/ m3 T5 |# A3 Y: @+ R' \
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
  z6 v' ^! F& e' h8 @转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
- v& t1 p& G" g备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
2 Y$ m: Z3 @7 G目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
5 l; l: V2 w7 H( j- w0 q5 A来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

% [) h! o- Z: a　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
$ L5 ~3 j5 s! h: u; Y! N& ?+ Z而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

0 R/ c$ C0 V9 m! n$ T　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

2 f4 [% _9 B  Q$ ]+ ?+ y" O（编写：方舟子）
- L- H# @& X% h+ X5 y

　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
9 P$ f* w* F& w
& y" E/ q, D1 j' x9 f3 S+ @+ D3 m　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
% k& F) x: {4 r* v: i; I量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
6 j* G5 Z9 s: o0 l, m$ r威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
: k% i* j  p& V: E) N其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
- W7 q2 L0 |6 t是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
. Q0 i6 q/ V/ M) w9 g9 ?9 ]$ f5 W* F起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
6 Q' F, a; n* H+ R& W- B5 e的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
2 u1 Y- l; X) d% o农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
: c9 d5 N5 t% B% s" j: {学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
* q* g& P8 @  e9 p! P7 U大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

# n3 }& l: L9 ^0 v- X  L　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
8 h8 F. r& F$ o1 N, K0 f
（编写：方舟子）