(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
# T# `: |8 v4 s6 u) O" [  M4 G
　　问：为什么不要吃鱼翅？
3 }6 q2 {8 i0 A2 u% \, P0 i
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
4 Z0 N- T* D5 \味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
# Z  ^8 h( t0 d/ D7 Z9 Q* a& l营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
+ L9 }; r, V1 w/ c, i4 e' T9 J水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
# G, T1 e+ S: m# [; @# B- z处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
, q. v2 G" N+ m( ?* K2 D其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
% O6 `$ f% q# x! S0 w4 Q' S1 i
8 \6 \; h1 v$ {: b8 p% P　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
% E1 N! g/ E% ?$ C下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
0 m& `+ C$ s; M! b* E' {使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
( S' f( B& y' @联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
" p5 v" Z% x* q9 S! U
, ^5 `! U7 t- x/ r. S+ h（编写：方舟子）
9 P8 P) ^3 M6 d% x

+ q+ f6 g, \+ D  Y　　问：为什么不要吃燕窝？
" H- `5 d# V7 t; ^. l; m* V
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

# _  G1 u* E0 `. T, J6 f　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
+ r$ p! Y# k7 C+ z6 |. ]变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
" s4 E8 b* H2 a" X错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
8 Q: E5 F+ o2 S
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
, Y# K7 T3 j3 y! n: {: D% H的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
- N$ c% V2 g2 B
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

4 w( m/ n0 x9 ^0 u& r' [（编写：太蔟）


　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
0 V0 }* Z  Z' N. {9 Z" a$ z$ b
7 z- c: J/ Y* R' q7 o0 e6 k　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
( S$ r& N0 ]2 {" U在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
7 ^# q: g* C9 n, }0 K0 V定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
% n, E6 I: G# n. M# m0 K& p3 G$ L力，可以给土壤增加肥力。
/ e2 W3 h# B$ m5 i6 K
4 I* d9 p/ ?: O9 `+ g! T+ X2 L　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
8 R5 G8 J( @. T& X/ d7 ^! S4 k- K4 I5 a& f竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
" R, r, B- w! Z! j) A, ^植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

  i5 j9 R5 L  {5 M7 J　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
! U5 B; v, \! Q含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

0 ]9 P3 P- o$ E1 m7 ~: ~（编写：柯南）
7 K5 |" L9 {& @6 I7 f  S
6 s  o% _* w, {/ K  w% |, h
　　问：为什么不要把虎骨当药物？
7 J/ d9 R6 {9 W! j* E& K4 y9 ~
$ R5 r/ Y( C8 X7 C" d　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
/ v1 I( D  @5 d9 ~( k凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
: a0 {' f/ ~! ?) v1 _, ?) u' f; d身上，类似感应巫术，是一种迷信。
# `: y: q" f# X; ?/ X  y
' ^5 g' T: I* u+ a3 ^+ ~　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

( w' M1 e5 Q, U/ J, ~. k　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
* S9 q8 c. c$ a9 M' u减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
+ B/ b+ |0 a- A; p) s! T% k直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
8 @- V  \) P9 v( m的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
- Y9 e* U5 d9 S1 P有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
! M# @$ U8 h. w" ]/ r( p9 \药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
; g6 _6 \% w$ Y( d9 M& }" G. L3 \下。

（编写：方舟子）


4 s* `& P7 O; X$ Q  b　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
# f6 U- F  r0 U9 N) Q# g是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

; g# l: u2 S& ]% Q0 }( c8 D; G  g" I　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
1 y3 \) I( i! u: U$ H为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
# A( o  H  b% w  v" ^; o+ N' D冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
, Y( j; i( t! v8 |5 c
8 m$ H4 O$ K. P" P（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
, E  N+ p# Z9 Y! @在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
0 j/ P6 Y# X0 H* l, y6 b5 M境。
2 y* {9 Y/ b) _
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
, i# _! ]2 t% q4 ?' g草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
* h. D8 q$ }6 `6 H1 B. N成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
6 e$ n4 c7 |# ?9 z8 K7 z+ t1 k公顷，造成大面积草场沙化。

' S: t- X: \9 C: u3 M+ _- |　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
: j+ F5 x2 W0 B. H& {& C( ?激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
, F! I/ i; U" g. `0 H1 P2 u有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
; r* ~2 U( O1 r+ [

4 k5 a+ l. J! @+ i　　问：吃野生动物应不应该？
% I2 B; p7 J2 D, ?: J% z* ?, X9 w
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
$ o4 |% Q/ ~/ X: c) E' @是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
  S+ Z. s  O7 Z动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
' ^& F: D' q8 r% d为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
# r9 l! l, u+ i% R: o
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
$ ?4 \! `& Y# c3 V9 Y常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
. X( q# p& n. X( g+ I保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
  `; n7 u/ W- f% M6 q种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
! l/ O6 V! A+ X' F6 l. P繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
% X$ p$ N5 j* O; x- I
- U4 P3 l; M. l. h5 y& N  B# b
% a1 T& O. h6 a  n7 m1 ]; Q. K( n　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
% Z+ l; l  |. @5 x/ ?' Y, F, }$ y是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
7 B2 G3 T, F6 A- e% a毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
2 ~. H/ C0 ^5 I; d5 q业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
% m8 s) J" ^# ]* `0 G
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
4 H$ i' C/ ~8 ]. A5 P5 P  E1 U业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
9 E' P/ o- L. k: R$ h$ j动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
& {2 b5 Y: z4 ]; A大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
  G% [5 m. h5 L. r& _料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
+ S6 M+ E0 P# b对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
/ q" }/ ^8 B, B7 H0 {  ?物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
+ e/ S5 L8 }& N: {( y有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
' B8 Z0 i1 C  J( s
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
5 K- a9 C& p: M5 i  @  ]物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
$ I5 k; x" o8 l, \7 ]) C假欺骗。
1 `9 e  S+ I/ p: @- e+ F+ k
（编写：太蔟）
# N" t0 ?% q) M# U  F" _

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
5 p7 i# C+ G/ n1 b3 K$ q9 r
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
4 e/ H, G. \* T. Q+ h5 ]是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
) a! v1 {$ G# v$ S7 ]% r2 e调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
) V2 g+ B7 f' W/ Q
  k0 L" k7 F! G3 ~　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
. C: t1 y$ T& _$ f/ Y致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
& r8 t2 x; }8 ^) `3 |2 E- [1 J& H龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
8 R: o; M/ `& P' q, n; O1 e认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
" S" C8 G- l! C! p' X攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
, `( }) O  T4 @4 S8 ^6 L是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
" {' u- @5 Y4 M7 r9 N/ h2 m体的研究，而随意下毒。

! k$ N: q4 S; l9 |（编写：方舟子）
$ I8 j  z  C, ~' N
3 J  d- f2 \' Z; y0 G7 k
　　问：转基因食品是否会危害健康？

% I; j% q; Q6 V# t2 }; C( M6 R- N　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
7 o  u9 |8 T1 Y因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
* o5 ~' L+ I$ V6 [  N* ?; L/ P$ \( S+ N么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
0 o( G8 M9 u6 Y, w) y- I% I因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
! J0 _7 I3 Y) ]+ h; h" X+ _是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
& B: I1 P) Z/ }' m. o( O被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
: t9 l1 D% I( F1 x' W目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
2 X; _: X; k8 P# Z; g+ ]4 ?! m' x来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
3 ?; ~8 i  A" |! N& h# H
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
" G+ |, r. A6 N0 Y而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
6 M* T9 |1 N$ U3 l$ b7 t0 r能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

* R- J  A2 G1 w. |　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
3 V- C- n& {; v新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
7 p2 S. H. f6 o/ {
4 Y; ~2 r2 U4 F1 a6 ]（编写：方舟子）

8 ^* ]) N2 [$ L: u# J7 G
+ |+ ^  l' ?! H$ R: l　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
; r7 Z. @' `6 s& W; A
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
: ~  v: p6 o8 y7 F1 v  @作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
7 j3 Q: ^! f) O( W量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
) R6 d( e: `! y  Q: c0 o# o生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

6 F/ E( l, c' N4 E6 d9 E5 L7 x　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
+ B* L! I, `/ ~$ m4 u当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
* h, m6 R% ^9 O农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
+ ?7 t5 x3 @! }5 z2 }/ w: G, X所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
( }! B, `) }$ a: f7 ]学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
3 q3 c' u# I$ A大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

# f! F1 [7 j0 i　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
3 h3 m9 u' Q8 K0 n# b
1 z- O& e) e* ]3 D（编写：方舟子）