(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？

: h, r# G7 `4 S' ~　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
7 J4 \7 i7 F2 c  N/ `主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
2 v# g4 i. B2 B7 R5 ~% R营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
* t' l7 q" v, [, E% n7 R, X康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
& ]5 t! x( }; s8 }+ |8 u" k! d水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
) p# A: @, N7 w6 ]) L( W  e处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
  b- u- ^, N1 L  ~内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
" f6 z' x) U  {6 I" I: V  {6 E# E$ @
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
7 B; u+ ?! c$ p. I8 |6 M& W; _下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
% i4 y5 b! s0 E- g0 l要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
% {- g3 t1 t' b+ d年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
3 W2 e, Z. j: f* r6 g/ m
（编写：方舟子）
3 _  l* R9 K+ q

, z0 L" ~. d9 j/ v7 @" S1 o% Z% w7 E　　问：为什么不要吃燕窝？

. q! j5 F/ v$ B3 K+ k$ T! l　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
4 S+ n$ Y; t$ d- V1 g4 @+ W, n殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
, f( m2 D$ a! P" ^: E. z* F纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

& e3 n- @' \9 F0 |, s8 R　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
4 _% W1 z) [8 g1 L/ b变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
& k8 c0 v% x2 m0 l/ V+ Q: B错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

! ^: Y6 z5 q+ J" B( `　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
( F" o8 Z: [0 B6 }& M! h4 h  |
5 m% Z6 x& h1 x: ^( p7 n0 ~　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

4 I$ C- w9 k6 [3 w3 E（编写：太蔟）
- P$ |% e; Z: x

$ P2 x# ]; D+ X+ ?. }　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
6 o0 A6 q. W& a6 i, T: {音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
' b! R3 m* a9 n( g9 r& \在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
/ [! E- c& w3 N
( \) I- M1 D: i' l" @0 P　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
0 ^9 Z: a+ q3 @% W. f
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
1 B+ n: U! V4 A+ `' i竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
' i$ s( u5 G' C5 }, e植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
! P# G4 a; d6 b1 U, O
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
) [& e/ z) b) x含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
( {) g% O. \* F3 _  }
$ A2 T; d5 s5 y& _4 [（编写：柯南）
4 y( Y6 C8 a  _8 l* o0 e' G" S

( J, N) q, I. Z0 v* }  X　　问：为什么不要把虎骨当药物？
0 V: ^. {5 z% T. a/ X' `
0 B: l0 O' y% k. C3 n' z9 s　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
" h( X$ b/ U. T活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
9 B( h( Z. U1 v学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
% ^; S$ a) M0 l7 K凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

8 o/ T1 F2 r% F* \: I　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
- ^+ y3 g5 U7 |8 Y7 _可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
0 }: q6 e2 v1 J" G8 R的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
  {$ i# X7 [# n+ h4 ]需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
% U" n7 l9 x) e- v2 Y9 X
) u, R6 H) ^, l+ Z　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
5 O6 m- m  `. o减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
: f7 Q9 R; H8 K1 x  |  j% J, X有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
6 \9 Q( H5 P7 n! ]. F! q, k& M  {" i有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
2 I2 B% ~0 e  T# m& ?药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
! X$ o2 B9 w1 }5 y下。
) B; ]9 @$ c# g3 ?8 t" ]% l  C
7 }7 l% @( v5 x8 I6 l（编写：方舟子）

# r3 K. j" t: t% h2 c8 t, x  m; T
9 ]1 e. j: b, K, k' i  o- q4 v6 y4 i+ K　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
5 Y  z4 R( |' q1 R
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
; s; }- a& |. e( r长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
' N: b/ x$ X) B+ u4 W4 ^" {# k是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
/ o6 e, j* w, p/ \统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
" e6 F, o5 V) ?* i* p+ n为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
' S+ [7 t1 Q" [冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
5 @2 |1 B8 P) E: g% Q2 s者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

' k, v5 P. A( Q) `! s, z（编写：太蔟）

( ~2 N0 y) f' T  p- @0 |
( F! A% R* E- @) \0 x　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
2 K+ X6 u0 M$ @
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
- \& ?, X2 _% w  U1 H在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
& [3 @$ P* h- c& D境。
0 D7 o5 O, i+ ~3 a; x
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
: _6 M/ O1 ]3 S4 b2 U* v  d近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
* {  Y  U7 g1 x" X7 S7 c成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

* N2 D5 M7 X+ V% s+ L　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
5 b. k/ K: M+ @* K5 h, X上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
. Y( D+ [4 I, Y, _: I8 f. w# a激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
; k7 m6 a3 m1 u; K$ ?有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）

' j$ v4 f9 ]- X8 {5 `
　　问：吃野生动物应不应该？
9 E8 |, d6 R4 E0 W) v
8 k3 \- a: E, F! x　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
6 t/ c! g! V* o" n2 n是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
4 }, d8 Z! U' q& B已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
; a6 V1 K( ]# W' v* H" @( G* P
9 l# [3 C8 E7 z% ^* G) i0 e- H　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
9 k; e8 S) m/ U非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
' t+ l- e$ \$ f$ W8 H保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
( Z5 _2 g& }9 s6 X4 |: \5 S/ [6 B繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。
# f# }% ^6 s1 W3 ]! M
, i3 z5 x* ~+ Q6 M* s( n, K+ k) J（编写：碧声）


6 T( m) A8 a: P1 Z& N: i. y　　问：吃有机食物是否有益健康？
9 H2 U" P$ B( S- P- e2 Z% M) M
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
9 j' P% g, U! ~食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
/ R/ K; w! y/ \- V& b; a0 J实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
4 u) z% Z0 z0 ]  j% }1 \业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
; c- |' ~* Y" `' e' I: A3 s
) N) H9 f: [# K5 [4 l: Y　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
& f0 P2 T" X3 V) `: c动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
4 ]0 Y/ @! ^! f料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
- ]! q& y- [2 R# i% |2 n3 ]如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
8 }( v: u* K2 v/ e  L有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
' M2 S; `: |- Y) e, m# [9 N/ _
8 R" S$ r$ L6 j# o9 P　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
( d; u4 f7 `4 v7 F; v1 `假欺骗。
7 F/ J. v% m8 h
9 B1 M( r! E4 [! V5 d（编写：太蔟）

# S8 L/ K% T; G1 a" O! z
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

6 V+ I$ ]6 _7 A" H7 w  E　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
/ ?; q+ W" O& Q4 X& A" Z几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
  h* p$ S+ c" ^( w, C& g8 ~2 F% E
9 c4 n" \# Z8 e8 D2 F　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
+ Z# O* m+ L- |( O/ L致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
- F8 d6 X; E! v) r# K肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
  G4 p0 H. h" F8 W报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
- e" Y- z: T( X' V多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

' z5 k0 r6 z2 g& Q& `4 y" B　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
; j5 G) w% v/ q# v认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
, X" r/ L  i7 l( R7 ]# D攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
3 \# K1 p& x3 c9 m+ _是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
' m1 z! A( \8 `6 b病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
" G# P3 }3 [$ f# s) g4 q" q
/ ^! `: |5 p1 R! N  Y（编写：方舟子）
% i9 y$ Q6 {- a: M

　　问：转基因食品是否会危害健康？

, d4 a6 V% G7 k: R. v) f: b1 `　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
( O) V. m5 {  R5 v因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
/ G# S0 C( _& q6 O( M1 o5 ?1 U因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
5 d1 \# e* |8 A6 Z吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
8 R: P8 @- Z; m. e3 Q$ U" h& y因食品呢？
* M4 d: q1 T) H: ?
+ t3 \. X/ n( \6 x3 i　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
( L6 r! L2 R2 r3 J% d* K6 F- M$ z是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
+ T3 K' Z# n; ^1 F1 M被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
; P# K/ B0 f1 \$ w6 o" s% C; x* }目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
% U. |. u: u; Q5 N) p4 M
/ h7 N* F9 u% k  z& ~" T. M9 R　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
( {% i7 A4 g3 V% R% o0 ^3 f
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
2 o8 P# ]% O( F+ g8 E1 M4 N; I/ l6 C作物和食品更安全。

（编写：方舟子）

; E4 I& r$ a5 N5 _
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
2 X! A6 e9 t- J) K! p! |9 A
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
' a3 p/ S6 o) U9 V量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
/ l) ~) y) ]0 R' n: ^0 ^& ~威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
* K, t5 j( K$ U: M* W3 `, V环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
  V1 c% j8 R- L0 X! I1 a# w9 z; I7 P生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
1 b  ^, I; W3 C' l起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
5 o' p) v, l5 X: V2 e
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
5 ^7 Q. W* i/ g2 _  S4 ?6 m当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
7 r- Y+ {& T& O! i6 T8 a学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
5 F& J( C& `. e5 u0 u1 a# f. P大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
$ S* N: D( t* z3 e
( J# T  F2 S5 [' _  J4 J" y　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
  l* M& v9 o! U技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）