(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
' H2 ]7 t: T, I3 l9 s
　　问：为什么不要吃鱼翅？
+ P/ S) j: Y7 Y% Y8 {
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
* g  g5 X6 P5 O4 d* y+ Z& @营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
* D0 v% _/ V/ `7 U康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
6 F# k* S6 {9 o. b5 L内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
; ]2 Y( @% b6 C* g其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
% F5 R7 c5 p% k1 y9 p. Q; U3 ~
$ ]8 `5 d4 V6 X6 G. _6 E7 G9 b) D% z　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
2 J% L! Z4 k- E) `/ H/ l' e. P3 ^年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
0 @: J$ F$ ]) K& E* O
（编写：方舟子）
! B/ o- @& \% b- C

　　问：为什么不要吃燕窝？
. o4 l3 V) P9 R+ i2 r2 P
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
( w2 b! j+ G* M; q% d! E5 |. |8 @/ N冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
5 D5 S: U9 w' w1 ?殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
1 Z0 o, z1 x- y* q4 G% T3 F些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
7 C. {; \0 q* _' Y2 @) W
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
6 [/ r7 X2 [- [1 C) t$ a. ~错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

0 M: u7 K: m4 }" C　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
1 Q3 Z8 p0 l# u6 `. {" e  T的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

/ j3 ^) ?+ x6 `. _8 g$ m3 m, z　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）

% i4 [- K$ E% e7 G: T8 d
4 q3 `0 E- w. j3 b　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
9 `5 W+ Q- b$ A  l5 J0 M
% [0 a' ?: S3 P7 k' `　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
& u* |) ]) o6 L: p3 B; B音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
! T9 c# x( p, c在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
$ n/ I$ c. J3 D, ?6 b  h: a9 Q定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
$ b( s' a; Y+ w( i" _; t; ~; @3 [
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
$ E( d( L. z5 l竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
# g0 Z4 k% `4 ^5 V0 X失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）
7 F$ d6 p* d; B* {) I- ~. M

　　问：为什么不要把虎骨当药物？
+ H( u  u$ M' r+ m3 ]5 }1 F5 o
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
4 P, E$ W4 h6 V8 v) l活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
) X& {' T, f3 c' Z( q1 _0 N学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
8 I8 r, v) @/ h凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
6 t& l, X5 s+ D+ l7 g# X) p6 k) l身上，类似感应巫术，是一种迷信。
5 X% m7 B8 x1 L+ Q+ T, u# k
  N; X9 V( t" q' C/ H　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
3 h2 l. ~: y& m可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
: G8 D% r: |: a2 s- w的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
, P/ ^) \. P7 D需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
+ k( C" }; V5 q/ {, ]6 h
( d/ B0 Y; A# I　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
4 I5 g+ o4 @/ X7 D+ Z/ D减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
- B" ~" [$ F) R% c, ?3 z的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
4 b7 l. B  I9 t0 n8 j《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
7 g# T6 Y9 f2 y1 v" i) u$ e有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
7 M$ P' R$ J. d/ c4 H药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

（编写：方舟子）
& P$ v. U9 D! i

! T& P' D* |0 L: m0 m! z  w　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
. d* Y4 R8 ?7 I( E, ?
- x  j7 H- N, z6 j/ Y　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
$ F% b# P' n' ~) U* }  R. t事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
( K8 x) H8 T  j( x6 b: ]# [是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
3 [! W7 O/ N9 Y" Q; o, }营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

+ D% l4 F$ K. l4 _. w　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
# V3 h0 M5 k2 s1 C* ~) u1 N; [的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
3 Y3 G9 b- c. A3 _零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
* f. _* O( w6 ~7 ?在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
$ o$ g( V. V5 d" F/ r境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
' m& u! c5 [  U热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
5 p+ H4 H0 B) l' f, b草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
# I$ x) C3 S8 ]2 b/ S% F8 D% r近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
( c) z7 D$ o3 w3 |" r质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
! e8 X7 M2 N5 ~* w& H
1 Z. F5 P0 q9 T7 ]' E  S（编写：方舟子）
- ~0 @: o+ ?6 \* I

& a# m/ ^6 a! E8 j% |　　问：吃野生动物应不应该？
; u. j) _2 ?& @' R" Y2 |' f
$ Z: n+ Q! x. }1 z2 R5 T  T　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
: j4 R. A# J" H, L: u" g是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
% w! h5 C% r. U6 Z0 P& P! j. ?, g  P" L动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
- f3 t$ Y) `/ h' i已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

3 X  h' k0 {% Z. E% X( m6 ]　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
4 ^+ E" k7 Y9 W; R% l8 C- C1 g非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
7 d6 a+ u/ c: S* S, c" w5 o5 Q! h8 V0 p9 U保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
- }" s- `! f) s+ g' E/ ~: k种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
) Y0 y1 u" Y! g太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）

& N4 C  s( h" _8 z9 S! r
% j9 x! J" a6 Z, S+ r* n9 |　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
+ E: i, X4 F( J" p- v: T食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
6 l, M; L9 [/ v: l& d7 @0 x是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
. h( I  [. H+ ~0 ]4 E或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
: Y! C4 [* {: Z- p$ Z2 M5 M$ ^实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
0 U. Q2 Y' H+ P, ?业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
. |2 T; P, b9 k* v9 c8 S
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
4 T3 C5 a+ A& K  d4 `业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
, m( r5 z$ E1 J& P' C动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
; }9 y0 ~( |- _$ {% F" d$ z大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
1 _* S+ {. z- n. Y" d些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
6 ~+ ^: T- [, ]9 ~如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
0 t; n0 h3 W0 O# ^7 T: S有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
% N6 ]3 ^+ v- a6 j9 `" h
; i( f6 N- e0 i4 B* k* ~　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
# Q  u% I/ J5 I: m& @  E. U表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
/ {/ z, ]% Z+ t
（编写：太蔟）


" D( z% s( M2 z1 _4 `1 H7 S, W! |4 D　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

& p7 g; j% s' I9 M( Y　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
# ^" r: ~6 B- U/ u; X8 C是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
) H7 B+ j) N3 Q$ t: F# W识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
% ?0 E) c) A' S( n9 F5 o+ T和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
6 c9 c$ I) V" ?- l6 H$ y/ I几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
& U3 \5 p# F+ E6 \% \9 u是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
: U( q5 B6 k. ?$ s. A6 C; _
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
4 T! x" K0 C" |, c7 b以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
2 D$ R2 k/ p3 O9 c+ V$ j肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
3 w6 y: c& j" `  u报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
8 p9 `6 t) H8 F" `3 g- P2 J多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
' g8 u6 [3 |% j$ _. N5 e+ ~# M( d
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
! v5 B. E0 E' _! X& F攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
3 H, m+ `! R$ k2 ?/ U# ^% I/ m* O是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
6 h+ N- v) h$ Q' L: D! Z病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
, z) P3 R2 }0 c9 s" o1 f: `& ~体的研究，而随意下毒。
+ H+ D2 I3 R4 h* E% K
（编写：方舟子）


- m3 c' x0 m, v$ C1 V　　问：转基因食品是否会危害健康？
5 L7 z1 u. f- Z; L6 p4 Q5 q
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
. ]: h8 L* ]" j$ _5 `. z6 P8 o因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
/ }1 u' b/ t) e% ~其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
. w" l$ _# r- ~& k, p# O; u吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
1 q/ ]7 K& z" f& }+ c因食品呢？
! `  r% ?1 ?5 ]5 x+ L* a
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
$ j' p0 `0 G7 p, ]0 M4 g备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
0 [& \& A  }7 e3 J. K7 `) Q. a9 U目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
  W3 G" b7 z& Z2 x; [来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
! k* M! O2 D5 E9 \" d; I
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

/ f4 p* t: X7 n- }/ x/ H　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
/ M! m" f! {% a
（编写：方舟子）

' r  l, Q. L% ~9 e- _' C# [' c! {# P
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
4 K6 [# Q/ k6 O
+ g, ~3 J* t7 U0 `+ M+ y　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
! P  ~9 i7 |1 s1 j  S! A作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
" k' T+ L. j# A( t% d2 p& N( h有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
& H) H4 o, G3 t$ x威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
  i% F4 @. O8 `* J1 k  r2 Q1 l环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
" t) W$ B8 J) I  o, z生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
3 o# R" y, y2 d" U. b) S0 p. U; U起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
) K3 d$ Q! u& M; F( l2 @0 R所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
" F" Y( _  r5 p4 C6 n. |1 M学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
  T: P) f. C! l6 n. U转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
1 r9 m- }+ a) A6 Q) J# v大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）