(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
2 x: u- o! _$ u+ |3 Q
7 J* }& k& U) w. d　　问：为什么不要吃鱼翅？
5 r# n" E1 n3 ~: \6 s+ p" D
' y- t$ Y; j5 K, V　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
3 ^9 f6 F2 L. e1 o$ q% H味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
8 U2 u" Y! ?; d' c4 z+ C主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
* q0 _$ |  @, C  w; l营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
2 m) h" Z- h% d0 o水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
. h5 r  `9 L7 s; P6 F% b+ Z" U处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
/ S$ C6 l, R2 T/ m) c, \1 P- B' K内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
3 J. W7 |$ ^6 Q, O+ D( G7 ^其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
0 E4 ~( C4 \  P2 `/ ]
  g& {) P- U8 _　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
- R" @( `+ P" W下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
/ Z/ N3 J1 h+ ~! J5 F  C2 P使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
( D  g7 d( \) f7 O联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

, N! {/ {1 x7 u4 d' ?（编写：方舟子）
0 L! ?% Y( {8 L2 Z& e
& t/ B* Q- N  h, R
  v* [1 d7 w$ F! Z7 L8 r  Z* F7 E　　问：为什么不要吃燕窝？
% H& D- }8 `: V8 }1 n
, S( `5 P$ O% |/ W! Y, j$ A4 V　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
* l3 f% J) H( i, z8 ~" w/ S冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
/ j8 E* Q9 Y; G" n. x4 g" f* W& B殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

! j( j' k( z% S4 i/ y1 Y7 P; t　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
( \/ u% V4 o( N4 m# |  c$ y错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
3 _6 G4 P; `# L6 v. s! _
5 g/ j! v' c& S- u1 u( W　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
& Y( x  S# `2 n: x的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）
( M4 C6 x/ v$ B7 y/ w/ d

　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
3 n, E# H. U: F1 n
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
% V& ?* |( Q) C2 k# f& E" q4 j音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
: v% x/ q. @% M0 r
0 I2 }. F* P" B1 W: |　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
5 Z( J+ N" N8 C力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
* l; d; v) J) o+ e' u3 {4 b植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
' m( Q) o) d* L  o3 \& _失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

0 T3 e+ G+ [$ V* u' ~) R　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
# r+ s5 H5 I3 r9 Y+ D0 d: P含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
& P9 T' I& h' ~' O! k) M$ q1 q
/ `) w. ~. V4 T（编写：柯南）

  T  v/ }6 C  ~" O/ G
　　问：为什么不要把虎骨当药物？
7 Y& \8 |) [2 P6 s
* v" D; T% d2 E" {! `4 F　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
6 m( @4 q* S2 P3 s# e活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
8 I# n- P# a7 h念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
9 o# I5 |: G6 j) u" M学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
8 d, x  g0 l# }  |. ^) h4 J8 F身上，类似感应巫术，是一种迷信。
& H/ R+ F' y9 m/ }! H- l
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
% w8 K/ @% N( A, I' N可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
" W* o1 C( l' L$ T的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
% U7 O$ P+ q8 X. G4 v
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
) {/ p0 H3 J, ~+ q0 S减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
+ @" v" ^) T$ V% ]+ }& Y直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
+ X" A5 K: C6 m' N+ V9 f, y有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
$ i3 ~, T2 m) o+ Q
（编写：方舟子）
& u' c. ^8 r5 h* B) l5 [+ c) J1 S

　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

8 {6 v' b1 L; T& z/ S" `: F　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
2 W- d! W# t) F% ~/ p) i, j$ ~事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
9 ^, A9 I7 ?$ `, H! w统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

( M4 B& {2 t- I+ {+ _( h　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
5 V/ L+ @; g$ H9 S/ _2 g. m% ]冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

" ]: v2 k& Y  H1 n4 q- m（编写：太蔟）

' q3 B) W2 g8 f
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
/ ?$ a% a4 x5 b3 j
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
2 u+ J0 u8 d( g$ }9 [1 K# x: v的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
3 |$ w( D/ d, R- H6 s, s) b$ z在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
3 W0 g5 Z! M0 c3 d4 E7 S. h! E
# ^9 H4 m/ U6 W3 N4 }　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
& `+ Q$ V5 c& K/ X热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
: ?4 h. M! l* d6 H. C8 G# M/ ^7 Z草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
+ F" W- l, b7 ~! @成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
* n8 R2 e9 p6 B公顷，造成大面积草场沙化。

# P! ?6 _5 F2 _6 \1 D　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
5 G; k6 b7 y( _& v* k* X/ n上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
/ K* L* u7 Q- i# q" L6 D* R2 y5 U激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
: M$ W, P9 x! O* [5 [  o有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
& X1 M7 f  h! a, [
! F  B8 M% x0 q# p) ^( j（编写：方舟子）


　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
7 {* s7 |. m" @* k是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
( B' N* D% U" D' y/ N物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
* N" d5 V3 Q* h5 P$ `4 S8 x1 n/ Z" }非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
# b0 {( }* M# F( }) i! @  z常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
3 i* K2 Y* n% U繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
: @) A9 D+ Z6 G  r+ M; u( \太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
! i, X* e5 A- u8 h- F) T

+ j7 G$ l$ w% C! C/ {* q　　问：吃有机食物是否有益健康？
$ ?7 ]0 `& [# N* i+ m0 ^: W
8 Y$ s9 `2 D0 e; `　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
, u+ ^2 ~+ ?' H0 e食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
- ^, h0 _; r; W" Y# w是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
4 v$ L! n! t+ f* A( U8 h: i9 _毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
" {3 f9 q: X, W4 Z; T; _2 r左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

- h4 a; I0 R3 P6 N& N- h　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
6 D+ Q/ C3 y+ ?7 n2 ^! \业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
: l% H. l; K3 b: r- L* s" v动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
  n! \" U; k9 G5 k些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
% V& y6 f4 K: I- Z# |+ W6 c对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
% O% I, U5 e- n! s事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
3 K: u; K  z2 ^3 p有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

0 @6 ]" s& w+ M0 t: `/ b4 ?　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
* A9 K) M9 r1 }" B  ^4 `表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
0 [4 R" d1 \* f/ W' ^1 }: {3 n假欺骗。
* P1 W: q; T% J0 H
（编写：太蔟）
3 z: e8 [- X7 g6 m0 H3 i( W4 m. K
. X0 U0 _9 w! o( t* |6 I# I
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
  F; [: B8 O  u' W和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
) Z# G* X2 {# K  \几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
9 _$ ]. s9 G5 k8 ~3 g0 G* j是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
$ b. L  A! |1 q9 k5 E
9 x. k5 v. `9 I　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
+ S  S0 A6 ~+ a7 u4 I$ S7 U; a9 Y3 a  }致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
/ r# Z7 \; @% V) N% R* E% p' Q肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
6 ^% K' n6 ^, q% j不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
* x3 p" [9 \/ Z3 |* z. G, F8 ^认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
  K" I8 F! x+ _# F. g3 i! {! r4 A攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
9 l' D, [. h# \/ F  L( p1 q是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
3 n% w) }- w4 _; k' m) O& [1 w8 J病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
$ [$ J. C" x0 ^2 |9 p3 U0 \4 V
3 k, a* O- p% o% Q（编写：方舟子）
5 |5 f) T$ k( z  p

　　问：转基因食品是否会危害健康？

5 a5 L' g+ F, t( h8 a　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
1 L4 e- C) P" |% a因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
$ k1 e  P; p. w* i6 \- i6 ]( o9 f么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
0 B# Y1 H% [9 k6 g, x. L$ i吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
2 P# F; Y; v( A2 I" {
/ W- ^' q1 T- d9 e　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
9 s. ~8 a) q8 ^& |/ B5 s7 w是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
2 }- I- }8 w3 e' Y5 Z被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
: m' ?# U5 D7 ], U* u目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
/ o& P/ d  Q' t种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
: W( D6 Q9 P0 A* ?% V能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

) l8 m3 j) H! S7 S2 X　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
; Z9 d1 z/ M- F2 n新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

8 q. n% b% Y/ {( e7 y2 f" a（编写：方舟子）

! P+ }) X! ]- W4 l5 J6 l( O2 t2 s- T
/ m$ t8 ~3 R' Z# S5 `8 I$ y8 W　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
+ a8 W/ n: |0 r" f7 Z( @作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
0 j0 L4 k4 c* {1 [; [4 ?有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
9 f$ ?: B: i6 `% L+ J, n4 z  z- \0 _/ H其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
3 D+ N$ q0 q6 K+ B9 p% y( V7 k5 k生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
  i8 r7 t' P$ d5 {( m# q' e是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
7 v9 v0 h+ b4 G! ~/ u
/ W1 }; J: k( b2 g* A" k8 l) @7 T　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
3 B. _, {4 q6 j" T当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
9 R. z" b7 B1 j9 h# T农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
7 R8 M7 d4 q& T" o, N/ Q& G所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

% y' _+ w3 \! e# m& ?+ D$ ]6 ^　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
- Q+ ?: H  s1 Q/ e2 W( V问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

* Y* o* l( f7 w: e9 I6 f# J# [（编写：方舟子）