(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？
- g4 [6 P/ \0 b: _! N
2 X: e7 C$ U2 z$ r3 L9 T　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
" e& G9 j% M2 m6 I! [5 b主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
! C4 `7 S* C5 q6 i) u3 Y& T营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
2 E' q2 l" h5 j4 v2 }" ]: ]康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
8 m6 |! o7 P: L5 ~+ C内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
/ l9 J5 ~* G: k( F其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
' N: j1 p- Z' G4 j3 ~; {5 H被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）


( K7 q/ N9 d4 P5 t　　问：为什么不要吃燕窝？

　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
4 V# W0 T4 z, G  g2 u# d9 \- I冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
% |. B/ B$ Z9 X8 j3 o& y' u5 P; S
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
0 l" i' ]# D/ C- ~1 s错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
# u2 u6 C% U8 J, O
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
& D. Y9 |( e+ Z
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
3 Z7 r# N2 a& n- N% L
（编写：太蔟）


　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

4 v0 L8 p/ s( M" L3 ~. G/ R, g　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
1 J: C: k1 e% t* `- F音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
) _  T7 v2 f1 O6 j' Q! A在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
) c+ `) l4 s# i) j/ |定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
# N5 [* c* a; u1 U3 b4 [+ _力，可以给土壤增加肥力。

$ {- x5 v" ]! O　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
( M: e& E7 o9 M) ?# x5 `3 l4 g1 y失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

3 P( T0 T0 }) R# B1 a　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）

1 H$ g" v/ P8 j( `% e
$ h$ x/ u7 {3 O) ]) ^　　问：为什么不要把虎骨当药物？
7 d' h4 x" C0 X- [, H# R/ n
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
8 A, j' c* E1 I: z% S/ I活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
' Q1 w# `" Y0 K念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
  T; H. u) I% C9 m0 c* ^! J' h/ K学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
# k. @. T' @. D) V. \身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
- r/ }' l7 D( `) v可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

. M" e' n0 _: b/ r; [& p　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
) t6 w9 I/ C  Z. _6 _" M《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
5 q8 S  k$ t4 f5 t+ i' H5 ^7 V2 R有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
$ u0 k. F/ b9 j8 h药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

# Y; r# n, W+ w- {' R% m) J  s# k（编写：方舟子）


　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
0 E8 S# |8 W' q3 a7 F4 M
# ]+ g6 U/ @" `- x2 o: h4 Q　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
; T# Q6 Z7 y" F是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
* g1 k1 K/ w: l营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
# p+ {1 `# C. l7 w+ N: l" x( U统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
7 k4 p, [/ o# k2 ]! X6 l者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

1 w6 M: ], g0 N* d" g* t8 i0 U（编写：太蔟）
- t7 }. V& ]" I9 M9 r8 h4 o
6 S7 j% p. ?5 H5 L- h4 s
2 h* c; B# s6 e( a. [　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
/ r+ |( |2 B' z2 m' Z; h: [% `+ {的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
- y7 W8 d3 f, \* R零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
" J9 v% o8 d- Y在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
1 I& u4 \8 ]7 v; X  U
' v  u, I7 s+ a' v" y/ w' ^0 e* z9 v　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
& }2 f) [* |" K; J3 U% t8 R: ]草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
! H( |! ?& @3 N2 I. m  @( {' e4 M" W/ h近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
+ w0 a. @- d* i) x) o1 B0 R成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
2 G0 F$ U" ^) E+ V  S2 E$ Y公顷，造成大面积草场沙化。
' e9 Z  y! r3 {+ B  F' t
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
% G: v2 }- s& h  h  J! ]上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
) N8 M0 L$ U7 a; K1 ^$ f质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
& {: \5 v& r& R( x6 Y7 A0 m; H激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

7 g$ K! h1 k& t! P' D9 \（编写：方舟子）
; m% Q+ W; p5 F( _0 K1 Q# L
) R( u2 N) F8 s- D2 t7 W- M6 S
6 o2 c& S% I7 q0 T) f3 s　　问：吃野生动物应不应该？
/ C% l4 S" }9 b7 b! ], Z
& ?: `5 a- ^) ]+ _/ I　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
4 x: n- H& D" x( {  o- l  R是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
' f" u9 a% f- J$ s, w动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

- L+ y: a1 Z; i% @. Z　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
1 z' l$ L8 w0 r! O6 H非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
- j5 [' S. M0 k保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
3 X% g0 B% z: v) a5 d种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
, d' q# u4 w# V+ z) K! q+ |8 v) x
7 G$ o1 @$ {/ x& O; a/ ^* g
　　问：吃有机食物是否有益健康？
3 B! k/ F* M" m8 P5 W
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
) q& |+ `( ?/ H  P+ F毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
9 s% [# v& ]% l7 `6 y6 M或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
, i1 M' V" R% k' H) w) m0 f& c实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

0 X: K, W% C" e+ l3 b6 {. m　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
( V) V! E! e- F5 U9 i; O3 K业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
3 o! T% Y- M) N! }4 y; y大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
% u$ E: |4 N( y1 ^料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
7 R& t0 _6 {3 Z- |2 @% g3 o+ U# n事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
5 T' q( K4 y- W
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
# C+ F+ n. @* |8 P/ e; i* r表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
+ O9 @0 R: |* V% q* }" p8 [& `物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
' }7 e8 b  W/ p: B假欺骗。
' U6 e# b" a' u$ ]9 U
（编写：太蔟）
: [, J: L  n$ B* j  x) M$ F
6 o: _6 o' q' Z3 o1 \
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
& I& b+ \7 G/ F- F* L1 ]
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
+ I% @9 n! N& {( O% R5 n5 ]' t药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
, l& {( g) t( J4 y* \几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

4 j& j( j: T' d, J　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
! f& }  A) A# e/ c7 T1 X( d  Z8 ?以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
) x$ r. b4 U8 L2 x肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
/ |7 z1 [" U- |龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
9 i2 H; k7 J% j: q4 e报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
* R# _0 W6 l; {$ f) p8 C+ |多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
# ?( l* J+ C( H8 j6 @2 q* U  \不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
# Q# y, A/ `5 }5 y- w! \5 L认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
/ y- o$ N- M2 ?, l) @. P是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
6 Z0 B' N& E5 T) u- H病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
$ i8 X: q+ U9 |) a, L0 u
4 j1 |$ R, U9 j（编写：方舟子）
/ K, q  l. I! x' `6 e$ h- r
; V2 v; p% E# r% S( V/ y! [+ G3 E3 n
( _* w# E: g8 {4 C　　问：转基因食品是否会危害健康？

3 r' d2 k- O- z& @　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
# S0 s- S& L4 C$ b因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
: d+ J7 y& b6 p: p6 Y3 t么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
2 D& t# y; C+ R: n( \8 U因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
6 b6 X5 e3 r9 B转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
$ e! N8 y6 _' U4 N备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
/ J4 s, ^1 Q" {5 h- T+ T
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
& n3 A! o3 Y1 P0 W' `3 S种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
2 K; {3 ?) P& e4 g! b而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
$ @4 t; y9 Q$ C+ \新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
: c% Z+ ?0 R- b5 G5 X: B
（编写：方舟子）

! c0 Z0 z( I' B: o9 n3 O1 B
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

+ n* z, E. C- t1 Z　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
7 M, Y2 ?+ J, |2 P作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
8 H# Z% g& Y+ z4 P量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
: M: n3 _: X# ~/ w% ]6 B其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
: q5 w# v! u# d& t' ]是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
8 c, ?: W# S9 H, i2 ?的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
0 B7 M/ N; M7 y3 C! O( {5 x, E& n当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
* w, i% S* Y) ?农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
8 z# J( h7 u% N& _+ O. \( s; u0 T所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
4 s$ U6 \& P5 H学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
/ n$ B3 h2 R$ U1 A转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
* q4 c. g) l2 w2 p+ K. r大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

: j. P( F% G6 C　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
; ]) [: K* F2 Z
7 `7 p% g5 q( w% [$ `! r8 g（编写：方舟子）