(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
3 ^* P$ }+ j: @' @4 l
$ I+ s/ f9 T" a' L9 k　　问：为什么不要吃鱼翅？

0 ^  b# W* L: P　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
7 a3 W  F0 O. A康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
9 s7 n" v9 ~. y* q水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
- H2 I1 ?5 Q; a: r' x" R, N# S8 o处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
& |. Q; W' F) Y内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
3 h* x' i/ }) v  u1 G& k9 P其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
% Q' D2 T/ e, }
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
5 {+ P) z+ S% @2 }2 Y要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
- F  U9 D' P/ X& x4 {联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
* a/ Y0 j9 C  g) u% |  e年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
& b/ C  U% S5 ~- C6 G- z被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
: k: P3 ]" o3 j3 _2 w# }
（编写：方舟子）
1 t' r" z4 u* l1 J( C

　　问：为什么不要吃燕窝？

, K& U& s3 Q" |" ~0 }8 r1 t' r　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
% y# m, `" x  _4 X" W# T  I/ u冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
, R5 g7 Q5 g2 g$ g  H: l+ P& b0 ^殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
, F4 A$ i- i+ L8 C4 P6 P些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
+ D. Q# d. z- a
% ^, t# G. h& j6 O- c/ @2 m　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
/ W+ I; h2 ]. p6 x8 b5 e; c变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
- O  n3 q. T# m6 U- i  k* t错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
9 J4 W- w: v! A( v* C' j的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
1 n9 N7 F$ M) z
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
! L- h) G2 S. E" j0 T2 A3 ]" k: `
, m3 }2 }; }/ k; l* ^（编写：太蔟）

* C  S1 O$ W: S) x+ h" A! o+ Z
( [. k1 L4 x* O% ^7 F* Z　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

7 f8 |% `+ n7 i　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

6 i( Y. {  P1 X7 B0 w2 O" J6 a　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
* F! `: \' l! G3 }
% n  K4 C* ^* J0 N% G) p: \　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
2 l8 o: k" b" S( r# Y/ i3 a! ]竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
& W9 }! [+ d2 T
" C) v& ?9 \+ |（编写：柯南）
, T2 w( O: t: |; }; F8 }

　　问：为什么不要把虎骨当药物？
3 }  M1 Q& k3 R( A$ Y( `: B
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
6 [2 k+ P$ A4 z活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
. o' f; \; x: n- w何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
$ v/ c- N+ U) D, D- V  |6 |7 D2 d并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
9 |; g4 D* B) f$ \5 G& E学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
# m6 X! [5 S" s" }) n7 U9 j% D凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
% J% V* m: X$ Y1 `* w$ Q# c可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
% m' D9 d% v3 w, b1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
( r2 K4 O7 c. ?0 n4 m5 P的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
9 N; v3 ~) o, a3 U/ Q2 n有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
3 @6 h0 a! |3 K; \# C# S* ~《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
% m4 U: _- [% O; c; T有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
& o6 w: a2 I9 a3 w药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
, }& U3 x2 U$ z+ J( W! d! Y的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
9 q0 \! {1 r3 D' M下。
3 n7 s/ s9 g. ]3 X& K
（编写：方舟子）


　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
( u" ?3 O' k+ v8 ^% x' J$ _6 q4 v$ q
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
9 q- B# F5 r8 W+ d, F# i7 |事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
7 t8 G5 a& P9 J$ T% A; n# {3 q' [长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
6 S0 f, e6 U* U: M) S0 Y是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
3 Q& x' c2 K& u& j营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
1 `6 p2 {1 J+ T- V; n3 w统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
5 [3 [% y4 Q: K8 l' s: }# V# v
# S+ |0 I6 U, O% `2 ?2 H6 l  f3 o　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
( o3 F& m% K! y8 x6 m者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）


. K# f$ M/ z$ y+ x# u　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
1 ^# F3 E, t4 w, A; e
" z5 C5 x( }2 V- W/ X　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
/ B1 B/ b. o- h% O0 {的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
/ }' t9 K% @0 ^. u零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
6 z( j% I/ m" j9 r8 B& ?; K在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
. k  X# c6 f* t) Q境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
# a3 v+ D+ T& r: y% r热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
  J6 Z7 n! g2 c  h' l80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
. [( Y3 W7 O; H: f4 C9 k公顷，造成大面积草场沙化。
( [$ j- Q+ ]$ \- e2 p6 W" F
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
5 a; s. J0 z9 X: D' ~. E上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
5 ]9 E" N+ S* A) p; N质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
, U: p- D& G+ a9 a* {' b6 U
（编写：方舟子）

7 T8 E1 \& v7 K) I
% `3 d* M+ f' G8 U, `3 _$ Z% f. F　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
( g1 V8 U$ c4 r2 Y' F) G7 l是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
3 P3 K8 P' k+ W0 b% C物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
' D$ V/ g% i- S% [7 Z& @为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
4 ~( F; @# A2 Q) e4 b* a
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
3 N. ]3 h3 `$ j1 r; V+ r非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）


　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
5 O, c5 e+ {' D0 \' u食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
# u- @6 Y" r/ G" O" k/ }/ w$ d
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
4 `& h  k" W( N0 M& s业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
; x: t: p& J" u; n3 i大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
, B( p$ |+ k6 u5 m$ e8 `. J8 ^料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
, U% ^* G* ]2 T7 r- z1 E3 Q% B' X9 C些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
' I% P7 {! F9 ^1 h3 ^8 v7 K0 _2 J  H# j, z对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
: Z( V7 \: E( W5 j( b9 Z* x事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
3 L, F2 Y& o* i; @) m- }! B# u如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
0 p( ^# c/ b. j1 ~7 P# {物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
8 }% t6 `6 {  d2 d, e- |假欺骗。
* O- a' p, \7 V. T/ O- b6 f
0 Y3 L# _) D" Y7 `' y（编写：太蔟）


　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

7 |" H' X; L* V, j4 B: ~3 k# {! V% E　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
1 }; r. i- J+ N) A5 t' _7 g# Z2 P药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
0 y. |; u$ x! f3 I. w0 t; u是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
% g. Y9 c0 Y% G' T3 z& }几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
, ~4 b0 n3 m: |; _/ ?调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
& K8 ^) M; E. H5 v龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
$ V& p# }6 K( W攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
5 q2 x( _! L( u3 t是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
6 g/ N3 J: }, ~! q, \0 U* E病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
$ V# }# ?7 o# h' Y. T; d
（编写：方舟子）
2 F$ E9 O0 K; P* {2 c5 g0 J. f% V
+ f" ]- u* T# b' e  S0 Q* Y
　　问：转基因食品是否会危害健康？

1 O* f8 X, \+ W6 R1 U8 o3 @　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
& b" {9 H' Y) j外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
- e, Y9 ?. L1 F, g; N8 t其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
: I1 q8 O6 C" S0 [因食品呢？
% q7 F5 o9 p, k1 Y, B: o. a- k
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
7 x6 M' Y& i, @& b# ~% a. h是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
8 q5 ^* O( D: ~) G9 q% ~$ Q被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
+ \& J2 f+ w) s1 n* ]目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
5 d: t6 i" `# ?3 \来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
" G  V+ j# A& z  z* S
  w5 ~" q) L) i) r% I. i　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
+ W4 s& m) l" X5 ~. f' |6 C6 Y而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

" H; B3 z& Y7 l　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
) {5 Y2 i2 h' G$ `' p& v作物和食品更安全。

（编写：方舟子）
( Z! X! x, P9 z& S
+ z8 q: w5 C4 \& x. v% q1 o( _6 g
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

5 M9 ?) x/ r# r  Q+ F. T$ {　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
7 k& g5 G6 b( m. J. V有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
% K- N3 l9 k- w; B# W量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
, ]3 K/ T6 @* Z, Y4 \# L威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
4 y( \- D3 l# i2 I$ h( A其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
% Q( @' Y, K- Z% M8 Y; t8 A环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
1 f# h" W+ n( o3 A) Y起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
7 a  q! ]1 z: P! V. O
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
: V. w) Q$ o- \5 ?. E4 [: t4 ?7 W当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
) x' m% C& [3 {! f$ Q农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
! {2 ~0 X+ e! l" y8 ?所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
9 c6 I' Z  J& D; ?0 C转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
; y' ^! R) L$ d大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
0 E4 o- S1 j/ x, b$ J. b6 W
5 D* o6 b. j) D2 v7 `　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

& h8 S* Y+ N1 k（编写：方舟子）