(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？
5 {1 o9 v1 u& h( m& k+ P/ U
# Y) j3 s" }) |$ ?& Y7 ]) S, x; _　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
% Q: S! ~. o1 y' ]% S* C0 j水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
5 J/ i1 ~4 W2 f6 J6 S处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
- n) {% o& E! ~) L5 D
+ x2 @; h0 E( _　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
0 a/ J; d. Z1 B' e0 f& G下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
+ a8 p9 l/ g* J6 ]使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
: E) c7 |! R1 c# U8 [4 X: ^联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
! G) w/ e' `& r' t5 p, J5 J年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
9 P; @# i/ P+ @2 O被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
1 ^; @0 h2 x+ c
, ?9 r" a* w' L+ c: K% l! x  k9 U: z
7 ?0 J7 C8 B& d0 Y; E4 M/ N4 p　　问：为什么不要吃燕窝？

( k/ R6 w0 O9 z: G$ I" B& M6 A　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
- p+ l% U3 L) g. w2 T+ ?2 ~殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
1 E4 n* B8 u9 T! L% L( Z5 p纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
9 ?+ p7 I$ v6 @9 I, Z9 n. I些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
8 f% w. a+ m7 K- m, w3 ]
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
: Q: S& p3 p6 k  G' ^错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
1 {; \  W/ ]9 }. z9 N
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
  N0 H0 c" p- `$ A的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
% v4 Z) N% ^2 }: ?
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

! _4 M0 \5 f3 U: B- ~% @（编写：太蔟）
/ G. X7 ]' A; @6 z& q) L
& z! E5 t* c' ^8 k4 e( s
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
3 }1 J/ c' `) ~6 f- n6 |" T* {8 l0 q音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
6 F9 d0 k9 R- V4 e  s
7 Y) M. s" R, ?! Q0 {　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
) y5 k) B: Q# I3 w& z定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

4 ~8 R' ~# L' C1 w　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
! m6 i9 U4 \* m1 s* d" Z7 n植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
4 j+ e; m' S2 J) w- Z5 y失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
! c5 D" _% j2 K1 k成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

4 u6 K7 S/ Z; ^. }, o　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
4 e+ g, @- T3 Y& Q0 s
（编写：柯南）
* Y2 _4 b6 @) E( t( K- S$ M

: i4 C! ?% A+ y* }5 C0 b/ b　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
5 u) ?" B: Q, }4 ?6 D活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
+ s; ], ^" a' Y2 t; i何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
2 }0 |" o/ b- y* Y并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
4 p. `: }& U5 s) x念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
  V/ p- G+ E0 c" _8 ^凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
" U. ^8 `1 n$ d/ r1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
; M/ r1 E% C! n& ^0 u# A+ f6 t8 b有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
. J; x( v2 F" ]+ E; f, {( \4 S下。

" k3 f9 M8 y1 F' b9 u# w  Q（编写：方舟子）
2 k( n# I9 f5 E& t

　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
% N2 X% t5 N" D" z9 |* F事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
( H/ i4 k% l! w3 X  B2 f! ^统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
- U# f/ k3 f, i. g! I4 A
7 n# |$ _) Y4 t$ h0 E　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
1 |( ]# p) f1 t8 |- q0 I5 E为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
. u2 e; g  O- L者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

( T- D3 z$ v6 V  l) y（编写：太蔟）

2 ~) A4 L7 N# G, J
" O/ Z0 p+ z7 b　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
* `/ @+ K8 q6 _9 s
& D; _- K, V' s" n8 T　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
. f# U2 M: u) f2 {2 }) B! `9 q的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
6 U7 u7 Q2 ]7 K. {在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
. t  K$ G3 t& T" G" v' p. r/ W$ \+ I境。
8 w8 s! V+ t. y0 ^" x9 J7 O( _0 D
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
/ \5 H$ B9 k6 P" ^. X) \公顷，造成大面积草场沙化。

! y) G7 [3 D4 _8 ]6 I- m　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
% U5 q6 B8 W$ o0 m8 [, z上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
' x/ P; \6 ~+ m5 N: Y4 S有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
( z0 @1 b) f1 d1 b
& g0 a. g8 B7 t; f$ C* @& X, i4 m（编写：方舟子）


　　问：吃野生动物应不应该？
7 b  y( F0 ~6 Q1 k# L
+ c0 E: \' C( t9 q; t% c, O　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
- r& D6 Q, g) J8 ~2 R是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
% V$ J4 r! \0 B: f) v8 n动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
& Q: K8 r  I4 u/ q5 N/ P( t8 ^物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
( J$ v, X4 X0 V6 [( b& L为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

9 s4 b. c% X" k* q' L5 ^1 i7 D1 e　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
$ ]" R2 N+ |# f: c9 b8 U8 Y常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
2 C' P2 F! V  y  x& y5 [8 `种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
4 a7 J8 K3 T7 T0 x. ~+ m繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

" m+ ]( O1 v) @9 a（编写：碧声）
: z; B8 N6 b' A, a9 F# t
+ J2 h2 H& X9 }6 D& B/ e. w! I+ d
　　问：吃有机食物是否有益健康？
# ]+ j, x: x/ K6 I
6 d5 N3 y& H: p5 U; s+ Q9 x3 ^" k6 I2 b　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
: t# l! _: F* }毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
. U, t$ }9 ]" k5 C" t$ D
) Y; G$ i7 q( z7 h　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
# I6 u, J3 ^' N" t* b) h$ U) j料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
3 v! Y% e# \% f4 a! u, {- w对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
6 p/ P# _( i6 w  C3 U3 k物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
; ~1 }/ @, \  @6 L7 _1 m有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

- p" Q0 |. A- v% M( _7 \9 `. |! Q　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
7 s; x- J0 V8 Y  j% Y; {表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
3 f7 t1 C5 q5 v, M7 m" g7 B物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
9 _: e" T2 L7 @1 j假欺骗。

' Y% ^6 d7 ^3 K（编写：太蔟）


. z' H. B& F/ R. z　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

* L0 ^' T  t" e- a0 c' i& z# y% O* B+ V　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
3 _( O& j/ S" o$ t识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
$ N0 S9 C7 n/ T/ \7 F
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
' Z) t0 h$ G' H% N4 \是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
: v% H! |. F; Y病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
+ l2 v$ W6 ]1 W6 A2 H4 i. U& n体的研究，而随意下毒。
! ~$ I9 y; I% Q" u- O% S4 k
3 j, ~0 p; O2 n8 l) f（编写：方舟子）
# ^' H& `% ?. R9 o# _9 {
+ q6 O) K  ~" ~  R* _" a- c+ Y- }
　　问：转基因食品是否会危害健康？
4 ?7 F" v, n- J* I+ b
/ f! b: b5 @" a8 u  \$ q　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
+ m# @+ u4 W& ^! Y: r% J  T因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
) _# g, p: _4 ^* _9 s. [% w3 t- F其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
+ L- o; _' o* R' I$ ~么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
* ]% D2 ]# E, M/ v% F& n吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
0 p7 v, R7 N& u, m
/ X6 s$ l  f( a1 t1 A! x5 R2 q　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
: n# _2 b8 [- j' C* ]被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
* n: |- l! T. X8 h9 m备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
% W, c1 t& D/ _" r0 u  e来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

# u! v5 \0 U- }' J' X' r5 T" g　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
; u* q( b- E9 S( Z6 b能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
8 y) n) `# C+ Z
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
5 T; x6 i* R4 a* R) t( z作物和食品更安全。

8 [+ A$ S' I5 X* |% n+ W1 @（编写：方舟子）
$ t6 r; X! E# W$ D% X. ?
" {5 b) i& z7 S- T
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
! w+ h9 S8 a6 {
7 s7 |6 Z- g  j$ F% m8 p/ t　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
$ R5 u; f# q) G) _$ N" ]8 c威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
% F: o3 u0 z! X% ]2 d是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
& m1 [/ Q% {! K起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
: {0 d/ |+ \- i& g" _的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

+ f# T0 H0 F/ j+ j* G4 w% `　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
6 k. s$ y& h" ?! M所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
# |: O7 A% t5 D+ g5 b; o学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
* V' s/ [! w# Q大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
1 \0 K7 @" F! u& n7 V  q6 L5 l& m因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
9 H: F9 v4 ]; G8 [7 h
& i2 ^  |  |$ v7 n8 y% T　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
  d9 V, A7 E3 x% g问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

6 f6 b& n( [) ?（编写：方舟子）