(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
, R0 p0 K6 V4 B6 S4 q
　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
# V  ~' Y3 h) A! s主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
* Y$ F+ B" \  b) i) H: n# o营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
' L, n* e& `9 l内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
: H0 [$ q2 d7 N8 G5 u使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
4 W1 V3 E  ?1 z9 _- o2 E& I要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
1 d8 D2 Z* ^- l7 I1 t联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
2 I% s9 O8 d) w被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）


) z, w  G) s5 \. w# e" ^# a; o' z　　问：为什么不要吃燕窝？
; m6 m- W0 W6 H& L% I& S8 A
) d' }2 o+ D  B7 K2 [' G　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
3 M3 E$ z4 p$ n冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
+ g! v/ m* X- l4 d5 h9 w3 _. Q些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

! I5 g) j# `' Q2 w' F8 y　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

- m/ I) [9 N0 f( j* w1 C　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
6 Y/ f. T( R: o& K, r  j& r
( a+ ^+ i6 C) L; s  O( L) A（编写：太蔟）


　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

7 v1 Z4 m6 U3 I7 a& M　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
) [) ?( t4 d/ ?/ B3 I
  n: w+ z- o, R7 F, M8 V3 b# {　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
( R+ {4 X* I- M4 Z力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
& U: [* e4 ]" }! x7 b植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
  {9 P% E$ T  y1 H0 D5 C0 w3 a成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
. e( ~9 e: g: w. K
) k+ y' g  _$ b! U& q9 E  \; D* J, {　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
% X6 L! |1 j% y$ K: j2 O& \$ M含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

) d( r, K! F) n: h- ?/ o. V（编写：柯南）


# D# Q# _2 T+ \　　问：为什么不要把虎骨当药物？
1 T2 u1 W2 A$ Q, F3 W
7 ?7 i* z8 N- B3 o$ ~1 b% S% X4 S$ J　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
) R( _& c. M  t. c并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

( b% x9 z2 i1 i; V8 b- |　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
1 u6 ]' p$ e8 c; A' `可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
$ p. w- }8 h$ d& s5 e0 A- t# w  v的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
# c! U& E4 A! t* C5 ~" P
7 ?' S1 {, Q5 F/ \, e' r　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
: f( h0 G" O' e1 N) ?减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
" h1 H, O! o. g7 X' P3 V% n《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
2 m2 h$ v6 X- h% }0 Q# h( K! u有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
$ n) ^% p  n" L7 _+ j药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
% W. W4 f# ?& g( H8 U5 c/ U
（编写：方舟子）

- {; w6 _' C$ q2 `( [) j* Q
3 M8 \2 d" e( C/ L* m$ `  }　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
% h# V  d" p" n4 v. R. S
; A/ w+ d+ ]. L4 X& L4 u: U　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
1 A' o; p8 B! n9 A& y6 g事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
: u. r' U" V- H7 y统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
6 N+ g. i0 }. f1 P) ?
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
7 e; r- ?* I# c7 d4 e5 q为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
9 d# y8 g/ H, ]7 f) Q

　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
9 W: U% C3 Y& U5 `7 ]0 K的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
9 N6 a5 t6 n& g5 @% g零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
0 u. Q6 g$ v4 g8 k1 o( m在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
) l0 o- k! q; ]5 O/ I( b7 G- y境。
+ E2 p8 m, x' V( J
" F+ B$ E5 o! l6 r　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
/ _  F% X7 X" s2 U( a( E草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
; i7 z& `4 k3 H7 P近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
4 K* }) x% h8 X9 i成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
3 j: Z! F. Q6 n0 }( l80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
/ m9 s; q$ `. Z0 F3 J公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
! u4 V/ G. d( h0 o( v激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
2 w9 O. j& p9 I9 R6 ~; v, f/ A+ G; S有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
- L- ~, B1 M% e! i% j( O# i2 C
$ E# u. r2 Q1 |+ Y
　　问：吃野生动物应不应该？
; b# ]$ s5 A2 z2 p; d" S
* S1 d2 r1 X+ ^6 G　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
. E# r& T: ?5 ^/ c3 v+ r8 V动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
. ?- ~4 m2 l/ Z( O1 z9 p. }物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
+ q9 ^$ O. A* x8 [; C% Q- x
' `6 h! b2 S. O& H) [　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
+ {2 s7 d3 B* G$ v9 ~保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
$ Q1 B- D% d+ u; {种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
9 N. Y, b, K0 p* i5 u. x- N太多而给当地生态环境造成过重的负担。
$ z2 w( g, P6 ~" [. l
（编写：碧声）
0 A/ O  G9 s: d
, r; Q% ~5 K/ G
9 x2 R' }8 d% ~2 o# P: T　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
( j! P' z/ \3 l食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
8 F$ i& u2 \. J. E7 K% D" }; j0 o4 U是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
9 ]/ U) T. g; p" ^实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

0 N2 y: u) H2 F. g" q" k* J　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
) _# p/ y1 B4 v% G( q业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
' K, W' l+ Y$ Q  O料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
1 d5 u( d& ]6 |些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
% p- X9 k% p  I- p7 J  d7 s物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
9 i/ S5 W3 Y$ i! f事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
* s( c- q; @6 u, u* u% p' x: W% T有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

, z1 g' p4 }5 s/ d0 y　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
- R! C" b' j: X% _4 t表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
' Q" `- I2 _& x! P! g0 X- r
$ P$ e) X6 f6 w: Y1 @# x（编写：太蔟）
1 `. x" k, {8 }

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
0 I# v* D7 ?# h6 ]. P; o+ }: h
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
- I6 Q- z* g* ~$ B- _7 W3 J8 ]6 T+ j药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
. a" c' m! z1 k! z9 v0 l! ]是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
8 v$ r0 E# w0 J2 s5 b识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
7 Q8 z7 O, E: X0 f" L几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
* s2 r# Q, E* a$ v- b1 O8 F; U是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
. K1 P  J% `0 l9 ^" K6 y
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
# m8 N% g8 n1 I' j- y. v报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
: T2 [2 L6 H) Q2 r+ j' Y' t* i! s9 O多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
" A; ]/ H8 e2 a* [0 a
, R8 _+ ^4 j/ Z5 m1 {, o1 V: m　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
+ V0 `: j! m9 l, F3 d" e是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
* a% S% Q/ q7 K% y2 V# ^体的研究，而随意下毒。
6 x0 `+ s- k: {% A% Z1 L4 i  ?% {
9 G" p# d  j" P6 d4 o（编写：方舟子）
# ^$ D/ L% |1 [# A& c' h, b+ t3 v( P
' ~5 U6 @' T) w9 d; ]5 Y4 I
　　问：转基因食品是否会危害健康？

, P: w# s; ?$ l. t& V; P- I　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
! y4 d7 m7 H. Y8 o1 m  V( [# x因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
6 N# l$ [) u) |# N6 H/ B4 D/ @外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
" k$ o* a/ P; U- L因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
2 e$ l6 b9 Q3 B! x& g吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
) J  }0 E! W0 ^! `* I因食品呢？
2 B) T* C( j1 E
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
& E8 I6 U+ Q: e) v) P/ _转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
& Q* V! M8 B) G( x! D备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
1 h( }: k1 }& M来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
0 Z  `& t* Z' }7 ?9 y% n. x8 |# H
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
8 J; b+ |% h+ e0 S, n, u0 B* \而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
1 d* ?2 ?, a/ G- |6 m能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
( y/ A( ^7 N8 r% M3 a5 r7 C新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
4 L5 q( `! j/ w# _作物和食品更安全。
& I+ t* e0 N+ y' l
$ |# G+ t$ N6 w1 n, ^（编写：方舟子）
2 Z# L6 R/ U1 u. U5 j
2 o! i2 F' i1 V/ q1 J
$ T% O# N: h0 L" k　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
$ o. L- u8 X+ Z
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
( ]$ b5 u6 ^7 w% B1 G4 R2 g" z$ {量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
0 q0 c3 X+ P+ T/ c* A3 K4 q  ^) J环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
5 i. M/ @" x1 T8 K& e
0 _: x4 X  n8 v* B, e! \: z　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
4 j0 W- ^+ Z0 \3 Q, M& M所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
. X+ A, b+ l$ a( `2 `3 a
3 |4 X1 ?2 D, l; j4 }, Y3 K+ W, g8 p　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
& Y! z/ Q! D4 D" T技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）