(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
: I* N/ v$ q$ l0 Z* {
　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
% V' w+ q- A) s* C+ Z, C4 n主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
, Y7 z3 m: T% ]( d' T; ?: i, z% H康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
* k% u: J0 J1 f: n4 g内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
% I, _  R3 S% u( [, y9 g6 u0 s. K下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
: ^* D& s8 w3 z/ _/ c, @+ \年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
7 B& g2 \6 K: c8 D. \" s( B  f$ L被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
( u$ M4 M/ J* F+ `. A# R& R
8 S0 [" Y1 e( }8 H- ~8 l（编写：方舟子）

* `3 t; E* B4 H( U( n" e* Z6 t4 f
　　问：为什么不要吃燕窝？

( }) S/ V+ X. n2 }4 q) L* L　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
5 \& V- N$ w- m& V/ d8 u冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
, C. D8 v4 o1 `) d' C殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
4 S3 b4 ~, K/ i! L  `7 ~& E纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
. Z5 E% x6 E3 c; u- n  O7 {
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
; `6 g  V/ l$ r% w+ A' j变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
5 g2 B4 r1 y3 ?  }) ]! v错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
( t' a* U* ]- g  e
: `, }) O5 \# B; U　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）

6 Y, l8 L- s) T- e, ~1 O; ?
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
' [. \) V' J, O7 E" U5 y+ o% m  X- z音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
8 [' o' U# u0 a$ @/ |& ]. G定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
! f( m( `( O! k$ C+ L* n成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
( F2 [2 y6 Y% @1 z0 S
- R0 A# J7 b0 e3 q. ~2 {5 k　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
9 J# i: P% a; `- t含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
8 U1 ]; e+ B! i, i( Z
（编写：柯南）
6 {9 B+ Z/ X4 A. N* G! N2 H' |
. l  n+ O: ?' X/ ]* V/ |) _& d
　　问：为什么不要把虎骨当药物？

; v2 q; T. Z2 U, a' M4 H6 T　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
1 ]" `) Z8 Q) x8 }9 M9 O- B' ~2 W活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
" I0 t* I4 E# S4 _) m* z. m7 Z; g念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
: l% G& E5 t6 H; D学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
, _: R* N3 f" `' o0 z. u身上，类似感应巫术，是一种迷信。
$ K8 ^8 Z( o8 P. ~7 U) _2 Y
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
/ B" c4 {4 q# t; O" l6 T可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
; K/ ^; w% w* L, g$ a7 d  z
. ]3 y: q2 ^0 h6 q1 N$ ^/ \  w　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
. E( g! Y/ T  G+ U# X7 V直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
  J3 ]7 f8 d7 o- \, W/ d就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
& U% U* b/ u$ C药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
- U. ~+ I- D; ?5 q) `的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
0 v; ]& a) z! C2 `* r% E下。

6 B2 l; O7 Y  _, J3 b（编写：方舟子）
) C" X) h1 x! p, E: b8 L7 d
# L( x4 o4 B: z; Y4 u
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
/ l$ F! O; ?5 y+ f1 D
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
9 Q8 ?8 N4 c# F; M事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
$ G) d* l( d8 ^% L: H7 N; u营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
+ ^' n4 j$ ^9 s; p0 [3 Y统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

. _- `2 `$ P+ C* m　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
. G! p) n3 l% B  E冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
* \' @6 Z% V; M+ u者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
" a$ k3 O6 l  T3 r/ Y0 x
+ {* a+ Z- s# H2 V3 }（编写：太蔟）


/ z2 d' V8 l3 \0 p( A" h0 Q　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

& h* c6 h+ a( R: _　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
" J1 _7 @- L$ R( q2 r8 [4 i' X0 A的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
% s/ |- T# d( }1 _0 F! \境。
4 _$ f# a0 P5 _2 N* m, b: h  ~  s
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
+ _: [& m( S+ p& Y3 G) `: \! V草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

6 b/ y! i$ s9 ~　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
- @/ p+ S% A9 \质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
, \9 L5 Q% w# s% J+ L( E3 u激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）

5 P0 m2 I. l2 O0 |9 h
$ `. d+ s1 ^, B9 ?4 f7 _　　问：吃野生动物应不应该？

2 O4 ]* e5 z, {　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
9 X$ I: h* l# |3 a' `* E) `物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
* v* G* v0 B& J2 @已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
( f% s' P# S" s2 Q' |* @& i, ^: m为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
- r8 s4 B8 ]( x: F, s. s! G常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
" g' G9 [+ C' u3 q7 C+ L; E种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
2 B8 Q% I2 Y8 S2 H繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
: A. \8 v7 n: u0 N太多而给当地生态环境造成过重的负担。
( w( T4 Q+ z/ A
（编写：碧声）
& x3 R! t1 W+ j
0 U0 ?; T3 W/ T1 M/ X
4 l$ j  {/ A% k9 A　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
0 ]* z/ w/ |8 R8 a! ~; J4 J毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
2 I/ x4 ^0 ]  W' x+ p5 z1 d动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
8 F6 R  o& r( Q3 N  m些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
4 _/ y  d. m" u& W; b对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
) i, C. o1 ]' T# a9 B物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
+ ?7 w8 u- z, D1 ^; d$ c% B事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
# k+ s9 c9 \2 w* m9 S如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
8 {. v. `; L, t  _* a/ i+ Y有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
& B$ N) A2 T) V( F
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
- S& K( B" {: X( n表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
  B( E" ]% r# H  i
（编写：太蔟）
; Y( Y8 x) P) u3 X* w

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
& }( ~" W7 |. n
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
% S$ O4 B& G0 r0 B- Q; o) g药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
) g" I. W2 c  H是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
: `6 M* ?1 |$ `6 q2 a6 _- U识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
( D9 I/ H) u3 S( K6 E几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
* o& z$ p1 x* w! x/ w2 T# o# c7 o调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
8 Y% B+ q+ e% {& m
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
7 N# d" T  [$ \% T* h1 g3 F- x- m致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
1 k, _9 x; e! x9 Y4 R9 l/ G4 P2 W以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
' u9 O( f, D3 j( U肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
. K2 c+ F7 O+ U龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
* ^+ h( C1 b% P/ {. d报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
& Y- r0 S# K! ?4 F8 Y7 p2 B, X& T6 A不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
6 g& P1 x! Z7 ^5 p6 h是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

( z. G3 |' o8 J9 B（编写：方舟子）
$ K) I/ f$ {) P/ u  a9 Y

　　问：转基因食品是否会危害健康？
- k3 z3 f3 G5 |0 [: R4 e& ?
. U- X! x" k9 c6 ^4 [0 \, r　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
) Q- j" W7 C: U3 _0 E! D: P外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
, x* b0 x- c% {- N) S( t4 T8 s因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
( C5 @  ]# ^5 f: _! k% ?
4 o+ M0 F$ T% U　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
1 E: c: z4 I/ ^1 ~( h是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
9 b7 l) s- i, }7 N转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
/ Y; R: w" d# h* V' {- A被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
, I" Z  @7 _* `) z& ]! F目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
, W/ P0 D$ V; U$ Z  k
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
, H2 t4 b1 l: m1 _, `0 m种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
5 E- r) l- _- {% v! _5 d作物和食品更安全。

. C+ D" `0 q& ]. A) g（编写：方舟子）
6 t& H  d+ W, `: ~6 K

. a- c" {/ U& o1 z* K　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

5 Q4 R0 }, a; w+ w9 s+ n( Y　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
5 z/ P2 ~* k; {# k9 t7 s5 Y3 \有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
; O2 ]: J6 y  F* j# ^6 K" T威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
- c% w5 A2 ?0 }是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
* y! T. A1 j2 P# X% V! C. ~起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
! z' u) L$ k1 v1 W" p$ m2 E的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

3 k) ?+ R& U( l* ?3 n) k6 T( [　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
& X2 f: ]1 _  m+ Q当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
5 l, C2 W2 h1 W. {$ K" q农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
- f: u. c! f! @) `, e& Z0 L所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
% u# S- ~' Z* n" ]) J& U学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
/ G  M8 L  n* o大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
' ^2 h1 E* R& G5 C; |( `0 H" N因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

- n! y( x8 J( M0 I　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
0 S0 y6 S/ C/ I" }+ f3 |技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
; o, C- a. `" ~9 ~/ ?; ?4 H- D/ O问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

3 S% ~, ^6 n3 J9 q（编写：方舟子）