(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？
2 q. m! B; t4 p$ d8 G
% y8 ]7 P5 i" r( L# j! W4 d/ {) s0 _4 G1 R　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
$ K: K9 J! F" s' O- Z. R味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
" e4 g$ ]7 V  H9 f" Z康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
, @5 ?9 N- g8 C; K2 O$ L5 o8 J% F" Y7 e水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
7 [  {  @( D+ O. f; N2 s处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
5 _# l' a. v# j$ j8 [内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

+ y; x& P. s6 a3 z　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
/ ?$ f4 v! b& a2 [' j: }使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

. u6 l* X% x2 a- f（编写：方舟子）
) n5 O) \1 P- }$ O# q6 J& `4 A

　　问：为什么不要吃燕窝？
% I6 f7 s) l2 F" h
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
! L. w5 Q! k( u5 s冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
, z$ a5 t6 D$ d- |! x些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
2 u* V8 z& r! q% X7 l' H
7 w3 T5 a2 E$ t( V　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
) t) C. t3 X/ ~5 H变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
7 W, g5 R# B! O) O* h/ C
* B# J% k* w( F3 m) w　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
  Q2 b, J# h5 ~" x* k1 a! }+ P的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

- n& X/ w/ B3 x$ H　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

* \* A; e8 _- R7 ^& q. `" K/ d8 O3 s（编写：太蔟）
8 t* ?, ^+ Q( k/ ^1 D

+ n8 k/ W8 J: \# K. s　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
3 P1 x- d$ r5 S6 ^" J% e% @* y4 M9 V
. @  K# P  D" l3 s1 b　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
1 \. Z  q8 P. m在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
/ }# S; R4 z% H8 F
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
8 m$ n# M2 M. k定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
3 s/ g; s" n: ?1 G: I力，可以给土壤增加肥力。
( q( G3 @) i7 ~! ?2 Z
+ b4 s- }- o5 l　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
+ Y% Q* b+ O! \' u8 c& _; d' S, u竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
: o: h& F6 ~" E2 J) j" x: _$ \" G9 s成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

, O' @- j6 i4 i$ L' Y( g1 G　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

5 L) {  Y% N) k* E# s2 B& T" ?（编写：柯南）


　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
/ Y& l' ?; p7 e. Q6 `; R/ P4 x! b活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
7 D; z  c6 K' r5 ~! v何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
+ M) t; K( B! j4 R. G
3 Q* z& u4 `- v5 C) @　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
. M- m/ U( L8 [; N  Z; a& g可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

7 a$ ~3 y! J% W' V( Q6 \　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
; S+ x5 [/ J9 w直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
( O. B4 w: F! b" A" x$ @0 ~就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
+ b1 Q( C, i' b' y3 I5 [5 g! W的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
/ n6 Z% Y. A9 w; N; M$ G1 y下。

（编写：方舟子）

+ W4 J7 j$ H4 y+ U9 F9 F5 g* ]. ~
! H; X" d7 {6 s5 Q　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

, v5 p3 p9 b  d& h! h! J　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
  @: E  B! @# L- I是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
0 e, b; h* y3 @' ]9 x  X! {3 ?统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
2 V6 \4 {1 j5 q8 Q/ ^# B+ S# f为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
  E" D) F+ {- V' s
4 H3 {7 Z( A5 j（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
% S! U% i) e: S0 L
) j+ T, l/ @) j) g4 ]" }3 C　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
1 m0 f( _6 [+ W( Q$ W4 }4 o" g# ^9 ?零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
% q$ x4 S0 e8 g" ^0 T( I$ w在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
) v1 \7 \- Q; S7 p# c. c3 l6 ~5 t境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
1 J0 t6 @4 u5 x% |2 a热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
5 ^( B. M. O. ?8 @草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。
( W; h; p6 W- A; A' f; E; d5 {
( U( a9 U* j' z　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
3 v" u: {( `0 e8 y8 j质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
5 ~* t! p- V) w, M1 [; L# t1 B激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
  h0 f/ _4 n6 i/ c6 B* A2 M: Q; a有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
6 c; d0 k% a8 h6 T
- R. M) \$ G) P
　　问：吃野生动物应不应该？
/ c) ~, S& }5 \0 H
) [5 A. T9 ]/ L) b) H* k　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
2 l* {# y5 q. L4 A# r- r/ l6 D是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
" u5 n0 F2 `+ L3 r+ }- ~为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
7 p* W' E& D7 M. W8 {  a8 t2 k非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
) g+ o; e9 c, q$ T$ i5 c% L1 f常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
$ Z6 M+ ~- Z1 s* z' l  o5 ]太多而给当地生态环境造成过重的负担。
& U! }% X# @" F& D+ }
（编写：碧声）
1 L: }/ l4 `5 A- I: A* y7 W4 y

　　问：吃有机食物是否有益健康？

# E; w( [# M' J5 b　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
- O! ?% J7 N; d: L. K毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
& B( |3 t5 C& R) g& A实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
( i/ N7 ^2 B6 N! g$ q4 W9 F左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

1 M4 ?" v& R# @4 J9 f! \+ v　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
. _4 \0 ?* j' q7 p; l* O业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
' \, o+ p- h8 a# E5 k些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
- }  p3 F% J! ?& C- u6 a对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
$ R+ c  I  n+ h5 u物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
8 E7 x( Y7 G! @+ U事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
* t& B4 T5 b" T4 z有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
; c8 }. \0 E9 ^$ ^
6 C. ^" m7 E; U# S2 @- i- _* ?8 t　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
3 S8 |: F7 o) d表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
# l' J3 @. o8 N6 h假欺骗。
6 @, @5 m+ V. D, P2 _' v! m) C
1 Y( q$ g" O. z; y1 Q2 O& Z（编写：太蔟）


　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

  Z' x! o% x+ u( Y$ J& d, t* O) i　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
7 v9 b% p. ^' P# G, v. o2 ^是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
0 Z1 g8 a  K+ _3 y: w几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
) m2 d% }# J# {1 o是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
0 J1 t+ y+ X2 D) |7 z
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
2 d1 N) L5 J5 ?/ {# F- I: R0 k以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
; g1 G, {1 J; E2 V2 B龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
; I1 q( S0 o2 i6 F, u多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
# U8 ]% d, g3 H/ ?3 i不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
4 i- o: e# J* V8 U7 G. M认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
( z" A# k1 H; T7 _+ P# E病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）

9 @. m4 @7 o' c5 G/ W2 X
: @& Y' _3 i: H- t0 O3 k　　问：转基因食品是否会危害健康？
8 E+ m( s6 L" Q) C% [! \
" ?$ X1 V$ G9 e; d　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
; z! p8 G* a6 W) u$ o2 p0 l因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
' W- J' W2 P; l' z1 q2 w因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
% V  B9 z( y( x; u么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
/ y: u, R. w) Z! E8 b" x6 n因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
4 p6 h6 A- Z* ]9 U# h8 N. C备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
" F5 W1 X1 U5 j) t( Z目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
" W1 L' n  Y' k- o4 `+ F" v  c来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
2 w! s7 A5 G! Y& k) ]
( `  f& f$ \) Z7 J  c　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
5 u8 R' v/ |1 n- I- P3 W种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
* {( s( z7 d2 ~) `) t
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
% U% a- l, @% d/ o) L9 @新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
, f; O# ~9 W" E6 t
8 e* ~7 b. q) V6 [（编写：方舟子）

, G- |8 y- a- h3 N3 E5 @: X
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

9 U: B; F5 W( }5 h; }. t6 e% u　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
- S6 P/ ~1 `0 R# v: f9 a0 R1 h* e8 O量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
. U- g- k, L/ f环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
6 N3 i  K% {, j! z8 l# Q生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
# n4 R3 D: o! W. x起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
) e3 i; H# R" {% N$ y0 ?# _2 `! e+ V的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
8 p+ D' H( a; u( y& f大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
4 k+ V* _9 a; i& `因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
! B7 C7 y; ]; @: r, W$ K8 b5 g1 O
' `; x2 W$ S3 k' l* P/ n　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
1 Y' s; Z2 ^' Y% k. L+ ^  H4 i8 t$ d问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
: l4 L$ w# \4 d% ~1 Z
（编写：方舟子）