(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

6 \! K7 E6 U/ q% M+ R! ~4 `/ `　　问：为什么不要吃鱼翅？

3 M, k! g+ Z3 R# o　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
9 R+ x/ U* o' G/ X1 F康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
; D- H1 \9 o9 ?0 b- v5 G2 P6 F水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
! I5 ~) X5 D: U% V( [1 P6 h: Z处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
& E+ j) [' v4 \. m" G! n- n内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
1 ]0 m, W! g' p, F* A
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
1 r0 K2 U( U* \) [使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
1 i! t3 v- M8 K3 }, V要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
% |4 Y% f4 Y" g" O被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
4 t; H  R' N+ _, N; m* k: K# f

　　问：为什么不要吃燕窝？

　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
5 X9 M3 j9 \) }冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
& u0 W5 v2 u9 \纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
2 M5 b" v. p+ m$ f+ z" ^
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
, w* r( ]" f7 d变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
/ a1 s' B0 K( R4 R错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

- B2 s$ a7 c$ x8 d7 j) K, e- K　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
5 c) T5 J- G$ G5 o* w的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
! n& u% \: N, Q
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）


$ _% ]7 h8 z% q& W　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

/ [; q; H9 |5 m+ Q! J1 q0 F　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
, S- i, j& M% \/ r- M4 {
8 T" e1 I/ {, L9 V2 {9 v& i' v　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
& t& G; X+ d3 C% L9 }% e定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
+ c" u6 z0 o9 h3 d力，可以给土壤增加肥力。
* w' U7 I% W5 _& I, }" M
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
/ p7 N8 s) k5 n; j9 N* K失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
# r1 _( O$ Z( I% O/ N2 d* Q成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）
9 @2 b. t0 W/ y( s7 h

) c/ U- k7 U2 Z' }3 z) [1 c# q　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
. i9 N, a9 z! ~" x, ^活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
* [2 o* }. g, D: t* n并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

( F- V( U4 X1 U: ]　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
% k; _" H5 W$ H+ ^( ?+ m需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
- H2 g5 d- [( V- _3 S
) p. z: M: \! w% l　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
: V. p  z( N/ P  h4 x减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
3 P' x  b" h" N6 V$ K  I直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
( V' [5 v3 Y: `3 r就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
5 ?# X& ^8 p) _$ u0 w的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
1 D3 O% R; t- S" K6 ^4 L有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
& p* C9 ^. j' p( P& a% {1 ~有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
1 D4 ~: a8 M& z& I药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
0 ~- o" I$ D0 G的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

（编写：方舟子）
: j# n( }  [; ?% t: U

5 X* x1 b2 [: g2 b　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
0 Q) U+ B4 o) ~+ s! y  u
& s. ?! ~  b5 X* E5 i# M　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
5 q* F9 c4 G  z9 ~营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
3 H1 A7 y3 w6 o5 J统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
3 U+ \3 G' G" |& k6 h9 r3 v
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
/ ?, S/ S$ n$ I+ B为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
7 r4 @$ }7 Q- d9 g* m3 i  {6 x
- y4 T5 b  i+ `（编写：太蔟）
/ p6 ~: j1 ?) C) ^# I

　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
' U. v( I# z, A& U1 A的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
$ J/ i. z0 w, j7 O1 `1 X零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
# p8 h/ p4 K* E& p* V0 [6 z$ m在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
; K1 k: h3 ^  F; j0 N3 s" U境。

! z' {9 M- h3 F. Q" V2 e. O5 J　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
$ L5 K! H3 j, y3 G2 G6 I' G激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
5 R& |; B  X7 R% n$ [( G
（编写：方舟子）

( }, \4 w4 x; k1 s4 x2 L, }
2 `" ?  U/ f( w$ u9 G　　问：吃野生动物应不应该？
% X' J+ n* h: e, H2 y
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
5 a1 q9 W9 L! {0 I6 L' }是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
2 K6 k* N: W  U) l动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
1 e) Z& _, H% y+ ]6 ]& M已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
/ V0 @3 O+ g  J* ]为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
1 F6 }! ]9 b3 x
( b& U5 y2 J, z% I+ s　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
) \+ J2 x3 \+ [" ^- c: X常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
2 a1 ~6 v& Y2 m! m! d/ N7 \保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
7 y3 T4 \( A4 P繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
: n, B9 {% N! B! w太多而给当地生态环境造成过重的负担。
; z7 d# `9 M$ a
& O1 Z  \* O7 T4 n（编写：碧声）
, \+ n: X8 p: b& Y9 s

9 ^9 Q- [# _6 T' q" W$ Q8 S　　问：吃有机食物是否有益健康？
6 _; F1 a; `( `) }$ [) i3 i! \
, O' Q0 L" [4 X1 V　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
# p9 N3 L$ {+ h- g左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
6 b$ b: u2 K# n0 k% C% L9 u
. u" p1 [- x8 T5 v" c& \) ^　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
; L8 ^8 d. }+ d/ t, `! T料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
7 ^( j, X% k6 d, E2 N# H些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
5 z! c7 E# ^7 N$ {& W$ D& m2 y( d& v& L( e对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
( T. T7 R/ o9 n5 g4 E6 u1 e$ _物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
. f7 D+ L+ \5 [! c如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

7 ]" u* }4 f5 E　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
/ D, }4 u2 j4 R, k# P  z/ ?& ?物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
4 \; g: c8 }7 s& W6 t假欺骗。

（编写：太蔟）

5 D2 v' E  ^; V3 L6 j1 j  c9 M
- }& @) x: @4 @3 z" S7 u% O　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
) I/ [; ~$ s* L7 K
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
5 M7 S3 p  Q+ v$ e1 r识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
8 u' M8 `$ a# u/ X" d% `+ t2 D和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
1 K9 c: r; b5 s5 F, \: j! i是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
9 h6 d2 `# R- ]# M# z' [3 F调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
! p; Z; F- u6 P! i, T
; j' h, s! K' P8 n　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
/ O' J. d. l0 f1 K* o' H以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
9 R- f1 c1 f8 x. l0 {' l9 S报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
! e. l* Z9 i1 i8 ~! j多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
- g. T5 ]) I# t3 V- F6 U3 p不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
6 f' f9 i3 d9 _+ v" F3 j( o& ~2 x病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）

! \/ V1 V+ Y& o9 \3 D/ e" v$ e
　　问：转基因食品是否会危害健康？
1 x$ W/ [) j' T1 M6 g
5 R! \5 u' P2 [9 Z% @+ ^* `" ?　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
, j- s* O# f9 w+ o: [因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
, S2 \  O* G* i, E1 f3 ?因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
: ~* E- Q: P% ]5 T- l" S% l" p其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
% p7 _' b- ]$ K- {3 @么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
4 c9 ^# g& F5 x8 z5 Z3 t是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
9 \( l7 V! y* Y* s转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
1 C, q: W4 p; X, b- P0 C# J! Q来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
, V; q+ n2 o: T
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
5 |8 i1 H1 `: y6 u而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
& U) u& j- A; b3 @/ z$ r% N" F' C能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

7 O; E+ q6 O0 i5 S　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
1 Y0 Z: e8 x$ j& \4 {作物和食品更安全。

% c, o) @5 N' p$ `) x（编写：方舟子）


  m+ I, U# Y0 z　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
& @9 c) {8 h; U# f" }有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
6 G7 x, @- k$ ^. O量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
( h* a6 s2 R' y% n' V9 J) Y其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
8 X3 h- k$ w+ I1 I环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
: i! x4 l5 |/ k生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
2 W0 M/ ^4 y$ `起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
2 Q* F4 q9 k6 e  a  J: w  E! I的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
4 L0 v2 N- q* |; F6 k+ V
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
1 \  W+ T, i; e' {9 i8 A5 Y1 K当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
6 n  N6 O& U; ^/ `农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
9 M& @$ L8 T7 z0 O, p学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
3 Z% a! G5 _- @转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
$ ?5 e  C. c& }大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
6 y$ A! f7 G. x4 a3 N7 L* \" t因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
& k/ V/ {3 J& g. g问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
- x, C0 b) s+ N: ^" Z! [, Q
（编写：方舟子）