(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
8 Y; i2 x/ X" c8 W4 y5 |; B
　　问：为什么不要吃鱼翅？
' R8 i: F4 k# B6 G: h, w
) d7 l7 c" y+ I* _( j　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
- Y  Z" o! e+ |4 D$ _0 ]) @味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
! j2 a. y' f6 D$ \6 Y/ y- t: J主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
1 L' w6 D; X4 M0 ]营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
& K. D9 G# O; d4 q7 b/ Q# C$ `( `水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
& |3 l' g. q1 _% Y处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
  `* C2 W( x6 X& k( {  v  A5 h其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
8 a' f' a5 R3 S( D& r4 b
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
8 j, I* x6 S) R" h8 m2 g下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
$ U, ]0 O. t$ |使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
" q8 O) o7 u( w4 v+ a7 _( ~要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
) |% o" H  R( `5 K6 u! ~2 s年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
* R) ~8 F) u* [' X7 F: h9 w
（编写：方舟子）
+ H8 {. A1 n7 E
+ C, `4 ]7 ?) s! Z
# T' A1 ^) w; g1 i$ t　　问：为什么不要吃燕窝？

　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
2 ]2 {2 Z! }# J* K. u% H3 Y殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
- Z) d* D! U1 `+ [  J4 E- P些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
9 g3 ?0 [: ^" s5 c1 ]
) {3 s$ @, a. n+ `　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
0 n7 j4 |, p  m
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
! B2 M+ V+ b5 }5 I
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
& u9 e/ ~3 d( l  \. K
（编写：太蔟）
& k6 [* a8 Z, Y0 e' J2 e( `! x2 ~" n9 z% u
+ A2 H6 c8 g! E. u% w6 x0 C
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

3 f' ^& f+ ~; ?! i　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
/ \, s. ]+ q' U! y$ Y4 ?4 }/ @音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
2 L" i/ b% e/ m- B4 c3 ?, G( }" s定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
0 ?' z: F4 A, [9 C$ g* R" \+ [( {力，可以给土壤增加肥力。
4 b' r0 H: t  n) f! W
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
( f6 Q0 T. b4 {3 O( ?8 `( O, x竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
) F! C1 ~% x# u8 U! D" N植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
: t, G8 I6 `$ h2 V7 J* ^
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）


7 f7 o8 A: q- X4 v  k% R$ B5 ~( }% x　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
: s3 n4 Y* e+ K/ W* f活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
/ `2 ^( j% G+ W2 n- M. W念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
' e! {( a- G3 U2 ~( ^学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
: \5 u9 s) f* W( h' u+ w身上，类似感应巫术，是一种迷信。
$ E" z* p8 V1 u, S2 a+ x
' {% [" I, M* U, j# c/ X1 q　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
& p2 y% V! |- x, F8 n7 R1 H可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
$ j4 a- `0 t2 k8 T- O的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
1 D0 q! H6 _  U+ o% e5 k( G需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
1 S9 X3 e. e( Q$ J6 v' O就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
( q& o4 z- Y1 t- q0 q, |6 E7 m的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
2 ^0 |0 P3 z& V. U有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
  e$ ?* d5 f. L  ^6 Q下。

（编写：方舟子）
1 V) |2 r  f5 n% g: w) l8 E* S% y4 K/ p" A

  ~- R$ ?. U4 M1 r8 v) Q, Q* g/ M　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
  ]; n4 a, M) M: U7 ]( s; j
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
7 m% f$ n+ y$ f5 p: g长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
2 F, N" z* A6 a" G是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
# h1 j7 F* E1 p, A1 p营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
; Z/ }* n0 n% S9 E2 ~! C
3 O  S  k) Y, o: ~& L* |　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
; P2 w3 B; k( H- @+ l0 s( V% y为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
% W3 d* m' a  X8 b$ ~  e/ b% i# \+ b者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

; ^5 m0 ]& r) r$ @; L1 V. X( r（编写：太蔟）
9 B4 ~  ^! _7 ~& E; ^# G% U0 y5 d
( M: g6 |, B3 N7 |5 h; U; W/ f
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
/ |- W% C! Y* R  u+ [, U& t7 \# M/ ^的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
1 D( a; O0 D: m% L4 q6 t在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
+ h. t/ V% w, W7 ]境。
" S7 k( s7 h& D& j2 P/ d" N: T
! Q$ f9 o( e' A  d　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
. L$ ~' i" U# Y* j草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。
2 ^8 A$ l$ L; a% ~0 a$ E; ~0 p
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
# r) U  f. N) l2 X: t上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
! l3 W$ D2 o; _质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
+ d9 M4 X' \3 ~* q- u6 }, |1 O+ h激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
- |  ]- _1 e6 x6 L* G
（编写：方舟子）

- T6 _# Z6 Y+ N* U. o  N
　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
/ D% V$ k6 S# W& P( ?, |是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
9 M+ P7 H8 Q" d4 ?已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
& O. ~8 ~* e% @, k为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
; P* I" v  P1 a2 m1 U
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
6 q% s  E- k" W5 h) c  y非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
- p! m$ l' M0 o7 f常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
2 E# J& l3 @3 ]) i" }保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
8 q# r# G: C4 @- x9 t/ }3 B6 j! n7 W/ W繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
7 a' k) ?! ?, x+ z+ {太多而给当地生态环境造成过重的负担。
$ q2 L& a! ^. A- v
" i" Z4 x3 e! l, Z$ F* S. y（编写：碧声）
8 H& F- }# f0 `* l7 k
. ]8 [: [6 D% S/ g9 s
　　问：吃有机食物是否有益健康？
2 K: e2 b. y# U. ?
- }2 H3 s- |- W7 _  v# j　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
/ f0 I8 E4 x9 ^$ _4 ?" e" p6 j0 w食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
* y; r/ I7 w6 G3 Y是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
( O3 S, U8 {$ [1 B0 Y+ X7 L毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
4 r) m3 ?2 W, }! K0 j% Z5 ^左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

8 w1 J& l0 B$ q2 d　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
# S$ S1 }- k7 K. [& |料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
  _# G9 z. _- r& j6 N! M些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
9 \4 h. S0 I& O- L" D6 ]对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
. t1 x: s5 Q  V: H+ h物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
  O8 E6 ]! V( Z- E( @6 }: u$ J6 ^4 Y事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
0 D9 i7 u2 V0 }- s- z* [6 i6 v  _如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
) X  g6 ~+ }7 h/ a$ R. C有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

! [& }( U+ i$ L5 s) C7 E　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
5 p' ^! U! Q1 w! y6 I: s假欺骗。

3 b# g/ [6 B8 ?" q（编写：太蔟）

% |% e( b1 z9 T& E( w, ~
/ f5 q$ f, ~7 K7 p4 A" G, i　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
- F% J& e8 ?& `: w( k
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
  A7 U# s% f$ j5 T, L0 Y- @和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
; M  V( G, N4 N" f是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
: A7 i  Q* h7 |0 a2 V
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
0 b7 v( j) w  j* f致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
: `; q  V% D) |4 m8 x+ F- p龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
& F, B6 O8 p: l4 J6 d2 U多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
, p! s7 K, d' F5 m8 l& I
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
. T- c6 G2 n# S9 u7 {- Z; ~. E不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
( a  e1 L5 e( R) X, s& y; J! U认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
7 P; a+ G& U* G7 l+ b5 `8 T- J是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
+ N& O7 _# x0 I: U# u" _! R8 U病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
1 \, B8 m- Y2 I" g
8 a9 _# r3 ]; k5 y（编写：方舟子）
! \. t, i; S+ r8 S9 S  h, Q
3 x7 R  W; @  {$ M8 ?% G5 P7 C3 s! {
　　问：转基因食品是否会危害健康？
6 V& s0 y! f- A  P) O) F
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
1 W/ w' D" O6 r8 ^# U. h; ^9 E因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
* Z. y/ z; j+ l4 K其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
6 _" _& F" e- w' R# M  A! j吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
  ^1 R8 s1 I. `9 ~2 e
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
1 o- g3 H' r( K& l8 L9 E% R是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
; `& ?) S4 [2 u$ E转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
6 a7 G7 M" m) N被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
% ~7 X- B! f# K( F7 k% w' ~目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
" o' H1 @/ d# V( R# _: O* T来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
  p" o/ o. }4 i
! Y7 l# V& J7 U* @1 o) J5 _$ R　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
0 y! l8 z5 y4 {能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
+ W2 z0 {% k. O2 r8 w( ?: M
（编写：方舟子）

5 H! p( |6 f$ F" Q. `
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
  ?5 }" [( m8 A
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
! j2 M0 d& s7 N+ W, a& @有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
# d' f$ F; ?0 K0 _* B( F  R威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
4 e  N) a- ^* ^) s8 G- S环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
4 n# |3 E" k$ w- t: M是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
# L; q$ D" ^7 l3 m6 X4 a, A4 e4 K的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
* ]2 @! Q; e" T! _# c% ^# L# K
" j( t9 o1 ~( M　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
$ t, ~# ^8 F3 g  a6 z农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
! N/ C! S6 [" Z: X' f+ o, F9 X学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
; L+ B7 ]) `7 k  f# |; j7 v转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
: U8 \: O9 j% V- ~2 ^) ?. I$ Q; C. K大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
' e/ {, ]  y0 o4 x8 ]因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

5 M7 ~$ P1 ]: H4 b' d: @) a　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
' k7 U. M5 o% s" [# g: a( x技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
; d: @( k  V/ d
: y4 l! R6 k) t& ^. r" i（编写：方舟子）