(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
% H2 _  s) s! l
! Q1 a5 \$ ?  x1 m% ^/ @$ W6 Q! x* d　　问：为什么不要吃鱼翅？
+ [* [, ?7 X1 G, ~' e* X
6 S8 c3 r/ W: |- g- ]) J4 s　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
/ Q9 I) K; V' }4 w" X5 i2 f6 E主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
' Z% p; [5 f/ a7 G, B! ?# O) o. x处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
) X2 J/ o( V( q% g- d; u
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
' k# c# b5 l+ l9 P; s联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）

7 ]2 b' U$ y: w9 P/ y) l: L. z
- y! ?$ H* f8 y2 t　　问：为什么不要吃燕窝？
; g; c7 g$ U" m% e7 ]
$ J. a' j% e4 q  E* W; G% h　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
1 T8 D1 p: [# g8 Q" Z3 @冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
3 f+ j0 ~! I! L4 O. @殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
$ }: ~% H$ Z' \' b' r
3 [7 C2 a* V* J& l+ o* X; u　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
  k2 {; G# ?% z& N4 {7 K$ I错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

6 X6 `4 C/ T& U1 G0 g. Y　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
- Q$ e& ~' t* Q- m6 i: U7 c2 F6 g
2 t+ _+ g1 G6 U7 M$ n* f; C# Y" L% z　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

6 j. G3 l3 N  J' F6 u（编写：太蔟）

. J) F& m* C, _6 Z
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
+ Z$ d( t# [4 a# e9 c, I/ i* F
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
7 a$ r9 Y" }$ h音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
" W3 E8 q4 A+ n4 f' Y
4 w0 {3 d! Y3 Y& `. B1 E　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
6 x' N: i. E. t定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
  k- s1 }( O  w; {
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
% a$ N% C# W+ _( r1 b' n植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
4 i! q" x2 Y2 |' @失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
+ b, F7 N) S6 `. p4 h! @- O# p* p成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
/ u) ?2 k2 \" r& V; C& [
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
" d. j6 X' \6 |2 l' f含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）


　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
8 K+ U- L* n' X3 D7 l4 W活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
# m4 r4 B" ^1 Z$ L2 s3 t" ]念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
4 h: a: g6 d$ Y学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
( q- j1 N. a) B% u  V2 ~+ c1 L) L身上，类似感应巫术，是一种迷信。
6 Y3 {( D# n9 R4 T! t: R% g
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
, t7 u1 r' a( q2 P3 L- G的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
2 v' ^" d/ X; r7 F8 ?: w0 x1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
1 p" X' H+ \+ F" {: `8 q
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
3 H# F7 w! s. [+ c4 j7 F2 t直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
6 U8 n2 z/ {: _( m3 r3 O$ e下。
/ [7 |  H/ F0 N0 P! @
（编写：方舟子）


  |7 m1 c" c7 s　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
' D4 q" z6 W8 b是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

) A$ c: X3 ]( j% k6 E4 L3 A　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
; R, \5 k& N3 B4 ~7 w为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
9 T2 Z: s+ y/ ]冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
# x; q; m% f* E1 {/ h
# A% Q) j+ f5 Q. h7 B（编写：太蔟）

; \5 Y  j6 T5 w" J
  W7 [! F, V3 S6 J　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
+ t, k6 {- t0 Z
/ `/ x* g% ?8 u+ D4 Z　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
3 o+ I$ a! s! n8 X7 b零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
: {+ b3 ]$ x' h- O0 L% u. m
3 M. i7 T1 d, f( x! |: l　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
0 U1 v! t/ @* c  x. V近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。
) Y" S8 w- D& `0 {4 B
' k6 m- D! f! Y, h　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
$ r; ]; W5 k- E上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
  h, L# _  D3 k9 t9 S7 ^质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
7 |( |# a3 z6 M3 t2 i9 g; n" P激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
$ m8 J  ~: ~. }% o. Z) y有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

- e# p$ B5 R& r& p  Q（编写：方舟子）


' P) g3 B* D1 R　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
& V( w9 i  v: d+ L3 V是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
( T; U) R% Q- S物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
1 y  |. o" C3 V% L; v; G为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
& r% l5 S7 p5 H0 s
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
5 p% Z7 E4 A; ]6 n. }+ `0 U; `非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
0 e5 m* f3 x! t2 z7 q常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
3 q, w8 O; ~) z! _: s( l! }3 a2 e保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
7 K9 \* {, f6 z8 i/ W8 E/ }8 v繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。
3 f" G) I: G  g, ~0 O
（编写：碧声）
& O8 c8 T% a9 Y2 C
& t! K, W; D. M
7 U" H- j3 X; K　　问：吃有机食物是否有益健康？
1 r/ D9 \- w: ?3 `
0 h8 M0 p# G. d' `" ]$ d& I　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
: B6 c( U, t9 g: ~或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
6 u; C( F* d9 T, _. u实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
$ L+ g8 \& `8 [5 e0 j4 ?业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
6 L6 ?: ^# G6 w, g料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
; I/ G% e& Q8 G如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
# \: G; Z8 m; `0 D8 H# r1 B有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
* D% `. o7 \3 y' [) b9 ~
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
, m# U, A5 B1 B1 |表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。

（编写：太蔟）

3 O1 B6 `1 v5 S
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
9 m* ^/ h  y2 i, J( \, T
/ |- @$ t4 E' A; |" R　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
" h8 a8 F  @5 e. g6 D3 q" v药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
% c* T  K5 I3 S' D1 G9 V) }( }是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
! Q1 {2 B7 C" K. \9 b5 c和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
, I. z' F4 D6 |4 S. L  N1 r" {几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
* Y6 n$ w" d% @( G5 l! @调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
3 u4 \$ V, `( u$ F8 X& C+ U1 Y
" `3 a. K: O9 L　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
2 H$ V: }0 O3 ~+ e" ^7 q致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
9 Q6 v* z* v6 \( _# V8 g肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
0 ~. c0 m. \! u# R  _9 F% ]& F
) _; Z* N3 {2 k; D- Q　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
9 G8 X" S- f. z/ {  o6 ]! }不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
' {5 i) V/ E  }% n5 F认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
" N1 t/ Y0 D: A3 F攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
. a( F! a3 ?( m6 ]" _7 s2 |1 t病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
4 ~* b: u0 k) H/ x# W
0 F6 s1 N# K7 ]  [5 B（编写：方舟子）
9 y8 N4 z! M& R8 K
+ f( Q; Z$ b& f3 p2 O
　　问：转基因食品是否会危害健康？
+ K8 B& P, O; ]9 v) _
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
* P* i) |, `+ `, P因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
3 p9 w8 v) L. N- d3 I' [外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
) I+ M  O: s+ e& M# ]0 o因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
! E3 \* L; {/ \7 A被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
6 N) l% u" j" |# A6 [目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

1 ?$ r1 D2 B# J4 Q6 H　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
0 T7 y( S+ M1 K) y% A% c# o! _1 C能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
! O3 p$ O4 v3 {  h( b3 V+ ]: g
% r0 v  ]' U( _# |　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

（编写：方舟子）
8 w9 f( R. q$ ]1 f6 K
9 J4 @, u# P! o! `3 s: e$ M0 F; R
8 J8 b4 Y0 h- Q! c) W" Q　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
9 ?& R) O/ C7 u5 b. U$ `& N
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
6 `5 Z& {* G/ }' D作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
# T2 N7 I1 Z6 N3 O量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
  m8 {4 q7 J) a6 i8 t威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
  t: C9 `/ `* D# h  x# ]环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
, P1 p! O( C2 Q起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
& F# s! [2 H8 v的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
5 E. O( S+ d1 S
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
5 H9 Y$ T" @& o' x# c; Q/ [农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
8 P  M$ \% L, ^' @* x* s3 f* ]8 d2 \+ I所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
  z  x) p8 s8 Y2 f技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
- Z6 B- b& N' k3 a2 _; _问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
" @3 d! o; u6 `5 B2 |3 n2 V
（编写：方舟子）