(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
6 E7 S2 N! K$ [, h9 E+ f
% Z. Y1 ^0 @+ L( s( q　　问：为什么不要吃鱼翅？

0 l% c& N0 s9 v" s　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
- L, A$ d+ q! l( e: b, z味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
! B" J1 a  R( C* A# ]. T( j, B康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
9 e* S! r. v9 o) ?# t) j* D处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
* @( z% l& d- |8 D7 u内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

8 l  V" @" H5 a1 Q" Q' m, I　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
. t5 A. Q! ~7 Y8 {% }下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
, ?8 A; B1 n) F/ @  \使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
& m5 I0 `  o& p, e. M% c' K7 ^5 y' h被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
: n  Q* o& _0 J( F  j. N2 O% Y- _1 M
$ g2 c4 J/ L4 r5 [0 Y
　　问：为什么不要吃燕窝？

7 s4 P7 x9 p: R$ E" K0 e6 D　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
0 `5 j. p; j8 P! L/ k: U冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
$ b2 {' D) [) m5 z( E错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

$ S  Y6 n' V; ], {! Z% @  z. \（编写：太蔟）


0 N* M+ |% M% c# u0 q( h: V. \7 @　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
: w$ X7 k# A4 g$ q
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
+ A4 L) ^/ x8 }3 E% e# G在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

3 r5 F9 C! Z) C　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
5 S8 ^( s( G2 c+ p定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
  e4 @& F4 v6 p
. D) b1 A* f! k# s7 Z& y# ?5 L　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
+ q% ^" h# i9 M, v, k% s: c失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
' `) E- Z. D& b" ?
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
" Q  h' [  j0 [$ i3 x& G9 w含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
; u* ?2 V! Z2 X6 [+ x
- z, x0 M6 L8 s, @, O0 n8 F（编写：柯南）


4 Z* L4 y9 |: S/ F& j' l" P　　问：为什么不要把虎骨当药物？
2 Y; E  i  ?( \/ \
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
- L% i+ G! K# L5 A0 ~+ e: p4 z活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
! [& a' m$ g' Y4 u/ G. n! @3 `何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

' q8 d8 V! O( i* n3 p0 |　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
% h) V) K* t8 k" ^  \: b3 K可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
! j% l" ?8 L2 k% v) c/ q3 h. X的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
  u' [! n* `  {3 a  l' U需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
" s# B2 o% X3 Q) G, n' q( }直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
4 G4 y* X# N# c' L0 S, D的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
  |7 X, Q: S' L; M( w5 T《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

（编写：方舟子）
  o* G" N8 Z" ^) o- a: Q7 O% H% [/ G

　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
% ~2 z4 C. y$ @7 k
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
9 l# v' V' {% U7 v事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
3 g  D) |, y1 v营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
" f6 u2 n7 L9 L2 }0 Q统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

9 ^" R  t- n. q% I5 ]　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
, I! j$ \, C/ N2 k# H# R
（编写：太蔟）
& z2 \. w  h# D% C3 z1 V. N  N: [' e* V
9 r! s$ N( w7 W& R5 ~& o
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
2 q; f2 t8 \+ t- h6 n& A, r的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
0 l9 F- T, u  y/ l5 F在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
, t6 N0 `  h  N% o8 Y3 @# M境。
* ~: z- |9 c# q5 N6 B. y$ s  d$ c
; a+ a9 _/ z, U7 `/ G- V  O4 L　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
, S  R, c; A1 }$ `热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
5 L1 G- b  y" w% D/ V- m& W' e1 H成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
7 Y, F3 L" Q0 L( M80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
  ]8 k9 A, ]  E& a( d" S/ R2 h公顷，造成大面积草场沙化。
& p0 W& c8 p. l, A( w
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
6 a0 L# e- }, p; Y5 D4 w3 s& j4 |* R4 B质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
, C% C- z3 G" ?8 Y4 s4 W

" C9 |. Y) ~& s) A, h　　问：吃野生动物应不应该？
1 z1 o3 w2 G$ d. `
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
+ v" A3 Z9 E/ Z# V2 f6 J( |已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
: ]" n/ n1 {% g: I2 ]6 Z8 X为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

! X, b' `- ~  o, U. W) \& g　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
. p) `. v; I) x1 d& z' J* d, c( |非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
: k; V, y8 F: n* l/ b& O. ?常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
& T" H2 s7 |# {$ t5 C4 u+ a  R# ]保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
$ {5 ^* v+ Y# {繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
* o6 o( ?! Z0 g2 z" P太多而给当地生态环境造成过重的负担。
- w+ x* B( H& g" ~  F
' j9 O( b4 f2 H* R. a% R（编写：碧声）

# d9 P. h; W% f% z3 T
5 ]$ l/ Z& b( N  R　　问：吃有机食物是否有益健康？

) s6 ]' ^! \# _( q! L  e　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
; F" y  A1 v4 w( e食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
7 x( t# `  z6 w- }# ?/ z% j是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
$ ^/ b3 v. L8 [* P7 F毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
7 R$ a5 P# s4 e* [7 `9 B或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
) S5 _+ A% B: V4 X+ f实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
9 z  w" W8 i/ o4 s# h5 v- c业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
6 W# `# Y$ l* G1 H些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
* g5 `- |3 B" v! v. @6 _2 ]" L事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
4 y! s6 Y9 D1 x( r' M% K6 D6 ?# t如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
7 c: f, S! W4 ^9 O9 \
9 G) K' T. H* g- |$ I( E（编写：太蔟）

  W1 d0 O+ o7 H" j: i, q9 R! ]3 L
3 w3 C. {  R3 q) m6 f9 U* w) O　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
% _5 G, P4 r: E) \2 l+ U+ T/ W
' ^! b( B3 P/ a　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
! t3 Y/ ^; f" G5 h! i和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
$ o- B& k# ~6 q% c: [- V几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

0 N$ w' c: Q2 u　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
, K3 V8 i4 A# _# k/ j2 c以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
. A6 ?1 g% ?* Y3 v5 {7 Z7 }肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
" C! N3 w" b  U& a, G# Q8 e报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
( @* B. Y& A' n0 u多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
3 }4 D& h+ x3 s! r
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
. g& p" X2 R5 y; o0 H: _认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
$ H3 a2 m3 r, ?- e病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
" ?2 M9 H# K6 A, s2 p体的研究，而随意下毒。

) X/ a: [" g$ T（编写：方舟子）
4 ~, v6 O% [( C. a* D

　　问：转基因食品是否会危害健康？
7 f* y) M0 k* H: Q( }
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
, k. V3 ]; t" B* f# a& P外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
( e. A2 o2 i* A* i因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
. O3 M3 I8 M- b: z8 w0 h, \5 ~么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
& B! K4 N7 g. J) R3 F* X吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
, W0 K" \  r: A5 G. ?因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
: S/ |; D% f: K8 l# C是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
' P5 ~: ^1 h6 S; g8 r/ [+ M# D5 J7 @备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
& U1 x' a8 a4 W% K, B& o" w% @目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

! |8 X7 L- h9 R  \+ Y+ l　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
9 Y& z* k8 [2 D# g9 S能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
& {/ S# G. l: ^* q/ b; ]5 T8 _新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
: M" I, p% k. b
7 j% W% J' Q% c3 x6 ]9 ?（编写：方舟子）
  |3 Q* ]5 C$ ~7 n, A( \
- }6 j  Y4 K7 x9 N
) K' \; K% y! p1 t9 D, a　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
" x8 ?+ Q* W" A; J8 R# z: e0 b作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
6 Y1 P& H8 A4 _量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
  t1 n# [# Y" L威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
2 p& l. {) q3 |生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
( x2 Z1 [8 m7 k6 A) f5 d起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
4 m7 W  o5 n- M: s' i9 H的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
! ]) i; m6 _+ D5 [
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
1 E# @8 A0 q) U; F6 A3 b所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
: R) [/ Y4 L) D0 x/ X学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
- [5 [2 q1 w+ {$ c2 U( R# U转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
. p+ O/ f. z! u- x3 v+ E/ p9 S大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
$ g' m- y- l) _5 r: E: l: L# }- o8 H
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
- F# T- N$ E8 t* l7 V% |技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）