(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

　　问：为什么不要吃鱼翅？

0 U; x4 [$ O( t  Y5 J1 V9 @　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
4 W/ p& I0 J) Y% K+ Q/ y, a康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
; B8 B" ~- x  J" s% [& D其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
% |! p" U5 f" ^3 |; I& Y下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
/ U5 R5 q- t" \5 V; u使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
' T; H9 z! F) o( f6 z要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
5 Z0 L7 ^: o& E# ?/ h4 u- f联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
' f' ]" Z( }8 B- v: F! z被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
4 F7 k# R6 T- ]) _& L0 f4 N
（编写：方舟子）
5 M+ \" [" H; f/ F# |

3 Q% ~+ ]1 ]/ h8 N# W9 e　　问：为什么不要吃燕窝？
# q3 U* u  T, ?: p# t
! ?( B4 u2 @/ a- x: r% |　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
6 r: j/ p/ D! t8 E殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
* ?8 W) ~# N( |5 N0 M些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
% E4 D; Q5 c2 V( s( \4 Z; m2 [6 c& o错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

% V  v) e) E6 X　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
7 {, v- ^' a) f
（编写：太蔟）

; G7 r2 c' z: K+ U, p/ s
5 _, o+ ~! \! j% q0 ?+ o' [　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
- C" Z% n: A+ B( M- r
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
, R3 l  m, T5 W: a& k1 y) M4 F音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
/ f: k& m- v: F; S& e' U2 N& [在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
; @- f; C: @- t0 {4 G
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
7 d9 R# p$ B; b定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
" M6 S) A( D# u0 @6 e' ]
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
( a; {, V, H  j) t+ c
& P7 ~$ T. ~2 K- W, `4 O　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
, `9 F/ b) i' w6 b5 g' E
9 s" Y2 M1 e% y% l（编写：柯南）

! G9 E. @% p* h$ y# n* c7 t! R3 e; Y
　　问：为什么不要把虎骨当药物？

2 i, z" W) {7 M& E% W5 n% }( M　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
9 ]) s0 W5 B* e, I4 q
$ ?: g9 b! p, L. M- X7 ]2 i　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
! ]& q" C. x" G6 d8 }的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
+ ^3 r, c- U" D1 O; `' ~7 q; A
0 L' M5 \* P2 ], N& P& {9 x　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
! L9 r% h7 q4 i8 Z2 c直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
+ N. p" S3 a: m2 a: K- u: |2 [$ E的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
$ _: k7 a- y: ?: \7 Y有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
! f0 d/ y8 e+ a$ G* j* i" {+ [药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
0 o+ \+ R  {( P- s  R# H下。

6 e6 j. M2 ^2 t) n3 z- Y+ R  e（编写：方舟子）


2 m$ |; ~  Q- u' v　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
! D# L2 q  @/ @# P, I- L5 o0 C  V1 {长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
5 [) n( Y0 {1 F" ]. m' T% K是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
! o9 s, A/ Q; h, ^  X营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
4 O8 ], |" r" N- q
  d# |. Q5 e1 g% a+ c- [& _4 C' Q　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
0 W, z3 c4 n1 g  S& w) I- P
; U) p0 R0 l# k6 d（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
* H$ e: l) _3 `) ~. z3 Q# W5 r+ `的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
: D. V' [3 h4 K  o1 K9 T# ]# ?! @, Z零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

5 s  o' J$ x: F　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
7 p0 g' n: c  M; {0 z3 R6 s% S热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
! V6 C/ b- [. r  a* z成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
5 X% f1 Q+ b) q9 K80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

8 x) \$ W1 q% p　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
7 ?4 p1 M7 I( \  Q& U- r' A上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

, j" R4 j- ?7 D( ^+ b+ a  Q（编写：方舟子）
* T9 n; ^& K# u4 h1 D

2 t- n  D2 J, o$ V0 Y　　问：吃野生动物应不应该？
' F. o3 i1 o3 J. R! K- t" R1 s4 a
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
8 j' O; v' Y- _! k7 |( C/ T为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
6 h0 e' v+ k6 R9 Q, X  g: t保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
2 z; |6 ]  h6 u7 t, z: P1 K# A

" h$ {4 R# }0 f' O& j　　问：吃有机食物是否有益健康？
! ]1 w+ B; v* P) H8 g
& w/ y: G+ u* ~　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
) `0 g6 S$ L0 n9 c& ]2 m毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
/ \. L# R! {% K3 Z; n/ f  [. F. U5 x实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
9 p9 C" d3 [. R3 V$ w左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
2 r. I# I" k% I4 c- D2 P6 X- L业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
% ]( X7 v, i0 P. y3 \
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
& q& I6 d6 g8 Y; ?1 J大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
9 z2 m  `/ C! R1 {料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
4 n) n1 ]2 o4 u6 p9 e些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
% p! E$ f) O5 O1 Q* Y* N( \对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
" k. I( ?& m6 z- W* d# F物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
' N) z3 W  B5 a9 [事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
8 }" j( I+ P9 t; Q" Z有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
! S- h' R. a6 J4 J6 u: e
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
" U5 A& h- ^0 Z/ D3 d4 `, B
（编写：太蔟）

4 `1 i: w! j, I* e/ U/ j% m
: W; C4 A) l- ?　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
$ i: H0 d1 |) |3 D& p" D7 A是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
2 o2 w% Y6 ]' |# E5 R. Q8 {/ r识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
, ~& l. M' ]: ?* o$ h1 _1 i和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
, W3 E) T+ J- [* l调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
9 T; |8 J8 Q2 Y
* X- G1 m2 ^3 m, \) S  b　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
3 M3 M8 ?; s, U: ]: D+ E2 M致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
  G$ G7 t4 w4 t( @& ]以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
6 h9 P' _6 L6 ?/ k肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
; i( j8 u8 X" s# r- b- m$ g龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
% S& y+ r" m( p4 K% r! B多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
( g- S" s  h5 W- b
　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
8 R8 N# n7 o, \8 x0 R" O: f9 g5 _不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
% A0 l8 C6 \3 ]: _9 G攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
1 n0 D/ ?1 u2 ^( \2 A; J" w体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）
' u4 Z( p: F5 E8 D4 t

! C$ l* j. }# {. T& O; ~. E　　问：转基因食品是否会危害健康？
% K, ?0 v. u; {0 q  h' P
1 u( M- ^* A8 q( x3 Z8 [: u　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
6 J5 i* k5 d( `! g+ C  V6 C$ ^! U6 T么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
) c1 I2 F9 r% j$ I* I! @因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
& ?; h1 K% h1 x3 n4 {8 p5 b2 ^是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
) N! b. B. H4 t5 ?' T转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
7 U; d$ Z/ I" T& T' i被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
9 r1 F; V' ~4 c2 U" ]备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
3 A- Z4 r, d* W! I) D* u! j目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
* S3 l; A5 U! u来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
$ U) U! l4 d6 {  C7 p- Q* k* E+ j
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
3 {. ?. I8 i6 ]0 E0 Z. Q# P能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

) P/ a8 m9 y' e' x7 a% |2 t　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
. }. n# G. @, t, a4 b作物和食品更安全。

4 I3 l. y$ c8 w* V8 {$ _( @. K（编写：方舟子）

8 P  l4 [2 r4 T+ a# n0 j
0 ]# h3 W" h+ x' H% e- }, s　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
5 ?# t7 d: o. p4 l% g' v* V+ }7 @- w作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
9 J' J1 W( j: K2 Q起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
9 s4 q, E( b  H9 c的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
0 k6 Z" B; @; K7 x1 b9 H5 g$ S; \: x
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
. K/ |6 U- H9 x! O当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
( @% g1 J/ O! X7 t- c学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
- D4 E! g2 @! T1 _" ]转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
" l6 }( C( x, }) D7 n
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
2 x9 l' g6 y1 b技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
! R4 [  Z4 |4 M# z
0 N7 N2 _3 a( ]6 q. L5 F7 H（编写：方舟子）