(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
7 T& o. ?% l0 \' o( D5 R7 B
9 a" m5 Y/ e; A' w　　问：为什么不要吃鱼翅？

5 \5 t8 |+ h( d7 |' b$ M, b$ v　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
+ X0 n5 d0 N) g" I营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
5 f6 P9 w" A1 A5 I7 Q) F康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
, p% N9 K3 N% X0 V" p2 {& A1 p处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
. X. U* I; C. q3 l8 y/ \+ f内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
% X& H2 a3 x& w8 T4 _; [9 M# B( I, }其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

  ]1 \6 s, A! G; \( W8 \　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
+ h+ a3 @& f% F+ |3 S下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
" K  k0 O/ c  x, \! w使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
- @" S9 r% Q8 O1 V, o" W
% |$ o* T: {; W) A& q/ h# J5 Y（编写：方舟子）
8 }; |4 d3 [; F' V4 t; s

+ z, [# h5 n8 X& A2 e　　问：为什么不要吃燕窝？

3 V1 l, E& W5 n　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
  V5 D2 c! F- U3 o  K3 g变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
  Q* b) Y) @' K9 d错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
, Z0 v2 \6 f2 h' P' _
6 ]- G/ Q( L' `8 N: r6 k3 s5 j& x　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
7 T% B8 d  Q4 P, J/ m. M
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
# r. V0 _- X2 @3 |( k* z2 Z6 W0 T
（编写：太蔟）
0 @# p' [5 |7 G8 Z, k8 I

　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
) K* H0 n  }$ U9 \/ j- a, ^* |在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
/ F0 i, T$ P( A3 k1 B- O' i+ U
1 Q% E2 D: X; h+ l5 G: h　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
  e& \  z2 V- V& N) o1 z, w/ Q竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
2 m" M! m4 N) z: d) f失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

+ ~3 a8 a: M$ K9 }　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
; c, ?. @5 r4 b1 R, |4 l6 z, Q# m
4 u0 ?9 M  ]5 [% U（编写：柯南）
* A2 i2 c; [0 z& B
! ?! ?# t+ C, {
; i6 W8 D+ t: b# U9 [1 o: m% g　　问：为什么不要把虎骨当药物？
' N0 L4 p4 q) B; G) v7 Z- f" `
8 c6 h& t. `  i8 \　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
9 ^0 ]9 b( P+ M- h* R活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
. W9 F" Q0 Q4 J# q. v( R( l何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
* G( k3 F. G( {1 s/ y$ z% g学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
% a; a- g- O% e) x3 ^凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
. b0 {' W5 L  o6 \. A  B% D身上，类似感应巫术，是一种迷信。
: u- W' ^0 |, S2 F; b. m7 W, n) K
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
& ^8 U4 G7 j$ `& B  v, \可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
* e$ k: F  J' K8 Z需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

7 Y% m; T( x5 m  M% }　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
, `9 Y: b" N0 M" u, D9 y减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
) W5 ?' o& \0 S9 R直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
" k: ~0 @5 ^) y0 A& g就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
" w/ M( T* Z. u' ^/ z有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
: q. s3 R. F3 G1 R2 Q《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
- k6 ?! z% d! T5 W' n6 j* ~  R  X有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
2 g% w8 Z" ^* \. F$ F+ l3 c药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

（编写：方舟子）

; l4 h) G2 L3 S6 R% i
! V+ E% [: i6 I( Q' [+ e　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

. n/ W# E6 M- m& d　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
2 ~3 U8 g3 e! f) f事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
" Q0 x6 c3 q  t3 R长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
  n$ F. Q' p8 n+ f5 @! d是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
" P  z; I1 s( Z营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
$ _8 C) ]0 t; ^# r统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
9 I! b5 W, v5 a& G4 O& K
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
$ j1 x5 f6 W1 _$ c; b/ y' n) j
（编写：太蔟）
0 s3 V3 Q6 m1 C
  `& N  Y1 s0 w! B) N
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

' K: p5 R2 U1 S' `  D! ^6 ?$ i/ L/ F2 K　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
1 _4 t/ `- L# r4 a. |8 s的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
2 p# _/ ]$ b8 q: ?4 M零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
" t5 b- Q6 a7 ~. m境。
6 ^$ b% f8 |, A! m  @( L$ s5 x
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
5 ~5 U, n7 c4 H3 e+ K* \+ U, B热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
* r9 T8 [9 S' \" i. m- q$ G$ y草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
  M* D  d; j( _! e; ]近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

# ^: T3 {, z, \1 u6 g　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
8 G* C4 O) z$ e/ F$ `激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
- V) e; W' N  Q有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）

1 P; J6 Y. M: C7 O6 D: q( Z
& [7 K0 m* O% e7 p　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
* v' ]+ s5 S5 J" Z2 Z3 D物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
- `4 T4 a" ?' c+ E' x8 K2 z为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
. `4 ]7 g' z$ w2 f+ A! }4 J非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
: j: @( g4 f7 l, O2 D6 Z9 r保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
! A! ~! Y7 {7 w" y) m5 G7 U: F太多而给当地生态环境造成过重的负担。

) x6 @& x6 Z) [7 I: L（编写：碧声）

0 n2 P& m$ r3 e9 S
　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
3 K! u3 Q" ^* w/ w  E. F食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
' T3 O* p% o( c5 ?+ I7 }+ S实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
4 [$ O/ ^- Z' J) N9 x动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
( ~9 T. e. a9 h大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
4 k" u$ l: |/ H: O/ o, C5 B+ P3 A+ {料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
% S# J9 X2 P/ J. T/ k# @3 }些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
+ y; r- _2 S' W' O4 p0 e, [" H4 Q* ^物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
8 ~1 K& z" }0 w事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
3 A8 w# q3 N% D. T) `9 ]7 S如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
7 G2 e9 b, [, u6 B& R! V有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
7 x  [$ p6 W4 P$ h( c9 z物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
( G/ e: Q; k3 f假欺骗。
6 i% D; h. u9 A2 c& v
! z6 q$ P; V. G4 w（编写：太蔟）


2 N4 v1 o$ f( d! o$ J% X　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

# H0 S0 c% V, z4 i8 ?　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
' v  T* S  x; H% q药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
& ^# B1 K* Z3 O+ `" \是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
5 \: d) J5 a) [* k* w2 p识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
: m# l4 Q4 G( h8 E0 s和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
' ?3 w" F) S7 Y3 C8 U2 K几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
" p" C. |3 {2 `) m: `" Z# n是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
" O) A" h$ e+ v* n8 Z( _- I3 b调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
9 j: _" t9 z7 Q* @0 V0 U5 j8 W
( a0 B3 G: g, b5 s　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
8 T* v0 S7 k; X0 D5 M- k致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
# _+ q! N7 s! M0 n; B. j以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
+ k- I- \0 h+ ]5 x肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
/ w9 o, q" e% _3 g报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

+ l, L+ j' z9 W　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
* h! k  S6 {7 z9 w不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
' E* q3 D3 n; E6 E- Z认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
! [- W) j' I+ P, d' J% j& ~攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
# ~: X, G3 M- a  q9 p0 _, b是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
# i# p) _" f- d3 p7 o
, W+ i7 R- C( J9 d, R（编写：方舟子）

) {9 A' s5 v1 e3 J7 p
　　问：转基因食品是否会危害健康？
- s$ I9 b* H# ]' \8 e
) V- }7 J/ M  }$ k, Q( S　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
) |& N0 K" N  _& Z( R外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
3 S" P" |# }" W) h( G3 M0 q& S因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
" o1 f8 I! e3 |么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
- A  K( ]' c4 A8 N5 p# f吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
: f' ~0 v; ?/ I) g( z
6 l9 B/ P& f  M+ p% c5 {　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
. a0 {; c  F" ^9 ]8 R4 }5 S备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
5 b" j" J' B4 H/ o% O目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
; w, t  x' O! b" ]7 x- ?& J# f( ]来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
$ H/ p8 L0 D/ e8 f而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
0 W, ~5 A, M+ R能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
7 z* }# P  m! H: ^
3 W, L" j$ V% u　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
5 m5 z0 d" G* ^2 O( |1 I新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
+ h, Y( ?" X1 t8 f$ a3 s
6 |- G$ x; I  ]9 A5 Q（编写：方舟子）


# s. N3 N$ j( r: f　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

7 m4 ~3 g8 L/ ?# |　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
% I# m' O) O, i: s威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
) d. S1 ^! I( J# x9 l, }: T- G是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
3 y/ U4 [0 X' D( ?& F: S( L: J
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
; Q9 I! p; t# [: C6 n: H6 q农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
8 |! c* C9 c+ n( r学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
( w0 ~- r2 @; k( H# J2 z1 w# V" p转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
6 B/ f, ^! w6 x$ x( ]0 ?大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
& W' n9 x& S9 v4 r/ F0 r9 \因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
8 {% @# n! u: P/ Y5 t5 A) o
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
6 K% O! K" u# \问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

) n& `4 E: P( ~（编写：方舟子）