(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

3 A7 l9 k( ~6 i  i　　问：为什么不要吃鱼翅？
5 |. }! X/ q& M
) r9 Q% M* f$ [) n; m　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
4 F" s& `. K5 y主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
8 `8 u8 S% q6 j( U4 R康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
# Z, e- u2 f  N水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
# d9 R% C1 V  A( X处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
( X4 r5 K- g7 Q& e内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
5 j4 ~1 B+ f$ |0 d其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
/ d# k8 j# f% F; s  J9 k* q0 p; ]
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
: t  _' v" w- j% F% L, S使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
: B) e( {2 Z2 N/ @( l  v被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

" x  \9 [! S/ L. T( T- @* c, M（编写：方舟子）


" g" B5 E3 D. `　　问：为什么不要吃燕窝？

5 s% y+ W1 [6 n　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
) S# i' k# A3 f& U9 R# a殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
7 P/ P3 r5 e  h纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
1 [4 P9 b% ~3 Z( W7 j( k些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
% L9 v6 {! z# N" t
- }7 O$ o$ a) R. V1 w9 G　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
1 ^# r; y: e, [变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
3 B, {) `; ?/ K0 Q错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
) c! \- h  V+ I. _4 h6 l; U8 p  n
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）
) W9 [9 i+ K6 J
" H# b$ U' J; l% C4 |+ M- M4 I! y
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
8 G$ t! J+ c9 y" ~. g音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
5 G! ^: e8 c& D$ x在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

) r& V8 t& U2 w$ J3 G1 ?　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
8 p& w% N) F" }定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
0 r! m5 K* ^4 J: L! y2 x/ E
2 b( D( w. V* x+ p; ?6 l　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
6 `- J) K; Z! u) V4 |失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

$ S- l4 Z5 I- q9 ?3 U" {　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
; i/ y7 V6 L8 G' r8 C, P含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

( A+ n& I4 k, N（编写：柯南）
+ S+ a! y4 Y5 X7 E& j6 X
# j6 L3 b1 o/ I7 w( \  J
　　问：为什么不要把虎骨当药物？
7 M2 l/ A' }: o8 J, w. M  c4 \9 `
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
  e4 D  k! Z( u! Z* N) O并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
. S5 m  w) ?; s& l5 }& |5 _念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
- W' A/ j: Z' t$ e/ S+ Y学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
1 y) Z' x$ s6 P! \# U+ n/ e凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

, u9 p$ F- t+ e1 w0 _+ i　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
: D! D3 K. p4 u8 x! @& R: _% q可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
; S" r; N: x% p的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
: e. Y) s% c) Y* a8 e- r4 {0 v& i1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
( T, ^- i+ ?, f! ~, v需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
* m* N2 }) K8 b6 p) n# \
5 z  C8 k" w; I; [' O　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
2 `8 h" W  W& H0 \  f减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
$ ]- a, L0 v) ?" s4 M: z直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
; |0 f2 @3 T0 i3 e; D的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
, e2 c# l$ ~* z- i8 c! J0 X$ {* \7 ^有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
& d' J, e, |/ U$ N6 Y' S% Y有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
5 {/ @# w' K& P8 k药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
  ^' z+ N  W$ N1 O* L9 J的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
* S) v1 M0 G$ E7 M) n5 Q下。
7 I9 m$ r& {& v# l# _+ A& ~6 \
6 E& y* v- b7 l4 X: h（编写：方舟子）
& x! n7 b# S8 A! A8 |

　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

5 c8 c1 ~  {: X& p　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
$ o; }. r8 O$ Q$ v% s  I8 y7 T! }事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
1 J' D) k: `) l0 I6 ~* {. O* `* G是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
. o* f1 w! W, Z4 y* z5 `4 L
0 M$ _7 A! G7 |$ o) s1 \/ P0 t　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
2 O; A# f+ A" }1 H8 Z
（编写：太蔟）
& b4 ~! A+ q: o. D% m" j
+ y5 f6 Z6 u1 w" z4 G
　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
6 b/ B; D6 G. I: D0 Y$ Z
/ D" \" R4 j! f: J. ^+ G　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
: F. C& g- D" H& D& _. B零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
8 |  p  S1 V1 E' n7 _  b! v. ^境。
) L9 \5 q4 T4 V1 K/ ^/ F# b7 W
7 U6 [0 t" @+ ~( H( m　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
3 N5 h& u: N$ i热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
" w, B4 _& S" f" X7 z" X& G近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
* ^. L. H: O2 }1 j有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
) ?, |8 {) B% r; M0 Q
2 K) M1 _( P, k+ o5 ]$ E: j（编写：方舟子）
! t$ b) h) C7 R8 x: m9 h

$ Q# `9 ~( G8 g9 D: c　　问：吃野生动物应不应该？

/ d: g/ ?9 t, x- q3 h  Z0 L　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
% H9 T2 M. k) R) ~! A已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
9 R4 A$ r; k# d1 m为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
& x1 b8 o  x; y7 K/ R
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
# p9 t/ L3 Y9 g) m' r" c非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
4 I1 a6 `- s3 s; W9 k4 J( t# S常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
" l) h. a6 O7 u( `保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
" P) I# y+ C2 c4 J! _9 G1 n种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
% w, x1 F* ?/ `8 A0 a+ }/ [, g繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）
% `( n9 e: K" |$ e3 b
; p) W! k6 b- s% T/ Q
2 C5 G# ?7 A1 S　　问：吃有机食物是否有益健康？

　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
! N3 ]$ Z1 A4 }8 D) I食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
" f! k0 ]/ q* _3 W+ o( R( b或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
! p* \& i, j3 J8 K! p% H. H实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
: `& h) ~1 n% \9 `: l3 j左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
$ J  l5 U7 d1 v& X7 V0 h) C5 ^
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
. T$ j' M2 ]- V( F; }# _对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
. `5 h, W8 @, U5 G" ?& ^% p
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
+ Q1 Q* ?# C0 v2 O& x: d, r假欺骗。
. W: Z" T, d. u+ N
（编写：太蔟）
. O8 |  I; a* W/ T( e4 M, t) i. H* L

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

- D1 Y7 G* G9 t0 [( u4 l6 a. V　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
# I% |( W0 E/ t6 Q3 @识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
$ k' \6 u1 C- K6 ^
　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
& t% O! E2 y- b" Z2 P/ p+ j致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
) k! y( a( _8 M( q+ O以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
# o4 e; F, X4 |( t- b报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
( G4 m4 ?1 ~# {6 C; N) J6 @% \认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
! v2 Z: o3 y) w0 }; {+ W, j攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
4 P, _* h2 m4 T
（编写：方舟子）

) p* T- h" c+ N
; \* k: a, j9 G+ l5 E) H　　问：转基因食品是否会危害健康？
% X7 m" U4 x5 F
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
' m- g3 u0 w' t( \! u. D外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
& O; Z3 w- T1 M& N  o/ D6 i  t$ D其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
% P% G9 w! H! l) b
: k1 \, ]- Q9 j7 S2 S　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
5 ?3 d! k9 l) ~# R$ N+ }5 \被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
* y* w) ?" z2 z/ e9 x来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

6 j7 @6 I8 `! o$ w) X- ^　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
' y- R# F: k5 Z  o/ z种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
0 c' R3 l. \. w, t而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
* J5 z0 f1 @/ w2 l: R2 o能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

( e& G0 ?& k. T* b7 S7 Z　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
6 j$ r* q: `6 S新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。

" |' t0 `. e' f8 t( ^; s" R（编写：方舟子）

8 ?; ]3 @* ?+ e5 `
0 b+ l" i8 O, V5 V: m2 E( a　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
/ x6 O1 x8 b# r* p3 I4 ]
) g' s; T9 G7 w/ F7 Q- T/ o　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
* L3 d4 r' }8 m  U$ b) D9 ~有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
* a9 ?9 p: R% |" l, \: K威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
; g+ ]% v+ `$ P, Q环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
6 t5 b- S# G, E6 K$ h8 G生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
  ^8 J" d* G, Z当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
; x; @. i5 l& N/ G' H- W农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
% R# G+ d& F! T/ g. k* y, J* ?9 x所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
% I/ l. L8 J7 T$ A0 K2 m2 Y$ X9 {学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
/ g9 X9 X" P' C3 E* ]2 U  e转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
" Z( g" D% Q0 R大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
' F- J5 U$ U! h# \8 `0 W因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
& n, S: N0 w" O3 p' b5 A$ F1 C
2 _, a. U* L2 t+ ?　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
4 W- a) s+ q4 U: \问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
: [7 W6 B: [! y& ~" f+ O
  s% s) G2 ^) L$ _' s2 j（编写：方舟子）