(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
1 P0 ~! P, ]! v* a4 z) k3 r3 l7 I! F/ p7 J
　　问：为什么不要吃鱼翅？
1 _  Q& B+ _, J( F" }
" M7 d% {' ?* a* }　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
+ v& C4 p9 G/ l3 s. x2 S1 M( N6 L味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
2 S3 r. V4 Y, P' z4 w& m3 n主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
, V+ Z7 \! `5 H/ `6 H% e其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
+ E( @3 V  A* x, p+ ^% k4 `( J
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
9 {# {! E* J8 g8 z' D使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
$ w. r# {6 w4 `4 s# Y4 v8 H1 Z; F要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
/ {% b( t8 x3 S  @" q联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
  w$ L3 {$ r% E% c# B年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
9 L1 O5 ^6 P* V1 v2 Q6 r: Z被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
7 S/ K8 |, `, D0 t6 P
（编写：方舟子）
( A# Z4 ?( q+ u* o) N( q
& I/ J+ ]4 `/ Q8 Q& m
　　问：为什么不要吃燕窝？
) z2 q( h. e1 A, z4 L: l9 c% E' j  |: e
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
6 z3 {7 _1 u* a殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
9 p) i) H" @# V9 t8 {' L纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
4 F, w- l* D7 ^$ J6 o
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

: ?! g: ?% r  [- q! |　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

2 }. `9 Z4 r+ z1 E（编写：太蔟）
4 t) r. m: a# ~) e2 ^

0 x" S* o7 U0 S4 ^  u+ z0 u- g　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
/ _5 I6 m+ o; }/ _; B9 f; j& D
　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
* k% w) b6 B9 b: \
  @9 ?3 J# L* G9 O: {　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
. g( w5 u, [' M  q) ^力，可以给土壤增加肥力。

+ J% k. T# p& L" T, _7 N; M　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
/ n$ k6 s2 q4 {  m成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
  n' D+ v- L$ R9 e
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
( W3 R4 i$ ?6 f9 s& w3 p# [含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
* p5 a: J" H) n6 V
（编写：柯南）
  E- x% U7 I7 k1 t. E

5 B' g. r. R3 z( |2 n7 g　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
/ `* ^) `/ ~' Q6 a活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
& a- M5 @8 a2 I/ ?何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
2 ?0 r! N+ J) Y" P学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
" Q7 b. y# E% ~* _* o# \5 [. g
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
+ {. S* g9 U, K$ x& [$ K: d  @5 h, c可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
5 C- p2 U& R) p1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

  E  k6 p- X" p- n　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
" @. a: d1 q( ~" H9 @! P$ ?直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
6 e( i9 `1 |, j& ~* v9 P《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
1 L, E$ c1 N7 U! t4 c2 z有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
7 o. _8 @6 q5 _9 O( Z7 j+ C# I下。

（编写：方舟子）
/ e/ g3 n- n6 O( @) v! N8 C* p+ g; w
4 D7 c3 g8 F( W3 z+ B
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
0 B7 l+ ^9 W: c& L7 {
9 h" b9 v! u+ V% d" F* Y5 C　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
/ P* |2 Q( H" c) i事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
- Y, Z8 A) v" T' I& O% s是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
+ y0 y9 @3 Q; P% u统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
# Q! W, \; u$ E" w冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
6 G! f0 ?! L' _9 n

　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
  F& R5 [) t6 ~& d
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
/ }, v7 T( C; r! a7 Y的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
3 h7 T- ?6 Q" Q' `1 n在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

1 n% O1 F  A+ ~+ o) z$ S8 d　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
& B! K: |$ T+ Y, Y1 J& j1 W热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
9 |+ H* Q+ F' U$ Y9 ?7 D" i2 o1 ~近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
0 w) A' {3 S  t8 |* I成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
+ F& G$ J! j/ O9 t80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
* a6 H% L) o/ W+ d* n公顷，造成大面积草场沙化。

+ D8 ?4 f2 ~% k* g7 N. I　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
+ k6 j( ~4 c  A4 W# W* w上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
* e0 M! w% ~- i/ H3 E质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
# h) \# V$ ?2 c/ d& D: a# U# ]有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
8 ~4 }) R5 S# z
（编写：方舟子）
3 ?/ [/ W7 a. G- S' q. q

! F3 b& p# ~6 f) j+ ?　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
! Q& J+ }# I8 L. K5 Z7 i+ S动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
# u) `6 n: A( W+ `5 c物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
" k2 ^6 R/ A4 `; u& C% |" {' W5 p2 u已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

2 j, [  S% j) z  W" a/ {　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
2 a- y2 p- j0 `4 ~非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
7 W* r& A! s' `: G. T种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
1 K9 G- j: G) o; [+ m+ m/ B& x! h- I繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）

5 d/ j4 C+ M: W0 g
1 l+ ]+ V# _, L3 I0 |! ^: W　　问：吃有机食物是否有益健康？

" G- n1 J0 |$ L+ c# F8 T　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
% E# ~2 F$ E! u+ X4 }  _0 x  v毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
) e' t6 e+ z0 O1 [8 i实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
, j3 f3 n6 x/ I) X2 R- P
  T7 X( o  c$ F　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
- ]& W; N( E3 t  O8 R3 e$ g业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
& Z. N% B7 I8 n% [动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
! J+ E) s' e0 y# T大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
. r( ]4 v5 H7 Y( s* D8 h有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

. q# j8 O" i4 a3 e' O$ J; f$ r, g　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
  r# Z& q7 g1 q; y( I5 v物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
7 b; k' I2 p8 z/ C9 i/ y假欺骗。

（编写：太蔟）
3 h7 {' [) I& D( u' U" J
  @8 F* {0 o8 s& n7 W+ _2 f
9 ]- m3 N. E1 ]! l　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
, C4 s8 _: K3 ~0 {: N4 U1 q4 M0 Y识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
( X( y% [6 V# x0 W/ d! @" s5 U几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
6 T6 R1 `3 s) M5 W是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
, _. _1 q! V' k致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
0 k" [; T2 |8 E" }  |3 Z  i肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
' a9 {7 k( G0 W5 i报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

7 b& b2 m) ~& u5 E# j4 W　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
' F8 T, P; Y$ c6 h$ T" y( T; v, W0 c8 n认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
0 L, a# t6 X+ p" k' D攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
$ G0 i( M. |9 b& H: i( N& R, d( `体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）
( h" @# F- I. s/ T( E9 r

　　问：转基因食品是否会危害健康？
& h$ S7 i" }# J+ g$ [+ z
  @! {! Q6 C) o5 p* x1 H6 |　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
  s- M8 r% |( U$ D  S9 ^因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
, W& c2 k6 R0 e外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
& E" F: Y8 L2 ?& p  m, i么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
& @/ u+ d. J% X6 S因食品呢？
* p' G6 l. D* s4 o2 X) {
$ X/ S5 s' `5 j9 X; D$ A8 Z　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
: I% ?2 M: S* I7 F+ F8 J9 c5 t8 R$ y9 q是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
/ t# I" I. g* }" n; ?( S备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
  {9 ]6 d( l- o* \9 H
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
% J6 L  }  o3 V# V6 _- \% J而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
' h% L0 F  h9 L能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
9 ?4 B* `* m9 f0 Q) N新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
' c, s6 U4 z& ~- R% O
（编写：方舟子）
% \# L' I7 J( ]! D  v% q0 [

+ r) ~- n/ A3 H7 a- d' y　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
0 e- U+ d, m/ N8 E6 \' X6 S
1 [% O6 Z3 Z& m( H7 E4 a　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
8 r, g3 Q+ A+ G& U9 H1 E& Y量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
9 `8 e- y0 _' Y其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
% o! I" R4 m6 b1 e2 W环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
- x: m: D+ L9 _3 k生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
) u6 L  T) m5 I4 o1 t当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
, C0 h% P$ v/ N. `( v5 W; \农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
2 `# a( Y/ Q) j- {. G& ^8 Y) ~, _学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
# P/ Q# l- Y5 g0 h  W因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
2 `& [) `8 ]& X# k' f: i) w& v6 @4 M
5 r- R: D$ w' A! l$ K4 W- K4 A　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
$ t3 j0 y$ F7 x$ _! [1 p5 \技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
1 i4 J+ z7 e5 Q/ M0 i& X% |
3 |( b% w$ @! B' A（编写：方舟子）