 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
- y7 n: p+ K/ f1 M
! u4 a; D. N- v/ y最新的救市方案:& J* i( {5 P+ F9 _9 c
! X3 J) K) T3 M6 G
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
' `# E6 z H7 ]" h: z. n( [2 G
7 U8 \. Q8 j) o, D7 s- hThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.* w% k& r+ Z2 V
6 {9 {6 S# M! A5 B其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
, T& _7 C4 r# E$ b
6 i' u+ K, x0 J6 a, @% n. V0 s降低房贷付款的弊端:
" w9 ]! R4 h1 T+ `" Z A
% n! K5 ]! N: t" P. ]教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.
0 G/ v8 r6 G* c+ i9 y# T
/ h/ [- \4 p7 \; T* HF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:5 N& E" B; v7 E5 a% c; p
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.( g3 o' d: _9 h' Q. m
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
; h4 O! m g6 \
* }; |' G( i6 a. t) ^7 I维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
6 R. M2 |- y. q. n1 o7 o由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.! J4 S3 N4 s b/ s
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。4 U/ t3 I1 z# M$ C
去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
5 H( w+ v; z# p5 l- J; E G) {+ u# r; J0 ?9 t! T
过多举债对于房市今后的影响:
7 F+ w8 v! I0 _/ ~1 c* S因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。, t% q- V1 x4 d' }5 [% G& o
% [# X8 i5 | H
另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。. D" n+ y+ U+ Q; [& U
: r& |' }5 o# ` y
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。3 k4 S8 {8 m$ N
2 w$ ~' R7 O: a! Z: P
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|