 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05
( Q( d) \( X" `9 @
& I8 F2 j' S! i7 e& J3 C7 Q7 l最新的救市方案:
2 o: L1 L; O ^ P7 m9 ^7 A% \ m0 K6 D# ^5 k8 a
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:! g& u" B: V/ J) s1 F' e
0 W$ k7 G7 L+ p5 W9 C- X; Y; [4 G
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.
+ U3 e9 u/ j+ g9 h. v2 B* L% [
. v5 W6 u& R% r0 z( w5 O其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格./ T \" ?5 t0 {
! T% G d/ y' z! I
降低房贷付款的弊端:
1 \6 V; L% h0 f H l$ b
+ O/ O* e2 k2 Y! `0 z$ `# r! u教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调." A' {) j" w9 k
/ \, t, U, e3 K. i( |! ~2 }* mF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
/ h& M: \3 m# v6 e, L1 W0 o" j+ k去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.. P6 ^" s% }% p' b1 F, h
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.* A5 o7 K3 G4 v& ~
* g7 t1 L5 D7 M! N& E
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
& s+ e3 Z) F: ^8 e# U) s由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.3 ?# y: V1 i& r' D
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
, W% B! U7 e2 q& Y& p去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
7 |9 g" g8 r; K- w9 V/ N' W! M) v. |$ N) B- R7 V
过多举债对于房市今后的影响:4 d! y6 b. M, J) [( k. {& f3 V2 c
因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
& @! Z1 x8 o) y2 k
5 z7 Y% N0 `7 W5 `; u4 b9 Y( b另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。- `/ R" F0 L8 c2 _4 T+ f1 X: t! O
@* W( ]! b) o% a
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。; G! `) {, p) w- M7 O4 t z% ^
; g s3 }' H* p1 O+ E
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|