 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 - V( U3 V; p4 N) h
8 }, f1 D, @* K9 ^8 o
最新的救市方案:
5 s1 {$ ]2 N. ` `
; X, V" o4 Y. h% R% ]( @根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:. L/ j3 q5 a8 y) A: G; O
. w7 A+ }3 H# } q AThat includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.8 k! B* i1 @+ }9 N; T( S n) o: ^
6 }% _& K' [& h! u' M/ ]. X
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
# R' g* @2 H4 d7 g4 a! g
4 o, i6 }9 a4 u/ ^0 g& S7 u降低房贷付款的弊端:
" J1 p" R9 B* a5 C2 \% _# N* ]& r
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调. `2 j! {; v" r" Z! ?9 N# I
) b3 g: p8 q. s8 @: NF2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:3 m# @! ~4 r$ F) P+ g/ L/ X
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补./ q L4 l4 O. O9 e
而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.1 n( J) E3 R+ b, C& K
8 ^7 M7 `. j/ C5 p' `; `6 K
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
1 z- n+ T1 w: N4 t由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
# x2 ? a% c% a0 [政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
' h+ G9 s6 s# o4 T, o9 T5 H去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。
: f$ L# ^4 x" c! ^4 S& f% C7 i$ T8 P! v) ]
过多举债对于房市今后的影响:
& m# q' ?& h A% _" D因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
2 [. B2 T: ?$ L# r
) g, {. O' O9 x0 F4 }% a$ C6 ^1 a另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。. ^7 e$ w7 U9 ^7 E7 v; A" d: [. k
, ^# @& S2 j# h# S
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。* ]3 i( {. U8 n0 l0 K
* \& B% ~. o. M
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|