 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
& \' `' v# X$ i. V3 ^& ?& p2 H
* B' l3 I& ^, z& a2 W2 M& W尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
* p3 Z. l v, Y7 W7 |2 E; K: z9 D4 A
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？! F- ~1 [, O$ d! E7 v( Z0 @8 E
9 h2 }- E. V- |% b8 S
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：+ ^) j: K6 `5 f
: r- P9 Y) ]3 o) M* Q2 R* @1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦- y+ N# D* W" c3 {" d0 E( H3 G* U0 n
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多( }7 W, I3 H& }; a; R# i
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多5 u! z4 M( e% c5 D- x
; @" B; {' _# w1 L8 k, q
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子% U7 h8 }6 U6 K+ A- |6 `) e
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
6 w9 s5 c4 {3 w+ a4 y* ~4 a+ S( O/ X" F3 v* o7 i. F1 ?7 h8 n
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
; G0 S* s8 G$ r* R af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润& V" I( v4 ~4 y
9 @2 \$ ^. \' W0 x! o) I- E
客户反映：
; ~3 y O1 B$ {9 F4 c af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用+ _+ h% B7 q3 s3 X% s/ N8 I
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便: y0 Q+ _* d9 @& E
. @/ m& G# M3 O% F4 d
3 \" T: A5 t& n% i af macro 60 mm 适合室内用
4 V5 e9 b3 P5 }. c- ` } af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好2 s( _9 o, {# [; a1 x5 o
/ o# ?$ @ `; A7 c1 e, h1 p. S7 H还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
) @- Y9 w3 G/ U- l0 D( H
+ I) c. H) ^; M" z要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好. e. y0 u4 Q6 P: e
' P8 g* _. T% m$ B另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
- k! d7 |9 f2 B/ b* F5 p$ B2 v. i' ? 105就变成157。5了
) ]2 s) j) K0 J$ W! s3 Q8 c# r/ F7 H
2 d9 T4 V. {! U k8 j7 e8 Z如果只选一个头，大家看那个好？ d, s5 L% ?7 G' S4 p9 A
. r' J; h( Q7 v4 |3 A
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
: ^7 Y8 |, T u- ]3 Y2 Z
楼主
还是对自己要求高点好.
