 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了( Z7 w5 q1 y1 ~9 S. }0 M
* o3 H. O: g& U* a4 G尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
$ h# h) b& C. i+ ~0 i
9 @8 t9 t4 |* q1 P焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
- R- l2 X' u! h& g. S) Z' Z
) z2 z3 j) E% { }# f f. |1 W( Z7 m对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：9 b; \) T; F4 ]8 s+ O) }
2 h5 ^3 l8 {! T/ z* I3 v0 v1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
/ I- `, i2 _3 Y- x7 E" }* u! h9 n) E5 ^# }但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多6 p V$ f+ l* N0 Y5 s& J, w* z
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多6 C4 n3 V* [) S+ O9 t' w& Q- s
& ?. m( ^4 U* v! j* [
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子% t, K* D( w: o) j. p# [+ X
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
. a5 A6 I% W. W" x( K- R6 y# W% U; S# A, `3 m
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说: j$ P$ Y0 w% J3 L
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润* G$ g# [0 f/ Y! h K
* W- V9 \0 g& G' A1 O) S, I. Y客户反映：
4 S2 Q! f& g' `+ `& g4 X af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用% |* n$ B! p3 {- i/ L
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便; [0 L+ _4 v y- [% z7 p/ [
3 w+ ?( Q/ O9 V. q6 Y5 M% C; ~' f& i3 M9 A# a3 n, p, G
af macro 60 mm 适合室内用. O5 c! o7 a* }/ k, I
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好9 X: Z8 g1 ^: }4 V
+ \# Q4 q5 d( A& F" P$ |还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
8 C. v0 R' j' h: j7 Z, j6 o! a1 J" D* W
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好) `4 N0 J9 |! L" D3 t$ V1 A
/ t. F2 I/ E, c3 p- K- n5 R) G4 k- L另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了3 W" R9 ^, ]2 S
105就变成157。5了
8 r( t% j9 u1 G9 F1 q% z' j+ e T, I4 s7 f
4 k9 k. f" x# t# P' P7 B如果只选一个头，大家看那个好？
0 n& R# D4 [7 g: P' R" o f5 Q# I: f# }) q8 F7 W2 Z% D) F
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
2 [7 U$ q" q/ \: ?1 Q; U
发表于 2009-2-23 16:30
4 G0 |" C) z: l9 O$ L
楼主
还是对自己要求高点好.
