先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u

7 B4 H& q. u# I$ h1 Dread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
3 N$ {+ ^( p5 n! Y从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
/ I. k- F- o! B$ v请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

# q; o; ~% [! M& H! }
: k5 j5 T& _# ^3 z  I等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

" ]/ E8 c% I5 Z- y6 D, c
7 @# M# ]9 H8 f3 D% B! f# R2 F好像没听说，不能这么读的。
4 J0 ?5 I! v" v% j$ N' k
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

. ~6 s' @" y, Q: S# S6 C# d" F之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
$ p6 }4 g0 `5 R- n1 u/ T6 N  r9 X2 i
" ]4 \. z2 n# j4 a扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

! g2 f" B% x- s愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

& Z6 {' j5 S5 e4 x; ^# G3 n0 j

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
- J) L- f, I; e' `7 w我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
# g0 f: K+ S; g) ~$ w5 _

& L% C5 c8 K9 u4 \- v
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
) z, p: h$ P9 G, d我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
2 y# ]  Y) e8 d5 W

" A. M. X* b0 |0 \惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

4 R1 U& S- _+ {1 c. h$ _* j
' X7 G' S0 a; T0 D9 V' m3 u; [7 ^; _谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

" J) R) ~. m2 e
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
8 y# A: J% x  m- Y' G5 W1 z所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


/ \- D0 D7 G- J- V* ~所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
! M5 X2 {( W" y1 i% a6 U' l2 x2 d1 J所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

' q" o0 ^, ?* b) N. P& d0 x- P
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
6 T! [. t1 w5 t& C' a: w$ r
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

5 k& D2 y  P, R[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
1 |/ p: c7 q! a' u% z2 e  I9 x6 n
7 c4 w% r. i) j[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
5 F1 k( m: ]+ K" }& z; Q* d

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
9 |2 }3 K. A+ j! l  ?
/ J3 I$ c% e5 M# }就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
3 n  ~* t8 }7 j8 T
0 ?; v5 b8 S' n0 K( I( P怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
. t% c- j+ d, T0 V. N. J- s
- H, ]: g2 G7 Q/ O9 v. _我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

. j4 ?. d" v8 T! c1 F1 O& n; J我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
1 y( s& d  Q$ R! m$ P
0 v. \: y! A. S' O# `  ~现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
3 A, t$ y) R1 T" O# `! a
# w9 j6 `1 j5 j
我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

: T; J" G4 Y: {& C4 y晚安！

. t2 W6 ^: j! D% e[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

$ A/ v. \- j$ {0 f4 W这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
4 J* S/ h8 _7 ]

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？