先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u

% I) A5 a8 z* d0 S+ W) Yread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

/ f& i, Q0 {2 u3 u扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
1 {8 k) ^9 N: ]* Q- n请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

/ a9 q5 ?6 z; a  |+ A
9 \& H5 P& f- C% r等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

2 m. @% t4 u+ i6 h- B' w0 A, P
好像没听说，不能这么读的。
9 U1 |& p. W0 S+ H- q
2 k% W& V8 m; G老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
0 `* K$ I& J' i6 d% `2 V
之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

4 m' _9 M0 i8 H' j' j% S而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

) N, n0 N, @+ w" J扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

, E2 g: v6 n% ^( P, v5 X

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
! E0 P6 R  L4 X1 {, e从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
( ]3 h, C7 _, C我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

) K: Y1 L+ L4 B, Y& A

+ m" ^; p! v) b" z8 F7 w
/ n- u7 K* j* U/ N$ u% b惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
+ d6 n0 [9 a$ V3 N

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
7 K) J; F1 P; T. u/ Q+ G) ]; x我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

! p) m, N- n( k  r$ z
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
0 z& O  J6 F( ^0 V

! C8 k7 l1 U$ M7 @) b3 F5 _6 o谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

  _  ~7 S# i& M* ^1 v
$ P: h6 J! w3 A/ g; L0 ]7 a所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
7 W/ A" E/ W* B. t
$ m4 H2 c0 h" s) D
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

' e% ?& Q9 K5 L1 t8 \( v3 \# {
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
( O, n* W9 r: j" X! ^4 g
9 t, {) l# S8 t4 N8 d( V! A2 Q就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

# h- ^( A/ \& n- u4 A6 m怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
$ F2 Y* u. Q6 [8 |
- `* v; w. C0 H/ @' t. G) S. u[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
! ~2 C+ w4 w1 J& |" g9 {
) ?8 W, r, i* A: I8 s0 _[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表

- C3 X( H9 S; U; N/ j5 v
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
6 ?/ V$ Q. B  e! O0 e6 B/ K% m) m1 a. v9 [
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
. m: R$ w+ ]  U8 @0 Z/ P
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
7 i$ M" d3 h% F4 E& P3 O3 K
我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
6 o0 V8 O& {1 h1 D
# W4 Q) a" [5 A8 k我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

4 z+ t6 k; h' [* y5 Y+ k1 T我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
" U$ j" Z9 Q# s
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

8 \  m* i9 a; e晚安！
) t4 t! e+ A% j
  c, ?& |" E% \4 x[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

* b$ ^/ b/ ~! w3 L# I7 T. |  T这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

3 p+ G) |$ Q' m/ @
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
$ u& o5 ^8 F4 C7 M, ^, M5 S  S
% ~( M# S3 q# h/ M
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？