 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2009-3-8 17:34
|
显示全部楼层
 原帖由 木野 于 2009-3-8 14:57 发表  & R+ {" G: l1 T+ E
+ ?+ }7 a3 o) H# T
1 g9 d( h4 } h9 W饿...我受不了鸟= =|||' G6 I2 N. n' q5 e" U+ _) i
, z6 e9 j( H7 b, X+ B3 I1首先佛教和道教差的十万八千里...6 w" F7 K8 q3 f8 h! \; }" O' p
佛教是从印度的印度教转化而来,释迦摩尼在悟道前是个忠诚的印度教信仰者,后来他发现那宗教不对,才延伸出佛教,但总的类似六界的知识什么还是源自印度教..
]; G) T6 T' J4 K" W而道教则是中国本来就有的,貌似玉帝和王母都不是道教里的..道教讲的是阴阳对立,万物皆有灵等等,信奉的是盘古开天辟地(再具体我也不太清楚)..不过佛教藉由丝绸之路穿到中国后,就和当地的宗教(i.e.道教)产生些许融合..佛教传道泰国/日本也都是类似状况.比较显眼的一个特征就是:好像只有中国和日本的观音是女人?(日本还是主要从中国拿来的二手货..); F! e8 o6 d$ T) s
2,其次基督教和古希腊传说差的十万八千里...; u' Q0 B! H! b6 n" ?' O
就算我分不清犹太人和希腊人住的有多远,我也可以负责任地告诉你,基督教(i.e.犹太教)是历史上第一个单神宗教..在它之前的宗教如北欧神话,特别是希腊神话,全是多神信仰.希腊神话更是围绕着主神宙斯,太阳神阿波罗等等"神物"(人物?)开始..他们战争时祭战争神,丰收时祭大地神..对于这样的行径,耶稣一句"都是拜偶像"就全否了..楼主既然说可以互相解释..世界大同也没这样同的...$ ?/ {% q1 K3 @7 ^! I4 W
3，再说中医理论,其实个人看来,中医理论是跨越科学和神话两个境界的..绝对不能和宗教混为一谈..% K- ?0 b* W) w' V% h" d& X! A
在关于什么是科学的探讨中,有两大主流,但全都是有关经验的.不管是从过去的经验归纳总结还是用经验否定错误律法,都是需要从经验得出结论.为什么宗教不能成为科学,因为我们对宗教书所描写的毫无经验,所以只靠信心..但中医无疑是从经验而出,而且绝对不是迷信(i.e.绝大部分时光都药到病除).
8 O& [$ H' X, {1 q% m5 ~它所非理智的部分是它的解释,类似体内的阴阳二气.因为我们是完全看不到那种气,也没有相关经验的..这只能说毕竟它产生于道教背景之下,难免有所影响..我这么说吧,虽然楼主看似是无神论者,但其实达尔文的进化论和纯物质论到现在也依然只是个猜想,和道教差不多是对世间万物的一种解释..西医也很大程度上地被物质论所影响,可你却不觉得医学荒谬或者不可信..这只是个教育洗脑的问题而已.
9 J9 i, o# { p) {( ~$ O原来西方人看不起中医,是因为整个看不起中国,看不起亚洲..现在从历史上,古发明,古艺术上都开始一点点产生对亚洲的兴趣,医学上也是如此..其实只要能治病,根本原理肯定大同小异:中医里你要吃这个草,而这个草里能治病的成分被西医提炼出来变成药丸所以速度快点..不是都一样么.
/ z/ D r# ^3 g4 e最后,中医绝对是和其它宗教可以共存的.& D1 k5 {1 `& L( i
中医是什么?是"中国的医学"..你听说过学了医就不能信教吗?就算上帝创造世间万物,为什么他就不能把人造的拥有阴阳两气了?就算是佛教轮回..这又和人的阴阳有什么关系了?7 X: ^/ p, Q1 z$ d! Q9 \( d8 B
至于佛教,我只能说有的分支也是可以共存的,详情请看绿荷的一些帖子,还有扁主转的什么老和尚拜耶稣之类的..
$ p. _0 }6 i: J# W, `9 W8 n" r9 f基督教比较排他,这倒是真的.; v1 r2 M# k' Y; ?6 A5 R* \
: h( ?/ Y3 ?! @& h, W% c l: j, Y
------------------------
" E0 m! N$ [) J/ p4 n3 x0 t: e7 FEdmonton综上所述,这投票完全是鸡鸭同讲
1我说的是中国的道教和佛教。也就是中国的神话故事。你也说过源于印度的佛教传到中国后确实有过与道教相融合，而在中国老百姓的眼里，佛道原本确是一家，所以这两者完全不可能差到十万八千里...
* W1 m8 k6 t; z( D3 m2基督教和古希腊传说相差很远没错，但是我说的是西方神话故事，这里面主要是圣经，兼有希腊神话。目的是对比于中国的道教和佛教的神话故事，并没说他们两个是一回事。所以这十万八千里算是你的节外生枝了。
- H" X7 K% a6 K+ q! _3同样我没大看出你所说的中医与我说的有什么冲突之处。同样是南辕北辙.
6 T' U8 u4 S8 X+ _/ p; |$ U% V/ v: g4 ~9 O5 }/ J
我在你楼上所解释的重心 如下：
2 f( K5 ` z# b这三种东西有很大的共同之处的。) H) Y' ~" {: I: [5 d
首先这三种东西本质上在科学上讲都是很荒谬的，
% W/ O$ T& V) [) z其次，这三种东西又都有极深的历史渊源。都不是无中生有
$ o6 x- e1 u, g: ?) u最后，他们都有对有错，有精华有糟粕.但是人们对这三种东西的看法也很类似
/ C2 f: [. F# D2 W% L. C就是说，我们不可能只信他们中对的部分，摒弃其中错误的部分，要信就必需全信" L" l/ @ _" Z* M/ n2 t
+ R6 R2 u' X& v+ M ? c/ Z2 S
尽管我逻辑很清楚，又都加上了颜色和加重字体的标识。
; M7 ~* c, z- r) h2 K, V怎奈你则是全无提及。选择性忽略。
3 m2 H9 S2 N2 F1 W你则是全无提及。
9 Y( X7 @, A0 e# W2 @最后一段我指出的基于为什么会有这个投票的原因：1 _& e! u4 Y8 r) X
* T9 I6 h+ E. E( E$ z
虽然中医看起来更靠谱，但是很明显世界上信另两种的人要比信中医的人多得多。7 S8 k9 q4 y1 O: @' z9 }
$ |* E$ ~1 L( U6 T也就是说如果让我们全信的话，我们宁愿信哪个呢？哪个更靠谱呢？（我虽然选三，但是我想这里边许多基督徒或是佛教徒未必都这么选。）
) q: B; F7 Q9 y: C6 @4 S0 ^/ S------------------------
2 f2 f5 W% y. h0 O不用综上所述,大家也可以看出来，你在7楼的一堆儿与我5楼所描述的完全是木唇不对柳嘴 |
|
狗仔卡
发表于 2009-3-7 02:37
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-3-14 19:15