请教：买车，四汽缸的中型车和小型车的选择

_一休哥

最近刚办好移民登陆，准备换一辆汽车开始新的生活。
5 t7 L9 A4 X. w' z4 ?7 L根据我现在经济情况，打算买或lease一辆基配的中型车（比如Nissan Altima 2.5 S 175HP），
或是一辆全配的小型车（比如Toyota Corolla S 4AT 1.8L 132HP)
. N( S6 C1 Q7 w8 L1 T/ t+ @4 _6 l主要的功能还是上下班的代步工具。

两种车的差价大概是5000左右，应该都是在我的预算范围之内。
想请教一下，同样是四汽缸的车，中型车和小型车之间的区别大吗？有必要多花5000选择中型车吗？
% F  J" ~$ J7 Z8 v" o
( ]( r  ^! o0 Z$ C- ~因为根据我的预算，应该不会考虑六汽缸的中型车，应该会在同样是四汽缸的中型车或是小型车上选择一下。

5 Y  m2 c1 E6 |$ r7 k  W2 D6 V* g谢谢！

多喝水

鸡头和凤尾的选择，难啊。
- F/ j& F) L, q) x: t不过我个人会选择凤尾。全配包括什么？天窗？皮椅？导航？这些东西我个人觉得是好东西，但不是必须的。而汽车档次高一档，个人认为汽车在制造工艺，零件质量和用料， 以及安全性上都要好一些。当然，开出去面子也好一点点。车是一个比较大的投资，多花点钱是值得的。
6 `0 \2 q4 ~" ^9 D2 \* o
5 \/ j" D4 D$ J7 S4 `仅为个人观点。

stones

我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

scuba1995

在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.
# z) s0 l( I! A; N; p0 g
所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.
9 g* {' M% s# ]; c& ^: f
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2009-3-22 17:19 编辑 ]

执迷不悔

if you live in Edmonton, better get a SUV

figo

两个车好像只差2000吧

dogyear

原帖由 stones 于 2009-3-22 16:40 发表
我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

白马啸西枫

可以考虑买一个性能较好的二手中型六缸车，呵呵

nayan

原帖由 scuba1995 于 2009-3-22 17:18 发表
& q" c, r- n" C+ h( R+ \在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.
* p5 m6 y0 ?& O  f
( c) L3 `4 q( q  ~* {所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

/ k, j( ~1 |! q3 Y2 V+ T
9 }* L- U! W7 n) G
pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

浪里黑条

原帖由 nayan 于 2009-3-24 23:32 发表
" I# v' q& _. r+ m
& C8 E- B* Q+ V% M6 K
$ K( d& E2 L$ E% N' Y# [
4 a  O( W' z' B2 {( \9 bpick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

5 K) z$ r! p, [0 L+ D1 g6 J' ^7 C
9 Y9 S+ s' l" Z# x看看湖面上冰钓的，99%都是皮卡。

KochFord

I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.


8 h& s5 ]  Z4 \- @+ xleather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy


% }3 U4 |9 ~; q
reliability has been greater than any other manufacture,  check consumer's report, and edmunds
7 f& e. H  {4 @+ K9 M/ Z. R- H! s
a very safe and nice car over all
. t8 f2 D& Q7 q+ @- p

% {/ m) q4 H1 @% [  s

浪里黑条

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:07 发表
3 J4 h/ N- |5 U0 fI just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.


3 m, C. {3 }3 K" L+ @( ]/ H; Aleather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy
& T+ O5 r& k, ?9 f, A
  t" ?* g, n+ c8 x) O( p6 K
' D; N$ @  R# Z0 j- r
. a  y& {6 F" ]! c3 oreliability has been greater t ...

' Y' W( _+ |4 k/ t. Z( X
支持！

KochFord

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-25 13:24 发表
$ h8 |, Z4 ?, c/ j7 X/ t/ h8 n
8 C9 w9 `% N* s! g! Y  P1 d
( ]; Z4 ~- q+ C' w! u支持！

& e- d! W. {  C! Z/ @
6 w0 N2 j" b# ^+ ^大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹

美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
; O' T0 k4 K% F. W& h2 s
fusion 就是个很好的例子。
: Q* ?. ^7 L) R+ U

花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 性价比好的太多

别说corrola保值， 问问现在2008年的corrola市场价格多少钱。前天有个朋友让我估算他的2008 顶配toyota matrix,想必他也很吃惊那个市场价格。
$ {4 S" H. [' X3 h6 A" N- S
油耗呢，上网查查看，假设你一个月跑1000公里， 2台车分别花你多少油钱。 那点差价换来得全轮驱动和V6的动力， 更重要的是安全系数。 你觉得值吗。
& z  v$ W; z: t- ]
) N) b( r9 Q* ~# {7 m- Y  x别说我是变相给自己做广告，只是想说说心里话，只是大家不知道市场行情，不知道自己的钱能买到什么车，车行里面的标价往往会让你望而却步，导致大家一味追捧小排量车。在中国大多的城市，车开不起来，安全性相比经济就不那么重要了。在edmonton的特殊环境下，真正 需要的是一台能在空间，安全，舒适，经济等等多方面都能给你带来满意的车。  

& {( A* l' Y, j4 ]( S  q好了，吹完了， 大家多多执教。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表

* x1 V) ~+ @8 I+ k" i! J" _3 R& ]
大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
! Q* w% [2 ]# y% M
$ c' d! B" ^0 G' e+ Z; G9 ]美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，

% l9 h8 w* i. H" U' T' R. T3 _fusion 就是个很好的例子。
6 n6 C9 j% z* i! F

! N* C3 \. s& p! k1 R花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

( Z8 A- m* ~& S. }; Y3 @不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

figo

一个将要倒闭的公司和一个最大的公司不能比啊

多喝水

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表
( v& E. K/ `) k$ q$ j  D

9 k1 H( W4 C1 e1 E8 k9 x' D大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
) l% S! S+ O+ x/ N6 A1 B
美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
& }  N  q7 L* f9 P# S( D+ y5 e8 Z
$ N9 D7 Z+ @% J8 M& q. Hfusion 就是个很好的例子。


: ~" D- |& Q1 u" A3 \; K8 v花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

每个人的想法不同，可以理解。我本人严重支持你的观点！

白马啸西枫

相对来说，Ford 在三大里面状况最好，还没到揭不开锅的地步，呵呵。

HRU

福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守，不像通用那种大锅饭的管理风格，CEO才不在乎分散的股东利益（这就是上市公司的问题），他们只有自己的野心和虚荣是第一位的。

福特的产品特点不明显，我个人认为唯一值得一提的是：

2 R" J3 W9 @# P9 T. G5 j野马GT 新款 07 或者更新    操控不错，价钱便宜
Sportrac V8 07 or later 操控远远超过通用的canyon/
7 k) v. J2 P2 j7 \2 M! i5 s: D9 {
福特的内饰粗糙，轿车和卡车的音响系统几乎相同。
4 U0 g9 U9 f9 ^2 X; @! [6 T" ^9 uFusion 2008 作为中级轿车，噪音水平仍然比丰田凯美瑞高（2008款），希望09款能有大的改进。

dogyear

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

可观评价！！！

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
3 v* N! D, u6 j* c- I2 D: c5 I
6 L  x3 d& ^2 S& ^. d! l在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

Sportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-25 16:17 发表

不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

! l) L* o- ~$ }) F
哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激
$ t4 d* w0 C/ z
0 i* d  l1 W8 s1 b% T* d" L( T/ d2 g
: `& n5 k' M5 Z  K我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonton。btw 我没有说toyota不好，我下台车就准备弄个2手 的2008 highlander玩玩。家里人快过来了，有个大车不错，自打看了 prison break show ,里面那黑色的toyota highlander 深深地吸引了我阿.也试驾了，感觉不错。  主要是外表我喜欢。

KochFord

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
, ]* `6 z- O1 W2 k3 `3 i5 f
在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

08 和09  的fusion一样，所以噪音水平一样。  根据consumer report, fusion's quiteness is 6 out of 10,   camry 7 out of 10. 可靠性能，fusion 高于 camry
$ M3 b1 o; }- {* u; F9 i+ `# r

; e: |- A3 U# {  e1 {2010 款马上到货。所以现在09 正在清仓。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-26 10:11 发表
. H! y9 m4 \: J6 ?8 Y( o


1 D: m3 {' C) l2 e1 N% U! g3 V2 S哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激
& Z2 D3 X  j: h2 y2 V
2 M9 `' d4 {2 G* K% D* }; R
我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonto ...

福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。
- i0 l+ ?" D/ z8 Q, A& i8 r+ V' _
+ P% S; p* ^; V# Z% n[ 本帖最后由 dogyear 于 2009-3-26 10:26 编辑 ]

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-26 10:21 发表
$ Q/ @6 `: I0 t9 c$ y
福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

+ r9 ?6 a. c& x4 v8 M. O+ B
0 h" B+ E/ G3 Q8 o  _
/ ?* [( i( M. A% b5 V免罪了。哈哈

HRU

原帖由 shark27 于 2009-3-26 00:10 发表

2 Y$ i+ ]6 u5 t1 F7 ]  d
! e, G1 l9 U5 a6 J4 [+ @6 j' USportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

/ H* T4 c, }+ G' e- U( J  ]+ }what is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-26 19:51 发表
! V% i* [0 |4 j2 Z; ?* @
- V9 g! `8 D  o& ?! x8 i
what is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

4 t1 F9 N8 o; e8 F! O1 D3 ~" w; d- Nyeah ,right. why not check the payload,dimention and GVWR spec of those trucks? I'm sure you will find out if they are same level or not