投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
( c! q: H2 r5 c+ K& I
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
2 {  y! V/ I8 i) n
; v7 e5 y% }$ v1 W! \希望给予他相应的惩罚。
" B. I& C: x! b; z* ^: o( @
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
8 l* u+ Q! ?4 p2 g( t5 g+ ^! P( q
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

2 }2 I& V* M5 ~0 k5 K多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
- W6 r3 ~, r* N4 ?+ o
3 ~7 p# u' ~6 T

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
& y( b5 }0 ~9 ?# j# ?/ W% t你的懦弱的人品.

" P4 t, N; B! T( i
; {" Z* p* b2 a1 F: ~/ n

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
6 j; M  ^1 y  @4 J$ M懦弱是你骨子里的东西

3 `- E6 o5 i, T* {; Q- U, z# A言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
2 s- M! S1 x& s/ Q/ {% A# N0 ^
6 }7 N. F# h; z. E5 s! V; n[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
6 N2 u1 M" |0 K$ k8 |以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
0 M. d. m( w7 Q9 q

, K6 R' ]8 o! i& ?; s( u$ n

' C- D+ j0 E9 D+ m( O% I

7 p( k% d( M* T6 g. C
' I4 b4 G& L4 g5 k/ T言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

; j8 Y+ Z, o" W这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
. X3 ]$ w; F: P  R2 h
- d1 I' Z' p/ T( U$ l一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

+ F0 R: x6 P' f+ l7 t# q$ H1 Z5 Z那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
8 \1 H! L. z2 q; h% @7 J9 K0 f8 Z
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

2 Q; U) w4 A9 h5 [; Z感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

# E5 b8 T1 w2 l( j: ?3 U! t对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
; z' _  T# L) ]3 ]% e
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

/ S: D+ F  u5 E1 C, f或者不对，恳请指正。

% a8 @& P- ~7 ?$ i" c* }[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
. q: Y/ S' \( {
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
) e) `# Z1 T3 O
0 X  L5 m5 H4 F; I1 ^我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

' k0 d( y# @% E6 X( v% Y还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
; M+ @4 {9 l9 u7 u0 j
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。