投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
2 C, u$ E+ f* U. c
' X* ?- s; `: E& Mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
0 o1 B& N( e% |3 i
$ A. ]4 b: v- f, J# G希望给予他相应的惩罚。
; `0 Q0 y  r/ z
* ]; J' r3 @1 D* [[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
2 [9 y/ a0 |$ T1 g
驳回两告，和解处理。
2 E& y. n% q6 d% D& N# F
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
9 @7 M/ l) i5 Q. u. a/ T4 [我知道你是何物就可以了

. M8 F6 \$ q4 e

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

" a$ {% k9 q; w  q6 F9 t8 p1 ~
( l4 M6 {6 f+ r" l, @/ W2 a" M

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
2 f8 r3 [  q* C6 b" e* R9 M( \懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
  d- w  {3 A* c
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

' P+ p# r% b4 [
$ w" Y& k- i! I' }5 I: p) P

- }; x3 y- y7 q

  e. k" T' e8 p% b* a) M
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

& I# Z# f* }1 h% P+ L这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
8 p! y2 K3 ?8 R! s/ t1 t/ l; {
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
# g0 p4 l1 T. P3 v. T+ Z2 h9 N2 k  a
: U9 Y6 I# D% {& T那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
- B1 }/ o( D  Z3 g8 W0 ^4 P
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
. N3 z+ |! \1 K0 q; x3 d
( P" o  D- c  ^/ `# p6 g' q/ Z: n6 e对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
) I6 u$ `6 r+ z  _( \4 Z说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
/ l2 T# E9 u9 n/ _% [
+ |/ N% ?& \2 I0 s& u对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

# V: y! [* c8 R$ H6 {+ q我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

/ l+ n) l& z1 ^  m* O! {2 k: ~  ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 D' m3 x+ q& Q$ D0 Y
# q. t/ x5 z( M0 u6 `& w2 o8 ^这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
9 P" K; l7 o3 H# C
或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

& ~5 K8 P9 P* U7 P- L& u. D我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
- A$ W4 j' N" J% Z7 o
0 k9 B* j  y9 T3 p: v8 d( E我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
+ G9 q+ ~8 u4 h) {' F, X1 O
$ i9 @. o( }. d8 S还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

3 Z: }: h7 h8 d! ~3 ^, H) m能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。