投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

- S3 P# a- H9 ?http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

9 p% P6 N2 b0 T: n% U: R希望给予他相应的惩罚。

& l( s" V; Z% i[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

1 T& U) i7 ]" J9 N3 `& _* j3 {( T7 h兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
4 h" ~5 E/ W* j( R) t0 \* s' [$ V
驳回两告，和解处理。
* d& Q5 X( _( `0 a! y" w
% f8 R2 W8 ]3 s% d9 U多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
: s' v5 n& E2 [) x1 X

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

- H& O: ?1 T- T! i% p! R

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
" M3 T' D( x" |' y! K. Y你的懦弱的人品.

5 o. I. {; d/ t; E  ~' E
2 n! z+ n1 I* u( n; O1 j

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

6 W: P& T9 I+ w, q4 o7 w
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

/ P- o, n6 V; e. d( c; r7 y1 G, `0 y[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
" {- c9 I, e  G) d, W/ o7 U以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

! d1 }2 q" A2 }6 j


8 P4 l  ]) @4 g% a. B& h
8 N! V8 `7 ]% ~$ l
5 L# Y/ L! n( I3 u
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

" j+ a. \: W5 C坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
* v& m: d6 f8 E; D& a" V( b) u
! i" A& C# L/ l( K1 D! k, v+ A这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

# p8 r3 P. h3 ?( K. s# e一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
: O% ]3 a7 a' k7 t
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
) E+ z% I9 R  n; }9 ^/ w4 q0 n' N/ T
! i( E. ~5 O6 s0 z0 q# Y  B) Y所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
0 G9 l& F- V- _5 M: s. R
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
) A! L) W( X* ]4 o
4 |1 ?* s5 n6 S5 s  h- V对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
, b0 c. z# V5 s  K) [$ r说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
8 F0 [0 J# o! X; y2 b
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
, S( {% u4 h, o) P: l3 P2 I  w
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

; j. `! w9 {0 L. P, ^这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' e# L- G7 n5 h
( G5 U( M! f* a8 g或者不对，恳请指正。

3 \1 o2 G4 V' R" ^  M8 j[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
, K( D0 F( G7 q
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
. ~% z, i7 Z0 U* z6 L( V比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

7 q5 z4 G* ?; M: X. Q我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

' `4 J1 \  Z% ~4 z* B4 q不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

1 x- \# ~6 {# v( p! G能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。