投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
/ S% |0 Z' P9 P" t! [( F" ]) v
; L; \+ d2 w) whttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
$ r3 u. H4 y3 }  f9 v
希望给予他相应的惩罚。

! x: B! G, \8 n[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

$ r; k" S2 b/ ?* w兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
" j( h6 H2 H3 x: Y
+ L% T! a/ b6 P, e) k+ y驳回两告，和解处理。

& j/ t: c4 d% {1 S0 _/ Z9 X9 s0 {多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
& \' ]5 X' K/ R& N1 O  f+ _! K我知道你是何物就可以了

6 }2 e7 s% m. p1 A6 M' _

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

  T; E. [1 m# S& v言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
3 i8 H% y- b( m! t7 l, Q5 W0 Y
/ h* a) ^4 a* s5 [! R[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
$ k9 e2 H: R$ k) y; d0 N9 t以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


8 [3 P. r1 N% L# ^3 X( S


0 B9 f3 E1 T8 W0 J4 [
% C3 _' {0 ]- B
9 ^. ~) y# W' f) o0 m; ]言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

8 G+ I1 P. c1 u/ {: g" v一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

; u9 ?+ i- j! B; G/ K4 f$ }兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
+ N. X% P- F* l7 B' }
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
- s+ y2 V/ `. ~2 v! B
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
9 B2 X* ?. c: p2 v
( ~3 I( Y9 |+ J+ X+ _对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
, X) M, Z& o6 K- M) c, E说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

0 [# \3 m6 K- _* \) ^$ |对兄弟的难处，我理解和支持。

. @. ?/ E2 A, E- I8 K" c你上诉当然是没有问题的。
, A3 v7 T8 w; r# v/ M1 Z
$ k5 }# ]# a& M5 w$ u; [3 Q& D我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

2 P; R1 v: E) L2 ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
2 @% y, B" Z# t! G, M
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
) c3 ]/ P$ C) x: w! ~
或者不对，恳请指正。
. N' A# S& T! q
& Z6 @! E- ^- e% q8 D8 {[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

3 \4 F3 E8 V6 E- }6 x3 a我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

' {- s% b' w& F4 x7 k我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

6 _) ?9 b# Z/ i5 i  ]& ?不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
- R! H$ j7 c0 b* j. L# i6 V
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。