投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
0 n6 L' Z3 C) `" n" P/ A
* S! ]1 k0 X. W# c; u* I0 [http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

) g, Y9 d) F( f0 H$ T" F' ^$ c6 n希望给予他相应的惩罚。
2 [3 t+ |% g% W6 }+ ]3 v; v
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
" i$ s% g, T1 U
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
& M3 v, E* g+ M( b5 w5 u  \" ]5 n
1 _* {! ^  N3 T  v1 M" P驳回两告，和解处理。
' ?" S' I) u, F$ k6 L
; E8 s  {# l$ a8 [5 L多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

( P+ v7 w8 t: K# y
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
# f' a) \( O! F( K" a1 B: A0 l4 \
3 L! Q: g+ A8 r& `[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
. L* x1 w& b9 h. f4 s  M4 b; p6 Q以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


7 H4 y$ B( h6 y! x
0 p2 A$ c! _! {; l, F8 z

6 @+ p0 e: Y9 \# w: \  _& l
9 o, r* c+ _' i
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
% ?4 I1 `3 E4 u) B
% p+ r) l% d5 U: J7 q( Q, v! d2 h  _这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
1 N" |- B8 b! o# H' ~
/ h1 ?$ e0 r2 m4 e  W一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
9 G8 P% _* r5 p  ?
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
: K7 S/ x* o3 q% J- y
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
# W& E5 K- _$ o5 a. l
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

3 b" z$ L) Z' _: M5 l1 u: h5 I, R感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
' r* v% A' u. Y$ L
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
( b; u- d' J) X  H* k
: G" G) `$ Q2 O对兄弟的难处，我理解和支持。

/ f7 B1 F1 X8 f* G  W你上诉当然是没有问题的。

; U' `) a7 q) U我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
( {# \1 J6 x, _1 m# t4 O) R
: K- U4 m1 l# Y2 P7 |http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
4 ^; _: V2 ?) Q+ I1 X' {( R
# F+ F, @& _- R/ [" N* b/ d这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
) t+ v! m# ~) D$ ?" ^  F" z
4 `8 q4 X6 D* n. o  g[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

& F9 d) Y( ~, A; h$ J1 Q8 A3 u我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
1 O' u& v) r" O1 q2 o/ p; X) ?. U, \
- [; q6 B  j8 ^$ ^* F5 t我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

! t. z$ X4 I2 {' F8 }* b不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
5 \8 S; v5 `# R  L3 L# \. Z" b$ J+ X
' z8 \. @+ t2 e- _+ B4 N& L0 \* N还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
4 m4 c5 F# o6 x% E  R' f5 q
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。