投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

3 ]' m! d+ m& y4 q9 o( j9 L' Z* S& mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
+ \* w7 P1 V/ C8 y) M% x
3 c5 |3 }8 S9 Y( N& R希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
; D4 j& d1 W3 l+ X2 }. i! }3 N
; o. v: p+ b" ?) z$ J& c1 n驳回两告，和解处理。

* l' J" q7 f9 _4 K多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) F4 w1 S! Y6 ]) u

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
. e3 D, g$ J' T+ o6 L. `* T6 |我知道你是何物就可以了

1 p1 N% \( m, r5 m2 y, c
8 Y, |3 ], ~/ s: c8 y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

0 c$ v# q, e: F& C7 l( W! Y: f) D0 X5 i

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
! F: n# }% D4 K  E* J
) g9 z8 O1 w: A/ t: m[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
* y# [. n, A: F7 k9 g, M
: F! X/ R- e/ u% X4 z" a

' I( q' m! n; U
8 Q7 ^6 {2 k/ H
, _# s" T7 u3 l& d$ |
6 S9 x! |/ r- v6 T6 {) D/ s
; \3 W# Z% k/ e2 R$ C8 k& X言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

' C) x% B3 ~/ ~, ?) h坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
8 R% Z& \: ?- [( m9 v; v) W
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
" d; D5 ^% v" h* o' _  |4 P
  E; P- t3 \  B; E/ P: A所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
! E) Y6 H& |4 v$ f; A6 K
" I2 y# a6 k( T& m感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

4 U' T" X; q. J8 k5 [对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

5 u+ ^5 i+ c% v/ N" [我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
2 R3 Y6 [' e% n& I
/ f; q  {+ Z, Lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 M& d1 h  `9 |0 `+ _2 z4 R
- r9 K& G7 W, e5 |5 P这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

! X; G* j! x$ S8 o4 E& M, e" |或者不对，恳请指正。

# Y- a8 X, X. C, ~) }[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
% a; t/ H0 @, h% r4 G: {
9 D3 [5 Z' Q8 r7 m% ^3 p6 K1 A) P" ~我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
7 Z/ K  |. c# g3 v比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 `2 I5 M. X2 s1 ^' q8 S9 j% b
; |' |* x  T3 ~5 U/ v我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

( N+ v8 U8 x# i. S+ b, Z- Q) b不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
& _) ?/ x1 r6 ^' `! X7 K7 J, Y
6 ~6 l9 x( x8 A; a  I: a5 m, R还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
3 x4 f* g0 G" N/ K' a
$ m$ S* P& W0 Q1 U/ [( h5 U5 G能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。