投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
1 ]7 Y$ O1 `0 s* f/ A+ Y
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
* r: B) |1 \; U2 m6 t
; B, H: T0 T4 X( J  V3 M* t, k希望给予他相应的惩罚。
6 ^5 s! J* z" t0 V
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
3 m6 z5 n0 ~2 q8 q; ?" g
; \* W9 [3 `, |& C, \6 w驳回两告，和解处理。

1 d# v1 ?" ]- [* @多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; t# d, {3 G% F+ `* O: {

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
9 F# |5 Y* s9 H+ ?. \  l) v0 q我知道你是何物就可以了

) ?1 S3 o" s5 N4 ]

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
4 w( p+ a% H! l3 W1 E你的懦弱的人品.

( G% h$ \0 N: e( @

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

* q) a4 H6 n+ s# J+ a8 y: w8 m% I% `- {
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

9 a5 e% Y0 I; H& N, y5 M[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
* ^1 Z+ X0 ^5 d/ [+ L+ r% p1 s7 I  E
4 T$ a) {) o) m, ]
2 z% r, n8 o1 ~$ J5 m

) l5 J8 E( `6 q) D
$ N8 G( F2 O# j. c" R5 i: K+ {, o/ [
3 S- {6 E! _( h
( \6 Y- N8 P1 \/ L" z* I言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

8 r4 T/ _& f0 q1 a3 N0 V坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
4 r8 ^3 h6 N6 {; Z9 U; `9 ]
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
2 Z' u- t0 P% q  q' ~
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
8 k8 D+ q1 A4 }4 o6 X
3 \, [0 q6 g/ s0 m1 U那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

* B: _9 D1 b3 F! g* i" D; W% D感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

! H. d8 h3 D. e4 w对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
% j. r! D$ Z5 {6 l' `
对兄弟的难处，我理解和支持。

: |; i. F1 M/ m; m( i( B) K你上诉当然是没有问题的。

4 w9 T% p- s/ ^1 x3 U/ L6 Y我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

+ `# Q9 U# k" |! Whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
( s' f- ?( ]7 z- W( J
3 [9 f% P  I% s% K4 c这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' `# p' `+ s5 O
& K) ?7 K3 J' m" t) e* z或者不对，恳请指正。
% l/ a: `7 m$ A4 d( Z+ S* f( g
, o6 ^8 e" S' o[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
0 o( C% G& G3 V/ T
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

% }9 ~: R+ G/ r$ I; l1 c7 R( F不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
$ H) [" p5 C; y, }3 h* r" K
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
) z- ?7 \! b, t# x3 n" F
4 O" `5 S) h! @9 x) d能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。