如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。
  X! `" G/ j- \5 G9 ]9 j
根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, }6 Y% s6 a' B2 K$ p
+ S- i: P/ Y: `继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

+ s0 N0 u" U% y5 f* w; Q' Q1 g$ x我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

; `% t% N% l7 Z7 N2 y3 E你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
& R; |2 B( v5 q/ X% I
+ }# G& c2 O9 A8 K! W无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
" _# P7 ]) [- v8 z7 _0 b- e
  z, Z# {! M/ I- T! T  p9 X7 `我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
4 f6 B% k# J( Y# y% q- x4 W
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
! S9 D! X1 `& x7 d2 B
8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

. E) g1 [2 p9 H0 V- `2 h7 `[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
$ m& c( d1 o5 K3 v; W; ~
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

6 b, s  @7 `  @! E你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

看不明白， 我再给你解释一下，
我想反映的事有两个：

$ [) G4 _2 N7 p  |7 Q2 a$ @一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
; r% V  @$ J  m/ K“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？
2 V8 m# |6 t/ @
) p$ u  V  \' ?- \二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

# a8 T- j+ X/ K; }7 k上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
; z" C  j' ^+ T" D0 c值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。

4 H+ x! }- c4 D+ k# Y! C2 s( V个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
) ]! h/ ]/ }2 D5 C" v2 K
, J' ~: a8 D  N# g5 z& p4 F7 f根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
; o2 J% v: }" h% O1 F! B6 o; N2 `
- m8 G7 k8 @1 \' \4 q  ~0 ?+ g[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
; Y9 g, }5 x" O: p7 }7 [4 k2 j
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

1 P) U7 l; S9 y7 L你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

3 W3 J$ j4 J( F( ^1 ?
斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
; j1 P3 {+ i. r4 O, d5 R
我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
. N" r( p5 `: f! L% s1 }. ~+ r# j; ~
+ _! ^, m# E8 D4 u; k* h: d 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

# Q5 Z( h. U8 U$ y1 g! |需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
2 ^1 W7 }6 X8 t& @- w# m. \" h
消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
3 k6 |. Z! H" h. n9 r" ~关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

2 M% I: o1 X* o需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
8 |9 S0 J- q( R, h; l; J
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
1 S% T! n3 j) M7 o2 j; V7 q
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

- j" r' _/ G4 G  i% x你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表


我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
# ~5 a! L1 S2 @( r2 p% {; B老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
- x" u$ e+ z1 c- a0 g' ?. @9 l作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
" z1 ^8 k: k/ D, [: a而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
& c6 s8 i. `. r4 F4 ]  Z至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。