如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
" J1 P, y. c9 B3 u, B* qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 r. J( x! }4 k
继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
! W8 X" D4 f! c
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
- T( A2 e5 L; Z2 |8 F; khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

- m1 ]: M# n7 u1 ?; l. U
1 q/ U( b  G- V. k3 t2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。

5 z+ @( H" s4 q8 e% J3 ^) T8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
# U/ l0 u+ F3 R' j9 l0 b$ V$ dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
+ z9 V! N- N  w. D( J' j) J
* x( l2 C' n. @; M- C& C1 @我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
- l! [+ U1 H( J' i2 |3 j8 f
2 ?. T0 L0 B- W! U$ {你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

8 h" D3 E. F# |. X% M; e4 @; B- s
看不明白， 我再给你解释一下，
" m5 n2 G9 U! r$ g9 a' d& k我想反映的事有两个：

, B5 Y* S) ^2 |" o# u一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
+ N$ K6 R8 h" `3 u5 A“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

5 V$ G) ^/ Z5 v- r# U. Z0 i- v上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
" b/ |) i8 }3 X3 X) _7 L值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。
! {( V, W9 x3 `$ U* }) ~
个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。

根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
/ j3 H3 V# W. n/ i& t' i
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
; N0 ~+ p7 T0 rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
9 E  G  w" E8 T# i
2 z$ |1 [# @- [. k* S% u1 Y) a我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
4 ~  z0 U. }% Q* m2 ]. X! D5 q" f- u
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
  G9 a  G: @3 z! ~; y" n; E  n
我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
2 y6 x  B$ T- q6 Z/ v
即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

! h& q, Y' |, Q* U1 |8 D需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

0 ~+ h3 j6 b) V
. _! l- c: @8 l- j* E我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
2 ]# P6 L. E; G9 B
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。
, h! W6 |6 R' q, l# M/ G2 d
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

6 ?* O' |: P$ x你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
5 f  [3 U7 f2 f, E1 T6 C. C6 y* D

我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
& W2 `1 \5 a% C' X! W3 ~2 L
5 n& {' B4 i  r) p: a% z, g: r再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

3 V, g' B( N8 {4 M# \* z既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
) ]3 ^! U1 S$ L/ B( U作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。