如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
% r6 G: e+ ~3 Z8 }) Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 w; e3 _5 n& R0 z. o, A3 j' p
0 b+ e" T- Z, b& K! F继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  u. b$ p3 D, ^( W" H. m
& t: O7 ?2 Y; O; p) }7 B2 m我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。
9 X/ K; ?9 x3 h7 ?/ |- ^
. `, c" F) K+ ^% H- P& F无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ A" o. V" P! _8 U% }  D
! R, p; f$ {  A9 w0 W我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
5 k3 {8 S/ a3 v% x. S% ~
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

7 l- Q0 c! v8 i, H$ r2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
2 K, e' b5 K& H: M  O8 j; T9 `
" E: s- Y  o- `, P; N+ |, y7 ^8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
8 r) X) O+ A8 ]: f2 v6 \http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 U$ {1 \% j9 b9 s  x. I* v
2 D' a8 {3 c' O/ ^' `我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
6 ~, y/ z! _! u5 F
你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

5 j: B; w9 u+ X5 O  l* _( h# w
' G7 W. E$ F0 J. x9 O# `5 i, l看不明白， 我再给你解释一下，
/ j! I' F6 @. ^我想反映的事有两个：

一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
! C# v/ R! b. S- E' o" @- y“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？
' _7 F7 O7 T$ I& p" A0 k
二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。
; G8 a1 U6 F, u3 ^
5 o+ S6 y( w5 ?: s/ Z0 m, J' c+ D4 `+ m上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 \$ r8 ^% f. D3 G5 W! j
  ]' D! f) V. Y& }即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。
$ e+ ^, J& F( X7 }/ B3 c% A) T6 I
个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
7 j7 E7 g7 g/ I
根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
1 a6 V3 U2 ^2 @: p9 _9 H! Y
2 H" u# I" s3 _& r; P[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
2 F/ h2 ?4 A6 f4 l! P. q8 dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

0 f  y0 Z. P  W9 p. E斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。

我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
5 _* y" b8 Y  `# B
3 R' N# _7 P, u2 ~. j. C 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

9 p" k3 `# k( r+ M- l" R[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

( j: ?* K+ b: O) H9 r% o需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
* k- L2 \3 D. ^4 N( G
消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
: d+ W/ U) N) G0 P/ T0 ~( h
再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
& Y0 k/ A) T, t. B2 m, ]评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

7 y. W; i2 j. T你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表


9 N, d7 \6 P$ E我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
5 w! [+ o0 h" z; C1 M老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
& `3 l5 r9 D( J9 z8 v  P: ~作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
  p# V% C. S7 B* W1 |至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。