风险的“层次”(ZT)

zsm2002

作者：sosme
: {5 V8 C5 ?- G3 e0 r
+ x* ]3 E  ]' K* h; W. a. `1 s% ?5 ~我把风险分几个层次做一些延伸性的探讨，结果是非常意外的。
　　
* U3 ?0 t& m- A' J3 h$ i2 y　　第一层次的风险----对股市的一无所知
9 e, e; `8 W9 M& s$ H; a  U4 \　　第二层次的风险----对股市的一知半解
. P% w* t+ Q! w' J* s+ x　　第三层次的风险----对股市本来只有一知半解却“自以为”已经全知全解
　　第四层次的风险----身处风险的包围之中却对风险本身缺乏“自觉”
4 I: v4 B# L6 b4 r- S% j- V9 f5 v　　
　　
. K- q& i0 H- X  q$ s6 _& H0 k+ \9 ]. ]　　第一层次的风险----对股市的一无所知：表面上这种风险是巨大的，这完全是一种赌徒的心态，把股市视为纯粹的赌场就好象押大小（赌涨跌），但成败的概率几乎是对待的（当然如果考虑交易成本长期来说这是一场必输无疑的游戏），但在我看来这是股市中最小的一种风险。
& K3 `$ |: D* h: Y% I2 K1 Q' Y　　
4 Q; R# I- }% b* u　　第二层次的风险----对股市的一知半解：我始终认为对股市的一知半解比对股市的一无所知具有更大的风险，他们是股市中因各种骗局、陷阱而受害的主体。股市行为必然是一个让人困惑的行为，否则稍懂一点知识的人就能获利。市场中只要有人思考就会有人提供思考的素材（包装或造假的动机因此而生）和门类齐全的各类理念或技术（所谓不同时段的赢利模式），并以此来影响大众的意识与行为（骗局、陷阱就在这一过程中酝酿）。股市中人都是利益至上的主谁都想战胜别人、战胜市场，股市中人的学习动机与学习自觉性是最强烈的，但他们学到的东西大多数反而是对自己有害的，动机与结果的背离在股市中是非常普遍的现象，在我们面对“七亏二平一赢”的命运时为什么还有那么多人义无反顾的进入呢？----因为谁都认为自己是聪明人或懂得（独门）知识与技术、谁都认为自己能成为那10%之中的一员，10%的诱惑却对市场参与者产生100%的效应，这都是“一知半解”惹的祸。德高望重的经济学家吴敬琏教授说中国目前的股市“比赌场还黑”，其实吴老只说对了一半，在世界范围内的大多数股市在大多数时间里都比赌场还黑，这不是中国特色也许是股市的本质特征之一吧。
　　
　　第三层次的风险----对股市本来只有一知半解却“自以为”已经全知全解了：我将其视为风险中的较高层次，这种风险的杀伤力是毁灭性的，有人说“股市是消灭狂人的地方”就是对这种风险的最好诠释，我就把股市中的狂人理解为那些只有一知半解却“自以为”已经全知全解了的人。回顾历史我们会发现有人在相当长的时间周期中连续的、坚定的犯错误，其实市场中没人会去主动的犯错误，他们在“狂”的心态下当时肯定是在“自以为”的信心倍增的做着正确的决策（事后看只不过是在信心倍增的犯错误）。这类风险的主体是那些拥有一定特权、拥有强大资金或背景、以及过去在相当长的时间里的屡获成功的机构或个人，在中国的“中经开”就是一个典型（“自以为”对中国特色已经全知全解了）。
; v# m% x  n5 {, T" E　　
5 A% m% K- M. }5 P0 m　　第四层次的风险----身处风险的包围之中却对风险本身缺乏“自觉”：其实市场中人没谁把股市视为“纯粹”的赌场（如果真那么做我们面对的风险反而会更小些），我们没有发现有谁凭感觉或靠飞膘来选股的，我们选股的动力主要来源于五花八门的消息或各类分析（基本面分析或技术面分析），我们每时每刻都处于第二层次与第三层次的风险之中，但最极端的风险（我将其视为风险中的最高境界）是身处风险的包围之中却对风险本身缺乏“自觉”。
$ ^2 D; C& K6 X4 |　　
8 b  b; A6 c1 n( S7 c, V　　看完上面的分析我自己都目瞪口呆：这股市简直就是一个大坟场。其实我并没有如此悲观，做为股市之人毕竟还能通过“有所作为”来改变自己的处境，首先要明确自己对市场的认识永远处于“一知半解”的程度，把对“全知全解”的渴望视为一个远期的目标，并在对这一目标的追求过程中反思自我、把握机会。
8 T( _9 o9 [& b
2 W0 v5 a+ C* W, d- Thttp://www.far-sight.org/community/read.php?tid=16085

zsm2002

作者sosme在基本面分析、价值投资方面有较深的研究和实践。