投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

2 Y% Q+ ^0 _, U: t' D. t2 g0 c
/ \0 ~. q! m/ u) E: O回顾:

. ^# ?6 f: m4 B十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

5 ?# i! b( d2 c+ P3 Z7 @"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
: k, v' s& _5 {& b6 Z1 \如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
8 F4 d$ k* {  {% U- [
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

) d  b4 C' F7 U8 Q. |" M退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
: _: h# f, s- e- I" B2 E& }1 C4 D2 Z1 C
发展:
9 G2 Y9 W" d% R/ F2 q0 i' l
3 g: Y" q% O+ ?1 l# Z( K3 i+ X在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
( M- s5 v+ c+ j1 f3 f
问题:

" T6 E. S' P2 t: v5 s可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

" B$ D  W, |- M* I现在特起诉:

# @* D3 J& R: e; O7 Q9 a5 _第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

* i8 e' W% r1 x  ?% e, b第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
& I4 s; H6 U$ y4 U6 U, d) M
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
$ z+ h' R9 J1 U3 R8 Y9 ~
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

* B/ ?- ?" g, s/ X题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
) L# Y6 T: \% V$ E2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
8 K4 V  w( Q- ]2 b/ P, Y. [3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
) `) z0 L1 j7 @- |
3 d9 _# q; \8 N0 S( Z0 n对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
- V) N* U. A0 _$ X+ g
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
  ~9 @) L/ b7 o# v既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

) J3 J9 |0 O' v; H0 j/ [如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
5 N- |, }9 |1 j
( p  Y% o8 c/ J, J8 j- y# w先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

" H" N- o5 M* Q9 @7 T$ {投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
7 d" s& W& Z. U3 m
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
! G' }% a. q5 |- D6 V( h
* U) y3 I8 \+ W$ Q# H( C
* n+ o( X8 G1 k; d% E  y8 R内容，诬蔑十字:
, J8 J) {2 P+ P; R
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
2 k; B8 e8 b: S( o
2 `$ w: k/ H1 n' E& q2 K  l. l我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
3 ?' _1 m2 u' o; l9 F6 V
9 ]: c; X$ x5 }1 O; X8 ^第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

# ?/ K+ g( _/ ?9 ~& ^' R那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
5 m2 o2 m0 w2 X7 q3 \
$ A2 j! Q7 ]7 b" Y: ?
" N- v7 r7 u8 e- i4 Q* d( f

' M1 D4 {: H2 A$ B7 o
; j! R$ v% p# _4 c0 \9 I4 b* ]$ ^PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。