投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

# w! z0 f" j! x" g3 E. u
0 `! L6 j( M9 e: |回顾:
# q  b6 r6 o0 P: k# W; t, f% O
: S5 Q1 T" P$ a4 R十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
- P/ H4 z& g! p2 Y& H4 i) G, D+ w如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
4 Y' @  O/ Q& R: ]
# j3 r6 V$ H. x* _6 a7 e$ [: u这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
5 u. `* u! h) P( J' B
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

- ?9 I( y! A; D, l, s1 O发展:
5 I+ ]  E& D8 c4 V
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

8 L; [, w4 B: E' l问题:
2 d9 s' D, r* G; K: N1 `
% K; Q6 J- U3 F4 [5 @可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
# ~  H% u8 f- D0 w" H+ Q
( w1 T4 E& U! R3 e7 p第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
% T  t2 p1 N* |) P  O7 v! g
$ a# M7 E4 N$ M  v, c: k第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
, W2 F. M; r: s6 r# O3 o- m$ i9 `
2 Q# w" n; m& e1 [题外话:
" Z. F4 ~* X  f" S# T! I4 [# [
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
3 U, T5 ^7 R+ P- O2 b
# ^6 X9 I: c, ~2 E对骚客提到的我的家人，我无所谓。
6 f6 P& ]& h- C8 `3 z2 ?) ?9 ^0 T对SUVESCAPE。我同样无所谓。
2 a/ g! W( l* a' g2 R
1 t/ @+ v+ d5 W  E+ ?对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
6 j1 ~& c% c' C/ ~* k# N  P4 v既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

0 {, y" F! r4 ^4 F如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
. t- T+ S2 s( n5 D$ Q
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
' L. r& v0 j3 S5 j* p- s
. l. K  z/ s5 S$ {  f% E0 j4 |; y投诉内容:
2 V1 b. T) W, l+ h. b诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
2 O+ g+ k( T+ M- X9 \) @& U
: j1 r- G) n; V2 v: ?断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
  N* W$ F4 u0 f! Y$ e/ t3 B
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
0 n5 W9 N8 q2 R' ^3 j

内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
4 R1 k1 }' q3 e4 C$ f
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
! G* n$ s9 p. ]' l
4 X" h0 z8 {+ H7 w

- u! s. e8 m4 ~* ~9 T- T

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
3 L4 i- X$ X3 q- N& o$ {2 y请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。