投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

4 s# p+ Z2 [- {. K9 F  T
, ^1 C" q7 o1 F* y5 h, U回顾:
! t8 I% {2 R# Z; R4 L" C# f
8 o4 q$ M3 v( C+ ?9 h4 o十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

0 U$ Y: z+ i9 E0 ?, M5 ~9 A8 |"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
& _$ b- e1 s* _" Y# P/ N3 {9 V  A8 z
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
; a4 y* u% E( j
! _0 t2 o! |% R1 O8 u退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
3 B% i4 m7 W2 n. ^" h  |
) \2 ]0 X; z" Z发展:
* o! L5 d2 B9 _' Z
# V" F+ Y- k4 R2 M8 R9 ?在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
1 {0 g  H# q; h4 V
- Z6 ~2 ^1 B. c2 E5 P* f2 e, q问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

# J+ R6 m) `( t  @6 I- d1 ^  _* W现在特起诉:
8 V2 E8 X" g1 u. N
! Z- F. D8 |  U: n第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
$ {7 i' z& _  G2 W# J7 ~* E& X' e
: g3 C3 K, x- D那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
6 t: J# @9 D$ t. y( i
, ~7 s4 \5 E8 C2 {: x& J8 {9 f(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
/ n- q2 q: e9 m  _. n5 g0 o
0 }3 ?. L) F* Y6 F题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
/ s1 r& M4 }4 k5 a8 @2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
; |& H* a& L" F' l; l1 M9 F: A3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
& L% U- F* G( _% M
, I8 V9 N! O. k5 n0 w! L: d# @5 [对骚客提到的我的家人，我无所谓。
' Y* y  ~$ r2 t对SUVESCAPE。我同样无所谓。
2 e% o) e, T" {- v) T+ `/ s! e2 o3 O
0 f. `6 G% F* o. W对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

1 \8 a8 ~4 E# M. s5 C( J如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
4 B) ]+ h9 z( j: Q# o0 [
0 G9 q0 L0 T9 ?" i5 o先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

* l+ z/ j$ e8 a/ E3 L5 U/ n投诉内容:
, v' S9 {9 R3 v5 h诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

2 y9 G' ^2 F- o* R  `5 E断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:

" n) ~( O" C) _# g# e/ r"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
5 ~" ^7 E, }4 r) H0 M; ?7 ~# }
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


" i% K- M" H- k& w4 q

# X: S8 q. `/ a
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
, ^9 Z6 d/ y. A+ H1 s: f请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。