投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

6 a- J- S! s( ?- q0 d7 x
回顾:
3 B1 _9 D9 I0 a- T3 c+ p9 U
, ?! P. o8 m: a3 C/ w十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

% y& V  {; w1 M6 A这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

+ J  S* E) T, X* ^  I退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

  W* z0 n  K5 R3 n# y+ N在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
- W  a4 P4 s( A% \- c. |/ J
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
. k  V1 z) n/ ?' E
现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ r! C, I. }( {/ f
+ h0 q7 W: x& m' U8 d  |% s那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
7 p1 }5 |4 u2 X, m* r. G2 p
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
6 J$ d  U$ y1 `% f' H  d; c
- z2 w* G5 b' V. |/ z( d( r题外话:
% N4 n/ c5 P& p( R9 Q* F
- L: S: F8 ]$ w0 f7 g最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
9 S( {( Y& a% f# T+ z, K& G3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
7 _- v, W+ Z5 V
0 v9 }# W' ?3 M7 \* D对骚客提到的我的家人，我无所谓。
6 F1 w* R- X4 a6 e. m对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
1 J/ w+ C( p# Q" I! r既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
2 c; B2 P( @# l+ C
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
2 q( F& Y  _) p$ |
* R: ]1 V1 r7 I- ~' y+ J5 A0 f* \先完成法律程序吧， 链接:
( Z4 L& d$ P/ C- D; shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
9 `' f. A7 C8 R( z9 g2 V0 T0 g8 n+ N
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
9 G+ J/ o" ]) A" V5 T: u0 `
! W7 @  b% X" Q对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
8 r6 f9 F. O" I3 e* g2 B; A# ~
4 `. a) e: H8 y4 |
内容，诬蔑十字:

1 p# f# a# [) h5 l) u"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

( H) m; Y8 v! A; N我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

. P: |7 A$ E7 t那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
; o  h' Y% r: d  a0 b" ]



( }" G$ K. `' J' Y5 T0 f2 X" A
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
! \6 F0 L: C( C7 H) B请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。