投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
. ^# W! g, C, n+ S: y4 G' [, A8 ~/ H4 B- r
, J4 G/ L8 w$ `5 z, D, S十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
5 D" u) N: F1 \* V1 T! t$ g8 b( j
& M' h" P8 L1 `& u9 z这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
" O- Y( ~9 F& P7 L( b2 m- T
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
" K5 r% u; g3 T1 P& R
% S0 Q+ F) d8 J& Q" g& g在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

5 u- S% C, @+ O! n) [' Q可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
8 H( D; \1 ?) [5 N- _  P
现在特起诉:

; j/ h' |2 X; w$ u第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
$ ~1 k7 C. C$ _; v- {8 C: F
% D6 p2 K" C) h; @1 f第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

! ]( Z$ \" ?/ {' W8 `& D) d- i  V(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
6 |. X) Q# q" H; c6 }# A
0 r/ k, @8 O; t最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

0 l; @1 U4 l/ {% }( T对骚客提到的我的家人，我无所谓。
- r( z( D) X" ?% D. g3 P对SUVESCAPE。我同样无所谓。

7 M* z, U: f1 b- n& Y' [/ b# b对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
: u2 B6 k2 G; l( k- ~5 z2 _7 q1 Z既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
0 Q1 F' ~- d9 a  z9 q" ?
5 f' F" T9 H& E) P) V" p0 i3 g' S如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
6 U* `/ [8 y5 s+ Xhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

) S  b. _5 F" `6 t' f"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
; x* z( Q( T! H$ n
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

: b0 P- s8 z2 q  m
& M& D. J. v* B0 E7 @内容，诬蔑十字:
7 E$ }' b- I: f' R$ v
) L4 o4 u* R. N4 @" i( C* ]' S"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
: f! Z; O7 R. Y1 s* l& `
5 I* O) l0 o; g, L1 z1 |/ S我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
1 C4 `1 V  K" V0 h9 Y8 W# }
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
2 L* ^; M0 }  V) \6 W$ z5 Q
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


( r1 y! {9 \( T' U. ?

* I" k7 u' `) U% [& s" J; b$ ?9 `; [4 `
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。