投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

/ H" B* ^) B! j1 T5 q' Y
) g7 ]% t" w1 r- x% R" o: ]回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
: w: Z, L$ t% l
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
; O. q) _; I- t) l. o& x如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
! |- S" b4 h+ o( {9 }6 E6 k/ S6 |; L9 G
发展:
7 n' U8 f2 ~  b- n% s- v+ \$ k
- O0 M7 ^: E& n7 J  d, f9 ]) G8 T在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
: z' r  n, C2 ?8 f2 I4 K4 K
问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

! K' A& L1 U: W" |! T$ f* ^( x现在特起诉:
1 Z- I' _5 a5 z  N
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
. x: _, v: v( Y7 v9 s* r
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
" \: K  b& I4 {7 B
题外话:

, {: E. [. i5 y( E! q% X  P最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
' u/ m5 _4 j7 R' `2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
. _8 D4 I1 n7 y5 n! Q3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

% @0 G, G, A1 X$ `$ i( v' ^对骚客提到的我的家人，我无所谓。
. Y) r  d3 ?% S! u6 r/ l对SUVESCAPE。我同样无所谓。
3 T0 a  t& g3 ?
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
% m0 \% j* O6 j. Q6 y8 i" g( }既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
  w+ m* M. C. t
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 V& E6 N. E5 X' T8 c( F7 q
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
- Q1 o9 B- f& B1 X
0 {) S! `2 s; T0 v) @5 I9 \/ o6 j! f"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
% ^' ~5 w) e/ B, j5 `! W
6 S/ g2 @: M+ ?8 ~* w( u
内容，诬蔑十字:
7 l& o: d6 w" h" s+ j
/ p# ^8 O) C# E. j" N. r"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

  M2 _) }( K& i; E我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
! X8 T. v& D/ O/ c& x- L, v
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
; U+ r9 a( E5 A4 {& t9 W
* K6 d8 X$ D& ]* k那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
: j0 O8 w, H- J9 t9 X5 u
' Y& F+ U. Y7 T' u6 S! g

4 c: O" ]8 @: J8 Y# p

$ w! {' _& S' O1 [& DPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。