投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

7 ]& I  t' ~+ p
+ N! n9 K; d$ D, |: Z  j8 a回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

0 m+ O% `3 D' V, T4 L"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
" c; w& Y( _9 Y& {" g( x1 R
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
- I* x6 s9 D9 K* l
1 K1 C5 _; ^( Y+ ]& o( G" O' o发展:
6 \3 V, _% D1 \* ^: C
5 G3 w9 t+ w. a* B在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
" A/ G; o# p# `8 D4 r  {
; E$ I: g/ W1 w8 k! Y问题:
. j6 V% r6 h4 U" I
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

% i) r9 C2 L6 W) ]6 l现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
* L% i: b) ^" ~5 _- R  d
. {1 [1 a' h- V0 _, R$ `8 y( k第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
# m1 O* W. S9 }* p0 C" a6 t$ u
& O6 D1 O( ], B/ R8 n那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

8 r1 z, ]% X4 r6 u$ _+ h1 e' z; p! O. |题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
8 T7 M4 \* {2 F8 _( X对SUVESCAPE。我同样无所谓。
" [1 F7 @1 t9 C
3 D# `2 c& Q; f$ R对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
! t& R) l" h! W* _. l3 j, L! Q: I2 C: |
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
3 w. l: |) k0 p# N, A2 ^' @( z
8 s* k, v' D" r& k  _8 \+ M3 B先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 Z3 p: a3 M3 R+ Q
9 F- w' i! f7 y; V1 q$ w投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
8 P- E; O# Q+ x' v. {+ T
8 D  w2 `5 k7 x0 D% E$ n# ^断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
1 q$ K7 {1 I, q" B
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
9 M4 ]! T, D8 K; G* o9 m
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
  z, Z, G9 P7 h, k

内容，诬蔑十字:
* @$ T, z# p( m- I
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
# H( r; y' E; r( f4 T+ r
3 `/ v+ ^: z- a; H, d我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

7 a* _; U, x7 [) M" {第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
# a3 l1 Y6 K8 E! |7 e% G
" `- @% F; V% P: c4 C! q: Z- J+ e
2 G2 J, d1 S% l  h) a
4 o, K8 G, ?6 y* O! j

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
6 r( I, K3 v$ K5 W8 l  V请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。