投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

* ?# k0 ~$ v& q) l- a& q* P回顾:
& T. q* u% s- v# r& i
& T0 u4 m2 H, s# O3 }9 S十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
! V( G/ a: l, C, A
$ `. M# @3 }/ d"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
) @, c) x) |9 ]. p; d3 v. Y如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
* p, {# x5 L4 k. E3 l( Y3 }2 A
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
6 t6 f  @8 B& R5 \3 f3 t# x
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
7 r+ t% a/ V" X7 m% }
" I, w: C$ ?. D/ i发展:
" b) W) O# k4 E# Z
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

; ^, P* A0 w1 V0 X" E问题:
6 J* f% q" _# z( B. l
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
2 H$ W2 d) U0 D6 h! ~/ r; }0 r
9 j+ ~! v( K+ L$ t9 ]1 a现在特起诉:
* p! H" c4 K* L. r
$ A- ~$ E1 a: O0 k+ ~3 ]' F第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
' q$ Y0 ]/ a3 Q6 S0 C9 H
" u% E# s" M& W6 h' _. r# e第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

1 p( f- e" f. J1 C% {! r) E那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

4 M8 C1 C" Q6 B7 t9 M9 j: h1 m8 W(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

- n' C4 f0 _2 T+ W: h  f+ \题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
8 W' h/ g* ]6 Z6 P
6 d5 p: d4 \& `/ `8 w对骚客提到的我的家人，我无所谓。
" U# {6 a" ?$ ?0 T* Q对SUVESCAPE。我同样无所谓。

. j- k- Y' O$ `: m对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
3 Z; Z2 o5 W4 P/ o, j5 J既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
& |6 r$ s: W0 v) G6 }
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
" x, y% }5 ]8 @3 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 T) M: ]$ X; R+ z0 k' T0 G
投诉内容:
" u1 j$ r( |. x" `8 H2 V9 N7 _1 i诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
5 Q! ~2 i+ w' k, T8 n
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
4 b$ q* ], A2 f. K1 [. x# G
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

# f% H8 {0 C" _3 V: k! E5 L4 k对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
: r* F/ K4 [6 e7 ^2 W+ p# V
# \9 u: J2 _! P# |. b
内容，诬蔑十字:
3 a5 k& w  _# O, r
0 E" O4 |/ C# m1 P% ~5 l8 `5 R"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
, O5 D, e6 l4 q- n
6 y. _, Q, {8 i0 W: v% s第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
8 o, p# @4 f4 Q; ]5 L8 C
! R; F+ a4 O3 f' L0 C/ T那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
4 Z' F  b" c2 d
# O# p% D% [, K; p# ?% I
% M$ H; Y8 O3 z( F1 C& J

& w( ^1 J- p# {# E
9 S: ]8 f5 G4 U: S3 t* L( rPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
1 r/ g$ p. b4 R请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。