投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
第4楼。

- g" |+ G* v! `/ q. e“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”

. _1 }5 ?7 P  T这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
$ d' m0 P, a2 i& F$ q
8 m: L# X# e$ S也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:
4 u4 S9 M3 l! y% [
2 M# z' t- ~* b5 }1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
0 n9 `/ W* C  Q( d" I' N2 A+ ]. r2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的

所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了

同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

3 p. C0 @2 i4 o9 y借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
" M' x8 ^% A& P0 V0 t
谢谢

Becks

本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。

$ v8 [0 ?4 X5 b兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
3 ~; f9 N9 C! g/ KFrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。

FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
有必要对网友这样吗？
1 `& M  a7 Z) s. G! J' Y
- }8 ^/ T% [- w) \4 {然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

FrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。
" o# J! G3 @& G! ?5 t6 `1 Q! C: |
FrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。

8 N( b: g; M/ F) \当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

  [- v7 a2 a9 Y由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。
1 d+ j  d5 ^( J, }' w8 a2 A  Q' a
如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

! }4 C' M$ Y( Y/ a+ R1 S/ ?1 _
, V( w; }$ a: g( j我对投诉人Becks问题是：

7 W0 {# s. ^5 bFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？
: e8 k' N' g0 x* r: D4 m8 ^4 ]& `
1 Y% N8 s) `% W8 F! l需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。

你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks


' ]! ], ?! w' c谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
1 [, i' r3 ~3 C5 m! v+ D% ^  P) u
7 G5 e7 [' ]0 [  o# O' y但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
0 P4 R6 L! |5 L/ K/ j你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

' k( I0 l0 T8 }# r
  Y" {0 `' ]6 t9 C/ [裁决：
7 x! i! U' \" D$ E- U+ Q
) s+ j8 q& u  Q2 h不支持投诉
3 ~; P' P$ P7 f! J
% F. B; u% J: ?5 z2 f1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：
. V* i; z3 }- J. q" V
A.        假设情况下，是否是攻击？
, |; S/ E7 p% b" q8 l
" n  V) h: N7 \2 r# P' WFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。
2 ~- F/ `& `$ C
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
! f# x7 I* H- w* d
/ v1 e. o1 `, u: l

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
8 W0 I' r/ e$ G; y7 d$ Hxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

9 U; H7 V# P, \

B．        是假设情况下的说事还是指人？
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
' J2 d3 n4 R& u! [. {/ M
3 i: a  v, r# ~3 I- r综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。
5 `  s$ U+ T# [' w
$ g  I  ]7 k4 a1 e* s5 }9 }C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

. i1 m8 W8 g  n7 z" L% w* h/ G- T2 l在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

4 s  b7 n, Y, C5 g/ P$ F1 }2) “贬低网友”嫌疑
" F" A& `3 j5 ?1 F0 l
“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
0 D0 `2 i0 n' w! s5 J, ~6 E
! w6 @: M( `  c1 f( v% T( E* nBecks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。

请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

( u+ o+ d- W+ o
9 B$ d' e  V; E2 e; m% R7 ^3 L+ e+ B! l尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。
* d: ^8 B* Q) Q
  q8 S) |6 ~' O' p/ ]. t$ p: `此帖关闭！