投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
( Z, f& c3 A- \! a8 G* f# D2 x第4楼。

* d. @9 }' e/ u“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”

4 ]2 x: G; p- C1 N0 G6 {) Y这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

! V1 d! l! t/ O- c4 q“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

7 [! ?0 w9 n1 w; W4 D4 C( |进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

7 B- J9 k! o* c3 [$ t  O- }- e
/ ^, _0 g) a+ H( I* t7 i) A我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!

. D) b; c1 A+ ?+ I  [也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:

/ E+ e7 F. E0 h+ t, I) x3 A/ T" |3 n1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
5 W& }# j9 K5 ^+ x
所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
$ ^  H% x+ `) M/ v+ Y$ ]- o( i
2 Y5 x7 r, [' k: U同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。
+ v- p- O* G: {2 M0 I" q
) `8 ~+ n# u. }1 Y& P借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。

谢谢

Becks

* @5 M) `: F! k3 l2 u" f
本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
" k$ l5 n) p+ a$ F兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
% p4 ~8 x1 d/ b5 K8 t
兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
- d! W/ f3 k: B7 e只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。

FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
有必要对网友这样吗？

然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

1 R* j2 i4 ~% R  D4 D1 A4 BFrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。
1 @1 z1 X5 ?5 J( n) [/ @# N& P
FrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。
  J% s% B. n* g6 x0 B8 f1 w* u
2 _) v, a1 y: M8 W- ]当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

6 z) B! ^5 j+ A- ]/ I由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。
* R6 ?, V% v! }% w
4 L5 m: C3 c9 A6 r$ w! o如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

1 {1 N* H3 Q# u
, E2 D3 a. f8 u  \. [% \- g' N4 j: Q我对投诉人Becks问题是：

FrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？
' c" [& }+ f# `5 }) _( Z
* {; j/ u( a' q1 b- u) d需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。

你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks
6 C  y: D# x& s: m
% F: b9 q6 _1 s8 k5 Z* j( }3 B
谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
/ b: k1 P0 N& l" A+ I* e" E
但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
& [- q4 I/ b! P( q2 e她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
0 E# T* o' l; B! [- a你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

裁决：

不支持投诉
6 q6 Q3 L# A: O  V0 B2 P2 X
% E/ |/ `4 j4 `8 K0 X& t1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：

A.        假设情况下，是否是攻击？

% m; p+ V" g# V' }0 EFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

+ R0 r- Z9 j3 [( N  M& h7 M/ Jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
! H! p# h% T4 `: e6 u6 h/ q! P% {
) }( @7 X& d9 ~* I8 o

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
! {- g- @! x$ _9 xxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

. k" G0 h0 P# [9 C& K

* r1 ?+ W' W7 \0 |0 dB．        是假设情况下的说事还是指人？
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
( [1 _" E9 e4 j- t) B
综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。
: S7 M& |4 H" C% A- X
5 _# v: n; \) h4 B- i/ b$ zC．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。
8 I: Q, p1 [. |1 |3 J! h3 h8 E, y3 R
在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。
7 \' Z, d; t1 T1 J
, O& D7 U5 |# D; ^) `, n2) “贬低网友”嫌疑

+ X, A4 d* I' }) p3 I; a$ z, V“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
' C0 c* ]2 o3 |( O8 s( D
% P! l0 v" p3 C4 |综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
1 K% T# }) {) k- s% ^- I+ C, r
Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

0 _# h% ^% s* _
, N  S+ j& Z! d4 C! o) N两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。
3 a1 e+ ^4 ^% ?0 B( i
请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

- D* Q, Y! K5 g: s% I& i
( W: ]  ?  M; c0 R1 e% o尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。
. `- }# R+ E2 Z+ k- M& R; d
此帖关闭！