埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5900|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
$ k- t9 m# G' c: y# |% _NTSC 发表于 2009-5-22 16:12
! u7 m/ G: J( o0 U$ @( F8 O3 _
) Z% E) Z3 \) K' \
你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
8 G. \! ]$ s% P) I& w放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) $ d. y0 E4 X' B
. v7 ^/ s6 ^" F; p% R5 I
__________________转贴___________________
1 O3 @  i; f2 V8 E" N
, J6 S2 S( N0 q7 P全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
' f& @  y* v, E  B; u9 l" [1 c4 G" n3 k
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。
/ ?: g& i) y+ C# E" J
3 p7 v1 y3 V% |7 n而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
1 t) x) A/ P9 N+ G* i* N1 M) \先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码) ! Q. u2 }: m; S- T* H- ]
APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。 - V+ f- I' Y7 @9 ^) c) w1 _
! C; ^5 |0 W0 u( @5 }" |& v. S
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
: E. l/ D3 A% {* `0 O$ S2 g9 Z! J普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
6 ]+ p: C% N! U- s! h" u' e
; _8 q; R- s- t2 _$ QAPS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。! F6 V$ r8 h3 ]9 p  m
我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒 * v. V- ], r4 U2 |9 n
放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) * K' m5 f1 o/ x; q+ G

8 E  a0 y! _9 u: T7 `7 d__________________转贴___________________
5 H% I: R9 b0 ~; r( Y6 J0 ]
  k5 ?. }( N4 V$ O4 g  a全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
9 Y7 z% l: t9 G: \" a酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
+ k7 C5 a8 o+ [" `8 w! q
/ J' o- F$ M2 I9 {2 g

5 v$ p* K! Y, d/ `" _1 ^好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!3 }/ ^: J2 ]4 z
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?. T# h: @: W' t2 X, C
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!3 m$ o+ ^. a3 s( j
抱歉,不是很懂,是真不懂2 ]2 i6 f% N' R
白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

; _* ?- j5 L; u* m6 `  k+ F你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。+ d0 J8 v! F  Q" z
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35

. o. v7 R5 y2 V# I) b" X4 O会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
+ O7 L  P, s0 u) p" H+ G8 Eleo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM
0 V. `3 w, l6 |3 y4 S2 j+ {/ ~
是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
6 W" a' @7 Q) ]1,无框:全副----canon 1ds+5d
" O) q% m. Z, L4 K/ H2,灰框:1.3 副-canon 1d...& |6 D3 \7 p" r. Y
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
( M1 O9 T! L, f; p8 `  q景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
3 A  I7 e2 a3 r1,无框:全副----canon 1ds+5d
/ }1 A3 j6 }* \7 ]2,灰框:1.3 副-canon 1d...) U' H3 q" x% U5 l
3,篮筐:1.6副-canon 50d...) k& H1 X3 ]1 A) ]$ p+ c# p5 C
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...) C* W; ]& z' u' r) E! _
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
+ j( s7 Y! T$ f) i" {6 Z2 X2 C  J
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~
- k# `8 Z: o3 m7 l$ \8 v8 Z: s1 i2 z7 z( g$ z2 w, r/ ?1 ?
哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
8 X" y, n- l/ k  E1,无框:全副----canon 1ds+5d
" b" k& O; {- g9 B) R2,灰框:1.3 副-canon 1d...: A' T6 \# g" T, [) w
3,篮筐:1.6副-canon 50d...4 ^0 f# l* B0 G2 z3 ^
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...  ~" K! y' j5 D! @8 V2 N" J
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
2 a+ {# b3 T. q! j, C# h
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。* E$ H' r, W5 R+ ~4 g! I3 {9 s4 T' f
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~1 y+ I1 s  v7 K% V0 Z
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39

; p: P8 \# Q( R2 F4 V$ E2 T这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...8 X, x1 j! \3 ?" z  Q: x/ T' [
天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

; V. E' Q& g' B* v: q* j可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ ; K3 F5 u4 I* _! w( k  o/ r% `; Z' a; A
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48

' G6 D+ R. l0 g, G( ?- Z8 w大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。
# k( Y' ]( R2 h# b- A天气不错 发表于 2009-5-23 23:53
2 o# z& F7 W2 L1 E  f( k
也就是说,打鸟管用 ~
3 @/ ~6 S& _$ U8 Z9 m+ [4 B% w# r8 Y$ a; D0 H) c; @+ e3 R
结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 21:25 , Processed in 0.216376 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表