 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑
( l1 f5 h" \+ `0 T1 _7 o& [
7 Y5 K1 U. i9 e; ~. u% N( X3 @. y俺的申辩:
# M9 s- q! i5 M; B% i5 [2 |
2 Z: I" C3 ^, ]# y* O E我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。
2 `6 G0 Z G$ T T: a0 F) I4 ?9 Q( G& F- g! \( Y$ M
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。4 I, O; \ x4 N4 M4 o1 c2 v
* x/ F: k* ^( F) y2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。, E" T* c+ V& r C
, C$ q$ G6 w9 y/ v, X. X% |
综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。 |
|