 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748$ `! f, A H6 g
# L! Q- [: ?/ W0 o' e# Q1 y, }文／史耳山9 k! x) q0 m* \" O8 q
. h. e# ^4 U5 A9 T
礼仪之邦的尴尬- L. U- b" I$ y
7 ~- j$ d6 Z5 K. o L中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。
% f( _1 k3 T3 Z" ~5 x
. D3 ~6 i) e% x& \5 u0 e( ^! ?儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。" w8 J9 J9 ^$ y; X
9 Y, ]+ p5 N9 K, Q
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
$ h5 l4 {; w$ Z! \+ O- G# ~9 M- {* M7 V$ w( e
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
- q; W! ^- K- `/ ?2 t' G/ g
% C( @3 u: n9 q) N+ M然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”
6 V' [# Q- G& T" r; z: y
1 o. b5 g# b4 I, t到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
. o9 k& P) d5 y! n8 `! S$ i# b7 p5 \) }0 F( [1 ~ X: t
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
' c# V. ~5 [$ g e# c E6 y, N& L0 Q0 E6 Q/ J
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。
* D. s7 a6 l4 Z. {: V9 X* O# X
" Z/ @5 }& o, R! f: M" ]. q9 _这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。9 W' G2 M" v0 i$ [2 P
3 b4 y) k) Q3 L3 m0 _这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？- P' i" i+ Y/ o4 ~9 B' B; y4 c* I* U
' Q3 _3 e2 w# \“道”之不存，“德”将焉附？
0 G9 C$ S% {% @+ J. L! l& l; |: V# J
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
$ s/ R) u' [2 M) N' n0 i$ H1 r; U0 X s, R$ ?) w$ l& q
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
- {! j) _* Y( V' D0 U; B8 D) t1 ?
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）- L/ q/ ?5 G( t/ m* b) n# H
# w2 E: N/ c Z5 V但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
5 P- H! Q& e2 m- a* r; }4 m z, Z" ?& l- u6 N, J
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
2 V+ J9 G* }+ {' k" l, D& T% b$ s6 X9 H$ W# ~ j1 ~1 T& _
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
- D, P l- d+ g& E" Y: o5 R+ F! v: l
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。5 f' {8 x, l2 i/ ~
$ [) D! R; W7 m. J" a* G; O光明与美德之源
) B$ M) C& T' E$ q9 g! ^, N8 i
/ F+ Q% K+ l1 ?6 H" i9 \最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）( n# ~- r# f- R4 C4 s0 B8 L; l
# x% f E7 T5 ]$ ~
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
! U2 D( b: m. O& U0 N& ?, h$ }9 m; _) p( d" |( P3 L2 \7 n0 n- D
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。6 m4 r) V1 ^3 Z
! X" K+ U6 s+ y. y% ^" |9 h! h显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。5 J5 k& f1 o" I. H; A- y
4 {4 G* R/ _; B3 J2 d- F& ~0 h而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
) f7 x$ A# h4 |; _. E0 ]" w( e( f. O
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。
+ ^% t; {% f, N* u! ?, S/ {' E
" U- E( y! { X, h* {5 ^5 E其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。7 I; _& j& D0 z( G
( M3 O+ @6 ]5 c) T5 L* G) a( S
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）4 K- w* _2 t: {& Y5 E- Q5 ]
$ ?4 e4 l; ^+ X% p& u2 T这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
0 y% {1 z7 [7 g7 k+ A/ V' j9 y) _$ v1 Z8 k; Y. e
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
+ h$ t; B2 V0 ]9 P: L( X* |- I. [2 N, _
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
f6 {- g6 j. ?2 l3 S
+ Q/ D$ |" H5 U3 M/ q3 E4 z- ~只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。7 ?: M6 s; R0 B5 v O9 }, Q
, M6 M) N* d& Y$ `$ C“信”与“爱”，重中之重7 l' G3 Z9 ^3 V9 p+ Y+ K9 J
0 a2 n1 `! d* T0 y# t+ t! D* ]
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）1 \! `, r4 @5 a8 M5 w
' D+ k# R3 b4 l2 ^! S# p
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
$ A; a3 V: K d5 S
4 H n y7 C# z. e“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。* U. A8 J+ z: ^7 ?
' U+ \: v8 b. @9 O/ h6 f. Z& @& ~上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。0 f- @% z% g, s! N2 n
; x! t* O1 N) Z, S6 [1 }3 [神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）/ c! H* l. J( x# E' H$ r- a/ o
4 Y$ v A* D! w3 O' e# i/ `
因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。3 g. j4 ~7 S/ C
3 o1 M8 M- I G* K% Z+ F信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
- ]0 a% s5 y1 E4 W, C! J' Y+ @) p4 N8 w, v3 z e, C
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）5 }/ Q9 a2 B* S4 y) Y$ L8 i
. B5 j _4 f! e# ]- M* Q3 ]
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
- X$ E. `8 ^; W1 x
% S+ `6 g9 w& O- o: E8 j- }因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。/ f5 S- D$ w+ y! p% s* `+ J
9 V3 D6 k! R1 l9 q0 T8 t! D如何实践於生命？$ {4 o7 C: I: ]# }+ \# L
8 b& _' R( _# W) J: c8 X) b- j5 {1 S“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？; O: \. Y ]" f! l/ n9 N
$ L; l- E; d' w& d$ p- F9 g信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。 d* A0 Q: I( i) r; F
$ w+ p5 i9 j6 {6 k9 y. U5 k# [要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。& I d" X9 J X: ^
6 H3 Z% @8 e+ F6 F& @ F
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。0 K ~: h: I/ o/ c0 y- ~
+ R, F! A% P; N- b5 ]
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
1 X# \- P/ H# N: h: f
7 G. `* o, n H- e“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。9 i: P) v, w/ Z* L8 `8 `
! |4 B9 s4 ~ o- }, [天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。" [* h1 U( i6 q _& w
; C- P0 Q( q7 S( l( Z
历史的两面镜子% _* h& z! d) k+ V) H
- s7 h: }( X& ?: c20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
y* U, f1 D1 ^2 d4 E$ D) s4 H& G$ ]& b
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）& A% O3 B7 f$ @
7 `. }/ f: A7 e% x陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。+ f! v, M* r' M% l; T
% A' i3 W/ X3 r* q但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。- K7 [% Q3 t9 C
$ v o6 K0 P3 M. `另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。- q6 U) u/ v& Z' |& k& j' h. L
# E8 j F( H" v从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
7 I# {) g- }) T( V' ^# p8 c( Z/ |2 F; Z( x; x& h/ @
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
- ]6 n) D- p# o( B6 U8 o9 x2 O
! b5 A. Q+ Y: p美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。3 F5 u4 V& N+ w) Y9 T/ R
) n. a* i! w3 V% q2 }而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
1 n6 K# k0 a5 D, R% U1 \$ [4 t; a) S" |$ q, t6 v* Z5 P
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
9 v$ x# ^1 `' V7 R. S1 O$ m* V, K, D" E" I4 h" m
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
/ l1 i4 f" H+ z: K% Q& w% K) J5 `
. ]5 n& Y5 S% T9 |当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
3 b2 r5 K5 l8 _6 m8 h# f% ~9 E0 _
- `5 g- H7 C7 I+ l特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
/ z' P: H( r, u, ]. p% z
. N1 k; z( S2 \6 z' Z+ V( @6 G7 G/ s我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。. q) s$ d& j4 \% I6 Z- S
G4 r' S6 C$ ?3 \+ k! k0 }
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
# q+ y/ K) O& m7 Q
Q% j1 U" X% s+ _/ U# e注∶+ O8 X* R T6 a
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。 e9 T! m, Q& S
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。. c: t! @" d* R/ u: H6 w
3. 《中国基督教史纲》，264页。
3 m' A( c1 ] W1 B q \/ |$ k4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
4 _' u0 I. ]7 N5 {5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。7 X$ ~; c3 v! \6 e
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
2 J: o/ T }9 E- ~7 T7 d: H, V7 Q, g0 b' F# [5 c# s/ H. J
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。