 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748# @% Q7 r- V6 c$ s# `0 g8 o
! T! F$ A( {7 J文／史耳山
: N$ o; n; x% J# r k/ b n
* G4 X" Y0 r1 Q( @6 k1 ~$ ^礼仪之邦的尴尬: T6 p! m" Y6 [2 [) B u
) I+ P* k" {+ s# d6 w( X5 p中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。
( y i7 N/ s( p: Y+ ^7 h! r7 O3 ^6 ~+ }: Z! \- q( Z% U3 B: Q- m
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
2 W6 u* v7 y5 p: Z9 m
1 u2 f! U* A- Z/ Q3 U/ p1 a0 {- L6 U自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。
6 M4 _8 X/ a I' D8 v4 W; D! R: Z) ]) h/ h8 I K
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
% g& l$ k& M7 F
1 a( z. l4 f" c+ e0 Y9 m然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”
/ U/ p# I# k" |4 b4 z( C9 U' g
* e( t6 _( S) u' C, P ^4 K到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。+ s- {' C6 a3 O" p: f
1 n/ y6 F; J1 p4 F1 q
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
3 U& D/ Z4 h* o) Z
7 p; @2 _- l/ G近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。- s) [6 X; W: \3 B
; w( n: D9 r+ G8 F
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。6 C m9 K. T$ E: E l2 a
7 G! K! h I: v- T, o' L3 {9 G
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？' X/ g! j; x L, z# r
+ X" y1 W+ q( Q4 b, h3 `“道”之不存，“德”将焉附？
9 P. v/ F# r$ N+ u: t9 R! b$ z
$ r1 G0 I+ e5 v# _+ B5 X) p5 x* i现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。' w, w9 k9 t/ A! Z! c
1 B" _! Q0 H2 z& L$ x$ X( f( E1 N
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
4 U5 D* |( J0 F4 E- \! s. E( l, ~; b8 n1 }9 n/ @$ z
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）4 I- O% l4 G) v% a- H' }
2 B0 H8 l' r' E+ U5 N! m3 B; E
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
4 |% W' i2 M0 W5 F7 B2 L: X; @3 ^! o$ J0 N- y
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。/ l& T4 X+ D6 k3 U/ f" e
2 J' M2 M9 z. t8 e# e2 B
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》） ]' M2 H, J9 k
0 c5 _5 j3 n+ z% W4 g
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。7 _& a* f' g# s5 X
6 P n0 d! \" O& l% Y; `4 V
光明与美德之源
3 C8 N* j2 b3 |: b9 a+ b3 J( S& Y/ ]4 c: \* }6 X& R) n/ T
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）4 m" C3 k% N9 }6 r/ ?7 c! q
4 T% x2 Z: b/ _& n% C
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
* y1 O; c/ |# z3 ^$ n( D {6 p
) E8 }& H& O& `$ l: x首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
; `2 I* Q- t" Y' ?# X' `
1 N8 \ o4 t8 r# @7 Z显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。4 o( k! u& f$ [9 }) ~) m9 J! o
5 z! }: @: }7 @
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
" ~. C* e; J- D/ \! Z' a4 B) J4 Q! s) m
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。, E8 `9 [- s( x
2 J, Z) C, O6 S7 k& W其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。$ W1 @4 d( ]* L$ Z6 H0 _$ F) Y+ c1 z
! L* K2 l, T0 V, I; P一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）6 R* j9 P% e+ G0 \
6 s" f& v1 o+ j6 i/ A5 f这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
/ y C6 p3 m3 S8 H/ I8 N
7 h1 u( p% ?* Z" I [俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
) {. `% W; R9 }. ~7 M4 X1 _3 M2 c* Y
1 h3 F/ T" U0 A. K试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
Y9 }/ L4 J0 \9 V+ ?4 q# }& K; P' z' q1 f1 o
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
& J B& |+ `' g: i
7 M. K" B4 d% j" Q6 _“信”与“爱”，重中之重
$ b/ c/ p, ^4 O0 B- c* w' E
7 V+ J( X5 G6 J* I1 t“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）! Q; _" y# Y$ F9 q# _
6 j. m/ k' O& O5 B7 f
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
! R4 g# W7 d6 c' o7 M* e3 p5 \9 g0 l& J v9 F
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。) a6 H+ G2 n9 {/ O4 f
+ o9 |2 ?$ V |3 b. M
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。- s, F/ `) [, y+ C! }
7 G$ p, \2 u$ ^9 K* S) z D
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
6 e8 L, H" [/ ] q- ?2 C: a5 a1 C( e& l# x3 S5 k0 N; r
因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
4 A+ `3 p. _7 Q9 H8 Y; i" N
9 @# Y! j- j8 k3 @* @- j2 M信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。' ]0 K3 c2 }1 t; L9 y
( P/ R, L% A9 ~# } h/ q7 C. J
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
: T8 U+ l0 H4 T% y$ X. B8 s0 m1 W$ Y! J7 s& |6 v) }0 @$ {
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”4 O. Y$ h0 @; [2 B7 D7 V# P
/ r. x. l: _( [# H因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
5 C* o7 D% A( v3 Q; j7 }6 q6 K2 j) @4 a V& `( U1 l1 O& p
如何实践於生命？
# Z; Q0 z. {8 a/ y- P% |6 j; s" A( H; D+ g% b. L o
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？) i; }8 b; t+ m9 }
$ s* R2 T1 f6 Y2 d+ G3 _
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
, } |' C9 M( W- n% V# {; |6 ~, \2 b. K5 y ~) B/ K( |$ K1 \
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。) E4 b5 t6 W* M* x/ y n; p
& p) _, O g* \$ I% B# m* f第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。2 u& i. e1 i: K2 R9 ~
* X3 J6 N) f! m2 ~第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
; e/ _8 h5 P5 J4 L* i3 `( y0 q' c$ w" e! o# b
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
( b+ Z% h+ K: ~# [1 z
$ m& P- s3 S/ y0 F) ]. h天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
. Y- f4 t8 }( s. B$ ]% J& z
7 @' J/ t) x( J5 t9 T历史的两面镜子
4 w' B/ N. A* n' H* \8 K I8 b/ Y
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。; {' f/ j: s. c) W% X% H w/ F. ~
* i; \! f6 Q& N) J' N他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
: I9 f3 \+ A1 ~6 ?+ _) i* E! g$ |4 D8 j( @2 M- @' X/ u% d
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。( p) o( v. P% v
. F5 [; V5 _# h E
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
8 \$ X2 ]& Q4 e' A8 e' t) Q! e6 m1 L' t5 J8 L2 C
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。" |- F& h8 S7 q/ q# f# m5 ^! r
2 ^: Q. M9 \) Z4 t
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
# C- d. e; I, _5 m. I* j) y; M( o' H: f* s: q# E9 {
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。9 D# r1 O3 V( Z$ j* d' O6 d
6 r$ F( f$ g# i( K! b2 P
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。+ a' @1 N1 L1 e) o
2 {! V9 D/ c o; g3 w6 [2 W
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”& V1 }" g$ G0 ]8 a% @8 p, n6 A+ S
9 ~( y! u" S2 o0 u6 D事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。* V, b9 [) J+ ^6 B# y6 w) y
4 ~5 }, A2 @$ d! O7 Q
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
" m: l" U" L+ m. ?
% U d, L P# [) d8 u+ \/ H8 `当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。( [& S6 t- E @; V- q) @2 P
" W$ _/ a% J/ c8 s+ T
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。0 x9 \( i" N( V# [9 U
% p3 ?7 I- U# D8 X/ L" l) _我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
4 ?( Y4 E5 M3 z1 S% |- N1 F5 d* o7 U+ Z- b3 G
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。& D1 T, v; H, O! A, `+ U$ v3 e
+ f1 h- |) ^% ?- S+ L1 o: E1 @
注∶
1 ?3 n/ U5 d- c R! g& L- M1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
: Q9 G6 J! |" K2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。. w6 H% x' |) c+ H
3. 《中国基督教史纲》，264页。
) s: o( a2 I! H5 ]4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。& T& j7 x, I) X# M& D
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。: m8 w& U. l: `4 t, f4 g) K9 U
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。: |( }8 x$ M. k1 h. r
0 d3 V- |. Q1 B
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。