(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的

                               ·方舟子·

, d. O+ p' j+ r5 L# E$ t    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
; _( a+ n1 Y1 y# l6 w推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
3 G, t/ \' c, f& e证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
, ?+ O% [: Z5 Z9 F* L地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
4 }& e  S+ f$ L8 ]世界公认。
; A* q' J2 g3 E" l
8 L2 g, d# k. y. F) C, C8 Q! i    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
8 v& F% t* e2 x/ F- H/ `8 q学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
7 a5 L  W. w/ g0 @  Q子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
; B7 I1 L% U1 S$ {
: l1 v2 d5 F, Y2 G  m    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
- d* J" F7 ^( [4 y的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
+ O& _7 W4 c& s4 P2 k4 ]) P6 J还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。

! X# C$ U* I$ R! ~    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
( b- S& z9 m" a. T( K4 g* }+ ]0 O  ?小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
- b4 Q) i# }0 n; s) D
　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
& z$ _" {2 v" D- V8 f, q9 S对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
( \1 }7 f% x+ `2 X) w4 a" D何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。

: S' P. S4 ~8 @9 H    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
6 e" L* ]$ T* [+ Z. \+ f: }& ^目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
: @8 X* p2 e; p' r' R  J泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。
% L4 A2 h7 m) D5 T4 m
    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
9 g" y! Q2 ~7 C! D等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
9 q- K; V) ]+ E0 q流感病毒的棉花，让他们感染上流感。

- K, y* Z* |& ~+ ^# l    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
1 u" j. n& T; E" K) ^做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
4 ]( E2 t, y( a7 f- k  {
    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
6 F. t& y+ m* o: X3 e: I7 A的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
2 J4 {2 ^  M. s4 k" O
$ q% Q* L) R+ X6 }9 k$ ?( J* P& `    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
: D( F5 r0 Y! c5 s" l  F并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
+ k# t+ T/ I8 d% N痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
0 x% }! r6 z) n/ W- `; i7 G组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
' I' r" B: u3 C# f3 S3 n, T有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
3 d. D, u3 @: M" z- S! n人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
病人有相似的情况。
0 N6 C' O& W; P  z! [/ S" }) ^0 u
    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
5 f* o$ B) K/ l) G+ C究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
+ p6 i0 X7 L% s6 G  E& y- Q. K组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
' T2 c& D% ]' J从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。

  E8 A0 h* b. G9 ^( F7 Z    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
- Y2 ~8 v! ~- m( U9 z4 ]用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
  E/ F( G6 y5 `, X% I5 c6 w% L司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
临。

7 W! L2 R0 @. |2009.6.7.

# G4 J5 \+ r0 v( b5 x3 j（《中国青年报》2009.6.10）