(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
( A( k2 B8 K, {
8 t( o. G1 h. a0 P6 C& ~+ D5 v3 J                               ·方舟子·
" ]7 i7 B9 K+ z2 w& ?3 m3 r0 B+ q' i! `
    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
/ C2 g/ F0 G  N/ Z) g( L  S推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
! |0 X: v( d: W9 E+ e; E, S甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
" T* _% {8 ^2 I2 r# m* M& [- x证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
/ i( N% r2 O4 C# f方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
世界公认。

( B/ ?( X& e  h2 V    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
9 ^7 U( b9 [, a- r* f子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
( h2 h, q, ~1 e
    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
- B1 M/ c" a- u1 ^3 y6 K& d的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
& |* Z9 h' k! A! D还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
1 i  o, z( @# l' c5 A4 s
0 b8 j  s0 d6 l# |- ~5 e    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
; T4 S7 D8 }: M# l) l0 _8 a2 S; g8 V类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
+ }5 R9 }* A: R5 _! b3 d* S, O9 ^# J小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
- O; _. @( o+ n: ]
- {/ n* [3 N, K) F4 s- j　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
! @2 e8 i* W1 g* i司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。
, ]0 c% @0 c7 o1 K. y
    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
# C- D  z: \+ ?8 ?目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
' B4 y9 U. ~5 t7 B% F1 F4 _泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
- I. W0 ?/ y8 l! P* w且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。

    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
1 |) W1 s: W3 [4 C* Q2 w等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
. ]/ z5 \9 M: Y  t2 v$ y流感病毒的棉花，让他们感染上流感。
  ~# }9 r3 n- m2 e9 i/ {2 @5 p$ m4 Y
. Z8 ?# g  I9 `8 G; X1 D& c: I( `    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
& u' l; w$ j0 ~3 j: y做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
, k2 H; l- F( ?5 n, |5 B有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。

7 y5 W( r$ [$ C2 h4 N) ~- G    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
/ Z) ^9 h  p( Z$ y2 P
    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
$ R$ y) g( ?$ m5 T并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
$ L% d# Q- u5 u$ X, D% `痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
. D# T  d5 n: F1 R* A" \# q1 W! ?病人有相似的情况。
& g# W+ r/ Y& K& F& W( J
: Q$ n+ G3 L& k  V# d2 s    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
% `, b  u  W4 n. ~& B究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
* ^4 H: B1 o% k: {6 s组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
5 Z9 |& v$ F8 C( _从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。

    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
0 G! U, {7 G9 H# R2 ?3 t司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
临。

0 F. O9 N+ s2 n$ E. C9 u9 n2009.6.7.
7 u1 d. {+ X: m3 E5 o
/ N( p# N$ I( m: k9 H" v（《中国青年报》2009.6.10）