埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6271|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 , {) ^0 `2 y7 r7 D* g4 b

8 Z$ ]8 u" C  E, ^' h: ^; h原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
+ S* c: r; ^: Y! i5 _. K4 T" ~9 S9 ^  D: W# [/ N
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
4 Q' l2 R6 j: X: n( t4 U
# z) _1 X4 W1 S6 g% \4 O100%局部% ], L1 x0 u) Q$ m% g  H. U; B' r
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
, ?1 K! s& x' a! r4 F8 I
1 j. `$ W6 e; E$ Y* [
8 }! i6 ^, d; P4 a' H& m DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
' T" M8 `: X1 k& G. M/ Y9 R& H& O: x: U7 q
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。6 W0 Q$ r# B1 ~1 B

; s8 a. `  @$ q百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
5 U- G2 I! g5 U0 E- b
; Y! V# P9 X5 `- K( F DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。7 z$ Y% D7 E; x# D; y

3 }5 ^2 D& [( l( p' b9 G' k百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...0 H9 E+ T+ r8 _6 v, T0 G
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00
, D) M, A. O. e# c) P$ D; x
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
/ }" L' @& ?* v( L4 y* g6 y7 h) r" [# ~; v; o: j' H2 f& U
50007500118 x" H4 |( q: D' c

3 Y  O- ^& K# d9 E& H$ S100%局部
% f& d. Z+ q# j) j左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
0 b% ]9 [0 {! n" Eyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

$ }0 Q) r5 x2 ^问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
4 U" i% U; c& l5 M
/ ~" E: v8 \. O0 i这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...: o/ Y6 X2 [  W5 L3 o  i5 f* I$ e: l
猜猜这是那位老人家?
. F+ J3 s8 q% l7 ]4 l& A50L+36mm接环
9 s6 h6 Y1 f7 l& y但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
0 j# [! c/ P7 _+ m' L: S' M4 z$ r# ?4 h# S) e' |
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
- p; `1 _* m2 d& K( _4 e0 h) B" G* n5 q6 {6 l! Z- E. c$ S/ W
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?+ m; _$ l# f, T  w
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
: o! P6 D# i) U5 B% {
* }) D$ H: ?) g3 g3 M
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。+ x( ]( D* N) F  |" a! c
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

" ?: ?/ a; S( `% E2 a$ m) w: z6 p1 h% V( a& s
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的..." g' q( A3 w, D
猜猜这是那位老人家?+ ?  R9 D, C1 P6 W1 S0 B
50L+36mm接环
8 W: G- }  S' C; e3 l. Y8 ]7 Q但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm..." b2 ?: h& a* u3 |  U9 m! y
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
2 H! P; j- P6 s( B* j/ n
6 B/ ?6 V5 G& T
是我们敬爱的领袖吧。 , w5 V. N; t# C
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用..." A% z# b& B% ~+ k4 A
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
2 j. _1 k0 B4 A

4 H# C0 H6 y, y+ B: Y% o0 z我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
. d7 z& L7 Y; \0 H0 K' m+ v, X; Lyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

0 D! J( C$ D6 y, m5 D# u所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
7 p3 _5 N  }" v) f/ E4 [yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
- Q$ o% D9 ^  z6 J# ^# P
, M4 ]1 s0 S' l/ y+ ]" W5 W  ?& o/ n  ?
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
, m- p# C" I) o' C2 i7 t- t皮球 发表于 2009-6-16 22:27
/ }0 V. Y0 I8 M8 W4 r: ^5 V
( r) `0 g/ y" \% M# v! D$ E, L
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。# T2 _1 c4 j* Y
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图7 U. K1 R, g/ Y! U
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   $ b! B2 g5 S. b5 g# |1 X
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
3 p% t7 q) M* F' H. U( ^! m5 k* V
# d. y& @9 R7 T2 @( Q
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。8 K6 m/ v9 M- z* `
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

* K$ U# y4 ]" i& y/ i4 @/ M1 x; ?4 M2 I6 Y0 l6 I5 p, R. X
性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个' G! ]7 ?. ~7 V
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

/ _- X7 u/ R; p  h" N  b  H# e9 f) }: L* R! A8 ?8 h: Y  ]
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
; O' d1 I; p' r% Fyliangca 发表于 2009-6-16 22:43
" Q' c+ w. t/ M+ ]* h- \0 m
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?2 b- M1 [7 H+ ^, M5 e
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?  s% k$ [4 y" K  H
你是哪里进的?
1 Z' \4 g! Q: A# l% _) |皮球 发表于 2009-6-16 22:50

  {/ M" r8 G. a1 @" R+ B2.0少2档,1.7少1.5档。
- n7 M- j1 _' T9 `' ^' t我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?: l3 N8 ]. B5 }% F# I7 X. a
白水 发表于 2009-6-17 09:56
% ?. @( l$ k  |1 t
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
9 R. z0 ^  c  j4 g+ qyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

% K6 ], j3 ~3 }# K我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
0 o/ K7 [4 N. g) D1 \2 F% ~4 q' z& w
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
- k% H$ ]1 W9 ]; d酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
* L, {# p3 l/ U5 E% E  h
哈哈,瞎好奇 1 o. u" T9 Y. o* e* y

& E8 M; k8 D- p. Q& Q我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
/ j' H7 Z# _8 ~* O2 ~: N* b1 G
0 P4 e' j4 P! K" W+ i; Z我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?( l2 L/ d* l4 b/ _0 z
白水 发表于 2009-6-17 15:54
- ?' t: g; r# W: |5 s! h
& h6 l" [: g) V' S
; p1 {4 t0 ?3 r0 G
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
) N5 @" B2 n3 w: p( z7 Q! K, q, x# i6 M. B' ]; S: \
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
" `  P: N1 K6 y- G
& {/ r+ I/ W7 Q' ]' Z8 l既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...* w8 u( O6 Y' v- L/ M; k
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

' b& [6 O7 H$ T6 E! @2 k4 j5 H看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
; |# U2 e4 r% a0 K皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

  R4 w# _5 y1 i+ i+ K! Y回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-21 21:27 , Processed in 0.372453 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表