埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6474|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
3 f) ~% l+ d6 ]! W# `. h( A
* a! C% P! |- `$ A: w原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜/ ]- W1 c" |; ~) ~3 m: Y: G
8 Y0 y3 n5 }. F4 C: i
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
2 [$ {: v8 y2 o5 H2 n. k! X- B# F
" W8 B  z- B# i8 g8 o100%局部7 N0 o  k7 ^+ d( M& ^; Q
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
7 z. Q" X" A" b+ d2 ?' D- O* E
. ?. X; h3 Y" Z3 i3 L) ^2 `0 n: T( [/ J) u+ Z; D" g* w2 m% f( o
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 1 V5 [7 I: Z+ s: W# s# g1 f

+ `# r- D/ z7 P8 C& X把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
0 J: n7 \0 K# h' g! R  E
2 w; m4 ^1 W( B5 _/ x+ D百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??; j8 t/ j: L/ L/ N3 J: ^7 S

( B9 q( t+ m+ Y. s) n" S& C DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
6 q# L6 [+ u9 n  q! i9 q
8 F/ c+ o! D. Z3 `# w' ?% W5 }4 @百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
' r; H( \  `6 K1 U9 R+ d9 iyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

+ _/ V$ F. u& `! @: B还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
8 K1 x( x2 B" Y& x/ u2 g/ l) x* |) Y8 C/ X
5000750011( {5 G, h( u3 y2 @7 R2 j  w- J
! |: q, X" D- I
100%局部
( h% N0 S  [: z% K8 {左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ..." X" @6 M3 z/ Q4 }) q. x
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
+ r4 Z9 B. z5 P/ L5 U- `$ Q
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑   m) L9 e! i, y2 C( ]
7 G5 a* z& B+ M2 _- Y
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...) l( q! J( e  L6 r; `4 W) D  o
猜猜这是那位老人家?, d( p0 J" B  K8 J
50L+36mm接环
8 o* Z/ T/ j7 R7 \8 M0 X但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
( G# j  E4 g' g7 t$ v1 ^7 p& V+ R
# E9 E; w+ ]  }  B( C7 J4 m70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 7 G4 `7 t* J' i
% k9 X7 G; i2 O* t0 L% G2 z" D
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
; Y9 h! ~9 L+ T: I5 s皮球 发表于 2009-6-16 08:31

4 d6 f; H( \' N$ |# N( e) Q/ p: r. a# [2 Z$ [8 B0 j% E
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。1 ]6 h8 U% D7 u3 I( @5 t! u
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

7 K, l5 {1 }* N0 M  P
' S* a' C" S1 C; b# W, w7 b我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...' V7 _' w# |, D
猜猜这是那位老人家?
9 S' C5 b+ ?" m+ D50L+36mm接环' X6 g) C- A" Y8 Q6 O; p
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...2 t7 Z. q1 a5 V0 h  d. L
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

* ?! s9 r3 N7 c/ F* r! n& J; T5 V6 G
是我们敬爱的领袖吧。 9 }4 Z. r& n+ _
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...) P1 N! ~" n* D6 X4 V
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

0 R& P5 P3 m* [; U& H8 O
) ]# O" B! v6 h我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
$ o- g& A8 g4 g" ryliangca 发表于 2009-6-16 21:58
' N# w% x0 A' T' a- K
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。5 ^. ?* \2 g  I/ F2 `
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

" o4 c5 U* _. F/ l& `- q( G- |- e: y: q* q. L( R8 N5 [8 m
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
3 F+ y! p/ w7 n/ S& |皮球 发表于 2009-6-16 22:27
2 N1 ~9 P" t, Q% T( V

, r6 x1 J7 T9 P0 K绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。5 a5 X) D+ C9 n8 q1 Q
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图$ {5 h' U0 K: g5 T3 C8 v- x7 l
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   3 a# U  v% E4 e" h; g; }3 P3 |
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
$ M$ x5 t! f9 D6 A, M

) x* ]6 x6 q4 X( o5 S8 T" w0 V, A我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
! A- A1 ~1 ?/ ^* s/ O5 Rtg77 发表于 2009-6-16 22:33

8 K  ]+ \2 b% ^0 U% T4 s, N3 O
- u0 s5 l5 }: B% S! z性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
0 J3 ^* e8 G4 \皮球 发表于 2009-6-16 22:36

) s6 M) I1 _9 g6 m+ F  u# B  i3 L9 G/ A8 L2 W! J/ k6 o' W
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
' u& I  T7 N$ ~$ D# s$ T1 Ryliangca 发表于 2009-6-16 22:43
* E' M' E- i8 i
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
/ ]1 X; o5 n* a2 w% \! c% w4 w你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?& s) Q& Z+ S  L; x
你是哪里进的?+ m. o" M! A/ E1 z( {, K& |* |  D
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
. z# |  D/ D8 V9 J5 d: \8 ]: E% Q( N3 `
2.0少2档,1.7少1.5档。
- c4 r: B! ^: X* T% a2 i" V我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?' K8 F# j) [2 K1 N
白水 发表于 2009-6-17 09:56
7 V# e7 W/ Z0 q$ D# W8 Z- N
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。6 Z$ m4 e, R9 C+ I/ w1 R* L
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
" s, q  S, M- j+ ~, l- {* ^
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
/ u# n# ?' ?1 J4 n' j# Y  q; s' k: o
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   ) h: }/ L' s! _  N* w; A
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

/ f+ W, N% s2 q( n' W9 U0 O 哈哈,瞎好奇 0 ?$ l" H3 k* d* h7 {( D' l
8 m4 u* d7 j; o4 l& E' d, m
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 7 o% p; o# g/ I9 g. A
/ C% f2 K$ i. c1 }$ J4 s
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
5 B) |- l" ^) B- w7 I白水 发表于 2009-6-17 15:54

* H& {4 t8 s( W, W: }! j! C. e$ a, g) {
$ l6 w; k" B! S/ c
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    / P% ?! r( r$ d. q" ?' _& _5 C! V+ ?

5 X8 g* ?* k! E我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
! f, Q& @& {3 ~/ F, O; k7 a
" V( ?" M/ s) T既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
( ^* {  E% X* {" D酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

- U' C+ G! H) w4 I7 ?/ K! `看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。+ _2 V2 m. ]% Y* L6 W$ ?
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

& X% c( u! S! j/ l% H! M回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-14 17:56 , Processed in 0.416308 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表