百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

* ^- Z; t2 P& s# ~5 x% r& }! D原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

! w  a  l8 E- A2 L% E2 @- r

2 d) e' `$ ^8 ^) J100％局部
& T6 `, X9 u6 ^* F3 f左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
' x3 ^8 M- Y  S# X+ H

2 k$ z  P8 ?7 h& m3 m

yliangca

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

* a6 N7 L# E0 ?* U: E+ [& R6 o百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
/ A! U, ~9 i$ _! e1 S5 p" k/ Uyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

5000750011

# v/ M8 d" k3 U* V, H100％局部
& `% ~0 X7 J4 I1 M. e; Y左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
8 L9 K4 E  D6 Zyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

- g4 t2 O- A9 t问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
( ^+ {2 _, S6 p5 y猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
5 B" D- }. M  K+ D( ?3 I' v+ a但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

7 y/ m1 q/ B( r7 \2 z* x
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

4 {9 U3 f) y2 l6 i+ \0 W" q
( b# x1 q6 ~) Q% M4 {; H& u5 y70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
3 j, @" A& E4 v6 E9 O4 e皮球 发表于 2009-6-16 08:31

: O% k- D- Z* b, w1 |0 o; a觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

: ]& Z& `, Y: ^+ K% D# `
" {  }: n, W! w" q我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
7 c5 Y+ J+ o0 @2 `猜猜这是那位老人家？
7 [  y( I: R6 m50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

+ E" ^6 L( a4 j. ?; B- ?是我们敬爱的领袖吧。
; m" W1 ]; }6 ]9 T  U8 B我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
7 n# z! W6 D% `4 U5 P" G0 d2 @" M天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

$ i& L) K9 j+ |6 {7 \1 a我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

) u# o; T* u! s( h7 g& w3 ~
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
  p) o/ ^2 k6 X& S" e+ q皮球 发表于 2009-6-16 22:27

% O7 c5 }1 X5 n5 F绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
: H1 N6 l# z# d" C! G3 R

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
2 k4 C& y" F; H& n* a( ]: `$ q

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
0 x' S- O$ Z5 g  O' w3 x* ~酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

; b4 Y, e) C$ T; ~& r0 _
' h6 }3 n4 b# F( w5 ^( h/ B我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
5 V7 ?, _" i7 n; ?% D" p( mtg77 发表于 2009-6-16 22:33

. n, V% x/ D% S* K& l3 f; z性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

. A5 L) o! Q4 V/ l* [- T  f0 t4 \你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
* h" F7 F) o) R; u, G, {  p, J2 Tyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

# {0 ?) i7 t& y" I5 a' d3 p1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
+ C6 G. l% B9 ?9 F* M+ E8 f皮球 发表于 2009-6-16 22:50

9 q8 ?9 `% x2 B6 q1 W. U2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
8 t9 @7 O3 J2 a$ \& V白水 发表于 2009-6-17 09:56

  ^/ n: v% E# g' K7 @8 ^) o% e这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
$ R: z+ k$ ~  V5 q! L' Q* i% Wyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
( L6 l# P9 E, S) _2 F
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇
$ {& G* F3 ?2 Q# ?5 m0 P7 u
4 U: }8 b& ]& B( U0 Z9 c我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
, h0 Z. i# V7 \9 W  Q7 |
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
# U0 W- r. f! G; s5 P6 q白水 发表于 2009-6-17 15:54

/ B. @0 C% Y2 x) V' b
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

. J0 s2 l2 H* _我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

7 w& }5 A3 R6 T/ D) r: b2 G看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
- r5 {7 t2 H4 k- `3 G( V皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。