百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

# d  ]5 j* J( V# W2 M7 a. M6 D
5 J, ]! b5 ^  c原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

$ A# w0 |( ]& ~; b& _

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
! W7 D  K& v# Z* N4 l2 I
: l$ C% G* y- r! ~

yliangca

, L' P9 P. v  p: l8 G. ]把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
' a/ z- {& {7 ^8 k0 G
/ m- q: ~0 a: b1 o百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
' x3 ]" f: f* L& z. ^

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

9 z0 |- [& G1 I" ^. i: F4 G百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
0 ^' n/ X& p; k, qyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

3 q% z* D% k2 _1 g  c还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

5000750011
3 L" S0 E' x, U8 \7 }9 o. M7 ]
0 ^! c  R. e7 x0 C" T7 d100％局部
! Y! a" x9 x" v, u左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

$ Z+ U) F8 w' o: B& ^( {问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
% N; T) i6 g9 A" p' ?. Q7 D猜猜这是那位老人家？
2 \1 _, H  @# w- D2 R3 K7 |50L+36mm接环
$ N0 G) g. ~3 G/ I% S但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

  m0 O( C. H4 e  p1 ]' u
  s! N- B+ H, P* m; C1 b; E; ]70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

5 z' n2 r  I. D2 {% N
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
6 ^5 l) O0 {8 H皮球 发表于 2009-6-16 08:31

8 I5 W& |, K4 C* m+ `6 E6 c
觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
- H) O7 U! n% @* A9 O* `5 Ylunik 发表于 2009-6-16 06:36

) |! A( K, I9 l  D
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
. M- p1 |3 m  P0 L+ v. k' r9 L猜猜这是那位老人家？
1 Q8 [$ x& @) c50L+36mm接环
6 L3 @8 O+ }: g3 M, W但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
) H8 Q! m! d( f9 [* p天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

3 k7 m& e/ ]: D' o
8 W' E8 @! y: D" U3 r$ a是我们敬爱的领袖吧。
' }7 {' E7 L+ P- |2 T/ K我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
0 }5 I! f! K6 U8 n7 P天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

& s" O* x8 E7 D/ I3 ^' w我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
* L0 T0 H4 Z; `# iyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

! q. y* `4 n. S所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
, w! E# Q4 g- n3 U  W& pyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

  m0 s! {% z+ x9 T
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
2 f' A) `) h, u, A6 [皮球 发表于 2009-6-16 22:27

5 u- o  i1 l' J6 N绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
  _  y, v' I0 q* r6 itg77 发表于 2009-6-16 22:33

3 j- X/ ]" n2 L8 f$ d% B+ ^
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

6 |% k1 O: X$ R/ u+ B8 V你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

  r+ r& N& \2 m$ L1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
3 U  h9 R- q& n我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
- k0 |8 z8 d  u1 L9 C白水 发表于 2009-6-17 09:56

, y4 r# f' `; ~2 M! b0 G: f这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
$ j$ E3 |' ]3 X# ryliangca 发表于 2009-6-16 22:37

/ m0 t; r- V& ?( D5 G7 r我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
& a- g( Z; Q' \, _
; c+ H4 U8 P  Y# Y既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇
! U4 H; y- Z" a( d' n6 Y
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

) k/ }2 G6 ~& l: Z3 ^8 O: G我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

9 \6 `( Y" `3 k6 {. A- B

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
, @4 v( F4 E# ?' x4 W9 o
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
! ^0 c7 _  M( n0 j' u0 N
; Q( J) q! K& d6 V  _( R- W既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
$ M( q. X. T# f2 L- r酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
8 Z) _/ F8 `9 z5 p  o# D) c皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。