百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜


3 R- X+ Q0 M8 n7 x( T/ W
( c- \! ^4 {: k  b- D1 c, G8 q100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
; w. x9 \  g# l* P0 F. ~5 C

) v2 I* I: V! n# p7 ]( D4 M

yliangca

6 M2 F0 v6 x3 U( l7 q
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

* ~. A" O* P9 _. p4 k) e) m百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
$ J# x9 z# k2 B; O5 i4 @
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
- v+ h/ E' w' G( q/ S' [yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

9 f$ H. r# U1 B/ Y0 [) W还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
) f+ J) F1 `  J& t1 M
5000750011
, X5 |' I! j; w3 k+ b+ m5 ~1 p; ?: ^7 F
2 v2 ~0 ~! J9 w& t0 S100％局部
- \7 _6 ?& ]% q4 d5 g左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
/ W* q( O8 S7 \1 r( _5 W; ^+ lyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
, U8 q9 b3 O- Y; n) F, `, x0 r但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
# h" K: m# }. ^1 Y, U$ n) z% z  |. B皮球 发表于 2009-6-16 08:31

) K8 n& c3 _# k, l
觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
- J" Q, _+ |! ]! ylunik 发表于 2009-6-16 06:36

' l1 V! U  _( X$ S; F- h- s+ _
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
# d: C* Y, ~# }. N: m猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
0 _/ ?, J. M' m/ _" G9 |- M6 z0 B) s天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

) s: H! b) @# b1 F
是我们敬爱的领袖吧。
  f# c2 o: {1 Q: k* w. |2 z我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
/ i* f& ?: i  C- E# i天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

5 O7 s6 _: }& ]" g/ t我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
, ^8 z1 a' ^; y8 D+ F" Y$ xyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
- {; u. `- T) S' O  Q% _- Vyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

( [; ~6 A2 B+ n8 \* R哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

+ @3 Y7 O+ s$ a1 F$ M, G绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
% c$ D0 W0 ^' n; K

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
( Q) e* s- l( f5 J: c# y' u

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
1 F/ D! H$ \" z' L) k酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

* D' Y/ s. _8 G" R. J+ H6 _' a
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
, I; Y; W" }7 b- M2 ~5 W+ J+ U4 Ftg77 发表于 2009-6-16 22:33

8 {( U5 W. O+ d  H% o2 O8 ]
! `5 Z7 g6 G# u% [+ k, t性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

' Z, x. M& ]+ s4 F- Z; ~, K
& k2 F# W4 k: m9 K# \5 B% ?你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
3 S3 N9 {, H; d! E  h. j& ^. S# g, dyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

& I& s- l# c+ z" E6 \1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
) u3 d/ M9 v& @5 s; m. o你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
5 h+ y# n5 Q) s皮球 发表于 2009-6-16 22:50

5 [% ^/ [7 {3 b$ v$ D4 i! d2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

( Y5 y& ~$ {2 B% k9 l0 t6 [$ X这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
2 [7 s* A. P: _& P/ A) w
7 a+ N' Q- D* A" {0 A( a+ R3 V既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

8 a) s; m! [# i5 C 哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
# _( N* g& o: I
3 S" d/ \8 |; `$ c* _我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
, U, J5 i& J( I) @白水 发表于 2009-6-17 15:54

3 d9 O+ P4 M4 p+ D

4 k" ]- r6 t) a5 `3 s. v这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
3 o  p3 H8 b7 z4 w1 e0 d
, T$ m# C8 K; _8 @我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
) @  m8 P& q- y+ _# u; j# L3 C
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。