百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

- Y0 b# B8 {( s' \% l: z% J
* {2 R" P3 @4 w4 p原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
6 T. K7 f2 f+ L

$ X3 {$ K' f7 I5 c# b) p
  B  J/ P7 n" a: S" R) p8 _/ _100％局部
3 p$ s# K" ?+ A) T' ]左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
7 X- `" Q: G% t- E) T6 v! k

yliangca

1 b9 v2 i  F- P  v! C- X3 j# V5 f
% u  g# R" O6 K6 i2 X: k! a* E: D把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
8 t) _; U7 K! _7 w5 b1 z
, _3 I. @& J' [& Z* h) h8 |& T百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
. D' V4 ~7 i2 d- k! S5 R. L

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
8 _& Z1 f) f( H
/ H. l, ]1 Q4 c6 C  i百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
7 P4 Z+ v8 {5 B/ o7 fyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

- P! x; O/ [/ x4 E+ l4 c9 a$ x还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

* q- e& r( [' b5000750011

100％局部
( X& R" O- [7 T8 k/ E8 }: z3 b左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
( F. _9 a# \1 c; n, k猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
, [0 B8 M$ N/ [/ g' }% ^. l7 J# [但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

( O* Z: _7 O, M
. C8 n( ?% S' k& A; }2 g" Z; q+ c4 U1 s. f70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

; \" [6 _. R! C
! g3 f# u& W% [0 ], R4 m3 K: ]% B70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

) `( }8 E0 ~8 g9 e5 M( s
觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
3 R) r0 B' r( r9 Llunik 发表于 2009-6-16 06:36

5 U- x2 M3 Z# @2 u& W9 p# |7 d我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
$ U( D$ q0 x( c猜猜这是那位老人家？
! S( x  D: V- e9 }. w* k, N50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
( n2 A8 O4 k3 x1 }) O3 x天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

# t7 B, n5 P- ^9 @3 x' U% X
是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

9 n$ E7 ]- v+ |" ?
0 I7 F3 [8 e7 h, w# F我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
- z0 J  `& ^3 D' B6 W5 X5 }皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
# r4 ~3 j3 Z+ v' _4 m' z' \" y酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

$ B* b7 G- r5 x# B% v9 |7 ?
! H" f# L8 S, F' z3 M4 L; N我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

  U  k" Z- z  V* B性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
4 B/ c1 [! m$ p皮球 发表于 2009-6-16 22:36

+ J  p9 R# S3 H
2 O5 r0 B0 y0 J. G- Y# `你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
4 W! |& p8 N$ Ryliangca 发表于 2009-6-16 22:43

0 H& V  b! ^& D1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
" v3 H# @1 j9 m& W你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
* m% _/ Z' x( r$ v; j# f0 `. H你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

; Q/ v" t5 ^; ]% i2 a2 h/ r这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
* d' a# d$ i9 D/ l5 D, wyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

! e, I) P6 ?" [# D+ ^! n* n我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
5 ?. L6 H% v# b( ~  y. ^  G' F/ l) u' ?酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

" `+ U- d/ C1 v  m! t: ~ 哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

( q$ h/ g! p7 \8 l8 Z4 Z% Y我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

+ f9 R3 V2 w8 t/ P. G, J$ j7 Q

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
! F/ {: [1 x6 W# v; x' O
3 M2 m- s8 V) o' ^6 ]6 n; X既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
# R6 T; x9 M2 a酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

3 Y& b; }# f/ v" i; ^9 O. a9 o看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。