埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6437|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 ; S2 a$ i: U3 s; s

; _& _' p! I, k  i& [, N原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜; V$ f& X" N" @( ]+ x( |& y( }
1 K3 k) E0 Z4 o# m: c' \% a! L
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
3 l, d+ ~# b( r' Q- o+ k- ^3 b* h0 Q2 [- L: T: j) k8 [" p
100%局部
  B$ u% \6 N$ P0 ^# h左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
' c. i, U! w$ l' D% ]% T' j0 v& p5 s  {
* K8 Y( G) w, W3 Q
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
& d- I% P, H. z* a9 b( v$ |) @) h+ C: g  z4 O
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。+ {% u, S0 u1 Z* U( q' B

/ d. V/ P6 z9 T/ p百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
; j6 O5 h* W! ~$ L2 C3 ]
$ v6 k: {! J2 Y* b DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。- A! `  a" ?( x; D! z
5 j3 x8 L: I. M: d! U
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...3 b3 a# ~3 z* L
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

2 J! o2 L$ q: l  {, r还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜0 _) _; u* \7 b  R: B5 o4 L+ ?
+ F9 B: o- D2 w
5000750011
+ }6 [% A5 ?3 _# Y( ^- D
2 x6 @" t# i- `5 ^' o! x/ P1 u100%局部& N' w4 k- h6 s% U+ q+ [
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...3 K0 w) b0 m5 T1 n3 N% h7 x; @% S, J
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

3 W' r! l% o' m$ {5 G问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
* D6 e5 z. P7 Z
9 j+ I  r) [+ C% y7 x' H+ j% c6 N- {这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
# Q5 q7 \5 _9 Z+ t猜猜这是那位老人家?1 T) O) X5 J# o8 \
50L+36mm接环
  A# \: _' B6 U* R+ }$ r+ f* ]但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 . M" {3 v* f- M; k8 H0 J. }
) u( {$ ~9 ?% \( T- c8 R- K2 u- J8 Q
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
, I; b, W& R; l! [& c
. F% {  |, K0 K! l" m3 t70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
' J& \) T# x% ^5 f  b8 h) H皮球 发表于 2009-6-16 08:31

/ ]2 g5 V. K1 D' w( k' h# z# U; V: r( n. L. Q: u) x9 L& U
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
, ]$ Y5 J+ x* q/ olunik 发表于 2009-6-16 06:36

+ d3 s" Y* c; K/ I5 B4 s- A0 O! L/ G+ N0 ?6 l1 P# l/ {, R
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...6 ?- @; L) }' }' W9 i5 r
猜猜这是那位老人家?
  H, ^. |9 R: B, U) `50L+36mm接环
; }5 I! ]( T8 h, U! ^2 j5 a但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
2 Q" b& E+ ]3 d4 T* c* w天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
! C+ x4 W8 O5 Y
+ L5 j! o5 h9 g4 w1 O: Z
是我们敬爱的领袖吧。 ; Z( g, l" z  e
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...# m0 y+ v, i, Z4 b8 l1 m
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
/ h; @' n. c( E
& L7 D% S5 {7 p- V/ B9 P/ x" ^! G2 v
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。; ?; R5 J: ~& d" ~
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
8 `; S! t- N7 ~' v% m2 ^
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。  M5 H( R7 |5 k3 Q6 y
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

8 J/ r6 C+ Q4 c& }2 u' h
/ [9 i+ I0 a7 _" B7 p* S. _哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
$ c3 J+ {3 |8 ^2 R7 n( |2 }0 j; g/ [皮球 发表于 2009-6-16 22:27

1 V( h4 J- v. P" r: U/ }3 ]1 v/ V0 n# _: q8 e) `% n: b# W
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。0 ~2 _8 U# [: J# K0 e7 }; j& ]
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
+ h6 U$ o5 K7 x7 }3 a8 V DSC_2829_600.jpg
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   % K- R4 J8 w1 [, d. A6 D8 d
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
4 e* x. @' |" U& j

4 n) M* u3 K% M" b! s我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。6 o; Z. N1 t' R; m
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

  V! G7 E# |: G! A' W( G
# i9 \' v, {$ ^. B- [性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个. Q) }/ x2 E% f- C
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
: A9 J; B* v/ [$ n3 N% f+ M3 b
! y2 T' t7 W8 W3 E: s% p5 K: d
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
6 V% ~0 p* u1 ^& b* Syliangca 发表于 2009-6-16 22:43

% `5 L$ N$ ^9 z' i7 |: F1 `1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?6 V1 U+ z* w7 `* z3 n
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
2 t1 b0 A2 R) V& L* T) E你是哪里进的?
/ @0 E% P: r2 k1 ]$ Y3 s皮球 发表于 2009-6-16 22:50
$ D7 B% T6 E9 h, `$ X  a: J" w, E) [6 Z  p
2.0少2档,1.7少1.5档。
" R* Q- t0 @% }我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
. T) f  k& o9 [5 _白水 发表于 2009-6-17 09:56
4 K; n- D1 d: e- c% Q) V
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
, x( {4 T( ]! q: eyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
1 p  b) N9 c4 D" m5 R) |
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
+ G& a5 Q1 c# r$ l/ G# X; y1 F+ I- a0 N9 N0 x8 a- j
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   ( |0 |) T& D; G- t/ h4 e2 z
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
+ {2 m& `* H9 T: W6 i
哈哈,瞎好奇 0 ~- _: z" w5 P. y  p6 q- C

) }( e5 M+ _7 x, y- }( R我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
8 U* z9 C8 ^! G/ _& ^% O# N: I& C% b9 P9 Z' {7 e
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?6 a9 w% I, w$ y! v
白水 发表于 2009-6-17 15:54

1 X1 k+ A5 n% B# N: s5 C, d5 y3 D& {1 K; v) a% {3 r
; y5 {  I3 Y( E3 j; _2 i
这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    / ]$ c# ~9 ?+ ~# v7 {

7 _: A2 u. h2 q1 \0 [3 B4 \我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。- R' O6 l$ |0 m# ?
5 u! U3 m2 X& O$ D4 [6 f
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...) u7 [& H. v' _7 Q8 o$ @4 {
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
0 ]! V* s! A. n$ x, B, G$ D
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
. u' w6 O1 e1 i* ~皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

0 Z6 T9 t% `6 f4 [回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-25 11:24 , Processed in 0.239227 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表