对郎咸平的观点你怎么看？

小熊之家

2006年到2009年，整个社会的投资营商环境直线下滑，2006年和2007年进入股市拉抬股价的资金，我认为是以民营企业为主的制造业拉抬资金进入股市、楼市。

) ?) O3 E1 A; ^1 F由于环境恶化，很多民营企业家不想干了，所以把大量资金投入楼市与股市，使2006年到2007年年底出现泡沫现象。但从2007 年政府执行了严格的两防政策，银行大量收回授信，大中小型企业个个缺钱，再加上投资营商环境的恶化，使得整个股市大幅走低。直到2008年10月，政府推出了4万亿的救市工程，于是又很快激活了股票市场的资金流入，形成股市暂时上升现象。
) X8 \, d1 |" ]5 E' b, [7 K% M+ w: D
' L! r! f% G0 j5 a, l2 y3 B6 C8 \那今年以后的股市又是什么样的呢？按我来看，投资环境恶化是必然，企业家手中有钱却不好投资，加上碰到十大产业振兴方案，所以不要期待他们会拿钱好好的干实业，他们手上只要钱多了就会开始炒楼炒股，这样又形成了拉抬股价的资金。
8 m. H' V( P8 W) W6 F
2 E& d5 {% m8 w% @, T7 e抓住出台政策时机
3 t6 `3 E" r' n) K, G+ X; c
$ A' W( B- X: z  B' L去年政府出台了4万亿元振兴方案，目的是想透过银行融资来提升企业的经营水平和能力。但经济理论告诉我们，如果有振兴方案注资出来，再配合上这么庞大的资金量在社会流转，你有一轮机会，但那是短期的。所以大家要学聪明一点，要快进快出。如果股民想再进的话，我建议不要以基金为主体。
6 v" ]5 W) i" [) H! \) L1 f$ g
( a# C$ {' W' I, ^* h& Y$ s1 L: i如果实在穷极无聊有时间的话，先判定银行融资够不够。其次当银行融资大量放出时，只要政府有新的利好消息传出来，就要针对有关的行业进行短期冲刺，我相信是有利的。但像医药板块这一波上升本身就很奇怪，医药改革方案出来，医药价格会降低，所以医药公司利润也会下降，股价也应该会下跌的，这才比较合理。但股票却涨了，到底是为什么？
) ~* H: F0 z! A( ]
这一次我判定和外资有关，因为医药板块会成为外资企业2009年收购重点，如果收购了我国的医药企业，外国的药品就顺利进入中国的医疗市场，进而合法的定价，合法的出售。而我们很多中国人需要好药，这些药品一进来，加上外资撑控一种营销渠道，一定能大赚其钱。这就有可能会使得他们在这个时候大量的进货，来控制医药板块，为下一个阶段外资大量并购预先铺路，所以我认为很可能下一波就是和外资大量并购有关的行业，是一个新兴的版块。外资不但可以透过撑控企业的股权赚钱，同时可通过股价的操纵，有利于未来的收购和资本运作。
: Q$ Q  I; ]0 _- _$ g  o1 ~, T
欧元越跌越买进
+ A- \0 {( I% `( P  u
由于美国政府需要投放大量美元进入市场，要投资超过十万亿美元进行美国的救市，而且众所周知货币印的越多越贬值，但从去年的7月到今年3月，我们发现美金汇率不跌反涨。一个政府会让这个国家的货币不跌反涨只有一个原因，那就是他要借钱。

如果要借钱的话，美元涨的越高越有利，所以目前我认为美国政府为了达到借钱的目的一定要让美元涨，然而美元涨是违反市场规律的，其结果就会造成外汇市场上各种货币之间价格的大幅波动，而大幅波动就是机会。
# g) i* R" S/ q7 f# p
以目前美元与欧元为例，请想一下，在目前情况之下，什么样的汇率是既有利于美国又有利于欧盟？那就是美元涨欧元跌。欧盟的大国只有德法两个，这两个国家是以出口为主要的经济动力，所以欧元跌对于德法两国的出口有利好的刺激作用，能够尽快使得欧盟经济脱离萧条；而美国政府要借钱，所以美元要涨，这也是为什么美国政府的平准基金正在大肆的抛欧元。
% h" w* B: I. N/ N( F% ]7 p7 c
' I: L4 i/ h/ k5 o! w2 c; D6 ]7 w当你了解这个原则之后，大家可以在美元与欧元之间取得一个平衡。欧元越跌你将来越要进欧元，要低价吃进，将来会反转。所以我认为不论是在本国，还是在国际市场上都有大量机会赚钱，关键是在这个时候要彻底的了解股市、外汇市场。

小熊之家

上海的楼市又疯涨了。我觉得总该有个头吧，等到无人接盘的时候，等到租不起的时候，应该就是一泻千里的时候吧？
/ P( b3 k- _8 W' m! P+ ^! ?
炒好股票，要研究透政策。
  T$ F; U$ T: p9 D$ k
欧元越跌越买，大家怎么看？

zsm2002

这篇文章没有具体的论据，不好评论。比如说到企业家把钱投到股市楼市，没有具体数据说明究竟有多少比例，持续了多久，中外对比差异（中外股市都是上涨的）；说到“美国政府让美元上涨”也同样没有说明究竟是采用货币政策、财政政策还是直接市场干预。因此，这篇文章很难让人信服，但我也无法否定。

paul.dbyu

认同他的第一个观点；但不认同第2个。
2 H* u0 V5 O- P
现在国内（不仅国内）贷款环境宽松，但企业经营环境不好，因此国家想给与贷款的企业根本没有投资、经营的欲望，造成热钱都涌进楼市和股市；而股市和楼市相对而言，房产比股票更实在，因此，国内的房价是必涨无疑的。

至于欧元，由于欧洲的人口老龄化问题和经营的激励体制和环境问题，都比不上美国，因此我认为美国始终比欧洲在经济上更具有活力。尽管美金存在巨大的贬值风险，但我也同样不看好欧元。

carlzheng

就是一个学者，他要是自己做投资，现在连灰都没有了。
- m& H8 U2 {& U& H1 p7 ?
而且很多观点不是马后炮，就是自己非常主观的臆断。除了文笔不错，没觉得有什么特别。
* v* N8 C! l0 c
其实他刚出名那会儿，我还是挺赞赏他的。当初在上海还有自己一档访谈节目，做得相当有深度。所以我觉得他应该改行，哈哈！！！

yj151

我认为他的观点有道理。

006

就是一骗钱的

nca

thanks for sharing

nca

thanks for sharing