(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·

+ D+ V2 g# E7 G4 B: r$ |    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
5 a- A3 N/ D9 d. T1 X5 z% z7 i风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
# y1 k) z+ n& J2 z“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
& P! C$ {6 O6 j/ |5 F4 n6 X思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

8 Y3 P4 X+ A# |. x7 D    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
7 u2 K5 h7 q6 ~% T' w! X: i他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

; u! u" p3 z7 n% c    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
5 B. w6 b' _- e! }2 s/ W连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
; L- {* H9 a( b& i5 @前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
0 Q0 l: S, J! t' Q3 x! ]( ~* q! H缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
* y( x! |. D( Q, A6 X' J4 x0 ~( H6 ^
' M; v  h7 |2 @5 Z9 ]2 r& J    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
: w( _+ q2 j. p( O6 M) k- C
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
3 w; Q0 _" `! @$ s6 F拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
6 T& L* l; Q; r7 L1 P' o这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
4 S% T. S1 p6 q  a1 Q组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

5 z2 F/ s: W9 b# W5 t# U( R    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
4 X* `& w, Z( P/ f互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
$ B9 n6 D, Y5 s4 F7 E
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
$ k3 h, h, {. `- @7 \- W. t西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
$ F7 }  F6 V6 |( F9 X3 k) r% S6 R它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
( j/ U) c8 a( `肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
: Q- H$ @4 w: g" Q人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
; M0 X2 G! r! Z+ S5 x5 X0 b" ~0 c! n整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
1 T- \6 m, K2 S; E多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
8 _9 O5 Y. a# v% _/ {) `. e3 s5 U  N医学很相似。
! v' v/ \! k$ U: {
% U5 P5 F0 Y% r5 n    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
* Y6 J6 l$ t) V) J& U他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
% x8 D: w# Q& T/ C5 s/ h' B/ o它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
4 \; e% g6 f7 y8 z的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
" _: \, Z6 |4 F) d  D8 D; n土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
+ G$ \+ N% d) k8 v7 W" V2 G是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
  g# |( }2 Y# E* G! R: g( |( W+ I; C精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
3 t! t( }& X7 ?" @; \% {3 h行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
0 C9 S4 k% r( X3 }) t学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
# o4 |5 e; @! g9 G
0 t% U/ K( i; a5 u! E. W8 c9 M, D8 j1 P2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
, S% m! \; e, j/ K' C# dhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt