(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
6 x; P% N3 N$ U7 _$ |7 `
- q. J1 e. r2 W) L                            ·方舟子·
! R$ z7 z5 f8 M& e# l
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
! H9 a+ w  V  p: Q7 G5 L- q1 K5 @; B风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
. f, n! M( J6 G( \相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
+ S; f5 F5 ~/ w# m8 x“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
# b8 r: i1 \4 T  c了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
$ I, _# M, X/ C3 l  j! {/ r
. B. L0 H) G9 d! h# `+ U3 a" P    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
# s6 h+ g' C. w; C问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
% d5 i+ d9 m# {0 `" y, Y元素构成的，那就是水。
7 ?9 g: n% Z1 {
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
. r# W$ `9 Q: _6 F! {前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
1 H$ D$ t2 d' d1 s8 R/ L/ s缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
" e; g% O+ [* v: m$ O0 N% H' B那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
( x/ w" U6 b- x- E元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
' s* o: x2 R# m6 R
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
! G# E+ L3 @5 d; r* {+ i4 P: x, i形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
! N4 [  u  b8 d. w拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
6 R8 g$ f) B6 m3 x$ r& R% t  J; ^前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
4 E+ M* }; g, w6 ^2 m: @斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
1 G+ o% X# j  T
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
5 B' ?. }6 N6 P5 ]" h& q$ X迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
+ y9 j5 b6 ^- f9 p. k# w. ?组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
2 K: r. K. f3 R  U: f; [4 ~球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
2 t* C) c3 z9 b; l. R/ @- }; c" {  S
: b5 e4 F  L: z* R    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
7 L' G, N/ q9 o0 F7 n冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
8 [. I" y( f5 y& Y' x- |* W热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

6 v+ t7 b( {4 ?$ [    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
8 e. H0 f% [# ^5 x" U& b; }9 V  }3 t复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
7 f) m) n- T/ ?- w& d; N- a整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
# J8 s/ b# h! y多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
# F) }1 ?5 y, j3 C) `4 Z. i他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
& O9 I3 `' [% j% s/ H  r$ n也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
0 d% d, {: {5 A" u2 x$ ^的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
) Q; p0 H) i9 K2 O% D" b: v( [说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
% n! V! k5 \: N" G直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

; X& d& y. o% ?+ G. p    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
) t9 q- ?8 X% c9 I8 y; b' }土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
- C! A" }1 Q; N0 e2 [: l是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
% u4 O" e; ^; p$ ~精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
  f; ?2 t+ ]  }0 N+ l+ A) f行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
% H  l* B# I& x; o3 m学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2 k/ n8 F. y9 B8 S5 H2009.8.2
, `7 N9 M/ r8 C( V0 ]# ?
  ~' h9 S3 _6 B3 @5 f- z2 T（《中国青年报》2009.8.5）
3 K8 A, _8 A; ^% [http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt