(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

' k/ O7 @* s/ X6 H                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
! y# b: K% Q' u- ]了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
3 u5 V# i, L1 c, D) v0 r治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
8 l/ A: e. K, `1 M7 ?* x思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
9 t9 c/ F' i1 q* n3 N) D- k五行说逊色。
: c5 k5 g; U7 P5 w& w
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
  i. t0 C# {# O
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
, V' n7 ?( S& u) H0 i1 R& q8 U9 X而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
3 L2 E7 B4 k$ l4 v! x+ {) F: O4 W前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
. ]6 `) x9 `8 A& X2 h的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
6 n2 J% P( L4 ~. F形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
8 ~7 s+ [# b5 W* M0 U  h$ d4 I气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
+ [7 M5 x, i/ |/ m" M- {; O体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
5 q5 X, {% x; ?0 n4 ^4 N: ?这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
9 ]& P/ |$ {! l1 G2 C8 R
2 ]' k9 P# K5 |" e* f& t( r    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
! F4 l/ E: _: _  e组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
' m- D$ ?# c! f: B/ C9 D, V7 c球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
- A8 q( x: `7 f. C6 v
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
8 Z0 g, l* R( N5 u! v' U% l' G热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
8 |! `7 U7 k5 c/ a, \7 _" Q互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
& A- x0 M- @# P3 ]: Z/ ~: _7 {
2 t. n8 S/ c1 L. O2 y6 o    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
: }( b0 ]) v3 @+ [西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
9 R7 x( E. Y+ c人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
1 Y' o! t" f. {& r7 o' B医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
, ~3 L" P0 _) ?! N$ Y) W% c他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
4 x3 s. B" M  X$ w$ Q也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
+ x0 N& F+ ]3 h' Z0 D, f; a2 V8 g的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

- n( K: L$ o7 I3 s2 h/ {. b- e    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
& E8 y* P3 y# i9 V7 n7 \土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
2 o  L/ S% E& x; q. _是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
  I; E1 X2 }* K) }& _精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
& B% x8 y: B8 G4 l/ \行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
! A  Y; ?" ~  u: e" V1 u学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
4 k5 Q! D2 t- R" }3 L
2009.8.2

4 y5 o, O" C" ]0 d1 p, c) y% P! r（《中国青年报》2009.8.5）
6 g' E" F% S  G. @8 b# ~http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt