(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
( z) g/ y# r& }# q7 |6 w: i% y
8 \# \- G1 o4 o5 [& I' r$ ]& A6 Q2 p                            ·方舟子·
; ^6 w9 u7 ]- o7 E' @
6 s( Y1 E; r( j5 j    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
! t8 q- E2 [, ~相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
" G8 }: o% |9 W6 ?* L% g- q* y- F“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
! O9 v9 y2 f2 z. s$ D% O& i: a五行说逊色。
, v* M2 j9 i3 v9 {6 x- \
8 b7 D$ {9 a' s5 x9 Q    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
% L6 `8 c: W+ s7 @% r/ K, x& P9 n他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
- q2 y' s) ]  w; g& {7 r1 s问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
& I/ ?( X) y) |; F% K7 w; f5 X连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
) c, @) R' b. k8 K. i3 i斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
) L: \/ {$ i- o2 x0 |$ I元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

  G* s( a! T5 h" H    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
9 n2 l4 a" @, |* r# T. w! W+ k- \! T的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
0 u) C# j- r* X( h形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
6 ?  J! _& y7 @/ G9 ^+ ^! H9 _5 r气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
' S( H! C% e2 D& e( V
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
6 x% |, L% V! _拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
) ?- T$ {$ N' `0 ]9 X; g斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
1 h, U5 }7 L$ y2 R' y! j! t
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
  e% k8 L! L' O$ I3 v5 Z2 J% o冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
9 t8 }, {. a9 M$ P: ?互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
8 [( G0 |4 V  D1 p, k
4 i: S& ?0 ?4 p+ F    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
) I3 ]+ J" W+ _: `" c西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
. ^+ V% Y9 |# j: X6 p% e复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
+ q' d5 G( X4 k2 m4 y8 y8 {整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
+ g- C( W/ @$ A' i4 ~. C& n冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
1 v" b# e3 T2 d$ J$ Q1 h' R
! K. \; a' ]  c" a6 |" B6 [* O. H    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
) @0 l5 M, Y! p2 C  D. @他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
% I) O# [0 u6 f# W7 Z$ q' h也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
' {/ o5 g2 f. N0 s2 j的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
5 W" {1 i9 e5 o+ @0 ]5 W直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
/ G* }* l0 `% J" v例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
5 ^! M6 `5 ?) R* O7 |( Z7 k# \  q, I
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
+ b3 B; k5 X" O' y3 B: l2 ~土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
2 ]) j  l/ A3 b精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
7 s8 o6 d0 L; v行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
  i- d# w0 H( `; a: h" W6 W水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
1 a2 T$ y& D$ D  K+ U% H8 i
2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt