 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考+ O, ]% ^. \4 J" W1 H" e
' }& w; _5 D: Q+ i: N; |2 V
0 n/ P6 u+ C. `- w: s
1 N& Q6 b2 L% N
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。; K$ ^. L+ Z) d5 C! x; S4 {6 V
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。: ^! H/ ~# v) K4 j
& L2 u! H- g' G+ F: B
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。7 ~! c5 T" g* W
$ L+ l+ z; S" M! z7 W今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。$ _ |, m# u0 o' G: P9 k6 y
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
w- G& H0 F5 ]( H7 ^$ L- F K/ z2 g2 `3 b2 _
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）5 ]7 U0 T4 J+ |/ Y) n$ L3 Y7 N
6 j" b, ~8 R* R- t5 G
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）- K b. ^$ z- q( B8 h. H
+ o7 O1 x1 E4 [$ }& P" f# s' P
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。8 U: S$ A/ x; J3 m. N# I
8 {: U' ~4 @, U& S% f: R
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
# c+ L4 l S1 B% V
- Y, v/ b6 p/ ~) q8 `: i; P+ U离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
/ H- w0 I" g9 k+ ], l* ~- e: K+ U W; K- {0 C
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？( ]7 _- ~4 e3 j6 `+ A
& A# ?# z* B- i! ]1 p
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 * @$ Z; p9 ^3 F4 m2 t. \) I
& o& i& \& X/ E# X: p! m8 f写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
