 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:谈海
/ A5 s- U6 J( d& s; @' T" d4 l9月9日,魁省法院判一名醉酒驾车19次的惯犯终身监禁,开了加国司法制度的先例。
4 n+ Y4 x& A0 W7 ~+ Q$ [2 G( f; i) [. D
魁省法院法官 Michel Mercier虽然最终没用同意控方请求,将犯人Roger Walsh列入危险罪犯名单,但据专家称,这个判决是加国司法制度的第一例。 ) e# D- a- P n8 ]! g- U
+ M# u4 M: c6 e
现年57岁的被告Roger Walsh在蒙特利尔以西法庭判刑,他去年12月承认酒后驾驶,在2008年10月撞死女子Anee Khudaverdian。那天刚好是女死者的47岁生日,她坐轮椅溜狗,不幸被客货车撞死。
( O2 ?& N7 n) r4 S; r; z Q6 S% B$ v: I/ w3 r$ u
法官拒绝将被告列为危险罪犯 - l& ~! d0 i+ D1 _" }; {; x
, J& \8 M" O( t0 c* l2 V) |
法官 Michel Mercier判定,出于良知,他不能让Roger Walsh重新回到路上,因为专家已经断定,他永远也无法控制饮酒。他称Roger Walsh是“死不改悔”,过去采取的一切措施都终归失败,因为他嗜酒如命,积重难返。他极有可能再犯,为此需判终身监禁。
" M5 E" \& C7 R; n l6 b% W- w
6 K$ I. E+ @, Y n2 x
$ |: Y. y& D, I! P
P! m: a7 a4 n5 M0 j
57岁的被告Roger Walsh(加新社)
1 u l( V3 H' Y4 @: [( s5 E3 J
+ h7 }* O9 b( f. l9 r, ?" ^" w& R% E. C3 ~
控方律师Joey Dubois在法庭外表示,如果法庭将Roger Walsh列为危险罪犯,将更符合Roger Walsh的实际情况,对民众安全多了一些保障。但Michel Mercier法官认定,有关危险罪犯名单的立法,不是针对犯此类罪行的犯人而订立的。 5 N. p0 `, |( j; e6 V
& S5 b8 v+ w6 R6 X8 n+ I- i
死者的妹妹Clara Khudaverdian表示,这个刑判得够重,但渥京的政客有责任来澄清,为何醉驾积犯不能被列为危险罪犯。“我看法官很难作出这决定,因为法律不清晰。”她称“我们失去了一个机会,但我们创造了历史。”过去从未有醉驾犯被判过终身监禁的先例,“我希望它能发出一个讯息”。
. Y. G2 ~+ k; G, A o0 l4 U! d' x. r) @. B0 ], s
据悉加国有300多人被列为危险罪犯,这个名称主要是为诸如杀人犯和连环强奸犯等重犯而设立的。
+ R! y) D5 u5 b& R8 m9 ]0 K
. E% k o! f2 o# p+ M6 F被告7年后才可申请假释
$ K8 |; p0 a* p4 u- }* w, M( R4 H' s
是否将Roger Walsh列为危险罪犯,暂时不会有结果。不过无论列与不列,Roger Walsh7年后都有机会寻求假释。危险罪犯的区别在于,他们在获释后,还会受到严密的监视;如果再犯,可能被无限期监禁,不得假释。
t" C- a; V/ \0 i
1 Z0 t6 {. F7 _% j
) C$ ]6 v* ^4 u& t* l% c; Y2 a7 V
0 a. j* ]% h8 X. V' F Anee Khudaverdian,死于47岁生日当天的车祸
8 E0 {. n) Y/ N! Q0 C& V1 x9 @
$ a2 k) O0 D# ?4 uRoger Walsh沃尔什的律师Jacques Vinet本来求刑10年,控方律师Joey Dubois援引2008年《刑事法》修订案,建议法官宣判被告为危险罪犯。在《刑事法》修订案下,危险犯可判刑20年,出狱后监守行为10年。但是最终法官给出了终身监禁的判决。律师Jacques Vinet对法庭判决终身监禁大感意外。他称将与当事人商量,再决定是否上诉。 8 l" r( t% I0 n6 f4 V
: j& e1 b4 P* R: H控方原本希望,由于最近联邦刑事法的修订,可能使法庭更容易对犯人判出“危险罪犯”这个称号,并通过此案创造历史。迄今为止,包括安省在内的检控机关已经至少3次作过类似尝试,但尚无哪位加国法官给醉驾犯戴上过危险罪犯的帽子。
; N1 ^3 V5 O" r' \* t
4 G! x' u" }1 N O5 l3 N J加拿大母亲反醉酒驾驶组织的Andrew Murie对这个失败深表遗憾,但称他相信不久的将来,造成命案的醉驾惯犯一定会被戴上这个帽子。同时,他称Roger Walsh案的判决,已经向全国发出了一个信号,20年前是不会有这样的判决的,因此,这个结果这同样非常重要。 |
|