请问４０年左右的混凝土结构的高层有什么利弊？

carpoool · 发表于 2009-9-16 09:23

请问在大学或者downtown附近那种60 70 年代的高层的公寓能买吗虽说是混凝土结构但毕竟已经４０年左右了现在看上了一两套房子就是图个方便

请问大家这样的condo能买吗有什么利弊呢多谢拉

郑嘉缘 · 发表于 2009-9-16 23:14

1# carpoool

说说我的感觉，其他的别人补充。
利嘛，就是HIGHRISE的VIEW真的很好，尤其是夏天。
弊的话，我觉得CONDO费通常都高到离谱，每月4、5百的物业费，怎么着都觉得心疼。

CO2 · 发表于 2009-9-17 08:07

40年，对混凝土来说，刚刚养生结束。

Wang5 · 发表于 2009-9-18 08:28

do professional house inspection. It's good for investment not for long term self live.

睡懒觉的闹钟 · 发表于 2009-9-18 19:40

房屋质量先放一边，那么高的物管费，将来如何脱手？

carpoool · 发表于 2009-9-19 13:11

1# carpoool
3 s. |' u/ l; Z- `% O5 }* {8 ?3 y4 r8 g
$ s8 t! F; ?5 k: ~
说说我的感觉，其他的别人补充。
/ F7 P5 V0 {) o# S' n利嘛，就是HIGHRISE的VIEW真的很好，尤其是夏天。, x, l. O+ ?, W. V1 Y
弊的话，我觉得CONDO费通常都高到离谱，每月4、5百的物业费，怎么着都觉得心疼。3 l4 R% i* v7 g" [( w0 r; n
郑嘉缘发表于 2009-9-17 00:14

是挺心疼的不过地理位置太方便了

carpoool · 发表于 2009-9-19 13:12

40年，对混凝土来说，刚刚养生结束。
/ l% J- o2 V9 X1 W$ lCO2 发表于 2009-9-17 09:07

really？

那请问您觉得混凝土结构的高层正常的生命周期有多久呢？谢谢啦

carpoool · 发表于 2009-9-19 13:13

do professional house inspection. It's good for investment not for long term self live.4 a5 U) v: ?2 `/ ?! c p
Wang5 发表于 2009-9-18 09:28

确实是这样以后有了小孩肯定还有买house的

carpoool · 发表于 2009-9-19 13:19

房屋质量先放一边，那么高的物管费，将来如何脱手？
# r/ i& U2 [% i+ U( H# Q睡懒觉的闹钟发表于 2009-9-18 20:40

这个，。。。虽然物业费高但所有的utility都包了而且还有游泳池健身房等娱乐措施地理位置好省了月票或开车的费用还是有些吸引力的

老朱 · 发表于 2009-9-30 13:04

各有利弊！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册