埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1245|回复: 1

科技业反垄断急不得

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-12 08:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  【MarketWatch伯克利10月12日讯】现在,很多媒体都在报道奥巴马政府将要加强管理,控制高科技企业种种反竞争作为的消息。IBM已经受到了他们的关注,这无疑就是一个起点。/ w7 a7 z# z- `6 B! e
4 ^7 _2 {3 D( [1 V* \" v: Q& o2 W
  所有像IBM(IBM)这样的企业是否都有值得指摘的地方?那是当然。可是,政府的新政策真的会收到多么了不起的效果么?当然不能。
: H  f- P: ~6 Z% {- D0 O4 k7 N9 l! f+ d' x/ x7 r# k
  高科技行业之所以会非常吸引投资者的关注,有一点是非常重要的,那就是这里具有其他行业所不具有的超级成长潜力。这便是关键所在。所有高科技企业的目标都是上市,然后获得尽可能的增长,这样他们就可以利用自己的规模,从市场上获得资本,收购自己的竞争对手了。
$ `$ d, N# Y- u. T9 H" h6 r& G" _' @
  只要他们能够做到这一点,他们就可以在自己的业务领域中长期存在下去了。对于该行业而言,这已经是非常古老的规律了。比如我们都非常熟悉的搜索引擎行业,在这里,人们就像鲨鱼一样互相攻击,非常血腥。
0 ]* P8 b' a" U% d
. ~9 q0 ~) q* N1 T9 r  就个人立场,我觉得这是非常不好的现象,毕竟许多搜索引擎其实都有自己独特的魅力。! N3 T8 ]! g" W, ^+ B! O1 ^. M# G

* I; {; h: a6 c" W6 n, O$ {) W* k  从消费者的立场出发,高科技行业收购竞争者的这种文化总归不是什么好事。/ s. {1 T0 @6 b5 c) L+ p
+ L# Z1 q) ^4 i3 B3 d: e8 P
  曾几何时,我们有数十上百家小软件公司,他们都有自己的有趣而且有用的电脑应用产品,比如Central Point Software、Norton、Fifth Generation、Mace等等。
9 Y2 J' E% S! u) H$ L
/ I' ^* O" d6 g% z$ ]7 B  可是,最终赛门铁克(SYMC)崛起了,收购了几乎所有这些公司,或者也可以说杀死了他们。为什么不试着来一次真正意义上的竞争呢?对于消费者而言,赛门铁克一个个收购竞争对手,然后让其关张歇业的做法确实是有害的。
' R2 u" x. G. P( s  z
8 T# d' S8 o7 ]0 d) w# V  很多企业都有过类似这样的表演。比如,有一段时间,Adaptec Inc.(ADPT)几乎是马不停蹄地不断收购生产CD-ROM刻录工具的竞争对手。几年之前,我曾经和一位这系列交易的幕后推手就此谈过话,他告诉我,相比起真正意义上的竞争而言,还是收购竞争对手的做法来得更加容易,也更加经济。6 e& H6 b* q1 y8 _- S2 u' p

2 A; E& h" H; h7 R% H  I  V  总而言之,这种对于普通消费者或许是有害的做法,对于高科技行业而言几乎已经是标准程序了。与此同时,政府对这一切也是作壁上观的立场。
6 o$ c4 l" u- w2 Y& o) I# d9 G2 f$ ^8 p3 |: d
  今天,在初始股市场近乎死亡的状况下,这一点就显得更具讽刺意义。所有的新公司从最初创建的时候,几乎就注定了命运,即有朝一日被收购——或者被竞争对手收购,或者被谷歌(GOOG)这样的超级玩家收购。他们或许也想竞争一番,但是他们无法获得充分的融资,因此也就只好静待买家上门。
8 i1 Q9 B1 c+ j! T# c
' ~% i9 C( b5 d7 _7 s# ?9 p0 H( K3 \  那么,政府应该做些什么呢?是对IBM和微软(MSFT)的种种做法表现出更加严格的态度?还是应该更加密切地关注所有的购并交易?/ D* p& w; a' D* I& K

! P7 |$ z  q+ P! _3 q: b( b4 T  在初始股市场无能为力,融资渠道难以寻找的情况之下,或许我们现在也只有鼓励购并交易。当局面真正好转起来,我们才可以着手去改造各种行业做法,但那显然不是现在的事情。
: H$ ?& V6 y' ^: w$ ?% e
+ t6 F$ ~' D7 R& ~, z  与此同时,我发现,在过去几个月当中,一系列的收购交易似乎都称不上合算。戴尔(DELL)39亿美元收购Perot Systems Corp.(PER)算作马马虎虎。Adobe Systems Inc.(ADBE)花了18亿美元收购Omniture Inc.(OMTR),即便不说是荒唐,也实在是没有多大意义。至于施乐(XRX)要拿出64亿美元收购Affiliated Computer Services Inc.(ACS),几乎可以算作是近十年来最白痴的交易之一了,这两家公司几乎没有任何应该合并的道理。
4 h, F. a3 Y2 |8 H9 _% ^. t/ _
3 [' ?: P) f% M7 O+ l  事实上,在我看来,这些大型高科技公司大手大脚地花钱,其实只能让自己在竞争面前变得更加脆弱,而不是相反。问题在于,由于《萨班斯-奥克斯利法案》这样的约束存在,我们很难真正让初始股市场运转起来,真正强大的竞争压力将来自海外。
+ R9 u/ C6 K: x/ n+ V& J, O% V- c2 e; [* p; p, [
  联邦政府在这当口突然心血来潮,想要干涉业内行为,只能让事情变得更糟。我们的当务之急其实是创造一个更加良好的初始股市场环境。
2 g% ?; {7 a3 H  h5 c( b
: b; N# c4 A8 F$ l0 t  (本文作者:John C. Dvorak)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-10-13 10:29 | 显示全部楼层
谢谢分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-5 18:46 , Processed in 0.219612 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表