请教：glk的奔驰怎么样

wolfgan · 发表于 2009-11-15 20:39

4驱，全方位的滩头

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-15 21:41

8错，价格便宜

VisaSky · 发表于 2009-11-15 22:26

昨天还在看呢，呵呵
感觉还不错

浪里黑条 · 发表于 2009-11-16 10:08

太多塑料件，感觉很Cheap，华而不实。

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-16 10:22

一分价钱一分货啊，4万多一点买个BENZ SUV，还想咋样挖？

如花 · 发表于 2009-11-16 11:18

不过好像不是4万多一点，标价4.2万多，完税后要4.5万。4轮驱动，真皮座椅，同配置的Rav 4 要4万了，林肯MKX要4.7万，highlander 要4.7万了。所以4.5万的奔驰还是很有竞争力的。

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-16 11:43

本帖最后由龍飞凤舞于 2009-11-16 11:47 编辑

偶认识一个银税后花了4万2，还换了17寸轮胎

酸葡萄 · 发表于 2009-11-16 12:13

偶认识一个银税后花了4万2，还换了17寸轮胎5 G. \& z7 m3 J/ Q; ^
龍飞凤舞发表于 2009-11-16 11:43

那不是亏了？GLK标配都是18的吧，2010年以后是20寸的。

酸葡萄 · 发表于 2009-11-16 12:16

不过好像不是4万多一点，标价4.2万多，完税后要4.5万。4轮驱动，真皮座椅，同配置的Rav 4 要4万了，林肯MKX要4.7万，highlander 要4.7万了。所以4.5万的奔驰还是很有竞争力的。" r3 A4 V9 f4 u6 h8 _9 c8 ~- h
如花发表于 2009-11-16 11:18

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。

龍飞凤舞 · 发表于 2009-11-16 12:23

本帖最后由龍飞凤舞于 2009-11-16 12:30 编辑

那不是亏了？GLK标配都是18的吧，2010年以后是20寸的。
, T) m4 Y3 h2 ^ I' P9 U酸葡萄发表于 2009-11-16 12:13

偶一直以为是17寸就是大轮胎了，没开过好车。
他说换了大一号的轮胎，其他啥都是基本配置。

GLK是09年上市的，但一上市就是2010年款。

kingsnake · 发表于 2009-11-16 12:42

本帖最后由 kingsnake 于 2009-11-16 12:43 编辑

偶一直以为是17寸就是大轮胎了，没开过好车。% b2 y/ Z) ]* Q! x Y
他说换了大一号的轮胎，其他啥都是基本配置。
2 B, _5 U8 S) oGLK是09年上市的，但一上市就是2010年款。8 k; Y( W6 I7 g
龍飞凤舞发表于 2009-11-16 12:23

17寸 low profile tire 和 16寸的輪胎，基本上都差不多大小。
low profile tire 的橡膠少一點，整個車輪的直徑還是一樣，就拐彎的時候穩定一點，防震方面就有另外的設施來補助。
很多時，17寸的輪胎在冬天是會用16寸的雪胎來代替，直徑一樣，但較柔軟和窄些，產生較好的粘地力；當然要連rim 一起換才行。

如花 · 发表于 2009-11-16 14:03

本帖最后由如花于 2009-11-16 14:28 编辑

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。
1 l$ }4 }& j% L酸葡萄发表于 2009-11-16 12:16

没觉得rav4大
            L       W                H
rav 4       4,620 1,855          1,745
GLK          4,525 2,016          1,699

ahjkebctv · 发表于 2009-11-16 15:24

运费啥的要差不多2k了，0 option都要46k。而且比rav4小好多，但benz的牌子比那些强太多了。3 e, g. q6 E' j6 F- z9 d7 A
酸葡萄发表于 2009-11-16 12:16

咋还要运费呢，爱城不是有dealer么

pg350 · 发表于 2009-11-16 20:13

我喜欢~· 酷酷的小车一个~
买军绿色吧。很拽。

小黄 · 发表于 2009-11-16 20:43

一分价钱一分货啊，4万多一点买个BENZ SUV，还想咋样挖？
' G! A- Z$ L5 v) p3 X# w5 {龍飞凤舞发表于 2009-11-16 10:22

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。

4万多买个垃圾，不咋。

如花 · 发表于 2009-11-17 08:46

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。
3 G" l1 d4 _% u+ W+ H, I1 E6 Y7 g
, ^8 G; H ~2 n4万多买个垃圾，不咋。
3 N. ^# I7 z* |+ g* C+ w小黄发表于 2009-11-16 20:43

请证明。

shark27 · 发表于 2009-11-17 20:49

“一分价钱一分货”是最好情况。经常有“两分价钱一分货”的情况。9 |) x: Z8 ^$ @8 P* Y
4 `( V, W. }8 R3 _8 ?
4万多买个垃圾，不咋。
* @! b* F/ Z& l" }8 a小黄发表于 2009-11-16 20:43

恩，没错，再垃圾你也开不起

小黄 · 发表于 2009-11-17 21:14

请证明。
8 d6 M3 s: D7 S1 P如花发表于 2009-11-17 08:46

Consumer Report 可靠度分数极低。

如花 · 发表于 2009-11-17 21:27

Consumer Report 可靠度分数极低。6 }/ ?9 ?) I1 g2 P3 j# U. V9 s y
小黄发表于 2009-11-17 21:14

恩，66分，确实是比丰田的rav4和highlander低。

shark27 · 发表于 2009-11-17 21:28

Consumer Report 可靠度分数极低。% |( l, a. n% i+ Z' @$ n( b6 ^
小黄发表于 2009-11-17 21:14

Consumer Report 可靠度到底是用那些参数来衡量的？

小黄 · 发表于 2009-11-17 21:55

Consumer Report 可靠度到底是用那些参数来衡量的？- t' ^ g$ G+ w) a* G: _6 O z7 `
shark27 发表于 2009-11-17 21:28

我吃鸡蛋，没有必要知道母鸡是怎么下蛋的。

Consumer Report 是最权威的产品可靠度评价机构。我知道这个就够了。

小黄 · 发表于 2009-11-17 21:58

恩，66分，确实是比丰田的rav4和highlander低。
# m3 ]) B1 T. }* r1 Y" D+ o5 R如花发表于 2009-11-17 21:27

不仅低，而且是很低。你找找这个级别的小型SUV还有什么比它更低的。纵然有也不多了。

shark27 · 发表于 2009-11-18 21:57

我吃鸡蛋，没有必要知道母鸡是怎么下蛋的。" _% m* P' N/ a: F8 R; ?, N

6 ?- q* S( ^, `6 SConsumer Report 是最权威的产品可靠度评价机构。我知道这个就够了。
: a# m: C! S+ ^" R4 h- r小黄发表于 2009-11-17 21:55

没错，信李宏治的人也都这么想

CASH$$$ · 发表于 2009-11-18 22:53

很好,德国不赖梅原装, 质量有保证.

小黄 · 发表于 2009-11-18 22:54

本帖最后由小黄于 2009-11-18 23:01 编辑

没错，信李宏治的人也都这么想& r, ^2 G) m4 |, v
shark27 发表于 2009-11-18 21:57

每一个人某种程度上都是这样的。好比说，你爸妈让你不要跳楼，你也不是说要跳一下验证验证。只因你相信他们。

同样，我不可能把市面上几百款车都每样买一千部，做一个综合性评价。我就必须选择相信某些数据。Consumer Report是美国消费品类影响最大的，也是最权威的。我不相信它，反倒要相信一个躲在网名后面的卖破车的阿猫阿狗？

jingjoyo · 发表于 2009-11-19 09:13

感觉很便宜，还不如买个好点的suv.
可以上kiapride.cn查一查各款的资料和价格

shark27 · 发表于 2009-11-19 14:54

每一个人某种程度上都是这样的。好比说，你爸妈让你不要跳楼，你也不是说要跳一下验证验证。只因你相信他们。
: P2 B$ k+ g: h0 T$ a; B7 F
* ^" Q/ R0 ^" e* b同样，我不可能把市面上几百款车都每样买一千部，做一个综合性评价。我就必须选择相信某些数据。 ..., c" E& A$ h( j6 m
小黄发表于 2009-11-18 22:54

if the truth can be found that easily, then the life will be so easy, but no matter how, to rip off the people like you always a great pleasure.

CASH$$$ · 发表于 2009-11-19 22:11

benz没有两田好,地球人都笑了.

试开过,典型的大马拉小车,马力大,加速猛. 唯一的缺点就是比其他benz 的line比较,内饰比较一般. 但是作为benz 入门级的suv,价位还是很吸引人的.

德国车,安全应该比两田要好.

顺便说一下,前几天在大mall的主路是看到一个大怯懦鸡追尾了一个封田van,那van整个屁股凹进去,后面已经面目全飞,大切就是bumper瘪了点,都没掉. 主路是车速也不会很快的,可见日本车的"吸能"的功力.

小黄 · 发表于 2009-11-19 22:48

benz没有两田好,地球人都笑了.# z, \. P; @; z: g; y" V
7 M% n0 D$ o h7 m: H
试开过,典型的大马拉小车,马力大,加速猛. 唯一的缺点就是比其他benz 的line比较,内饰比较一般. 但是作为benz 入门级的suv,价位还是很吸引人的.
9 X9 }/ y, w/ w4 i5 l# w" [' B( `, v; [4 |$ M* a
德国车,安全应该比两田要好.
A5 c5 x s3 k/ }& M" @+ n! e; `
...
4 F& ?) B% Z7 K; u1 r1 WCASH$$$ 发表于 2009-11-19 22:11

可靠性，我引用了Consumer Report。安全性，不知您是自己测试的还是引用某文献，请明示。

GLK的价位正好和MDX相当。就请比较这两款德日车的安全性吧。

小黄 · 发表于 2009-11-19 22:51

顺便说一下,前几天在大mall的主路是看到一个大怯懦鸡追尾了一个封田van,那van整个屁股凹进去,后面已经面目全飞,大切就是bumper瘪了点,都没掉. 主路是车速也不会很快的,可见日本车的"吸能"的功力.) N2 U8 |" ?5 N' h
CASH$$$ 发表于 2009-11-19 22:11

Sequoia 要是追尾Caravan，也是一样的。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请教：glk的奔驰怎么样

浏览过的版块