凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

) \, }5 E$ ]4 d难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
4 v' b0 [1 t: w6 d1 P6 H$ G
6 N* ~2 f6 [* E' A  G( Y  ^顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。
5 p. W1 ^5 `& q' l, |
8 X5 V- n" U6 x8 w不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
8 d% I5 |' j+ ]0 }$ `
你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
6 ~8 R3 T* u' Y+ D% O1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
2，72小时以前的言论投诉不受理
7 L3 g4 b) [" c$ o% Y
/ O6 ^( A* ?8 o8 B1 _0 ~! W) O另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

; z& q6 h* B) z9 U
  `3 V0 D- U/ b+ t, c. P/ `楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。
8 U9 Z/ U6 L2 Q( s$ x/ v
' M  R% X7 c& ~沉底的原因如下

1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。
- c; m9 Z' N. G; G0 k
+ q+ F# k. S" t* {( }2 \; {2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
0 }. s7 b7 G; ]: K+ l8 F
1 n+ W1 [% d! `+ z% L3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。

4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲

实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。

& d; i3 S* T0 F+ J3 n7 Z+ {/ R谢谢合作。

vilna

1 ^% s6 V5 Q2 Z$ L: J4 W

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
* ^7 k2 U: V9 KCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

& E1 w  k9 Q) `7 l9 a. s她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。
  d6 r# O( S" j: m7 G6 K* c% V$ [7 b
这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
9 d: I7 S; T+ |! v9 v
4 A, P- ~7 N% e! x谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。
9 k2 u7 l& @# ~# A# r+ G% ]
% Z' {; c8 d2 W# F5 @这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。

谢谢。
, \: R; c/ G/ B( t7 C# xawake 发表于 2009-11-23 17:14

, P1 b  _4 P$ P/ J2 j对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

0 S2 q7 O1 r) r' \: H
0 J1 h$ ^) A2 Y) w8 J% c我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

9 [' d+ V0 @+ Z+ E; R& I% ?% z; j谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
4 ?, p2 ^" }2 zvilna 发表于 2009-11-23 10:13

& N3 R$ u% [" z9 V/ C) W) K& y4 M
主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。

故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
小黄 发表于 2009-11-24 19:46

. M- d; `. r; M  j  W2 @# _, L
Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确

9 i( A* Y+ ^! Q0 T另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的
1 T3 ^' O. W2 s+ [+ s7 H# [, v8 j0 J
6 n7 c" f2 i( F. ^" }这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅