信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
8 k3 B% X# ]6 e/ ]4 R
4 _! J+ j" a# n% N. ^/ T  g, o同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

3 _9 [, G7 F8 e+ m$ ?除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。
8 ~; y# O6 G1 i
我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

! F. D9 ~- a+ x1 T同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

/ s" `& m# K% [+ c4 q5 _, }3 \据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
+ ]1 u9 ^0 ^3 U/ U% f既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
1 d4 S( \& J; U* B6 R$ ~* D& i
现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
# X. o. A) e7 o# U$ r( x/ Q5 z0 D0 c3 C. I
4 U0 T0 u' L. l- W/ [# O" n* `管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
) Z7 x$ _- m  K3 E人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
) X8 U# A) G6 U
- V9 H/ l: X# A管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

, c$ n  T% q. Z7 l9 ^& ]偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
- o- q# ?" x3 u7 ]如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
5 i4 E/ B9 X9 v2 I人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
' l; h% [% G! C8 Glaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
# ]  R0 P, ~; u  fluckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

) e- E$ V/ q: T2 T

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

5 Z1 _7 j  R' @( s5 H+ z6 g同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
高潮 发表于 2009-12-15 12:01

. S, t: s/ e7 c/ K, X! y没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
& w0 B7 V& D8 ~/ v. q7 {
* j' z/ s3 w% t# O, H
smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

+ N" h0 ?( |! g8 V/ A% x9 q, I2 s

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

* _6 R8 y: H) {" v但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
" |; P1 m- A+ S( U2 N6 f2 X0 |- y
另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
7 i) w( ]9 s" L- {, g( g# G, k是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
, M% s  c. n, |" j, P, o如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
% p$ {# _6 K1 d5 g1 E* d' o( S+ u- e高潮 发表于 2009-12-15 11:58

3 r5 ]! z. }- Y7 x+ p1 _8 j. N
* H& n; l# Y3 S1 X我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

* k7 Q  t: J% J这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
' M8 o7 C+ T+ o) e/ y! k0 g
另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

% s( k0 y& b8 e) f
8 U, G7 x: @7 j5 Z& q这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

9 q% q; v) G6 z) Y1 c. J
9 v3 B- s6 e4 T+ M7 |1 `6 X就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
6 q- d4 }. K8 Pluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
5 O' ]- \% ^2 K* q高潮 发表于 2009-12-15 12:56

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
! r: @% l, o4 x' v
4 M# |. h7 ]$ p2 X2 U3 W所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
" Y* g0 {( Q5 O/ P3 a
; V1 N# }# {& {/ [宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
高潮 发表于 2009-12-15 13:23

( s; W0 M2 B9 P# R; s
一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

/ j  T8 W9 F/ B% _8 A% r所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

4 `0 e/ F  D( {+ _- g那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
3 c% @6 s8 B- q9 z$ O  d+ J2 u) ?你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
' P$ J" s, a8 U宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
) j# Z: ~1 ^+ _( |3 g8 u对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
# ~1 U+ g' ]* K! N8 C+ ~9 K0 B沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

+ L0 D6 J; _& j! K8 `
难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
: b* H( y' U! q/ D. c& b% bluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

# {) A, ?1 A# Z9 I! D( Q话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

; k% _8 s1 _5 O2 m  e+ @+ R1 z
+ ^: O; ]# r3 v) g& B  ?- E. G
1 S1 K1 ^$ I* P; G+ n- M你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
2 p$ M  {3 V4 [luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：

一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
8 E. \, Y3 a4 s2 T" z( u& y一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
* b9 T7 P- R% c, g  v3 v* o' p! e一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：
" L/ J# Y* C- B/ O4 ]1 ]2 _
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
  D' q  ^4 Q7 S* I" R4 ~4 Y/ _% f一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
# i/ {7 n# u# v$ U  `+ v6 @) @圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

% o8 ]! ?  B3 D4 e: L事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？