信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

1 ?( m' i) G4 b
2 t* d9 y7 B, ]; D& m# G: x就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
  M+ C$ ]! I0 M: R
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
8 u% G1 N9 z5 H9 Q1 h3 H1 C1 V
) [/ B5 ~: w0 J7 I. F7 G& h除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

" n5 K9 l: k' K  r6 D0 H: k据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
2 w" w0 w* c# C# r0 C% ^& d既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
2 H+ |/ M, w' S$ V; W
现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
" m- P6 c3 k" W2 W人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
3 N; m4 Q3 t- i" s  B; Q
管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
6 d+ s3 g% |6 x6 Vluckyab 发表于 2009-12-15 11:44

& B. D4 z$ ?0 B偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
9 l4 j9 H9 C$ @2 U/ i是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
6 p7 K( @* J' m. {. A! l: Q如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
' o+ n, G0 A$ c% \人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
9 O4 g) A" Q; Z& [7 [2 `laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

& E5 m  U' L$ y* [- V3 z( a
有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

6 n3 a( g8 Q7 R& p$ S0 b2 U" Z同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
6 D4 j6 }" J; k. y4 Oluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
9 X7 B0 w& |8 |  ?高潮 发表于 2009-12-15 12:01

没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。


smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

0 F2 T0 y+ K) x: s& H5 R# G- M不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

/ [) I+ G) X8 @/ l8 d- L

没有！但是宗教可以减痛。
% z1 R* v0 A  P1 p& m/ E: ^' }luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

. D; d  G( z0 m2 X$ H' k4 O但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
/ j9 d% W; U  C$ e! c是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
# E. s1 j6 y4 d7 {) }1 P/ J3 g如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
4 g4 I5 H8 c" z5 c/ x/ e) ?0 {高潮 发表于 2009-12-15 11:58

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

4 @" t! ~  q8 y) B0 }. f4 @这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
& x7 l6 g- \7 K% n6 j- a- }) r. Aluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
$ ~9 q# o7 M+ q; F高潮 发表于 2009-12-15 12:50

5 b; s0 z% ?) h
就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
  |1 ^& o& i9 K" n7 lluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
高潮 发表于 2009-12-15 12:56

  B6 i* G9 P, S+ e. B有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

4 l4 h- x& I3 w- ~5 {所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
高潮 发表于 2009-12-15 13:23

& r4 t7 S. p) k: e1 ?& ]& Z: G
4 x; C" @! P- v2 l7 {一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
$ h7 H4 O3 w4 c- A
所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
, i6 [: v/ Z- J7 K7 [) W+ hluckyab 发表于 2009-12-15 13:31

  o# Z. X9 {$ s8 E如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
' ^9 N4 P! ~2 z' [" t6 S你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
4 r7 y3 b" H/ X1 ^" l# s/ P' [( T对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
) S5 H# ?3 R- J7 j宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
高潮 发表于 2009-12-15 22:47

/ F9 b, y3 R# h: S% t7 a

& ^* Q7 i' ]5 d3 M! y# w你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

( k  T0 e$ ~0 K1 j3 G: K0 x% f你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
% n  ?: d7 B- o* ~( o. j+ K
! R* b! X& @5 x# ~' l* c7 c3 J3 q一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
6 ~8 ~+ x3 g7 U8 C/ G/ p: i; T一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
8 u4 t8 Q$ Y- E8 p% x一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

* R: ~# |2 E$ U; |8 {一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
) G! g8 p. c- X( [  H一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
7 D  t/ l7 k( M& b* j9 |1 J. b" z一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
5 _" U1 E: b1 a8 g0 B( ?8 L圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

9 Z6 S- W7 k+ I
事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

. H1 \5 a3 m3 w' O& v) T' I- p你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？