马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
% f* }" M( R, h+ C8 Y% j0 a的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

& y* ^8 b0 J, k5 A" Z; [9 O4 G& D, o

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
awake 发表于 2009-12-16 14:31

2 T5 G  j! _* s+ L3 N7 Y4 r: U理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。
, X. ~7 O- f7 \
看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

* ]6 M/ g# V6 J7 ^8 w1 _0 X这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。

# W) h$ v1 y  @1 g+ I其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能
+ g) }8 p& _0 M/ D. S
7 G1 E8 W9 c! C1 E  v/ K. O不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)
) {2 h8 X: d( C
" Y: H- A& _" u3 b3 G% g好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
  [- @! C! d3 S. }! @6 ]7 X0 B9 Bsuvescape 发表于 2009-12-16 15:31

+ \5 L' K2 l! y: e3 J0 L% J当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
) Y3 j4 }+ y  Z, b% D5 {2 J
. |# ]1 S2 m# x) k/ e4 d看来查IP是唯一比较客观的办法了。
/ O0 [4 I) w  s! z亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

, N9 Y% V7 `( d. |# P2 `9 W哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
) e; e" }. e6 M8 }! y. M" s5 v亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

  e+ Q. w. |! ?1 l$ u0 n3 R
同意

白水

多谢前辈指点。
' x- s- b/ n9 x1 R/ O亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

; f' ]( d, o2 c$ Q* r) i  j* G/ }得，这才下岗没几天，就变这么老了
' ~3 s( c1 s& I5 U4 w& A: H  {, M* z
' q% r( t% g! v" x$ a6 o小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
* P# ~$ U- a% {5 p4 L. D6 u0 k8 A亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
( ?. S+ C2 T: O- x5 y& A" p5 E" J& S算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

2 r, T! s( _) {5 g; s3 S

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
. B4 u* m3 O6 F' d) R7 {有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
suvescape 发表于 2009-12-16 17:30

" l: r) Y& j7 m8 p% e& Z9 t爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
* |* L9 z2 g  B当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
. f  A% ?6 q( |& L7 {( e: e算出来贴出来证明一下自己的实力
2 m/ s: n% g8 f% x) w枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议

只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

一点小建议

4 i3 s7 \' {! z- Q, t只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
4 u* `1 r% F4 w/ j; GFrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

$ W3 g  T; I( h这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
1 r3 {" L8 i5 Y' Q$ }+ `' x不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

6 D( T# p- P7 J: F  g1 V) w

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
* J: I2 f* I( q8 w6 x! Q亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

* ^5 H  t7 m: ~8 N) n7 I& j
这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。
- o: f, e* E/ ?

下午4点半出发.
预定电话:4814146 可留言,必回复.
另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
3 L: ~( h" J0 y! K, H& T$ @zzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
. w0 W; |* R  y  ]7 @caoqian 发表于 2009-12-16 09:45