埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7108|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
8 U3 M5 f1 ?! @8 c. x: X3 J特北京 发表于 2009-12-18 07:51
3 Y! S9 E0 F: o+ c2 |5 Y
( u: }$ n, e- g/ P6 p

( Z; |4 u4 W1 ?Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。. P' D5 s2 w" z* v* P& W7 R$ M' q
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
- G* w* _& Z  C
, m' I! c, J& v' d1 j8 |$ B5 E
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
: d- M* |* a3 a! a! p7 N$ Y7 ?6 e, m* w# o
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 6 }: N, T, ]$ c) q
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
) ^) H. @: d& Z& y  ]% [. A
  N% D: c6 b: y: m5 Q. H1 dAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
4 t+ d+ a# D  [小黄 发表于 2009-12-18 11:06

7 v& i" H+ q8 {% p! w
4 A6 a1 r* b1 l4 V' Yyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
- x& p( d' ^4 L. }0 K% p
: D- A# _4 o9 y0 ~: `( C" Phttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
$ d7 M" W/ i  F/ T4 j
6 i$ b4 k5 P, a- J, w: U7 phttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
) {, F, i9 f: D* g6 b$ rshark27 发表于 2009-12-18 11:52
2 k5 P  P  ~2 E' \& I
' ?4 u. f$ C0 X, {, q
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
% z% N( y! `6 B9 @; u- [( O* S
9 X1 W8 E1 @2 D3 G  ?, }) b; ]这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。2 F1 R# I. l+ N( ~: }) g1 u
" f  p. Y" ^! v' J0 @- a
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 + O# T# z% H$ X2 g$ [1 E+ O
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。; F! \3 B2 l9 j* `5 A; ?9 l
小黄 发表于 2009-12-18 22:49
3 x. Q7 s4 X& n5 O1 B

( H; o" C6 h: T2 u/ U- z% Qyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
8 x4 D% K2 i* r# [' Y  Z8 I# D; J
shark 和 小黄 又掐上了?9 y3 `2 v6 e) @. `
8 a: W# L" i/ a
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。' J: ^+ e+ {6 S, ?  \: J1 D
5 z' e2 Q6 q  k# z3 c: L, D8 O
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
! D6 g8 O& P+ Z; k- EHRU 发表于 2009-12-19 01:31

+ L' k) E5 G( w7 R- v7 L6 L' w. e- D- y9 {6 p8 J
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars8 K  q& n+ u3 w
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
5 z* M% ]" ]( V- H. r3 R
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 # r; Q6 e: c; @  u6 l) Q
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
% h+ E8 Z, A9 L8 G0 g, ?小黄 发表于 2009-12-19 10:42

( ~' u. Z% _& H5 F1 D
0 a( {& R& ~1 V) b证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
% ~9 Q+ h0 ]5 J& y, p
; Z4 m' A: u. q: M5 }http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。' J) o# q+ b. O- H  g) v
; Q7 h( s+ v% q5 Y$ o5 x
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。6 q: T6 y$ h  J( s& `0 A
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看- ]: P- K/ Z5 \, k9 M* x
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
- {4 R- H- J+ Z
5 Z; k: [. _& ]8 O$ m% [奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
% L$ F1 j$ ?5 I. X. \( m0 j- |; t& ~% t+ M8 {2 Q3 h
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
6 b) S- Q5 @9 T8 f2 {- a2 t& V1 N0 ^6 @; I0 K- Z2 M) t
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。6 C+ \' a) B: e5 h8 }" a$ [% s9 e
/ H1 L" G' S# ~9 b) U) E
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
& B& }; x! _7 |  [' C
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars; W7 K7 B) @1 T. C) J) l
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

- r  K2 m2 j+ N9 N! W! A+ ]3 g您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。, H* S1 R: h; `! s

6 q( D3 V; {9 r9 f说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?5 @. a2 ]4 {3 {5 K7 i/ Q! x
+ c$ i5 b% h  O
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 / T  W. O% H9 Q4 h
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
4 u# g$ \: Q5 y% Q; U$ d/ h" I, P; V' J) |) _8 J
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...) X, i2 D4 o- c" z
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

" ~6 K) `& h: p# ?+ N4 d- Y7 ~" ]' U3 w/ ^6 p) d) V
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线$ ?( s- i; s+ |! ^, M8 n! a
shark27 发表于 2009-12-19 16:06

2 a. ^$ m! m7 h  U! ]; b* B- d8 \) c本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
8 X/ W6 {5 K! n5 u! T结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
. x$ t* w; b7 B
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
* B2 H/ c$ B- H) i- A8 [1 r3 Y  o结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
& r) S" H$ s! O小黄 发表于 2009-12-19 20:11

/ B( ^/ ]4 L  F. P) N' A" J& k9 T7 }; m+ I: e  P0 _
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
' s0 R; X- E6 N* [shark27 发表于 2009-12-19 22:07

" W8 \8 N' t9 g4 o你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
7 M! K1 [1 d0 r
! T) i2 J' U* o8 U8 y7 H我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。) K! }) j$ t: d1 G, [" S0 f# E
+ d# ~& f5 n9 H/ N# d
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
6 z; r. r/ W! y小黄 发表于 2009-12-20 08:35

3 x: {/ N% @) B" Q9 ?7 R- E; F6 H, V
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
  a! S( I, d( B$ s! I7 Y% ]a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。  C+ ]: z* H. n! C7 m
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
* K% y: w0 X4 p, }2 ~% u3 E
8 F9 W8 r, M- J6 P本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。7 o1 z8 k  O+ g+ _0 g' F: M
: e8 z% c4 Y; x- P4 s6 F+ i
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。7 o  y; B2 {( y/ y5 [

' p. R- _* r! ^. v% r3 u% R  q1 存在可靠性问题
# e( [' B% {4 O8 M & _) g9 n9 Z9 ]$ G8 u
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。1 U! \2 a1 n! K& q9 ]0 {2 h/ M6 I

2 x" U3 @' L$ W( T; `4 G0 Z2 用户界面问题
) m2 U! L6 B4 `  n; U该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。! }4 h8 J2 L9 l  f
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
! }7 @+ n  }2 e, Q/ d  P, S所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
' {# @& ?3 D( J8 ]
5 Y: E( z5 g3 |5 s所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。0 z% P1 X2 k: |8 ^! |" \0 j

( T7 L' T; _3 S) Y6 @除此之外,谈谈优点9 r8 v7 i8 H* s6 J  _2 Y+ }

5 n. O+ K+ q# T3 H1 油耗 7 N! r) D8 X/ O( Q4 F* d/ j1 T
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里# X" H# q% X, _) w, X

  |+ t2 l# {& d& ]+ W- Q2 ^8 A2 操控 4 o4 g3 j# }1 Q/ y/ ^% s
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)- l6 c7 }$ @  I) W

5 ?/ c/ P1 a* h- k. l" _- d2 g采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" ' k: }$ z+ T% K% D. C: T4 l. b
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
* D' o6 \0 J) V8 \3 `$ Z2 Y0 @$ i3 x2 `1 [/ `) m2 y
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)& j* t; q$ Y) i4 \$ j! ~! }

) z$ b" h- @0 q1 Q8 J* g在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)! F, H' g. K1 [+ c
  {" Q8 V" E$ Z+ A7 R' n! B8 O
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
' p  D' Q* H$ H3 C5 k: o' d2 W1 ]7 k9 c- }, }/ e6 }; c) }
$ E7 f9 R7 T* @9 K
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。: Z1 t% A3 ?4 h1 i7 ]
9 D, H6 N5 B6 h4 a( q2 h% D
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。  w  v) Z! d  S# i" f
( O* X& U* \9 T4 a, G/ p8 r! y
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)2 \# {* o4 t& t1 e9 Y+ k# f
) w# M4 v! _, s  v
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
+ {. X( O. H- J2 Z+ G/ O) `" b% k& W8 `
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
4 i& E* n' ?' B& Y4 B- p' Z
& m: k; Y+ b4 M2 a$ nA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
/ @- i# u0 n8 G& E( Y% M# v6 {1 z
2 a$ N# e; X. A1 H! _2 J8 AThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
8 q8 ^1 T3 ~0 l2 K. l7 f
* ^6 u' B9 @- K" J( g! [# ~2 f车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。0 u7 C, `+ C- P, O) O

) s0 U/ g7 M7 D  B5 L' e! [6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
+ W0 R% S: I& p; `# D. c8 q( ~5 f* W5 p) h: ^. g# K6 }
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-14 19:44 , Processed in 0.177871 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表