埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7421|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
3 m1 \7 j# J2 G! [' q特北京 发表于 2009-12-18 07:51
6 R$ q) i# ^' }1 {

( J, S, O2 Y* e8 S1 G1 r! t
8 V- i0 S: A8 Z% D7 `1 FTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。9 J1 P, w% Z/ i, }# J$ D
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

5 e. J$ a% v0 e# V' R9 e
  j: `) F" ~5 V6 eI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
' v; Y+ _2 s& k+ W  _% n7 L2 c3 U" X
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 1 j% X% ?) k# A  T  q
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
* b; Q" e3 E6 X4 [0 a& C* \% b
" ]3 z7 `+ W% M( a7 g8 _AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...( s$ @0 c$ k. ]% r
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
1 A2 }) [- W4 ~) S

: A; l+ G- j: }9 C; _2 w  H6 ]yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo# T- f1 x% n* a1 ^

4 f+ }+ u# b: I/ }# o: Jhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo' @; A3 T+ c, {' b5 G- j9 w
( q: F: G6 ?& H* x) m
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
, f0 R: O$ ^1 n' E0 i4 `' _5 N; r& pshark27 发表于 2009-12-18 11:52
% K. a/ k  T6 G6 f% c) u9 C

' ]/ \( X* ^& `  L' a% f; s  H5 d您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
( @/ J2 d+ q: T, J& E# T$ G
& `& ]) [" q/ n; H) A这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
6 F" |4 C4 j1 b
" y" }# a, l& X/ j# K& J2 p现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑   w) X/ `8 H5 ^5 u. m
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
, y( G* d2 `) N5 Y4 Z* x+ Q4 B+ o小黄 发表于 2009-12-18 22:49

, N5 K; T; V0 }1 ^" r, h- C
, `/ W. l. ^5 i  e  w) x$ q. nyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 , i! p7 M) j' C3 i% ~. A) s  `4 a5 X
shark 和 小黄 又掐上了?
+ h& x8 _) S4 n$ H" T/ {5 i. k# R' \) Y, m" v
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
# [7 g8 c! X3 o8 W5 m  D0 R/ B  m% o) d+ i. ^
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...( A1 V! V& g" B
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
0 ?8 f& _: ]0 h

, X2 k, X; n& ?they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars  B$ X9 o7 f9 N$ M# H
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
( o: M  {( D/ I
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 ; l( c+ d& b# Y5 ~0 O$ U" ?2 a
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
; T6 P0 }. e) f5 e& F) h小黄 发表于 2009-12-19 10:42

: O- ], [9 M: U1 ^) A. L- t' L0 d; g+ f  j# y
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
( ^4 s. |# c' E3 t7 t
- `* Z  T/ F+ h. |http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
( k, n' [# M2 Y9 o0 q
7 E* R% n+ _" k/ Z0 R4 k3 Vhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
5 H) {& L& u6 T2 w5 C0 E可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看. a3 e+ v; H4 j5 o# v6 o
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE4 l- j* r- D# n8 K7 X6 Y
$ i) h. i' @3 |2 c: ~- @
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.4 Q& B7 c! ~7 a& X
. F: I3 K. N8 _% ~; o5 z
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
4 Z6 c2 r+ B% Y% p1 D2 g* \! f8 }& e/ Y% j% _% v
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
: q$ \/ {: x$ k# o1 {6 n8 I" w5 \3 z& n$ @4 T5 r$ h5 ~
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 3 J4 E" ~/ i  w; _
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
9 Q$ @: O* K7 ]4 [) k1 V* }2 m2 [: Cshark27 发表于 2009-12-19 09:28
( R9 N" Q0 A+ u" g
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
7 g/ I  J9 U" I; ^- M7 i
. e0 [( ^/ C. C! {4 f说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
2 c4 ?" A/ @0 T7 n; Q# t2 {/ O: `+ P1 R1 V
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 ) n$ J  w6 w% F' z
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。; k" w% |; u/ B
1 A1 P, j9 Y" D8 U3 m- q0 F  [
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...6 C! z! V  a( u$ W4 }5 R
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

$ I5 e! G3 ~' r( w/ p9 s- m4 O, z+ ]8 d; T5 _: r' e! E* ]( ]
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线3 s* z3 Y1 x5 s: E
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
4 F! n* ]% y; |9 i  E) k# [3 I
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。7 Z7 K0 m+ `, U0 M) K
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 * P* s, x3 h2 ^2 S/ \2 j" B# Z. y5 c
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
! }" h: i' j4 _% s结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
9 g% g% d1 l8 X( o+ I% d! f小黄 发表于 2009-12-19 20:11
2 I! G$ H; b- K* \( u
$ }0 O1 I& `! Z* E
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
% t- i0 q6 x2 s# ?2 jshark27 发表于 2009-12-19 22:07
1 F2 _8 U  u: U+ m6 c' u7 l
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
- ?, z( r8 ?* H! M+ q+ {1 b! S
6 K1 e% P& n6 W# K  O4 L我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
* H; ^$ y( B8 J0 B/ e
- e( C; r1 [+ S& k1 K9 W2 t* B我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...' r% k' f3 f4 a/ t' {- }
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

2 @+ D5 i6 l; d5 t* {6 w; O9 U1 N. N" ^: J
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
+ R, v3 h8 D2 ~, @. N  u; ga4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。, ]6 {) g" W" K! l- P
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
8 v, e; {/ Z+ S6 r
$ n7 R$ u6 D6 ~6 ?! Y本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
" Z- V! y0 t& z/ K0 I; x2 `, J; |( B& k" T/ B2 J
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
5 F6 s" W" X7 Q) H( ~) X* q% P5 V2 m% a, D
1 存在可靠性问题( {% _  N: z7 G& v

7 `. y" g# `4 c8 A) h新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
) w8 f* |5 w2 k
# [5 a: d( {3 h) R* |5 K: {  J1 E2 用户界面问题) u( K( u1 f) K$ T4 r# N
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
. E8 e( R7 h( }9 J包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换, o4 M& d& C( Z+ B3 x* J
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
0 d9 \1 O( Y1 d/ l6 e0 t. A: H. p, t  ~
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
/ u: X. D. M) _+ V8 V% ?3 M" n4 j1 L
# ]% v* ~& A5 q8 J9 P除此之外,谈谈优点1 a0 r9 M  K( }* O- l& O

! A+ U$ b4 r# x' r) y7 o$ B1 油耗 6 D, _* ]7 H6 x( `
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
$ F5 U; T5 N3 J' E  m
5 V& w( s1 H" C' e# ?( X' r& f2 操控
" ?8 ]+ P6 m" }' H- \) E. \; J" s% e! h采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
1 P/ U4 C0 g$ H" J4 Q; r) y  P$ z2 N
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
" ^/ c2 e2 T+ Z/ }* e我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。3 g/ Z$ X, R+ b5 v; t; t$ y
1 w) ~3 I* a, d! A1 d
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
! ^: ~8 _+ m/ ^! A! I9 e* O& [5 L3 E5 z7 O
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
, t! x( D. I3 V4 W+ h$ `3 W) D) j. \  K' j" O" V
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
$ }7 k' R0 H* P$ M( f9 _2 b* ?) M& g1 I
' j9 \( O, @: `( s1 O( D: @
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
% X( Z) ]* p7 G# m/ q2 W
  M, S3 ^) w6 C2 i1 L  Z保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
" ~" f! |% I' y% `, s& N
% [7 e: e: E# J4 {4 N* ]方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
5 M$ @; c7 H6 ^; T" o
; R$ U9 _. M5 H8 }+ J唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
# t; B, \1 u) j
3 R2 D* ?8 w, Y* ?# o6 i+ j' EThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
( [% [- C% ~% c5 |+ j- Q+ _* `& J% e9 Y% m% s% f' J% T
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. # v. E/ L& T  R) x
, X" G1 e% Z) V
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。$ r6 o# b* k* V! r, f
- C! e) _  X6 y! S
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
5 k* X% e- Q& |7 j
3 r+ F, [7 R! D' @$ Z' T$ }6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?' b; G  v7 a: _' K! Y3 {

1 i3 j9 x/ V7 W9 r3 J/ [  G下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-27 10:00 , Processed in 0.185867 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表