埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7309|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
. x/ s! N% S3 I; J0 H4 \- ~+ \  v特北京 发表于 2009-12-18 07:51
: X) ]3 `8 c( m' d. R, D6 @

. @6 E( C' B  c8 L7 Z
5 v- E1 ~7 H, FTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。4 A! M3 Q# o6 n$ l  i& |- G, U
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
# M( A$ R8 l/ @! E4 w

% a9 H4 _3 q( T* c1 E1 Y6 ?9 oI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
' W* t8 k$ N. [# e" U4 K- v
$ a7 P9 P) [  E  ?1 uAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
4 X0 [. U9 N5 b: _1 ]6 N
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
6 }" d7 ~: S; `4 o1 P- e- X' }; }* f: Z4 W# K9 x
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
) q' G$ _- F1 x  x% B3 E5 x3 H小黄 发表于 2009-12-18 11:06

) V! I- ~$ ^4 Q" k( D, o( B6 q. V( q, H, Q5 r: F9 A9 \
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
' R, z( s8 K! N2 M% ~+ Y
/ R$ H- L: h* @, D3 `http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
& N6 }' V% K' ?- D# f, X
# z( \/ c7 {' J: q, U9 dhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
- }5 s$ f5 u) e( f# x9 D/ mshark27 发表于 2009-12-18 11:52

2 ?. I9 f8 k6 }9 h5 A
9 Q7 L/ K5 g3 c" @; x您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?9 `% i* o5 i8 p4 ?1 U
% m  t- o4 ^2 E+ u3 d8 M
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
. Y1 B9 N# M8 p! z  W' S5 [$ W9 h4 k% y5 K) I* Q5 v1 A1 \
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 # g  @7 ]: v5 s( |( ]
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。( L7 `+ \( w( F9 j" s& Q3 f
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

; a4 S' r" E. M7 {) Z% `  c7 V' P! C4 c
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
1 y9 F) ?% [7 R
shark 和 小黄 又掐上了?( S# y, H0 B- \' @& E# h: {, D6 d

0 x) o. {, p5 c& C! ]$ p) I; [这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
: q1 A4 C% i6 d, y
4 x$ |: _4 ^- k* z! u( f现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ..., a4 r9 N8 e5 s; k
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

9 j& Q6 T& n# ]1 j* K
; R- O# U' I2 Z/ ?; J9 ~they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
8 D$ e) r* W& o9 [- ~% Bshark27 发表于 2009-12-19 09:28

/ [! Z1 d) J4 Z& f因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
) v$ B" Z( p# l6 l- z
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。5 b) e5 }7 d$ ?2 s% O7 P- v
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
" |! U7 T( q! S5 w/ Y, [; d. b3 V) v
, }9 i1 z9 n: L+ A" G  ]! F
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。6 \8 ~0 k0 I* z
8 O" w% a  M/ k4 `7 u! I; w
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。9 Q1 O( D- o$ }/ A9 h. s- w
$ c3 I3 L6 H: J: U
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。8 M" E# R1 o* v5 \( G  S
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看% S6 I0 U8 w( E/ q2 L( @: Z
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
2 F; y% G1 E' @/ A
$ a8 _( N& A; Y% G7 {奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
6 {" G! U% s# H' u( Y. u# K4 y! @: j
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 5 |( w3 `0 ^9 C8 A4 Z! A* a, W/ X

( [" U  m3 p# y% ]于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。: K. e! {- S9 g( W' Z* N( U5 \
4 ^7 q" I2 X% o# X1 S
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
* d, g  v6 T4 W5 `8 Y0 N
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars6 ?: P- G) D) _8 A" m2 p
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

5 J+ ]" k9 n8 _. D$ h) @您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
% B! a0 x* ?( v$ D$ V" i7 F: {: v& m0 Z0 y
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
/ g% C2 f# i  m  [
6 x: g4 {# R  S/ ]来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 ) Q; J; ?* z3 C# p$ {
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
- U3 J4 g2 S  c  b3 n$ V, w; H8 x$ d
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...+ P% R9 i5 _1 V. Q/ s- Q% i
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

7 N( ]9 S2 D: T. Y
  M# F' b2 `3 ?; t' y5 O当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
' V' Q3 U( _/ ]7 @' xshark27 发表于 2009-12-19 16:06
$ y3 [* _- B" P9 A9 X
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
$ T+ l9 P  P+ {" W结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
) d# s8 u' |+ i7 c
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
+ `7 d9 y# X8 @8 c: g结果给个这么简单的题目,你都不敢接。! q$ K- i5 Z  g
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
0 x- t( h! Q4 I: W# s" O

9 Q% b6 M" _; u& t; }我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
, d+ U! p' e8 _( \$ o1 Ushark27 发表于 2009-12-19 22:07

  \" V* R' x! [: _% T你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
5 o* N7 J7 [) ]& ^
" k( _+ @; X+ y我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
+ {! a- @# P5 b) ~& f
: J7 C9 O1 b; U4 {# j& l9 p# {我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...! g6 W9 ]$ s+ d# U" w
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
9 K  E/ R; [1 e6 t

' P4 G' y3 u! ]# D4 Q只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
& k* e- ?+ E/ V# I! ia4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。4 k$ O5 B- D# I8 P1 O& T0 a
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。: Q0 L% D! A" ?$ x
1 S: [: M$ V& H3 r  ^
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
6 Q1 @( M0 u9 K& W4 r8 \& Y2 [5 ]" [7 {+ j) G( |: ]; r
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
% g2 [- B4 V0 Q4 j& e
. g! J! @0 g/ i7 z1 存在可靠性问题5 W- s4 o$ N6 f6 d, Z( M
1 {0 ^/ J6 K2 u
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
+ _: i4 C6 Q6 Z5 S1 q- C3 O6 @
: m6 j$ K7 w4 p7 K6 x8 u, U) L2 用户界面问题
2 K6 ~8 L9 y) S# S  G7 w该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
( T7 w8 V. c! M0 C包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
- s- l/ Q: \! ~8 M# q所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。/ N  i- a9 a. c0 l5 Z$ x3 K
9 b5 ?4 R8 ]8 ~+ u- u' W. y' t1 X
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
9 \$ W. U8 X) j2 p: |! p! }. y4 y- }. c& w. n4 b+ ~5 Z  j1 q
除此之外,谈谈优点; K4 {( b2 h8 o9 o" P  H# M
5 X3 K5 H; |; {3 g! v1 r$ Q$ j
1 油耗 + k& S! w6 `3 n$ V
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里/ |) B! A+ B! k$ A5 j# n

% O% j3 v# w$ d. \1 {2 操控
0 s! N# c0 v+ V' E$ a5 S3 `采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)$ o% ]" D! ?# }& U
. o7 O  I: F# j0 a
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 6 f) Y; ]. o, B5 Y1 `5 ?
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
" [7 D1 Y9 |' m3 V
% U' F/ k; U& W3 O% w; o6 T* w尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)* U8 g' x& t4 L9 d
+ F5 P; s: z$ X) _/ D9 n" T8 {
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)& V) J1 Y" g" N1 I. t" p4 A/ _

* W! ^) n9 ~1 v$ M- H; e2 |我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。- t; Q- d2 B' k& n
* {! z$ [* G6 l0 Y( M- G
5 X1 i) L" S3 V  D. \
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
$ ~, `" e. g# z3 d5 R8 p5 g- z
9 L$ m$ O% D: v0 L保时捷 Boxter S 绝对 so-so。0 m! D4 S$ ?  P/ ^

$ A& j8 |4 v/ E+ m+ r方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
& k- C/ j  ^2 f4 v, |0 y' \2 i( b: H6 i# }0 t/ l6 ]1 `
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 0 N5 l, o+ ?9 A
/ L; }3 f* H2 t# d. U
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" 0 u( r2 B& G3 c9 b

/ y4 {6 U2 W- T0 L8 J5 w* h+ pA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. + k5 t& V1 B0 u! A( b. Q

: B. v5 U, E2 _The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。* z  J0 D0 V) m6 v! d
% y" P; x; G" h( H( ^7 N
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
- b0 B- e. |  |2 r% e" O! i5 `9 o3 o6 [5 E2 F9 b: g
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
7 D) I3 T- |, Z3 a* S0 B% N; M$ E. V% M
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-8 05:06 , Processed in 0.211411 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表