埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6881|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。9 G/ x. y  E$ K4 @9 N! Q$ K
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
# Z2 T) y5 r' H; z  O# j& j8 C
/ M3 H# @6 [; N0 h

8 Z0 F/ m' U: sTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
4 {  l6 q! Y! ^: R7 }5 ~特北京 发表于 2009-12-18 07:51
! |6 D) y& W9 j$ e( N
7 e8 u  b7 m* l, ]- q
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. ) g" s# M2 f. U6 g5 u8 w

% K, g3 i* x" P. IAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 0 X- s3 G( h/ S, `# u- U+ [
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
1 e8 k. v+ b. K  U) V* b
6 h9 ?) s6 @; T9 ?+ Q% KAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
2 W& Q1 v! I! I. H# u1 I5 u5 _# N' i5 S小黄 发表于 2009-12-18 11:06
6 \" f- \2 @0 @" o; g

0 \  |" e6 C6 h" @9 byeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo# }  i& d" `5 H, N3 l* ?- \3 v5 \; g
& d2 k' b9 c/ y$ r" W3 G( M
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo- T6 y& E! q; P2 L' j
2 W! o1 o' {6 X+ R3 F
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/( ^- g! n9 T8 B) Y8 B+ y5 t
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

6 u( h& R& f# X, ^; c$ q# Z
2 k! f# e* {7 G' |& ?您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
  t- l. c$ X7 a) O$ [
2 ^. j: a1 v. M) c9 f! n( }这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
0 a! P! J# O2 N! x# f4 _3 _
) K6 K# o3 s$ r$ u% h3 T现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 7 A) O( V& t4 o1 @& [# ^1 C" G6 [6 z
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
+ n3 c. K) K/ s# q小黄 发表于 2009-12-18 22:49

# B9 \! E: I" a: x; k
; G9 f0 `- N& x0 T0 b7 @( {yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
0 N% y  d9 Q, M# F! m; W
shark 和 小黄 又掐上了?
' h- `/ X% F; h6 Q0 X
4 d% I7 ?% f1 _, y. x0 i这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。* }: k3 p7 Z+ T4 c" B6 d

5 w' T+ `6 p; s% R现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...( |) `$ P5 ~8 x
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

) c5 ]# A; r8 c' m3 u2 K+ q; S/ L  e- b4 n$ O3 A* ^9 \; B
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
. O: m9 P$ j% ~" K: P# vshark27 发表于 2009-12-19 09:28
( g, R" \  z$ f2 c; k$ }6 P
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 6 A! I1 X( R. e4 D5 P/ F1 c
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
( Y3 ?. D; M) P7 b小黄 发表于 2009-12-19 10:42

2 t6 K( ?; M& J& p; U  f! w5 h% ~) W' `8 Y
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
2 p0 {4 R1 w" [* J) Z, }0 J+ U/ N. e6 `
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
9 `- c, O3 N/ Z0 U. k! g% o4 _' [
9 {4 N3 s+ A$ d8 t8 ]8 a6 ]http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
" ^& ~; g$ V# X可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看, Y3 i2 B, ~1 Z1 ]- n; ]8 S) Q3 p" c
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
) D6 P" |! o7 k6 z# N- H
; B  X* b$ F0 t4 C* m7 q& R奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.2 k/ \& @; k. u1 T& m
/ f$ u2 X  G; F. \
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 " J- p0 S+ K: p0 n9 Y2 s

+ S. ~% B* W- ?' ~$ I( V0 i6 M于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。$ m' o3 j9 |4 C1 T4 R

4 p' |$ ^( e) p6 ~$ U置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
0 \* L, _0 v7 S3 p; t
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
; n. K9 z% r, L: dshark27 发表于 2009-12-19 09:28

3 F; l4 @! L! u" ^$ G4 y5 _您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
. i5 F& X5 X/ e4 y$ R6 X9 z, }3 Y' R: D& t1 T( L% m
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?8 v" z/ y) U. W9 w8 T3 z- p

$ x! [( j1 ~6 w' d/ y4 g% W2 O2 l# A( v来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
% N3 F0 A" Z3 y! E1 _
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。0 Y6 D0 m& E6 {/ s  D
3 ^0 e/ w4 S. e; P4 w9 @
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...! x2 L4 O9 Y2 j5 [& U
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

/ t; B; V0 T, m6 W3 q7 p6 r
3 ^  ?# c% _. Q. }0 Q当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
7 O; o  E$ ?* k+ I, Mshark27 发表于 2009-12-19 16:06
' @6 X. U+ V+ `3 a: `# z, Z
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
3 S! [+ T: p# x  @& z结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 / E' i9 E: I: r! Q! p7 p) [8 g$ ]+ i
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
' E6 \/ n2 ?& a# r8 E) W7 ]结果给个这么简单的题目,你都不敢接。9 t8 o  u" ?( c
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
- M) n3 `; F3 P, S" h1 \
( L' q) R9 ?( Q5 [- p
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法. X$ p/ j. s( B6 `* B
shark27 发表于 2009-12-19 22:07

5 R4 n! j2 h. w( L你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。& |5 _, G! M# s1 m/ g, t  A
! r$ a2 k; g: u: \; q" r3 ?
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
7 s1 U0 q+ @8 J$ ~" t' i- {
* C" p( ]+ k% P$ C) H我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...8 L7 N1 J9 c  `4 o
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
- ?# P* u$ y  Z
% h0 p% A9 v/ c  n5 H
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
  J+ A1 K. A) x+ i+ {a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。2 d5 c: }& Z0 [
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。% ], [* O' {$ }. v

; L4 [* o  h/ I, @8 w  ~( |& R本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
* Y# X! s9 S% l1 k# s3 Q7 y- D$ ^$ T' [
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。; i  V4 s* T1 t# o) G
( f3 Q0 g- N8 J
1 存在可靠性问题
% N! u2 N* E: W- d. H, y : c$ u* R$ C9 c+ S5 g: W
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
, E4 O+ E' q$ O& ?: f7 o4 a- c9 Q% r, P% L7 @9 s5 R: |; H# C( @
2 用户界面问题
% b+ S6 V; E- k) F$ n该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
2 v6 @4 `/ q/ E* o2 B  p包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换9 R7 s0 @3 ^! U. {" G! ^3 Z
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
$ ~4 q5 Q1 Q, X* E5 T( s7 E: ^' d, H8 N2 p5 \6 W
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
7 T: }# ^8 M' N8 H
" ?& V) u( m- X/ J" B除此之外,谈谈优点$ `" J1 V& @- g8 T& Z6 a

" d, T" A1 N) }' H2 M* ~7 M$ q8 p1 油耗 . m  ~' X! u+ y$ X
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
6 Y1 |, J1 B, p
; X1 A2 C" p* v& X3 a) }2 操控 * s0 Z' V9 P. p+ B
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
7 @2 ~0 v1 y6 k# o$ h- I2 h1 U6 H
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" $ o( S! x. _+ \
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
4 D  Z! x2 C5 t* |+ z4 O, n  }* X, e- c& j' x. n2 ?
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
+ Y  A, J# L3 E; |* o  `+ v. k) R) ]' P( B: \
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)/ H9 w& A+ x  k- ^* e

% L3 P8 L8 g& v- d$ R5 A我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
$ C# A1 J5 w# P- }# G+ A. G  U
; O# q* W* X6 @# q6 S7 }
: r/ ]2 t* x# ~4 z: w日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。! T& t+ p4 j( o' J

3 P0 a" m$ g1 `/ R2 c保时捷 Boxter S 绝对 so-so。( |7 J8 u; G  b+ Z
" s' s! K* L# o1 s& G
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)2 A/ r1 v3 S. V4 J7 f% Z( d3 v
8 h1 A9 ^7 U5 h" I6 b* h
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
! ]; K9 \0 Q# V! z( I
' ^+ w" ~* B+ P' Y' `1 hThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
3 u3 n7 n% i/ o/ {2 m# |
0 F, u0 {9 v3 Q% Y+ h% c  eA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
* n* m6 B. ^' Z% Q8 K7 c7 s$ ^% v% u( e
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。/ _! U9 ]: n# r3 u( p" `, s

: X7 A, @9 e- E9 V1 F% u- n车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
1 n9 N; w, ~: c' w( \2 o' B. t$ e) e; q
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?4 Q. E0 z4 v$ g4 {% j8 Y2 F

# a( i7 `% I6 F+ ]& j) s1 q2 A9 u下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-26 01:21 , Processed in 0.634190 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表