埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7110|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
% k$ V. s1 r+ d0 {; E特北京 发表于 2009-12-18 07:51
2 m& w$ N; Y4 s6 Q' L+ Y$ @
0 n$ X+ @; `- b& v& @% ^

# [0 Q5 O& |# j! o. L3 ]+ YTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
1 C1 W- f3 {6 e特北京 发表于 2009-12-18 07:51

4 |. {6 b# D6 q- Y  J4 }2 @) _0 Z6 @8 E+ _4 P! ~' D+ R8 _/ v6 [: r* ?
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
1 o4 D: x/ E: B5 l- I5 v0 ]( I9 m2 ?0 R) \6 _5 u  e9 r
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 ) s/ [" T4 a4 x* z. C. w
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
2 m- M+ A! l& u
2 x& |% |! F2 I' lAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
. B5 X; ~; }4 d1 _小黄 发表于 2009-12-18 11:06

, {* J; y9 A; |9 F! X& X* L2 g/ ]
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo/ O. z* Q8 n/ M! p: ~
' q: N8 k/ j5 O6 L
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
# O9 A* h' a* k* G' ~, Q& S! Z7 r- z# ~) u
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
3 v, M* E2 y& K% e- g6 Rshark27 发表于 2009-12-18 11:52

8 i: D$ i& o2 b( m
  m3 R0 ?. Q/ p6 h7 _5 [8 J您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
1 ^. T( z4 l8 b' E9 |/ ^
& `9 ]% r( r4 t这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。4 v" S9 j' X3 h6 g* R0 I

$ X, R( d# R' n* R: q现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑   ~) O9 O6 [, Q. g8 V0 B
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
# D: G% N# n6 J) q, z. e小黄 发表于 2009-12-18 22:49

5 D( ], x. U! d- n$ |8 |* O6 k
" [, f' ?$ o! q. e* z9 h" B  Ayeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 + ]  }$ h$ L- ^* q
shark 和 小黄 又掐上了?0 w8 G& D4 |/ [) m
) g  K" S" m7 I& b
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
& }7 }+ D" f$ [& Z0 X8 |0 n1 K3 F/ ~7 Q; m- }* X5 [6 v
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...8 Y$ E1 {, ^2 }$ j
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
, X& r% ?. Z1 t$ J

) I+ b5 L" D0 M. j8 e/ j, v0 Xthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars4 T" |' |2 N4 d7 {" X' c
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

+ l. N! R8 U) w. t# f因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 ' _8 W; k1 D8 U) H
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
1 f# C+ a6 Q3 e" l" Q- y6 S小黄 发表于 2009-12-19 10:42

* @2 l9 G+ j% |- E
9 _7 P: \0 u/ C* Z9 F证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。" g: Y9 I8 |" v, B; Q
2 `1 n' n* G5 h: [0 D- I4 h/ R6 H3 A
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。) D; @; V, a3 c! s6 s
8 m/ d  G* T5 F. Q. \2 @% D
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。% |1 t1 w& x6 ], s% u: I
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看2 c& z* ~7 o  B' c% k0 ]1 V+ |5 s
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
! Z% ~( z& a' ?2 t9 Z! `, f) N
% |: {" `7 ^! V+ T5 w奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
! b3 B7 ^* q! g, B2 C8 U
/ J; m, L+ Z& r* O5 y9 [6 T& Z机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
6 N2 U! T/ g+ t9 [% e$ f4 G" ~) y$ j1 o0 b3 M# V5 z
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
- ]9 X( }- E% X1 y9 Q
; w+ w9 B5 a1 I置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 ! a1 @! {0 \. X# M+ M
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars' o& c- C# ~$ z' l+ {# u- V
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
2 U/ K! a# h; n% C0 i4 R" E
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。/ Z1 B0 h- V: A, T" ~
4 R$ L$ @# S2 L0 W) J& U
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?$ c; v$ Y* H4 |' E3 E

. E+ h; O$ d: Y) w+ `+ o来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
, x9 W7 {4 b  W! B& J! `/ a0 }5 r
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
# M3 Q3 C; Y3 g0 F% t3 g3 v
5 \' p7 D" k# V' i& O说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...) @1 v! f. L! J0 p* ^5 e
小黄 发表于 2009-12-19 15:24
$ n( S8 j3 X' E+ i1 T/ l8 X
9 a  K1 k4 [8 o! d) G6 D+ y
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线1 i. }9 C* a; A7 Q7 q' [
shark27 发表于 2009-12-19 16:06

/ m* K% F1 e  Q+ g) d4 o本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
+ g2 s: `" h0 E4 q0 V/ U结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 1 N2 Z4 I8 z/ v. j8 q
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
' @% E* O" t1 ^) g, R结果给个这么简单的题目,你都不敢接。( O. Q5 ~+ q1 R$ i. t
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

+ J7 J: t8 A; z) J  N, t. X
; J8 E! ^! X% c* v/ P7 S: v) |我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
' k  Y& Z& ?9 a; u+ \( r( ?shark27 发表于 2009-12-19 22:07

/ @; m) Y6 Q1 b9 {% _你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。9 m6 ~# f6 K1 g+ f
# c- Z8 P: v: P- W) o! _/ G/ E  x+ C. `
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
; s. g' b: _, R1 [# Y; x6 _3 T7 G; H
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...% D! q# p3 g% m7 m1 w$ `+ p
小黄 发表于 2009-12-20 08:35
: [: f; V# g8 j  [& Q

" f: p0 k; j* g只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。4 H- g$ W: u8 B' ~+ j* ]8 f4 Q- y
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
; G4 S. c& N9 O) d+ a. W3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
4 _  h1 }1 Z# j) a9 |
9 \9 [# Z$ ^1 K* m本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。( F% c# `: [, b2 g+ S

8 D) Q; b: u2 U. Z0 A: t' C! I本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
9 p6 }' ?$ V' k6 W' L, V" Z7 H- G6 D# A5 h3 e+ x- w. w4 O
1 存在可靠性问题$ j4 o+ `# a" R( b$ @+ k0 X
8 e0 j' L% K) H) K9 [3 L
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。2 C5 U# ]! B% R+ O) Z" l
3 t2 w: o1 r1 f8 ^! H8 S! k
2 用户界面问题2 [' C/ n9 D+ p$ ^
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
( N: r3 u! E- S& w% c包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
3 a- j2 Y; t9 ^. Y3 q所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。, D# A$ o5 k& E7 S: ~
0 O; l8 z: s9 w8 K3 C2 Y
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
$ Z2 y8 t3 K5 x8 e  s; [2 x) ~, b* {2 z- i" u- Z
除此之外,谈谈优点6 R9 U3 {/ r0 E# A* H+ z" M
# Q" u& J$ Q+ S) O! F! C9 _6 O
1 油耗 0 J1 n, |& R9 q& z1 V% C# n
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里- W- Y& q  }6 w6 N6 k, e8 `1 Z" p

6 @( D+ Q2 z5 m2 操控
2 H" j. C4 z' T0 g* U* ^( C8 ~3 V采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
$ k6 O4 E# _# }6 a" z" S9 k
& e1 J, d( F4 w) l; a采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
" W  h: s6 y/ ~% t  b3 _我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。! N$ y4 G" m6 X+ F" N

3 |5 G( z* j# U3 J  T8 f尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速); n2 j8 f5 z- K0 q/ E

1 d6 U1 U: W6 Y4 i# I在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
' s6 {. L( z  R' L' Q5 {& P0 |
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
, ~; {7 m" i6 B
" t& k6 v  j- k& l* w7 C6 W' g* J' N
/ J1 ~5 X2 V0 D) T日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
9 |) _* u6 s4 U# W8 ~& z# L! G$ w+ ~# T* ?! C" o$ X! F$ b9 a
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。5 s6 ?6 c" K1 D$ b
& _; s& |/ `) Y% c! X
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)* b2 L- B, ]0 L
' o, r9 k. B% H# O1 C' V6 ^
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
/ ~: C& C" Q/ B/ W- c* M; M4 N- j) U
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
7 G7 U+ t  a) I
0 q% [. u( e7 ~& T# WA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
% h9 o( J3 T# t* R: s% |
  H7 R& ^2 {  E5 YThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
9 U: b! i2 E$ K5 H$ F% \- p- w& m2 B7 [4 g/ F& w. U9 ~, d8 b4 A
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。9 U$ h: E! I3 n

) w2 c% a2 T  b, a6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
8 H# v$ @9 T; q9 E0 H# y
. B7 r0 [9 q1 P$ A! ]下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-14 21:04 , Processed in 0.181639 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表