埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2128|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
, s+ w0 f9 o9 L9 B! q( Q2 [4 h4 E9 a& @" ~/ b
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
! g  d8 m; O" l! A( X" Z2 R" ?caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
# s/ y7 ?! V3 u6 z4 r
! L7 ~/ J9 U/ |# F
嫁祸于人?
: f' F  Z% N) ]# h" wcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
- L5 d5 m; K/ ]( Q4 C1 l$ L
# b2 l6 D$ S, i9 b2 [1 K. Y8 R( q" j
小心我反告你诬陷!1 L7 R% T* _1 e$ a
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
% V! C! h) n( h0 A6 }

9 C* ^9 y5 i: p% P! g( p/ n
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?! B3 V1 }0 z3 A# X0 I, Q
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

0 A3 X, Z8 W0 a! _8 ?0 V; t7 ?  K% p. V2 m: H
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。+ W) ]; i+ y$ [, U. F# @' i

3 ~% g! ]1 @8 P6 G' {2 f投诉依据:+ \+ c  L7 O! Y
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
" C6 Y3 f! f5 d, q4 O' S" q0 x- }5 g9 S- W
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
+ K7 Q6 n8 }, j9 e: h7 c! @' j
7 h) f5 O( U0 x+ C- V& \最终调解失败,现裁决如下:
% Q5 Q- L6 H& O8 [# w& w( z诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
9 Z5 D& j. _/ {: o6 s+ @: C诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
- \) g: @0 G9 i( _: w  F. `9 ~$ dzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
" F4 q( {. w  ]  G
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。+ c; u9 i+ t2 l, h8 v

8 l$ W( B$ C9 Z- d“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。; R2 @: c1 y7 R. z
# n) \4 J9 ?/ [8 L
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:6 H2 o$ F- _; E. C; f8 ~
# k" o$ f. `; l
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
* B5 M  j- f: |
* x8 x  q# }' |3 b. f- M如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。6 s9 l; l" ]( K6 a, ~2 H1 o" w$ e2 U

9 I/ g1 S/ }: ^4 u7 @. I2 |" k& R! s在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据$ d# N2 s, \1 V! d$ }6 t
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
/ P+ I0 `. O! Y0 F2 }" ^那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:6 L. S& c4 }- t6 z* P2 g0 a/ v
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”1 P5 f, M+ p4 R: _3 j- K# b
“嫁祸于人?”8 e% U' P& ]  m2 O( u4 X* x  ^
“小心我反告你诬陷! ”" M" {1 _( ^' n0 d
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”4 ]4 T: f% s1 B9 l! n
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 13:24 , Processed in 0.128898 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表