埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2015|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
/ o5 _5 K7 \& _% C* |
" R7 h4 y/ c5 R' _
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
- Y7 F( K. [, O) R3 ?3 h  }caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
% i5 c' \, Y/ x* a0 l& M; V8 c( ?

1 Y( {$ s7 \3 B, u
嫁祸于人?5 W4 p6 W  H9 O& t, @
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

0 k0 \7 j, C! l' A
7 S9 V6 e, ^) z
小心我反告你诬陷!7 q$ m9 O1 r2 C2 x/ V" B$ ^- W$ P9 R
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
) `6 P/ w: V& I1 P

" R% A- I) |, Z- E& `9 S; E
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?6 A% b' J. J/ o7 A' a" d
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
0 @# L0 N! A. j1 u, k

1 g7 F& M* Z# z: x: \" W; q还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
+ |# I! N. `, }7 R( T7 M: [. T
- R$ e. c' z7 c0 v- S$ A& e投诉依据:! k- Y9 q8 h1 [% H* w! C
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
3 C6 S5 H" }8 t+ G3 C0 m9 U! T; U1 t. z- P' X4 f5 x+ i) q
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 % c1 O1 w& M1 z# Q& j  ]2 ~

, ]2 r( t9 d3 G, P( [最终调解失败,现裁决如下:* l0 i- z) I/ k) {- L
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:& ^$ p- A: U. m- ^7 U" o, D
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
2 l* o) D" \/ {9 ?. j1 c( u* Azsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

) j; }5 w! t7 r思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。; [" T) D# a( K( A! w0 `8 V
7 Z" M1 T% L  d& K
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
" F1 x8 A9 M! t5 ]
- I$ s0 Z6 H5 _$ c* z# V从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:4 V! t! j. y! I" Y4 E3 l* h; P9 l5 v

% l1 [' a& k: W" W$ C# Dhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131. O& x( w; D8 e- t7 t

/ l8 \5 {) v' Y/ Q( o, a如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。- r; _# A+ x0 ^- j
9 c6 m: @9 B; y: j( v4 i, s( [
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据: D; q& @0 y4 X  }) U& t
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
  ~8 F- m5 D+ K  G那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
! I3 O& P. ?! W! F+ `' @/ Z% V“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
6 ^" i$ E2 n; ~“嫁祸于人?”
  F( O$ I7 M* u0 K8 _2 S& n“小心我反告你诬陷! ”# M$ h" t! M! j3 G4 ~$ D
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
; F& M  M4 n* N; R6 U1 O1 @更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 21:18 , Processed in 0.098667 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表