埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2689|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。2 |, f6 W: \( |& K7 |& g) f

2 U$ f$ n" ~8 Q
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???; U; N0 }* ]8 n" R# \
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
4 a& e- y& g; t" q5 ~* R
. O2 I6 E( W3 c. R3 [5 }. S. F" ?
嫁祸于人?
8 `+ q0 |& |& Z- a: B$ t0 M1 f! `% lcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

5 R; w* [: ]2 Q1 S) B
: p3 E- u' i- W! d6 o: o
小心我反告你诬陷!: Q+ R/ e0 e% h; C6 U" M
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

( l7 _: r" e' V8 L0 u/ K7 ?, k) P' o( [$ B- G1 s
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
7 ?" m9 y8 H6 Scaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
$ X  L+ y( x2 R  V- J. ?- p: ]

  w. e7 c- [4 g! X+ V还有caoqian给执法版主亦非台的短信。& K- n# g, Y. x6 s2 u
! n+ ?# Z6 \, L- A. g
投诉依据:: F  Z* n) B" b( W
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
( c, o9 X/ u; B5 A$ I- p5 l& t' L1 a' u: {; q
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
3 l) c) `5 b  [5 L$ ^( V4 y
8 ~6 P+ a% M# l* D; }/ i最终调解失败,现裁决如下:
9 }8 L2 x" ^! f诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
$ c0 l8 _8 X% Q4 w  q* P诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
4 ]# l/ S, T; Lzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

+ y" A: C( y, A4 W思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。# O( q/ W. k- E! m
. {. p5 [9 {. J4 p
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
3 Z3 ]3 c4 u! G' L. F8 G 3 V0 V8 J) X* X2 E
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
: Q  R" l. b  L ; ]# J. _$ P2 l6 O3 g) o. d; p
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
- Q9 j5 u* {2 T  u1 m% l
/ @$ z7 n- U! Q' K4 h" ?- W如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
1 `0 ]3 |$ F6 h8 B5 _
$ N4 ]% O1 g4 g, F8 v在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据, R+ ?5 v' j& Z
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
" x& r/ `) e  q9 B% L7 W那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
7 Z5 N0 x, I3 M- z% q9 g“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”# F0 @9 C$ o. ]% A! H' r
“嫁祸于人?”( p. b# C" ]- y. U6 K
“小心我反告你诬陷! ”
3 r# i  D, j2 a# o“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”; I5 i! ?2 k" ]/ Q
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-15 17:42 , Processed in 2.394284 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表