埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2253|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
# K1 v' s9 U8 s0 J
! ^; P4 ~2 l. o
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
3 t8 T# p4 E  v* i$ `/ ]3 A& ycaoqian 发表于 2009-12-18 08:58

  B( A, g' ~5 ^
/ k" |. S# ~% l, H
嫁祸于人?
& b% m3 ]6 {% o+ i6 zcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
) S8 L; a# |' b! |
* e9 L, e+ O4 c. L
小心我反告你诬陷!; k! b; d- x/ E  M
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
# E) e" N! E& a  }5 e, `
# s2 T6 v* ^- n9 G& |
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?- n5 o; \! v, x" h
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

! i6 |6 T+ `/ b: j; z0 ?
2 r" W7 l3 k. [还有caoqian给执法版主亦非台的短信。0 e$ _8 q4 K" T0 e" G" X; ~+ E

! m+ F2 |7 p9 V4 U& x$ b9 D投诉依据:
5 f& W% G' q5 O: [& x4 h
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 $ }+ t  l8 a, G! i+ g& v1 I

8 ^; m4 z) ^5 F" d% P已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
, }9 Y3 I/ H  _0 G* g5 ?5 V, M4 o" I8 o
最终调解失败,现裁决如下:) I) M- c+ m% \
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:9 @6 j+ @$ c3 u0 y# e  x
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
2 u, [2 r2 I% M; k. q3 w( x; Czsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
3 x* P3 }7 s& L; y
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。* e4 k/ l) P+ M9 `9 N7 y
# X8 y! P3 e7 B! w% q' R
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
% m0 ?( @: W6 d' _0 T+ O8 E . E9 W# F6 {) Y$ h3 M9 Y
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:6 g& ~2 {: _# e5 n7 s# Q3 v) ?
2 i; m- w- r8 K; ?0 e0 n; P
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
# R! k4 a" `9 i. J9 H: o; [- b
0 }0 f2 G: K4 h# O: X如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。3 z  b- W0 o* M8 H. i

3 P: Q6 P% O6 A( q7 s. r在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
: w1 l/ j7 Q! }并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
5 a0 J8 A- L; @/ w那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:5 C+ p7 D4 T- f1 W/ y. b6 e
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
5 r/ b" I! l8 z5 k, k& h“嫁祸于人?”$ C) a. v) c5 G. t( g& j, u, j
“小心我反告你诬陷! ”
- L" o$ s+ e6 ~  ?“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”3 \/ o' Q, r+ A, i
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-14 20:20 , Processed in 0.123629 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表