埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2012|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
& a: }6 f4 z- c6 ~5 n4 M+ \# K! k
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???% a9 E- @2 ^- _) k
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

6 p. e1 J& ~! _& [7 e# f6 V: H6 C" _. |1 o0 N: ]
嫁祸于人?
2 ^( G" s3 z0 X3 R! tcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
8 {5 J, L6 l( n! v# M

# r( R+ H: V' n& d
小心我反告你诬陷!
; F6 g9 f1 L% h; O# V' S* Z) N$ ~7 M, ycaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
/ [# ]; l( d1 M& F5 ?, S

$ U7 R; }" K$ d/ W; H
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
( y6 e) }/ a" m7 l: Rcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
1 L  d2 h0 b# l0 a) i, l& O

3 o4 Q  s' I7 f$ U/ D5 G还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
& L1 P  f+ |. \, \8 `# m; {! n6 e
; h0 E, X  X0 N1 Z# M2 x投诉依据:
$ i2 A3 `, S! y" d7 {1 o
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 4 |* P& C+ p' q. y8 n

) m/ C/ y* V6 I已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
3 l& G2 Y9 r+ a3 b, S/ `; e6 U7 ~3 H" ^- n' U& z2 T
最终调解失败,现裁决如下:4 l3 T, }( I$ P& d  r
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
9 M% Q0 A1 \; R5 }( G% g4 ]8 s诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
1 c# p9 u( O  q( k8 F  Z+ i: pzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
4 Y5 s% q1 [/ |# v9 R$ F3 k
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
: j4 S9 N6 q! \5 M2 B' O" J
' M# Z1 i0 ?, E: X  @“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。, o) I8 Z; n3 D( d. L
# |% I$ m- b0 f
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:2 j' h% x3 l" h/ p; q; ]* o1 a- a5 H) k
! E* o0 g3 }& X
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131" n- t/ f! u6 d; R
+ q/ }& |3 Q3 f" Q
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。' b! z  L7 p3 v0 L0 n
6 l0 B/ }9 q7 q2 a6 ~6 W
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据8 D5 C) [. r( N/ V; K. X6 L- O
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
3 W5 k: i8 R  S- x) q+ ?, [那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:& T: m" v& [1 ~! P6 `
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”4 Y7 C  n0 @% e) U
“嫁祸于人?”/ K! _7 B9 t; W) ^( a
“小心我反告你诬陷! ”1 r" D. Z( c( ~- }, r3 e( j
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”/ A7 j3 z" d; j# A( u/ \  V
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-12 15:13 , Processed in 0.158819 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表