埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2011|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。1 h# O' S  o9 {

0 R1 E2 L) R( Q
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???  W' |5 m1 I/ _" J; A3 ^1 w& g
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
) V9 v  y6 O( z
4 W$ s6 [# u) a6 \. u, Z
嫁祸于人?- z. y3 E# x2 Y7 t
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

2 W6 ~. |6 z9 N9 h1 H% _  @4 ?. Y+ T1 p) g
小心我反告你诬陷!
& B3 F9 ]2 D. m( o# F7 K9 E1 @3 v- Wcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

" l7 \4 a" f+ O2 O; x
& b( q# |* N3 a0 B# T
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?2 Z' m! N: e$ x- Q
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
8 M/ u$ _% ~3 a  ~8 m4 f# M- W

9 _0 k  {8 \7 S0 q' N还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
; U; Y  P8 G, u; l. G  i2 d) [# p# u8 o) y, ]
投诉依据:
. Z: a; [/ |2 A; x2 G9 X& ?( l
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
7 T' D4 ]9 v* E, B* m2 f* |# d: `4 W- a' }. V
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
# d' Y8 A& T6 y- K/ _' w# _3 f
8 X3 L) k& n* {1 o$ A* \最终调解失败,现裁决如下:" u  ]+ Q# m) e) S& _3 N
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:7 R, x% }+ P  a- z, t# n$ `. J- C
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
' l+ K+ D$ o; }2 q! i3 izsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
1 r$ @1 \  }  i& p! A) `& O
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。' N- T* [! J1 `$ P+ `

( o1 T0 o8 J7 i/ N8 A3 O“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
$ `4 y$ r! x6 o; M; Q. X 6 ?9 |: H% ]( l/ o. ~1 m5 x. M. n; a; V
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
9 a  q3 A0 D7 H! ?8 j + X0 S2 W# B4 b' r
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
: O5 b$ E/ v9 Q& {% |/ }* L
' U6 D! j2 {0 O+ I- W- i8 D& ?5 Q如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
! C4 \& c, ^6 N) @9 }: P- |" t5 `$ N, ^6 s, P2 u3 @
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
1 S/ A! p! N: d2 Z并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
( N2 h2 G. ~1 i& w3 g那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
6 ]: v4 h# n4 O' B; Q3 d/ ]" _6 t“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”3 ?. k2 C& h2 z: m- ]3 n( o/ X
“嫁祸于人?”- Q* _0 t3 q( _) j- o
“小心我反告你诬陷! ”" U& q' E8 H+ F0 m. X
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”" p9 Z7 W+ k% y% i! h! Y  R
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-10 03:09 , Processed in 0.260033 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表