基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

' h! w( b5 Y) ]! L- a% j罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
7 S( W* P1 ?7 L3 m2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
, F6 g. j' L( P! Z8 _, c
' z% ]* H' ]. |5 f/ O, b看清楚没有？
9 {0 `& [( n6 V8 U9 l# v

" i! _$ C6 k' H" a“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
* w% n) K$ `, |" o* _; r
) a/ f( D3 B5 y8 W& @“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
8 E' l4 {/ \5 y/ E基督徒们看得懂看不懂？

  s. s4 ?9 S% _" x6 k. U“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
. u( n. {" _- v! U$ S4 A  V. l2 n
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
3 m  N  D# x8 r% N% n+ Yhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
5 m$ p( M9 A+ z1 z/ W
! [5 {' \& m! h5 k( R4 ]. Q违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
& C" ]; |( c) S# w9 w
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

: T6 f+ y! {, Q/ o2 C1 e什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

3 \$ b, |! L/ C, [偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
7 S  |1 K5 D, F8 d% a0 i+ A; |
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
: M4 k3 a4 v4 v& t高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
7 u% ?: G+ i, n  l$ i% @什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
  B( ^( q8 Z- D+ e& H9 f你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
) X/ g9 u7 Q2 f建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
$ c# s4 }; j& T* O5 K! v/ V1 f8 {紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
& f2 f* U& Y9 X9 _4 b% `高潮 发表于 2009-12-22 12:55

, C+ s) q; @) K: f因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
" |6 h1 {! t$ j6 N! a! e3 q紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
' A" V" s( L1 U$ }. m高潮 发表于 2009-12-22 14:15

& F1 U$ e; z  X看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

: N% }. ?/ i1 P8 v; r5 _你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

! A( i+ g* W6 S) ~( Y( M! g你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
3 Q1 n* f: b& V* a为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
6 Z) a) k; e( T4 V: j' S5 q( A8 l所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
0 z6 T. L  P, b" z; j1 A4 y范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
* o5 \/ _+ s6 n' ^) H' ^/ ~' w) A而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
/ S# x9 v) }9 T7 M# J高潮 发表于 2009-12-22 15:18

  f+ C1 L; V3 {  J: K3 S别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
1 Y( w. E7 |6 N# }9 l3 L为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
1 u. O/ @% E1 |) R- l6 L# e为什么婉转的表达这么不容易被接受？
3 W, Q" J$ e/ c紫光 发表于 2009-12-22 15:20

; m) B5 B- U$ \  @那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
3 e0 F. x0 h9 [7 F+ o要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
+ ~( v6 F+ X3 F* T' L紫光 发表于 2009-12-22 15:35

2 U' \# p, c9 q) F0 y现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
) _1 f3 A3 i0 w' T高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
4 O' M% s9 c* Q/ d( u/ `高潮 发表于 2009-12-22 15:37

/ V# C4 |3 k3 V* A别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
' I. t# i' i/ d. |这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
+ N' ?* t/ l% l& r# T5 e紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
: i' \' {/ `7 q3 O- i5 C“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
- D0 q" T# M7 @  d- X“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
$ k3 d  q- \# ^; G紫光 发表于 2009-12-22 16:00

2 N7 T: U5 L0 X0 V# B$ F; [6 b你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
! }. f6 ]/ i$ N( G高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
% F: o; X7 g8 h9 o* H) L- |我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
5 r, [  J8 z( ^, N$ M我服了。
3 C' c: G0 w. e紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
) R* L" e0 u: D4 C高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。