基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

. M, j0 k/ a4 E" x" m有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

  J3 k- T7 Q7 N2 E! t罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

0 N; f8 E/ S1 A' {彼得前书
! Z5 g! L: p  ^2 A% [6 b0 d: q; F2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

# j* @4 W) ^7 r! H看清楚没有？

4 c2 L, W# X' Q7 [
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
( i) ^' i) A0 ^# A基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
/ m5 S1 F# t" O+ g. w9 i3 P- V1 r基督徒们看得懂看不懂？

0 }. g* N+ N9 n* z9 e“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

% l; }/ v+ v0 ~8 B8 m7 d“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

" s# k5 X! n/ H2 t) R' O9 O有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

% P/ q% @  [9 N9 w什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
/ J8 ?, A, O. I1 M" Y+ {9 }这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
1 w6 s; t% |! ^这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

& E, ^& V( d7 d6 m8 J2 b6 t% d偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
, l, W/ }. D2 R3 R% o不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

' d" F3 O. N! ?2 R2 K& R至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
0 |9 X% X+ d- F+ N# D
' B& _" v$ ^6 {0 O至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
& e' P$ R6 @" {) r什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
5 `9 t8 m  y& f紫光 发表于 2009-12-22 12:41

/ @- r3 w! z4 G2 S2 bOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

6 p$ W- i* A2 U9 x8 s因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
4 j. a# i# ~0 i6 W0 a高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
4 n5 w# M, ?' j+ y6 ?/ m, I; h我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
8 r( N5 @) m$ G- _3 n我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

3 C- t% L4 _2 N9 q你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
( i9 \- A9 y* N5 }7 v/ c5 K为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
& V( s( K+ z7 q# z2 `& s而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

3 n/ i' Q" r% _别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
! ?! U; Q. G7 x1 e" ]1 c7 I为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
4 k3 ^2 D$ H$ m0 w* s  M* n6 h紫光 发表于 2009-12-22 15:20

( W. c8 m# ]7 \/ u. H2 Q那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
4 J+ V/ M& i1 K# d2 I! Y要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
, j( U! }& F( y4 o紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

# C7 _* b" `5 v* t+ ^问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

$ J4 o/ ]) D/ \6 x3 z% K别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
% D- \& f. r( r- x7 N/ d( K. F0 ?这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
7 {2 A4 o0 t! d8 d0 ~这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
. H, z6 a7 }- K) e* P1 m紫光 发表于 2009-12-22 15:41

; r  H" w% F' b  x请你回小学请教一下你的小学语文老师：
3 y1 h- E# }! B6 K8 |1 F$ E. }. n“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
% g1 X3 f; A2 x, ?/ }$ n* p“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
( a* \3 u9 ~0 o$ z+ C+ k高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

. z* _* L" s* R; B, S$ A0 k/ q原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
' W! S3 P; c5 b我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
7 w6 K; u( N) h) [# e4 C紫光 发表于 2009-12-22 16:06

& H$ d! L  o2 f6 S! h. }所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

: [$ g+ q9 R" b' h0 ^下班了，明天继续。