基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

3 ~2 F/ A' p, p0 I; R3 T罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
! ]8 n0 G3 J8 P4 w. }2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
- F+ ^1 D. ^+ C6 t3 }2 u1 }& L2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
% [0 k6 \" e! X, B8 i
看清楚没有？
! k, T. z$ z1 B& u
, J5 |5 p! [4 ^, J2 {; l% x4 y
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
5 L; `! D* J6 Z  y基督徒们看得懂看不懂？

; @0 L9 e1 c6 I/ Y5 n+ O“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
: g4 R1 T9 s4 }基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

( d9 m0 H" Q0 H0 v+ C2 Y; Z“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
  w2 v9 t  ]1 Z0 T# J. J9 W
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
; I- D; D' N1 N% y0 h( J" n+ C9 D1 h
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
% K5 U5 J* Z& q. I; s) L高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
# T* _: ~& k' Y4 V: {三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
. m1 `8 U) x; v" a1 r: p# z这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
: n, e- Y3 }* U0 Q7 L# s$ q& s- H这种低级的文章你也转？
& y+ d0 X  ?4 h2 ~紫光 发表于 2009-12-22 09:04

. ~' Q% W" ]* k9 t: n6 ^偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
% O- S+ B' r; R; ^/ d5 q不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
. Q8 @/ p# M; I& b9 M
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
0 |3 F! I+ l1 K不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
# U4 t- E; R+ V* `- K- n
+ k+ q2 t6 v! r2 }9 U* b; D至于 ...
1 }# z( m1 X. h0 C. R6 q* n$ ^+ C/ K高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
3 j3 x- b+ S/ z. r. \你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
* h. V# ^  A! @5 A, M建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
; S+ f" X/ i, ~* h' a建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
* u  Q! S5 V; L紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
# {: P0 y9 D3 R5 K1 g" l5 T' Q7 {紫光 发表于 2009-12-22 14:09

7 I; M+ t9 |+ n, x: U8 s你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
( Z( v$ a- S& c. B/ i( }高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
" w$ k. ~& i( F我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
9 J% ?! T7 R4 e6 a6 N. n. b高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
4 l1 K( @$ F  L1 u为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
$ W. Z' A) G8 M* W; k  {- W' b5 \而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
6 ]; n# W) K* h3 i+ S* ~/ J; _$ V6 r范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
: ~! _$ v+ J9 U: v0 p: a而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
! |6 E) w" J  v: C& B( g* w高潮 发表于 2009-12-22 15:18

: r5 C2 |2 a( y! \: ^2 V别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
! D# R* R3 G) v; Q# E0 F! I6 W4 a0 p& C为什么婉转的表达这么不容易被接受？
# T& S9 B' ~. Z8 Q) L5 h7 H6 I紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

& N4 M+ ]. O& y! h' m现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

) k  g  ?  N; Z' H' r; A5 \问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
/ x- @0 Q9 q2 O( _高潮 发表于 2009-12-22 15:37

1 a" Z4 n9 I" V3 Z  s别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
7 q2 M# O9 S  u" @0 E8 p这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
& X7 B* s, }) u" t紫光 发表于 2009-12-22 15:41

& y, u0 o2 p8 Y& @* X请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
) ]) Q1 Q+ F* b“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
2 U" ^9 n: T; Z5 E高潮 发表于 2009-12-22 15:52

. g  k% T% I9 _6 ?; h( o不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
, [2 G, D; t$ ?9 D1 t- E紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

* D% b- h0 p; I' a/ _) L2 {7 }原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
5 _/ ?% C. p$ q4 `( M' I我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
, g/ I- q9 n' k; K紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。