基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
2 W8 B; _9 a5 v' q' }3 F
! o- n' a8 y) C6 c6 _% d有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
2 q/ G- [* a* w( v) B8 |0 R
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
" [4 t3 k: l& b7 Z: D
' T0 M4 s7 j- J6 b5 M/ V彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
. v* X3 c; x& J
3 @/ q: @& Y+ Q看清楚没有？


“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
: `1 u0 g- Y! h* V5 u
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
3 l: _6 \' G8 u' M- u6 i
7 w( K4 @, ^, O2 {. J/ F/ A“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
; V; X+ N$ N& P  W' {# z- Q4 {基督徒们看得懂看不懂？

6 ]* ]3 p9 g! U“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
2 v$ J! H( a7 o( B4 \http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
* j+ Y- b; z& b
6 l# F: I* N! B违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

, q( H: ]& S5 q有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
' g) k4 D# C5 }高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
2 E5 i7 \  O3 R, {6 F  J) w三味茶馆里的人算吗？
/ I% }4 T0 g' U) L0 g. W3 A发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
- }% Z! _& W1 ?这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

# I3 x% \' C$ j5 d+ R) q偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

! L6 ]; i9 W: e) n+ p: T至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
3 }' E9 f# n# Z7 V不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
0 v' i" O2 y- E& @+ _  \6 L
: e( N% C" E3 X. G至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

+ C' ?2 @8 g5 ~) a  }1 |6 a8 ^如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
" V1 N8 w* a& }1 V6 l: w! c什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
3 b! ^) O! @0 ~% X你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

: N3 M( J% c( d6 j) _" ~) Q, cOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

8 m  Y. A2 w& J9 W  Y3 N! |5 T& q因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

8 t0 j! S0 A* V1 ^- X你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
4 F# f) h+ `3 _: s5 O) w( e; P高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
6 r- O7 E1 V- u% Q0 F- |5 G我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

9 T& p* L* N! a5 k* Q! a你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
: A0 T8 N- b/ |- L9 M- G高潮 发表于 2009-12-22 14:54

* e! J3 v. m5 u  O3 _2 ]你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
4 f% {: `1 H$ N: C9 I% T范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
4 U; M/ _& l5 k  ~/ F: G; D为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
( {" A% f" R+ [- \" g, Y为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
( ^7 M0 ]4 d$ W) x! k- P& \高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
8 `" B) e+ w6 @# _% D2 i* x/ W( x为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
8 _2 [' }) D: b  q% x# X为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
. B- C8 R3 q, {8 N+ c6 e要不请斑竹把这个帖子沉了？
% Y5 \, |. F6 `% R$ q, C0 {紫光 发表于 2009-12-22 15:35

9 y2 C$ P- A/ i4 ?现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
" a- I$ K1 h  p* E% a5 T, L/ H" H高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
) a% E7 N) c6 {4 K这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
3 x/ P2 {+ P- G6 x紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

1 t0 P# o  m3 b' K你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
8 J, I4 {( f: X& ?高潮 发表于 2009-12-22 16:03

: P. x* N# z9 D: H0 a原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
& R8 {. A5 n. [+ ]% v我服了。
, ^) d' A5 J4 H( }  r紫光 发表于 2009-12-22 16:06

$ J6 g1 w( |* i0 c$ h$ v  }# L5 k所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
5 H0 }, ^5 d$ x( N/ \& A高潮 发表于 2009-12-22 16:21

! x! k0 }0 F7 a! x下班了，明天继续。