基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
9 @4 }4 x' Z- D7 v' h$ ?) P$ Z: ?3 l
罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
1 v' v. g3 y. |" H9 O" F" l13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

! Q% v- i% v. v; k' N) }彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
  T2 r' o! E: A* ^$ C+ K
9 ?. W; X( X) Q" r" c) w看清楚没有？
( \3 s9 n0 r. C4 H/ G! \  V

0 k* G* v) V" ?) B7 \“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
- D/ H0 J8 [0 x, X  t8 V基督徒们看得懂看不懂？

! L' x3 \' i* m, j* Q& Q2 b7 `2 `' P“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
& u+ u( Q; y, [
- Z: Y5 r; N4 [“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
8 W8 z6 M: L% t  a: Z% a基督徒们看得懂看不懂？
" p: J! N* l9 p6 p6 n  W$ J( O
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
# u3 L0 A' o! M9 f9 J7 k8 ^" g9 a8 zhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
& x2 D' g( D. ]; U* }
! D4 B' D, W& H/ v6 a% m违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
, o- f- s2 q7 L& i7 [) G6 g8 O/ o高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
5 |! i: z; y8 |发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
7 u6 d% C! p$ K7 R这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
. A1 `, g! t7 d: n7 {0 p1 f5 Q发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
. k* w3 P$ ^# O' p7 E紫光 发表于 2009-12-22 09:04

9 A$ c7 J  W% ]: D4 u' D! s偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
/ {. I, P$ k$ G  q/ p9 \不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

- M% i, u; F5 j: k  L  H至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

4 r( q: H% o% L6 Y) W( B" t3 `如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
  |1 o' Q( y9 {5 y5 B5 v建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
7 ]2 y, Z$ n) ?0 J* f& }' k建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
' n' q9 B  U0 M" ^! x高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
& J! N! o. Y+ B/ O) T  y3 W高潮 发表于 2009-12-22 14:15

3 G2 s7 N% u  |0 y6 O" @+ Z. T看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
( x% s$ M* @4 R& c; f我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
/ W* [1 R/ n2 j3 t) h' D我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

( a9 x1 f( |, s1 C你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
, P. y$ E0 g4 `; d) l/ {7 I高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
) T, {+ e4 u  q) Y所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
8 V5 J- a( [$ B) ]' ^" `; w范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
+ c) e% [7 y9 @) S9 e为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
& L8 Z7 s/ R; N( |要不请斑竹把这个帖子沉了？
7 x, l! {# l7 L紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
$ p$ A; A0 ^# I7 r& s1 C高潮 发表于 2009-12-22 15:35

3 d- H  C2 c: F- Q问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
9 g$ `  `. t# a4 W/ P高潮 发表于 2009-12-22 15:37

+ H3 C1 @( l2 R3 d2 ^# L3 [# E; O别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
- {* ], q/ v( O9 N) ]这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
, i) S7 M; A8 w* B0 R: O紫光 发表于 2009-12-22 15:41

% h: [' v; ^# V! P3 q: j  A请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
7 b0 J. ?. r9 ^# `3 f“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
- s0 W5 O) V( P7 J$ N6 E高潮 发表于 2009-12-22 16:03

+ T) p. r- m! W* t原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
4 |' H9 v4 h$ M0 w$ z. D5 \高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。