"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
' ]# E) ^! e+ ?: Q7 v: r
但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
2 O" }0 @, ]# p* q3 A
比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。
9 W' {' Y( P# M, b/ z8 J6 U& u
如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
$ ~+ p; Y3 s. o- @谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
3 n( m5 P8 s' _) }. n7 R5 Z2 n4 G
但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
0 o6 x) m4 G3 J% m5 J7 w% i# P$ z
2 ^2 o1 |& z$ Y( ~$ E, g8 U* ~0 W比如，The ...
, U1 H$ P8 _- T  v雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

! Y0 u6 b  X4 W, i0 ]2 E9 p  [6 wcan not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
not able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
not able to 强调没有能力去作
8 P7 K; I0 n7 m: u& Z/ ~9 f三思 发表于 2009-12-30 13:53

3 }+ ^( J( C9 J$ i9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞
8 |% M$ E! C5 N# q4 M* i. w
. K. m! H( P1 b, G( K0 q0 P& S) }下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：
2 `, j# V0 ?3 d$ I% u) p4 w& R# |' M
+ G% F) [* _+ `( bThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.
9 x' _, m- e2 X, m6 u
9 P  |9 x5 W7 e  b" {% n$ _谨供参考。