"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
4 s0 C8 ?7 |. S( m  C) d- O
但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

: t% C' \$ K& }$ G" T! h) z3 ~比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。

! {  ~1 \* u0 T4 d, o& i如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
6 M+ Z0 R7 a9 P1 u! o! v谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

, |" l" J# s) S3 M但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
. Z) r9 C7 C/ d# d' N, T4 G1 L) g
比如，The ...
雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

* k( ^5 A+ k: @6 u! b4 y& rcan not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
$ V8 N& ~! M! L8 U  W# w+ }2 J  dcan not 是不能
: v" a; N" J+ C' D6 e2 `# a' Dnot able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
not able to 强调没有能力去作
三思 发表于 2009-12-30 13:53

5 ~; z! ?: ~" I. o5 h2 i7 L! e
* S# R# b# w7 G: p% R. ^
9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞

% x1 B( _# u" K- K下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：

3 H$ k& H1 p4 V9 ?; Y+ N) O  j# T* f* CThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.

谨供参考。