(ZZ)不要轻信草药治流感

no7li

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

不要轻信草药治流感
, k0 H/ q# |% N1 n" z/ D
9 s0 x! D& N! S4 o" ]/ j作者：祖述宪
- n1 k# S* k; p: Q$ z7 ^7 b（安徽医科大学流行病学教授）
《科学新闻》2010年1期

　　这次流感流行之初，我就为媒体写文章，提醒大众不要轻信草药，跟风抢购
5 P# g. M. Y5 }  d& F板蓝根和白醋陈醋，喝大锅草药汤。因为这种非理智的群体行为，每当传染病流
行时都会发生。在萨斯病流行期间，有些农村中小学盲目地让学生服用包括板兰
& y# J/ E0 `( |0 L- x0 s; A根在内的中草药，结果当地根本没有疫情，空惹来大批学生草药中毒。

" `) Z4 z; g* ?8 I$ b　　但是，在国人轻信医药的传统顽习面前，任何这类警示的作用都是微不足道
4 b1 \4 n% ]8 o3 _的；何况有些行为是“上头”提倡造成的，例如中医药管理当局纷纷向社会公布
各种防治甲流的药方，导致药店生意兴隆，中成药的销售额增加了二、三成，许
多地方辣椒、大蒜也成为追逐的对象，致使大蒜头价格翻了几番，某些地方竟涨
到几十元一斤。
' G  `4 m5 H' m4 y) U+ k
7 Q. O6 X) U! {$ H/ S　　此时，也有一些中医院医生通过媒体告诫市民，中草药“不宜久服”，这是
负责任的态度。
1 q- J  L% j6 K9 d& P# `- O
破绽百出的“亮相”
. X1 ^- q, C  Y5 S( _, M+ i
　　但是，近日北京市中医药管理局局长宣布：“北京整合首都最强的中西医药
科技力量组成了科技攻关小组，由中国工程院两位院士王永炎、李连达领衔，
5 m2 ^& e% s% ~! h: s+ R+ K120余位专家参与研究，采用国际通用的严谨的科研方法，从基础研究和临床研
% ]3 \' Z* E3 R) ~% Q! T  j: _7 b究两方面，证实一种中药新药‘金花清感方’治疗甲流的有效性。”看来这是一
个精心策划的大项目，因而由北京市政府新闻办召开新闻发布会，向世界宣告
“首个治甲流中药‘金花清感方’面世”。而由国家中医药管理局为“连花清瘟
胶囊”组织的发布会则更加轰轰烈烈，用“现代传播技术支持，主会场设在北京、
上海、广州和成都的‘连花清瘟胶囊治疗甲型H1N1流感循证医学研究’电视电话
  i3 @1 d4 x3 h; o专家论证会在全国31个省、直辖市和自治区同时召开。会上，专家一致认为，连
2 C1 a& C/ W9 Y: i3 h花清瘟胶囊的确是一味预防及治疗甲型H1N1流感的上好中成药。”

! f5 L9 l/ }8 _4 l+ {) l: N　　由于没有检索到研究论文，只能看《新华网》等一些官方网站的报道，遗憾
+ u6 D. {7 R* Q" S0 v. y. o的是，令人生疑之处很多。
  P) B' {6 j- _; @6 n7 s
7 ^- O" }3 h  E+ O1 k1 y: m2 i　　首先，说这是“中国研制出治疗甲流的新药”，我不知道新在哪里？所谓的
1 a4 [1 e8 m+ Y4 _1 ]“金花清感方”与中国中医研究院主持研发的“小儿肺热咳喘口服液”组方与此
, g, G3 X3 @  W9 B3 P基本一致。其实就是老“麻杏石甘汤”的加减。其中的甘草，本来被认为是有益
! C5 B, i2 X+ {4 l% m0 L- |8 a无害，什么药方都可搭配的，后来外国人发现副作用并不少见。所以这个方子把
“麻杏石甘汤”中的甘草去掉了，加入金银花和浙贝母。不过杏仁中的苦杏仁甙
水解为氢氰酸，也是有剧毒的。

" v, n% X. c+ @0 V. l0 T+ o- s　　据报道说，这个方子 “大大提高机体特异性和非特异性免疫，实现对流感
病毒感染的预防性保护作用”。这个“新药”居然“可大大提高机体特异性免
疫”！什么叫特异性免疫呢？在这个例子中应是产生针对H1N1病毒的特异性抗体
) \" M1 i! {* q, Q——即起到打疫苗的作用！这个牛可吹得不得了。

6 B+ g- q: C" i" t　　另外，“中国中医科学院副院长兼中药研究所所长黄璐琦介绍说，研究结果
表明中药‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合，提示可直接发挥抗
病毒作用。”不知道这实验是怎么做出来的，无法评价其真实性。单说“中药
9 D0 e# y& G- z+ ^‘金花清感方’在体外与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”，就令人费解。“金花清感
方”是几味草药的混合物，打碎成粉末或煎成汤液，请问“与甲型H1N1病毒膜蛋
白结合”的究竟是草药渣子，石膏结晶，还是哪几味药的“精华”或“有效物
质”？又是怎么知道“与甲型H1N1病毒膜蛋白结合”的？与哪种膜蛋白相结合？
: |% l* _" C9 r$ E" L, |
+ d. P, A' v( R- Z& E不规范的临床研究

　　至于临床研究，报道说是北京朝阳医院、北京地坛医院等全国4个省市的11
& j& }0 B2 x% u# {, R7 v家医疗单位联合进行的，他们“采用严格的循证医学方法评估中医药对甲型H1N1
流感的临床治疗效果”。但报道只举了一个临床试验的例子，应当是最好或较好
8 f  G2 v" N- j: A) t# G9 T) E的，可惜也漏洞百出。请问用的是什么“循证医学方法”？媒体说：“北京地坛
+ w" a+ M+ i$ S) |医院中西医结合中心副主任王玉光提供的报告称，该院选取66例甲型H1N1流感患
者，分别使用连花清瘟胶囊与达菲随机临床试验，结果显示：前者平均住院四点
三五天，达菲组四点六天；前者平均退热时间为二点一三天，达菲为二点八零天，
统计学差异显著”；“改善……症状明显好于达菲”。我们经常同学生讲，统计
学检验有显著性，未必有实际意义，这个报道提供了又一个范例。试问住院和退
3 w* N0 [5 v1 \/ ]  C热时间分别为4.35天和4.6 天以及2.13 天和2.80天，有什么临床意义？两组差
别如此之小，样本也只有 66例，统计学上的显著性是怎么计算出来的？由于没
: A) D- M- U- Z有见到原始数据，只能打一个大问号。

; h# v, L; g& w# ~5 |5 u2 N2 T& X: \　　像地坛医院就说他们使用了“随机临床试验”。按照规范做法，应该是把临
5 X% h8 W$ o2 L! r& Y$ k床试验的结果写成论文发表，接受同行评议；但现在，他们却把这点研究马上作
4 [* U5 ~2 b! ~2 p为推广的证据，那就是既是运动员又当裁判员的做法。国外的做法是委托一个有
+ ^% `5 a! p0 [/ P. W' ]+ a, I/ |4 m0 @资格的医疗机构组织多中心的研究，采取双盲设计，盲底置于一个中立权威机构，
+ ~' P3 j& E/ D5 T实验完成以后揭盲，把弄虚作假的路完全堵死。
/ S7 G* w& N# J  ?6 c9 [3 N, @
　　由于临床试验严格得有点不近人情，国人难以完成，所以我们的临床试验叫
0 _: B, n* e+ \9 z人相信的少得很。最好是委托国外医院去做，不过可能有人会站出来以保护产权
! G& g, z2 b! @" }% z7 B或民族大义为由（或借口）加以拒绝，同时在国外也难找到有敢于做这种草药试
验的医院，因为做新药临床试验也要经过药品主管当局严格审批，如此不可靠的
草药试验在国外大都通不过。
# E/ k' B! T# g5 E7 @! K3 b
5 ^8 r/ _+ k$ e5 w" ~3 [9 a　　在萨斯病流行结束以后，世界卫生组织专家组对各国治疗萨斯病的文章进行
% y5 ~: M2 I2 E- w7 E6 i& x: ^了系统评价，这绝对不是针对我们中医的。结论是，尽管治疗（主要是现代医药）
报告不少，但都不能确定这些治疗是否对病人有益——众多病人所用的疗法不一
5 `, G! W; s* x, t致，以及没有对照组或对照组缺乏可比性，以致无法确定是否有效。有7篇中西
: Y1 r5 S  x$ P1 d1 {5 \; l医结合或其它另类疗法的文章被剔除，够不上进入分析的标准，无法入围。可见
+ T) f) T. ]5 O* R治疗是否有效不是自己说了算，而是要行家按照规则去认真评定的。
: o0 J! X6 z- M" m
( o2 J, G1 P: y5 V- }谁在误导大众？
( |7 p2 C! ^8 Y) W" ?1 O9 X
　　报道说“采用中药制剂‘金花清感’治疗轻症甲流，花费约需80元”，比达
菲便宜。这是误导。达菲有其适应症，不是每个病人都要用的，轻症更不必说了，
2 \1 {: Y6 L1 h$ q2 A! k* o中国只用于特殊人群和有危险因素的病人。这次流感，绝大多数病人是轻症，感
6 z+ Q6 r4 Y: V染后不发病的比例也很大，病情严重的只是极少数，主要是原有严重慢性疾病的
老年人。流感病程一般也就是一周上下，无须用药，或者居家休息，吃点布洛芬
" J8 T( F6 u5 ^2 i% N6 B' Q0 l或扑热息痛非处方解热止痛药足够了，哪里需要几十元。因此，这个试验的一大
% q+ E- q* |  Z6 r4 S缺点是没有用上述解热药做试验对照。中国还很不富裕，医疗保障刚刚起步，资
源十分有限，花80元治疗一例轻症流感病人，无疑是一大浪费，也是医疗保障的
一大负担或冲击。
0 s* \- Z; j' H9 }
# s) R. `: V* \" k8 ]' u　　北京市中医药有关领导人表示：“争取在最短的时间内向全国、全世界推广，
. @0 b9 u' w8 X; y为全球治疗甲型H1N1流感提供新选择。”而且“相关部门已紧锣密鼓地启动了
‘金花清感’国内与国际专利的保护程序，境内外专利申请已被国家知识产权局
( \7 a% ?; _4 r% S' x受理”。“全世界推广”似乎只是一厢情愿，如同国内的药厂在纽约时代广场做
广告，其实不是为了向美国推销的，洋人也未见得看得懂，而是“出口转内销”，
) k3 Z+ @3 U8 {7 g9 K* j) P给国人看的。至于申请专利也不说明一定是好东西或是重要发明创造，只要变了
# s) E4 y/ ]7 q9 N点花样的产品，交点钱都可以申请专利，国际专利也是一样，所以注册的专利多
过牛毛，但被当作一回事买去投产应用的，却只是非常小的一部分。拿专利来说
事的，常常是一种虚张声势的炒作。

　　一个真正有效的新药上市并不是轻而易举的，在药物监督部门的严格逐步审
批下，需要经过临床试验的几个阶段才能完成，有效的一般也需要好几年才能投
产。看了流感流行有销售市场，匆忙“策划”出来一个什么“新药”，注定是经
不起考验的。一个新药投产是需要国家食品药品监督管理局来审批和发布的，这
次流感新中药的新闻发布却没有提及这一点。
  v% y4 o% h- d* w) j6 S1 G' _+ a
4 z( _, K# U& m* W; _! w　　北京市中医药管理局的领导说，这项研究是由中国工程院两位院士领衔的，
但这决不能成为这个药注定有效或有价值的理由。迄今还没有看到卫生部对这个
“新药”有什么说法。
! {( i: N( ?7 `0 \* }) m
) r1 x  F, `' n, D1 u　　我认为中医药管理局应当是在卫生部领导之下，为百姓健康服务的一个机构，
( q# x8 V- @# D- d) Q5 O& y! w不能成为专为行业鼓吹的中医药行会、报喜不报忧的团体，更不能成为某些集团
4 k3 f; Z: Y9 Q7 N/ O3 o* v* x或中药业谋利益的组织。
; u3 a" l4 ~0 V  c
7 G9 h* i0 T; _2 }& f% Z* N(XYS20100105)

" E% a- a( a2 G% x  i* C◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇