埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3047|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
( M5 N& u5 @7 A, y6 \% a; c! s前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
; w! U/ d, R1 p6 [! P: T9 Y现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
1 F6 c/ K/ ^( [" `: O1 h问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。
" u; a( t3 Y+ N" I仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
  q' N, K/ R# A( g) VNOV 13/09     378888; I/ |0 v1 H7 D, _1 L2 O- J
NOV 16/09      369900* g: s5 L, w# W5 J
DEC 2/09       359900
, z! w; I" w5 t* nDEV 15/09      349900; o2 @* ?, T1 f+ N# T$ f, ^
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price: I4 U" k) d) S2 k
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price1 T3 \; S7 V( j% ?0 t
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?, Q/ r' s3 C0 z. \: C
小黄 发表于 2010-1-6 08:43

' s  D( E0 q0 T" g  O; Ki guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
4 @' M" t/ O+ F, {. Q) g
% m. U! F' d) b  a: T  f. Lassessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。7 T: N1 k, U$ h/ Q+ k( J
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。  ]( m/ O# A/ V' z3 J) {
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。7 n, n; k5 o# q) U3 t5 r0 @, F
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。, w) D( J  Q, n3 ?  A& n
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。4 P! [* G) g7 J+ e* f
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
. |1 t; U9 K) l. N/ e- G6 g
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
3 D% G7 `  b& ^% _, k3 O小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 ' Z. H! x) G# J2 t7 V
6 i$ C8 a) k3 W: j$ D
" X" I: }- V0 z2 V
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
/ e" t% X8 |( M  ?7 ?) p小黄 发表于 2010-1-6 21:30

  S% e2 w. l" z" M2 x3 i政府估价有意义,可以用来收取地税。
( {1 R+ @% H2 V+ j9 z1 j2 C
$ o, Z! H' [2 n- r: K放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。' N: m' N8 e- p0 U$ C- x

: Z  Y  v8 Q. O$ p0 h放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
/ K$ ]6 d, m, A- j$ B" ^) }老杨 发表于 2010-1-6 23:42
3 o* T3 _6 Y( F5 h
误差达到一定程度,就毫无价值。( o, A* m% K+ W. J' {5 M
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
4 d$ Z2 g& |% U' _3 J& t& f, ]: C: e
4 Y2 h$ x( H) B# T放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
6 f' I1 O4 g6 ^! E老杨 发表于 2010-1-6 23:42

2 k5 e) Q; N: M, T, _
5 @5 A) v1 _0 p( F1 ~& @4 T1 m听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
# `  x& @+ s/ K& B: R& q
# M' I  G, X  T政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。) F, X9 F0 d! _; n+ X
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
/ L8 A2 q9 M; D! l8 `8 H0 C了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把/ n* }; Y9 G8 \6 h9 ]
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
, J0 N4 z/ s" }1 ]同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。" m$ Y8 }$ g4 C0 x& }9 p
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从+ W! R7 l" P, ^
2009年房产交易成交价也能反映出来。( [  |6 E% b( Y5 t+ U
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
6 Q0 ^" X, |2 ^# l% g+ c' i以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。, f& @( \7 V. D
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。4 E/ U. I0 F+ v& y7 p
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
6 k* k+ i9 l8 \2 a- a
5 ~$ U# B2 o# o6 k! I/ W
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 3 p& f; K# z) d# B* T* {/ C
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
& U5 w7 A0 O2 n9 l- b& ~1 kRapala 发表于 2010-1-8 20:38

  H, J1 P% G1 q/ q& y. ^赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 2 C5 W6 G" o" p* A
这些数据您知道吗?" |1 q; H& t/ T' Z2 Z! I! ^4 j
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

, f& h) s; Y& p4 w我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。( o9 l3 y/ D( e7 i0 ^+ B" f# S' i0 N2 U
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。3 u9 y0 @& n; q( s: ~& |
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?1 ]/ }- g0 c" [0 O6 B2 e
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
9 e* f. {' B- B$ \( T
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-1 02:44 , Processed in 0.193527 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表