4 [) } G8 b4 V 安吉利德斯询问布兰克费恩,当客户从高盛购买抵押证券时,他们是否曾经知会客户,高盛自己正在做空这些证券。布兰克费恩使用了一定的技巧,但是最终给出的回答还是否定的。此外,高盛从美国国际(AIG)救援当中捞取到了大量资金,也是布兰克费恩在这次听证会上受到攻讦的地方之一。 5 j9 Y2 C K. B* h0 K, ?1 T " x. u! A, [. W% |: ^; w 安吉利德斯和委员会的其他成员持续发起进攻。他们希望澄清一个最基本的问题,尽管许多银行家对于这一点现在早已不再讳言——这些银行家是失败者,是纳税人的资金救了他们。 5 g$ G+ m1 a. F1 k: ^$ M5 W( _* J# z- j
关键在于,从这一大前提又派生出来一个新的问题:既然你们都是失败者,你们还有什么理由要求那么高的薪酬——那薪酬的额度是许多美国普通人想都不敢想的,即便是第一流的超级球星都相形见绌? , ~ S" _0 j1 U* n$ |6 W* y6 a" z/ H; j" }
不必说,假如这些薪酬真的是为了贡献而支付,他们确实没有资格获得。狄蒙为了这一问题专门事先准备了发言稿来辩护,但是他和他的伙伴们不但需要在听证会上回答这样的质询,在听证会之外,他们还将不断地面临这样的质问。即便听证会的目标只是分出是非曲直,推动可能的改革,这薪酬问题也是难以绕过去的一个巨大障碍。1 I0 c+ o- |, v9 I
+ J( w. C) s' A. ~0 f% Y 事实上,无论采用怎样的手段,诉诸怎样的逻辑,只要华尔街的这些精英们可以继续存在下去,而且他们的薪酬丝毫无损,那么他们就是最后的胜利者,其他的都是表面文章。 / V7 t& r3 f- I: a) z . [3 `. G" K& y1 M7 \& n5 R (本文作者:David Weidner)
Anyone wants to watch and review the Inquiry of the Commission Hearing, here is the link, very knowledgeable:/ o; i7 t" s. z9 k0 \6 g2 I http://www.fcic.gov/watch/