埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1437|回复: 2

在相对里可以走多远

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3866/ {- r3 O% r: x$ @4 w1 d' o

9 |$ t8 a/ f9 `1 l最近看了几个有意思的博客,那种轻飘飘、茫茫然的瞬间,不客气地提醒我,自己也曾和迎面而来的生命,像两个疲倦的路人,没有热情的握手,只是匆匆交换不解和冷漠的凝视┅┅
4 U! {8 A  ^, a7 K* P
+ A. x5 p  H% U) I还有那些遥远、黯淡、不确定的歌声,像列车里面看到的晚霞、行将结束的春天留在草尖的卑微热气,或者永不停歇、没有目地的旅途┅┅
. r  i8 t9 ^$ U: i  X, B6 V. b; {: ~6 K8 M7 m# O: F9 I
歌手Tom Waits,在Dirt in the Ground 里唱到∶
4 v( y' O( J2 S! r; t* V; Q, P! h3 d) @9 o
What does it matter a dream of love& l' J( w6 l& C- `8 L! t9 v
Or a dream of lies
" G/ ~# Y. W4 i) OWe're all gonna be the same place
: o  C" U6 J& P/ P0 ~" KWhen we die5 y3 y) }) r% r9 U; E+ L, q
Your spirit don't leave knowing2 m& `* c" U% F
Your face or your name
: B3 o5 M6 @; M; \3 oAnd the wind through your bones
# g6 {0 |# ]/ mIs all that remains, M5 R8 g8 p4 W, ]. T5 q- Q9 A3 v
And we're all gonna be
2 ~8 S, _- |. hWe're all gonna be
* L* g6 n1 ?6 G( z+ GJust dirt in the ground┅
# Q! ^  q- E" g5 y8 M7 h7 _& `. T6 [* i' Q6 [. [$ ]- e3 V
歌词大意说∶梦到的是爱,还是谎言,有什麽关系呢?当死亡来临,我们不过都是地上的尘土而已。
( f3 s" Y- G& D$ R4 Q' R4 [! Y. z6 ^% ]
生命中不能承受之轻  i- ^4 R/ I+ B  H( ^8 ?8 H

. ~3 b/ ]" e0 a" V7 C7 U如今的我,已经远离了这种似乎没有痛苦、却也没有未来的轻。我觉得我对它,已经渐渐有了审视的自由,就如同再一次看《生命中不能承受之轻》。$ j7 x7 p# w, q4 A  x$ }  Y1 c
9 T5 e# t$ T& a5 ]: ]  U( z
这部米兰.昆德拉负有盛名的小说,带有相当的哲思性。它揉合了爱情、归宿、选择、个人命运在特定历史和政治语境下的呈现等等元素。
8 ?) ~  y8 g: [! m4 M) X  [; [6 M: m' M
这部小说的男主人公托马斯,是一个外科医生,因为婚姻失败,恐惧爱情。因此他不断寻求性的游戏,延续没有意义的放浪。有一天,他爱上了餐厅女招待特丽莎,甚至娶她为妻。但是,他依然游移在众多女人之间。特丽莎深受伤害,经常从极度不安的梦靥中醒来,充满惊惶、猜忌与恐怖想像。$ S  [1 Z6 K0 j$ r

0 S( c8 U2 `4 C, D6 d) A当时捷克政治动乱不安,为了保有一些知识分子的勇气,托马斯和特丽莎最终离开了布拉格,在一个小农庄里避难。後来他们死於一场车祸。
) I. o1 h: K. z  V/ M/ u! o4 Y) Y7 ?8 p, s: o& L
认为“小说的智慧在於对一切提出问题”的昆德拉,借托马斯提出“轻与重”的问题,借特丽莎提出“灵与肉”的问题。这些问题的提出和探寻,是小说中人物的“存在密码”,也伴随著他们的生活。3 G# z- g+ N/ h4 i7 @+ I. B

2 q  }5 c, v6 O  b9 v) _4 n- a9 @小说中还有一个重要人物,托马斯的情人萨宾娜。萨宾娜是一个画家,她选择不断反叛的姿态,是一个“轻”的典型。
; y9 l( S/ \0 q5 Q* Z( }; {
7 s5 O' o8 T, D* |+ p( m8 E3 }她是一个自由的不受约束的人,厌恶矫揉造作,崇尚及时行乐。她的整个生活充满了虚无感。托马斯对萨宾娜虽然没有诗意的爱情,却有许多心意相通之处,比如“灵与肉”的分离,比如对“媚俗”的反抗。; o; `# y* M. O* L2 `* w

. j2 R) z0 M% U+ a希腊神话中的纳西索斯?
/ j% ]4 M9 o- v* _0 c5 p3 d  i- `8 R3 \0 W+ n+ w+ o" r" L
媚俗到底是什麽呢?在昆德拉著名的《耶路撒冷文学奖获奖演说词》里,媚俗(Kitsch)被著意地剖析了一番∶
# o, L  \7 j& q
# B) g* Q* M, r“Kitsch这个字,源於上世纪中之德国。它描述不择手段去讨好大多数的心态和做法。既然想要讨好,当然得确认大家喜欢听什麽,然後再把自己放到这个既定的模式思潮之中。Kitsch就是把这种有既定模式的愚昧,用美丽的语言和感情乔装打扮起来,打扮到甚至连自己都会为这种平庸的思想和感情洒泪。”- G/ Z: G0 b7 ?; R8 b
% e) B* C5 k. N! `
这里面有一个预定,即大众的心态总是平庸、无味和没有价值的,而抗拒媚俗隐含著抛弃任何公众口味的倾向。从《生命中不能承受之轻》里,可以看到昆德拉反对的中心,并不在於“不择手段去讨好”,而是大众心态和对大众的取悦∶. o2 D* i0 g5 j$ a+ b

3 ?/ S# ~( B2 O" M8 ~“┅┅媚俗所引起的感情,是一种大众可以分享的东西┅┅”$ S. h) \! C, J/ j# T

& l" z7 n; R- W) t於是,以普罗大众为对象的理念,追求大众普遍认同和分享的价值及形式,都被称为媚俗。在这样一个简单化了的前提下,政治和意识形态总是一种媚俗,比如XX主义,比如民族主义,比如宗教信仰。5 s" c' Q, b1 G

4 m3 t. I/ H$ w问题是,在大众的思想、感受和追求里面,有没有一些确实共通,并且高尚的东西?
6 E' E# I' k' t1 @; j5 g: I! v/ v$ C6 \5 n; O
反媚俗的本意,可以理解为一种知识分子的冷静和勇气,反对造作和虚假的粉饰。不过,这种反对,不可像希腊神话中的纳西索斯,只顾欣赏自己的倒影,无暇在意外面世界的生息和存亡。如果以这种反对为生活的最高精神抱负,人也就丢弃了人类的共通,将外面的世界隔绝。
: l/ h- `6 F/ D* }$ i* e
0 `3 T1 z' \1 C0 q- Q3 l% R由此可以看出,对媚俗的反抗,是站立在本世纪个人主义高张的旗帜下的一次呼喊。也是另一角度的相对主义。但是,如果没有了大众的基础,那麽个人的感受不是更是相对的?个人的感受中,能产生终极的价值吗?孤立的思维个体之间,能存在谈话的通道吗?那麽人岂不是就只能自说自话了?
0 U1 l# {  G# C, {+ [, N; I
! H& d7 |- z% M5 e8 o- S3 V$ P# p一切都预先已经死去
' g- V2 U! N" D! C$ z5 k- |% a5 |' K, J' ^/ m* D* w
昆德拉认为∶“媚俗起源於无条件的认同生命存在”。因此,昆氏反媚俗这个视角,是建立在对生命终极来源的否认上,和对人群的反感之上。但是,否认了终极意义,生活也就失去了重心和分量∶* p4 I  b  |0 R7 o) K: @
2 m, [3 G, e8 a; |# V
“无论它是否恐怖,是否美丽,是否崇高,它的恐怖、崇高以及美丽都预先已经死去,没有任何意义。”8 V. ]8 f' \8 g

. [: k* a- G: ?“因为在这个世界里,一切都被预先原谅了,一切皆可笑地被允许了┅┅”: S  a) }) F. Y: @2 p% [* f) n) |
7 A8 W) F8 y) e3 ~
没有恒久的、共通的、朴素的意义和情感,这是後现代的迷思之一。生命是偶然的、荒谬的、莫名其妙的出现。生命只是随意的路过,其内涵如何,甚至存在与否,全都看个人的体验和诠释。一切都可以在这个基础上自圆其说。因此,沉重的意义寻求,岂不是显得可笑?自嘲和嘲笑别人,也自然成为了一种清醒和高明的宣告。相对和自恋,更恰恰是最安全的存在态度。
0 \  l8 x+ u0 J# D! O$ g3 }# F; Z7 I! P% O+ F; d" H5 v  j$ S
这样的存在,是刻意选择的孤独,是刻意选择放弃责任、意义和由其而来的沉重负担。这种孤独交缠著空洞、不可知的未来,混杂著中国道家的一点无为,隐藏著无人喝彩的孤芳自赏,驾驭著意义丧失之後的轻∶没有答案,不再著力。$ _1 l% Y5 d( d$ C7 l
7 u9 u! K/ p8 f' j5 W" D
然而,问题在於人类的内心,却深深渴望意义和认同。( q' y, r9 n* t4 b/ T+ R- w9 t
( ?0 A/ X. V( ?, q
从沉重的大地上掀开自己的根土
0 N3 f, L5 Y4 B, m/ ]3 D  _, N+ a* L! |4 ^
反媚俗看起来是“众人皆醉,我独醒”的坚持;相对主义宣告的,是意义恒常丧失後的虚空。在我看来,这只是人们视角缩向自己、拒绝谦卑後,所能抓住的一点安慰。彷佛讨厌泥土的黑暗沉闷,於是从沉重的大地上掀开自己的根土,将明天抛洒向未知的方向。轻则轻矣,却未必达。
: c1 C* _, S6 |: M8 ?- E0 x
  o2 Z& Q8 f0 Y. z" H* N( c5 h《生命中不能承受之轻》,是兼具故事性和哲思性的作品,轻盈自如的文字和结构,呈现的是人类的迷思。这部小说显露了作者对生存意义的寻索,也是相对世界里,人类生态及心态的百味杂陈。深受存在主义影响的昆德拉,像加缪那样,认为谜和悖谬就是世界的本质。我相信,虽然他认为小说不提供答案,也不存在什麽答案,但实际上,他已经预先为自己选择了相对主义和“轻”的形态。0 d. g* p3 l- |1 b
; ?0 u' P) C( t0 ?0 N: V2 m
可是,在这个世界上,真的没有什麽是纯正、恒久和美好的吗?那些被称颂的高尚,难道都是我们媚俗的头脑分泌出的短暂荷尔蒙,只为给自己的悲惨人生一点点可笑且可怜的麻醉?不,我不这样认为。我认为答案在相对主义之外。而在相对中,我们最远只能走到自己影子的边缘。
% c& \3 X' X0 C
$ v8 I; _* D0 w* j3 Q# ~6 z$ s( b一个绝对的恒久的价值观,也许对追求“轻”的自我是一种羁绊,甚至有时在生活中略显笨拙。但是它所带来的沉重感,是人之为人的一个根本,就像泥土对根的保护。绝对的神,也给这个世界一个终极答案,让我们看到世界还很大,不只是自己水中的倒影。$ n: E+ U+ K$ n% z& w% y$ o

7 i# V' u6 m* w! j5 [《以赛亚书》55∶8-9说∶“耶和华说∶‘我的意念,非同你们的意念;我的道路,非同你们的道路。天怎样高过地,照样我的道路,高过你们的道路,我的意念,高过你们的意念。’”《哥林多前书》1∶21说∶“世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。”. a+ t8 j" h: e, V! f1 ~8 H; m

, q4 j" K4 C) A' P那真正恒久的、立定天地的大智慧,是在相对主义中无法寻求到的。而要走出相对主义和自我的城堡,我们需要的是满怀谦卑和盼望,来到耶稣的面前。
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-21 17:34 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-1-22 22:28 | 显示全部楼层
谢谢分享!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-18 11:38 , Processed in 0.118950 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表