读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
& \3 |. }, K4 f
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
# q. u( a  `" ]. ~
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
0 N/ U: ^4 y+ ~, `) {- T
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

2 p$ b& `! c) t8 J9 W, }9 {对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

  ?8 a7 c2 f# C1 I) `) F中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

: P$ i3 Z9 n; {" a3 v要细究原因，我还真说不出个一二三。

, R6 Y1 W$ `/ q( k: `8 F% [是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
/ V& J, S* D8 _3 \  ~3 D, m) L
5 @7 S. p$ U6 R0 y) a9 X一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
5 e. Y4 F% ~6 d# p. g看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
1 l# O# M: ^6 \, i5 E
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

; E( Y$ @9 L( o1 P, ?% m8 q! S一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
: D( {. o6 K4 z8 r# Q* @6 Q看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

* ^$ B" Q. ~% Z3 ?7 ]对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

; }6 g9 j& V: q0 ~, s( j7 T" W
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

! |" G! `$ y2 ~8 l如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
" Z6 ~0 r1 ^6 y( v
! r- [& a9 u' a% B7 ^- A5 B  {2 o因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
# X  B" n' b# \: u) S
0 Y, N: M  N; ?, K2 b再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

1 \. y7 O& @1 \) J# v因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

( q9 N0 R+ H3 p1 n. d' y不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

6 O) r. M7 K, Q1 S! S8 z那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ ^3 x1 j/ V9 P" i9 Y( D& s
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

% t8 t) m1 |1 r+ t关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

* r& s( C; {! h; b8 l现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
' P6 H% n3 P' h8 b6 B: ?
+ @2 o4 C% e0 F用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

1 ~8 N* g; {' Z3 W6 J; `4 }9 h* P但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

# B8 t/ P! X0 P: `7 O0 k就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
  B( C  r' x* [/ H  U8 Y! S; W
5 q7 A/ k7 @$ j+ {5 A  }: m& P6 `) W/ e先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
; N* q6 b. U6 y1 R3 [( r) `
2 q: K9 m+ F" N$ W1 r8 ^9 z) H( x多谢

三思

理性交流，取长补短阿
+ |% [+ O% j0 v% w" I

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
" R9 C6 ^+ ]$ E
然后分析你的观点：
# P9 G; W9 O5 [# umonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
( R& W) ?1 u, w# V3 S. [

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

- [( [' V4 j& z0 ^4 O) n7 A$ m# A! @第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

* g6 {- @  L! x. a% D! g- C

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

; z4 B% L7 a2 l总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
: ]: ~/ [! X0 _- z) `5 ]; |. I
) U$ V% `% d' ~: A) Z
/ W0 E0 J1 ?  \/ M

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

0 D9 B9 d. x; J

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
6 e* s1 x; O2 a9 _3 [% L! E5 K1 g比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
8 F( H1 o; ~3 }* h! G
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

" m4 r' \( D9 V' t% F因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
7 D% y& I+ D  x9 b
* }) O$ ?2 G5 d: l) A3 e可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
* w- K+ {5 }5 q, R9 C* _# d% F
% M# A, p: U! n: Z饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

! Q8 O" Y! G6 a+ S5 F( |; v总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
0 o, ]5 B6 J! _+ c7 b# \3 U. t
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
) X3 _* Q" f9 A4 M
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
- K1 ^# J1 q6 t0 ^
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

) H; }6 Y6 ]4 w请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
  K. G2 U) S4 p9 V4 O9 U
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
8 T4 D  ]8 t7 E) W
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

. f" R! K  t  J! R% O1 M晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
% H# L$ E* M; N& j5 @' u" Q1 T
0 W1 s$ w4 v0 F) k& ~6 H但是经常想实际里怎样怎样。。。

4 c& A2 ?7 u/ M) \: a而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
0 X* J1 S' N; n" }* c# {
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
0 H  Z8 A% t$ a楼上说得太好了。
$ f) H2 i  o# G+ R. z' x
9 Y  E& H  D7 a9 d6 m, |但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
8 w. i( C& L) ~
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

) G1 }. k" ?* ^9 i9 b现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

/ `1 f( Q. r6 ^- v3 F! c6 g其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
* s; W7 ^) |* }! ~3 ?
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

3 u4 M+ }, K. c7 s3 L
  o2 P' s) W5 W; V; p2 P本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
5 U' [4 r% ?. E
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

/ q4 L. j3 p6 t$ ]个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

8 Y# s8 E( C* I$ B& O0 H6 e嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

% J; Q; n" v7 V% p8 I6 `" ~$ M你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
" [  b7 e9 @+ y: C
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
) H, T( @6 @7 L# \, \  K- p2 |:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
- F5 P# w8 D- m% o$ H1 b8 R嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
! h& _2 T* w. B1 |
9 ]7 F, V; j3 O4 x/ f/ ?$ p  ?* }我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

$ |$ {* a# ?  l1 N8 T7 J不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

' L- p- [9 g) O6 r- C- s我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
) t% l7 t7 Y8 S7 k7 G% J5 T6 B7 F
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
* i% R; R+ ~9 _  W# L4 W4 R
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

8 ^2 F3 S. c: C  P, Q4 M" J; k9 z* r* [
6 S4 t  r* ~: k. R% ~( m
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

. H. H, n! ^+ M1 M三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
5 u& A" P3 r$ U4 `2 \
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

8 a& U6 g7 z0 y3 ]* l& d! U7 S7 ^:o难道是我说多了？
5 {& B  ~* U) @6 D1 t8 S
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
% y) C" d& n. z, \3 Z
; G+ L4 |/ o3 ]: T/ ]2 W那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
6 S6 W8 s2 m. g% H7 x
. n9 C. o2 Y" j看看到底中国市场的出路。。。

5 j1 h. e' f9 s; I( m. [( m, Y% F* @但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

. F: s# \( V' l9 s* w: b. x* K看看到底中国市场的出路。。。

2 ?3 N  z( C6 r. I$ P' k但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

$ l8 ~: \7 E# ?& S' B  g哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

, Z. l4 F, {, v[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
* t  b0 A; F6 H. H
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
- Q' y9 n/ a: e+ B  w# x5 [: Y5 Y
, ^; }5 Z+ i& b---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

$ b- A6 }, Z( e" A- Y----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
" |; W* g! S( x% H* ]
) k$ ~# J, U- z  x& t, s+ q) ]$ VPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
  e$ j! z% J9 \, Z% [6 O
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
* w; {9 D) @8 P  g! A---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

$ u+ f, x0 O: q  ?* k[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

* \# N  Q$ C! N" b. x8 S* K, B$ E针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
. ^6 O% _8 J  H
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

$ _9 C9 G6 u  E+ E$ n要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
* k! b0 R5 w! b: `( J" y4 F
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
5 ?" J* Q/ l/ Z& q- d" N+ c8 E
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
6 R- j. W- x: P8 Z' K2 z
5 M% `" |1 D* q' J, x这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

* H+ C$ {/ k+ r+ o* ?) _+ V
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

" F* P9 K5 R4 a  f& d4 t7 k, G& w; d我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
( j; s3 B2 I# j& v想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

8 N$ `8 i" V$ M7 N3 [! A
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

9 w" s+ c2 _: L1 m& @; C我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
; e1 |2 @- Y6 T6 S6 D
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
7 G4 L. k0 F- P: C; Y* w9 O三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
4 P5 I" S1 E, b$ r' U3 O$ R/ x
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

$ h) A  O% M" _[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
. m8 |6 u3 X3 U7 `, y
8 X/ W- x6 K6 H/ F  j8 ?" b9 [0 GPS: 带上尿布哦:lol:
0 r$ k6 m; V; q" s- Y- v0 I
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
7 J. ~$ W; M  |7 x3 U) `) H1 A就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

: H1 W" Y) w* |% R3 @# |2 jsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
) k0 T& l0 J& o$ r; N
0 q5 }/ Y( x4 ^+ A据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
1 e& Y7 {4 X8 w( F$ P2 f6 U
8 y( R- t6 U1 R) u. R也许说不明白，但是好象是图便宜的。。