读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

- Y$ m* p/ _  U- c自己小小总结了一下，以拨大家一看：
3 o4 W. Z. y" b2 T/ h2 X
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

8 b" A2 l' ?7 l- G  W9 }暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

0 i1 T, X/ a. d& c/ C2 L对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
+ D7 l% L+ T/ C# K, D
, i8 I2 |1 {, t# Y( }+ p要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
# T) G* d* m/ d' d) w4 E2 P% {
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 E; _8 o' n  |: Q; ~, O; ?
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
2 W0 q6 i' E2 @1 n# t' d4 u* A
) m% s5 s* p. W. e$ k一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
; p, J8 u; [8 s! [- v' C8 O
: J% E0 l1 s8 o" ]不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* U5 ~1 G3 [. s: Y
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
( I/ E" R, V* ~& V9 h
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
1 _3 A. U9 n* R
! b+ K* v1 q8 E9 [& Q2 p因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

  T. e* M2 q" U; v# M* d3 g; s再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
3 e  A/ `" N4 _- x( X& [
) u3 ^" c. y+ `, e' K因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
+ }, u# u4 G, [% c- o
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

  M7 D8 a; P. {那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 y- g( K/ J9 a8 ]
. g7 r/ }( Z; R; x% ]) Y1 G& S对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

( v3 B* i4 z7 w日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
9 R. M! n5 Z# l
) I  L% O: A% Q% {+ {9 ?现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
+ W/ H% m: L) G) r+ r& }) N
. \+ G: ~! @+ H/ L2 y( y$ Z" a用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

# C2 Q# C% W, B" Y' [欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿
$ O& [4 J4 s4 a; H' h" r. D

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

2 P! y4 m- H+ g7 ?) z7 d" T然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
; E9 o" L) {+ f1 h! `
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
+ w9 @2 @5 m: Q9 m& L3 S8 L* V

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

, t* B4 P/ Y/ d; s第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
7 d8 T  d3 {  P, k: Q3 _# T

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
& h+ e1 E# F9 A
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
8 ]' c  j' g9 w- {' W5 [
1 a9 O$ k2 g6 [) m3 T6 I

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
4 [! v, h- ~  i, ~0 q
& P7 K/ `4 p$ Q. v' l0 Z9 [

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

7 r, ]4 I- d7 [: b% Y# c0 j! ^[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

3 J  X: H$ w4 {* D6 m" F如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

4 e- t7 _" @3 k/ W% N因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

" E) ^* f0 d5 c8 `一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
' p$ D. }5 W! Y
. n  v, W# z& C; a0 \: z* O+ K可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
, k. u+ v2 O( V" e
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

; ]4 R% O, q9 ]* Q, @9 ?但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
0 R  t5 s/ R1 w( I; j/ r+ ?$ A; k
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
% Y$ [+ N4 q  |% M% F: e
0 Z# O8 \" k! ~5 |我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
; D+ b, e$ p! V- U$ |
3 v: x7 v( w1 U2 y/ o8 R前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
2 f# B  T- p9 ^8 K6 {
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
1 k! i8 S5 n0 w+ [
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
7 b6 W) ~7 X1 ^' i
  @, U6 ]( t* W- P晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
& C. t% g3 t/ {/ ~# h
3 T  J3 W* N9 C- j  c, r其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
" q1 Y& K. U. s5 a& v6 [6 [
+ B% V  h; c2 U. a+ r) Z4 |+ I而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
9 a! [7 M5 W; Y2 q
# b6 T) j8 H# M0 q8 a" e开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

; O+ {' J1 g2 |（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
& `% b3 }# s% C! }( h楼上说得太好了。
, R; t+ O9 C8 G7 O9 F: }
3 R% g. a7 ^; F: j) k5 m5 u但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

8 F" ]2 Z* ?; C; X
9 W: l  `; m4 @, R我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
9 D# k3 Z0 e  h$ V, f& Y
0 C% S% \8 Z: t* ~4 }7 J" [现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

+ x! P/ ?( ?4 I, E7 N% }9 O& ?6 C. Q现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
' f3 ?$ k/ b" ~$ L" {: s
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

5 T/ E  F7 o% |' O# |! e% ]
+ f; l; X4 r3 Q本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
2 A" L9 U. x6 O
5 h( H6 }% @! Q) P# l$ |2 M7 j/ N其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
; K$ z) l5 R7 O  F2 t% @
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
2 _# g/ m! K8 R1 l# s! @
/ i* P2 J5 `! r+ \3 _个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
& {8 d1 U8 u! P5 h: h5 z以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
+ e6 W3 |' l$ t. N
+ |, v  |) `5 H% V3 {我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
1 ]! j5 ~1 _9 p' s5 @; c% n/ m# v
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

0 D$ g3 Z, a/ v" o8 r7 K你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

8 G0 M5 k, h6 X$ i不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

% \) F0 }3 c" P+ W4 L- N
4 \( E- `2 k5 u! c% M我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  r- @) g, f5 |0 U2 G7 {4 v
# ~# ^. V6 n/ U- Z55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
  I' c; q4 p! D5 ^9 L4 ?0 s, p& O, r5 _我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
! D, L! U2 j4 Z! r- W6 L) z
9 g+ ]) Y% y0 Y! ]55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

( Q' U" J# w( V8 h. O: l
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
$ _6 B- r% \1 a4 n% V# ~* g8 J: T
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
2 i- ?2 q. |" H3 p+ ^3 j8 e$ b我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
# N$ [+ p: C, |2 P
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
! T0 P8 N2 D- E7 K& \0 G
- w  b3 [, m+ [7 i那你上面的问题还需要回答吗？

' I( j! L' }7 Q! H, s+ i
0 V* a5 ^% A1 l; Z6 v不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
8 W! O7 I1 i' [/ S% F
# E' X! B: g* B8 N4 `看看到底中国市场的出路。。。
% J- E% S+ s9 B
9 `8 b, X- S1 T' N* S. l' t但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
2 I8 A1 r* i3 c不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
* G+ N# e' d& Q! P+ P# d
看看到底中国市场的出路。。。

# L8 ^  v# R3 z- m但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

5 \6 {' C. V  Q$ m
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
* Q& e& x% U* L* o% x
7 B2 I; i( x7 G  }: P. M* C[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
. y8 U+ y4 d) P: F6 B3 h+ S9 L$ c
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

; ]9 |$ O  w# {" P7 @" p请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
' M, u, u7 v9 V1 ]" T; P& W
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
/ p0 j: O" z9 x7 f  {! n
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
* f0 M$ S+ q& D& p! ^" O
' ^/ z) T' K8 z, }% t* F/ r比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
! }1 _+ c0 u- a; N' [: V6 L! n( m---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
7 k$ Z2 h$ `' m+ l1 U: H" h1 h
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

/ |; F7 W6 y+ g# M要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
# h1 D8 E$ T& E  Q
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
0 g$ K% j6 |* \, W
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
3 ]5 n1 r" v, G; ^8 ^
* m! O  k# A" r. Q这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

: d( V" x% e/ T6 \; f
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
( W1 L/ u( R1 C
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
- R* @% ]3 a/ \1 S1 y; E: I5 z4 L想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
' \* W$ e$ t/ _/ L0 D0 r
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

5 L0 O5 t2 J7 I  U! Q8 L
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

! z8 I, t! A2 ]) a# iPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
# A: _! c, p8 Q! I) r) ]三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
/ Y( q) D: h0 K; _% P2 r& s
; |* C. ^  j/ _; Q! @0 I* l% r' RPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
& ]& J. ~- w! d3 \* m2 E
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

/ s0 ]. G$ Q- ^3 ^& G% o! U) L; D0 h
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
4 z* f( Y/ q# d7 c6 C) `
PS: 带上尿布哦:lol:
$ d3 N  ^$ t, S
8 ?: H# j- i, d1 X6 o$ ]9 _( p) W[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
2 e" m( w+ s$ C3 Z( Z4 [3 t9 A就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

3 z9 b+ L2 X# ]) F5 V& hsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

  W3 e  R( g  Y8 ]$ h1 @$ l据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
8 [3 Y% C5 G. J( ~( c
& @8 `: B  f2 M( S; i/ h" Y0 s也许说不明白，但是好象是图便宜的。。