读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
" j. L9 T, u' X/ ~2 g7 U# A' t
9 @) X% G( v& Y- J! w自己小小总结了一下，以拨大家一看：
( c. f: `/ p& N7 ~* A3 P5 h: P9 W# c
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
" h; \: s; v4 o+ u- n7 Z
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

! Q- R% T# e% J6 M3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
! F6 k. Q; ]: y
) ]! M2 @/ w) D! ]$ F  k% f暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
9 n& M; a# B6 y1 }0 G, \1 Z
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
* ~* B0 l0 f2 f) l" @
6 G$ m; E, d- `5 i7 _一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

( g. V9 `6 ^) p) a2 ]; i对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

  C  g- \6 V9 T( v% d一会儿有空来详细回复

3 R! G! f, a1 U/ s2 P& S6 T
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
  l' H+ d% d5 ?9 ^- x( U) j% a
4 w! z; _8 d8 S$ C5 Q4 Z$ R不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( m  e& [; e( n9 D  c
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

" {  i$ s* H2 z2 K' D# i  k如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
9 p$ k) V8 R9 I) v2 @
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

$ o& \% o5 B0 l0 q8 Z+ U因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
) s: w* v7 j6 I这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
, L6 h, ?+ X. S# F3 \# S* n* a* m
, ^' s; u3 m' J- ^9 f8 U* l不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

0 I' F$ m* z4 O* s: l+ k那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
8 H  l: H6 `7 A- s, s1 J% Y  @  K看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

# k/ @3 m8 D3 @- y' i$ X, O对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 B9 \, g: k5 w% m: n  Z7 Y# V
8 ^. q& J- y+ |: d) ?4 o5 O关于人性，很难的一个问题啊！
- W/ v! H! s8 Q" c# x
日本的历史，本人或多或少有点了解！

- i! Z# _4 H; ^) e, h8 R9 m- O) K据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
: }9 W$ G$ p, s" A# f) {, i
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
9 u0 {, f5 }7 [) F- L3 }6 v
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
, t6 \9 M5 B) l* j
# f$ j! Z% U# ?( i# q5 M7 a但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
- l+ c7 U/ L$ J! J
( b* c/ ?# j1 N4 U0 w* p6 m就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
& C2 Q* U3 V( c3 y) `3 Y) J9 r
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
. y4 B! \- U, G0 _2 `1 A$ G5 `3 l* ymonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
* v- m; o; K9 i4 @3 R/ g
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
2 v  U. O  O* P$ G$ I% O
/ T7 K5 b# V% i' |, W% Q& w. U% g

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
% T8 U6 [0 l: R8 C4 h- M. d( k5 o( G
: B1 y1 f8 Q; P

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
. x& b5 ]5 Z6 d$ A- N$ J7 B
- F) g4 `& G/ u" |; U7 l总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


1 v4 v4 p: x9 m2 m, V* C) C5 E9 E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

0 [  j- ?/ W- y- j5 V

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
3 ^3 e3 E. [' p9 ~2 T( Y. ~0 i' G
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
+ t, m6 }# [" {9 R7 v. {9 N& N0 @* [比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

7 j9 q. K) m9 [可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
/ B/ I5 {; z6 t! j4 i/ w: n5 y
  H+ m9 C. y& z! ~; v饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
$ L6 U- L' L0 s# B% b% P$ d6 }  u; y
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

8 a$ Z: z( V8 ~但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
0 r2 @, @8 |$ S$ o% o1 _
1 k! D5 t: W. {6 K/ [, m现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
9 x" k& h/ H7 X6 R# z
; l, r% O% ?) V; ]. T0 a, k# ^我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
% o( p* b! j; z
- M- c( \5 I5 s1 u/ k1 uPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
7 R) ~6 h2 J! J
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

) R+ V" I' a7 z0 }6 j4 z6 X4 O（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

9 j' K* G# c. n+ `: s( m& z1 ~但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
) s! h' s; A, y8 A
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
# i, L6 |: P8 J! I
  S5 Z5 A  \- U6 Z! m0 [- I其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

( v  `. {; j& ^+ H$ p其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

9 ?4 b) b. Z, l6 A2 w5 j: H本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

. P1 l/ @+ Q# G  S0 v其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
4 C% v8 R' {0 J% B& U+ g
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

  X7 s& Q) X+ m* l, A嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
0 ^* H8 p9 ?+ n. c4 z" V
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
+ W* v7 S; l3 ]+ s( N' l1 f: s4 K+ t
' X) I! {  [9 n- y( D你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
" n) H8 u" @' K9 z% K* q
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
4 \+ d5 p5 ~. `1 H5 L0 {5 N' o嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

( d; u  e2 m' b/ \+ l: C) [5 o' t我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
( V- p+ u: c+ e
& H+ f, N* u& @- T: W5 |8 g你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
; D2 u: C1 Q1 Y3 h2 Y: S
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

; W# z1 E( u- w4 a  n55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

: a- {$ l' Z6 E- `/ G, p9 a- L* n5 G55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

: k; U5 j$ y& k5 @5 n  B三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
& A" b! `! X1 L! Q* v% |: k
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

3 r$ z1 ?5 X' M) s9 m:o难道是我说多了？
9 d! r$ R9 C+ N
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
% M3 H* P, H; n:o难道是我说多了？
! M9 O" o- L$ A0 i9 \
4 k7 Q5 [' A+ c6 a7 u那你上面的问题还需要回答吗？

, `' p4 g6 l5 D- v
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
( S! S+ z/ X, _$ f
看看到底中国市场的出路。。。

# L$ q9 ]% e5 j% R* l( ~# v& s但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
- c1 Z4 X: \/ t6 }不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
; u  S0 i1 _9 E) X5 p' N
看看到底中国市场的出路。。。
* H- G' f$ V  |/ s% F, r
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

" Z; Y0 z, O# K% q8 Q) ]+ g
$ W$ M. [4 c' T! H哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

7 z0 n% w% y, U# ][ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
6 X0 m# G6 r( [  _( N+ u# X
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
/ y6 p7 T5 X. ~7 X8 T+ s, e/ C" Z6 X
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

6 s: d; h0 h0 X6 l0 b---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

- A+ }9 R0 F+ d/ f比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

# v3 [  E# K" [4 n% APS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
$ H5 W) U" u4 D4 u, t! s& T
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
" F) R7 k; u+ ?2 T---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
0 U  Q9 q7 a. E' W
, S7 O- U& l; U# t/ X5 ~# |[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
& i0 R; B2 z/ O
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
# B; P) E: B, f7 ]9 S" e
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
' T. b7 [. h, J) h( V# Q
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
6 r1 U/ O8 |2 W( ]- I9 \
: A/ z8 J* T+ L* _2 J0 w[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
3 T2 A9 o9 {8 a* z! r$ v
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

- y5 P; O. A; U9 b这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

! E3 Z) w& {+ Q8 R3 C- z
. o/ n7 f8 I' z. Q/ n' Q" F想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
. V% d. X: \) L- W5 ^" t
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
2 d# X) K+ x+ S1 P& X5 g想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

, d1 ]! h- Q+ r7 @! Z我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

" k, X" d3 Z- y4 L
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
" `" M1 i/ M1 k7 j& Y
9 {4 G+ ~! g$ |% k$ W6 E我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

: d/ ]) u' V9 k; r4 M" `落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
: P# w0 C# P  J& c
; L, O( H4 j1 ?3 q& QPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
1 ^, [  S$ o6 U5 |, T
1 x* J5 m/ C: I$ Z* }( r3 G[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
- }$ Q2 y* h$ @$ K2 s+ x3 J8 {/ ^三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
! l/ ]8 _. ]$ R6 M4 H
4 }# m  S9 n# y& g, d/ e[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

/ r5 n/ x& ~; a, [( h" s
9 I6 i- M+ a$ w! w  O$ _. G5 s一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
9 T, z# m1 H8 u. U* J
PS: 带上尿布哦:lol:
: ?) g: q1 Q$ K6 [
# r3 o" q( |4 ?( d[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
( L! G# h2 Y5 L就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

) g/ O1 G& ^5 S6 Y/ I, F* Z据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
( v! Z! o$ d8 `: ?/ S. a
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。