读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
$ z; D1 r5 z/ b9 z
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

3 s6 h  P8 a" C" F3 V  B  @* a1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

0 R! N" I, \9 v0 A2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

+ [3 o! W$ c2 f- b3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
  h; S2 j. h7 W( ]+ T
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

  W, {% Q0 x) q$ e对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
, P' Z) Q1 [4 p
6 M# Y5 T5 a6 P1 S2 _; N6 n中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
% s6 M9 I. {- Z  M4 m6 h( ?- F6 A
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

& ?7 b; g, I2 n- H! d/ ]. ]对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
# @+ E( a- d7 @) e坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
* F$ j2 `' X5 n$ w6 N
$ i& h( k% Q4 }# Q一会儿有空来详细回复

% m$ k/ L: ~) o
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
/ X! g; q9 ?. O  }+ `: L. V看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ S- Q9 }: b4 E" m4 ]9 l1 |% z: I9 e
: \# J# g" q4 p2 S2 ]对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

) j, N% Y# W* q比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

  u/ L. G' O% ~- W9 A如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
0 g4 w. U+ o/ X2 r. Z# A
: T" a, X, U* k8 V" {' F! B, y再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

# X" `6 i1 w7 t, a/ ~因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

' y+ s: u, G/ ?1 E# |7 S不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

3 E! }# O8 h4 H1 G那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
8 ~' y! T6 b" e3 B1 m看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ l: J  w: |8 |4 z9 W1 e( i
$ k3 T; ?! h/ s对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

7 ?5 A0 x# H3 F+ G  }: n) @
- U3 F9 [2 ]! t关于人性，很难的一个问题啊！
  }$ l" y8 _7 \9 i* n2 B
日本的历史，本人或多或少有点了解！

% C+ p1 C9 o( ]据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

- ]7 u7 a& G* T8 K, Y- A; @$ [现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

$ _3 r4 j* p/ d! N8 L: q用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
( H. a+ B7 c0 d# J
) g6 w& s) \; I3 o0 d% G但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
9 c6 w- {8 U) {$ s4 s# N
5 t- ]5 @* T+ g/ y先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
9 ]$ n8 ^, D# E( c, e
- w5 g' S1 G+ ^  ?欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
7 }0 V  s: O' w: C6 k5 k$ y
- A9 e) V/ r! m/ }5 [4 ^6 v多谢

三思

理性交流，取长补短阿
& y6 i2 t1 S' D4 e

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
- o2 I* T" q/ F
! T1 f9 J6 N9 o8 ~: b! C; S然后分析你的观点：
3 |+ r+ ?% H* y# }monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
& R* ?' @) V: v
3 k8 I  @) c0 B: m5 K* m& g1 o1 d你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
9 J3 {' a9 n1 z5 \* d
! O% S! L* w+ c/ v. |! n; D4 g

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

& o4 o$ p2 w! ?. A; ^1 e, ]0 q5 o第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
# K- S$ i. @0 I5 v
; K( h2 {3 |! o& a" O' \总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


; M5 J! K: ]- X6 H5 ?4 K2 N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
* M; d, M  h. p; z$ Y- @: C
& f4 q, g" B, ~# `6 M! P

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
2 N1 D* Z/ r! p; V$ `
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
2 y1 H, J' {  a4 _
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

8 g  O0 E  S: y4 `/ X+ r! a一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

& g, c% [! I2 p4 ^7 @* M; f- d% |可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
7 T2 x1 C7 X- Q. G
+ L4 ^, L3 b, e! ]# U' D饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

( r2 x5 N; h3 R; O0 {/ U总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

/ f! {/ w7 s0 K$ F但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

3 \2 S5 n5 ^$ \3 {( ]现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

0 ?# f6 H4 `; `& a6 k( L  Y我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
/ ?  }5 \) l% X, {1 R7 R
/ G. o! k0 h# h前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
5 D& q) r, Y& X) H6 Y
( l. E" k7 N3 }8 J# q' t请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

' Z, ~+ W( ~4 L3 N/ a5 v: J比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
1 w2 Y0 x! @" m6 t& S! Q. _
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

2 T3 ^& |/ a) M( i5 ?晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
$ f& z! r$ e: E" S* k) _, q
( r+ H- w) c" t+ O8 o5 V其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
2 G8 f1 Y" y1 `/ ]# A$ G; @
但是经常想实际里怎样怎样。。。
  Q8 {( H: @8 Y) I- {+ ?9 |
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
. r1 A& Q+ l. N) M0 ^5 p
" b2 v$ K  V4 \  r开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
! m) N5 d# ]2 C& ]% [/ a
9 [, j9 l- W3 k( {( @（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
; U: z3 z) J; F& w3 ?楼上说得太好了。
5 T. R) g  g" ]; h
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

5 h2 i  U! L* t  L9 P现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

$ A# W" Q+ F0 p8 V; J  T# E
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
* I7 s; C0 E0 r  }3 P& Q# ^, N
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
  Q2 J) m6 E9 E# {" K$ C: A( c我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

( ]3 u+ W, ?6 l: b9 h现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
% V& }7 f0 R/ I. I3 y
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

) S# N2 T; N$ b' z
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
' o# K7 t( K% F& Z0 A% L; b
' a: \2 ?; l4 |7 s( D4 S其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

. M- x! q4 L, Q对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
9 ?5 k% i' t) J
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

8 z6 T6 ^, _3 |/ s. o嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
0 D( \7 o* e- j+ F8 e+ @
* X; t1 V; Z& i. [不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
+ X# O. ~7 |( j7 z:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

+ _7 G2 y6 _' S& Y' s0 l! v你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

/ u5 s' {# g/ ^+ w3 m5 u6 S0 Y5 ?不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

- r# m1 T* n8 T6 P
. Y- o8 U6 G9 d/ n6 U3 D我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
5 v* F* B. Q. M# @
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

3 ~/ {( F- {0 T" `55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

8 a9 i6 z/ U' R5 D3 T; u7 w

8 p8 |6 v! U! N* N7 t( P别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
$ d, S) C$ O7 ^2 J. K
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
/ t% h4 J; O4 X( n
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
4 |  H8 W: }1 b9 \$ i
5 O" Y" y; d5 K: T0 M那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
, X$ _0 l% v5 ]5 n/ p( h
% @$ n, D# q7 X( \+ D# x9 O看看到底中国市场的出路。。。

$ ?: \4 Q9 C2 M但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

  X" c% c7 v1 p" f( v* x看看到底中国市场的出路。。。

; G6 ?3 [1 z$ ~" f/ ^但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

7 K* _8 z' y* `; w9 z3 a& [. k5 Z
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

3 r$ q9 G/ U4 ?5 c  }9 b$ a# y[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

6 _$ ]2 ^9 J$ W& m, \-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

# u/ X+ Y  v, r$ [7 C' I前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
1 Z- \, h5 g5 u# z
7 v! M& b+ j* k4 k  ~请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
& e/ P1 `* _. k' n
. h0 l' d( v" q7 A) L7 q---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
, b* U. F8 K& Z. _( d; [* F
0 Z" u1 N% y! u( A----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
$ f9 C7 F' E8 X( c! b8 v
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
, t. ^$ B, M6 w; U: U- q
) Z9 m9 V2 n, M1 S) x- l7 M# Q比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
/ J/ k' E$ S0 m* R0 d8 w
# ]# }( _+ _: nPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
5 w4 F  {9 [. x* c# {1 F
" K' M* _% U1 n- Z, A' j& y---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
- _4 ?% s& r4 N& R2 G- O
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
0 a! Q" i$ C( s7 z* ^9 z/ C& [
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
/ L7 k5 J& E' J4 U/ e
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

; j# |) I9 y% c9 o' I2 i2 i; w  B要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
4 j( s% J/ }) E# E# w
# ~3 m, E& W/ c1 [/ a[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
+ ?2 ?9 R1 \+ N& S) P( u2 g理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

4 |! n  J* t+ t  T( a针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

/ m( V% y7 Z4 ]5 u# e0 v. |) i想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

1 {$ E& F) u( }, m2 U我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

* p! T+ [$ B& ]我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

6 x4 t$ u, c0 s0 G8 e' }  w$ O# c
) `0 w0 n) V6 a5 R0 n6 S我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
3 {* X( Z/ g  ?, A1 V* a
! S6 C8 U& B5 t" t4 V3 f) z我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

/ K/ H4 C! c  x" v+ wPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
' P0 L1 w& n# w5 N7 e三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

8 I& s  h: S/ p9 ~. H# @3 ~9 h, K5 fPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
) z, o% W! z! N& |
2 V! @" `. ]5 o; N[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

# N5 F0 a* S6 A- S6 \5 S一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

- F/ x) f) L- j* y, sPS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
% ?- E2 ^* z: }+ R" }( _" `就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

- ^3 i2 W! [1 \, U  g1 J1 R5 w9 z也许说不明白，但是好象是图便宜的。。