 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
7 h) [/ u* E( G0 q* d3 i
$ f' ~" e& }, Y/ @再天真一些# H8 d' n( r7 y/ p. T
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。- B' A9 k4 X; ^! q) D# [% v# |
" G7 [8 O( [* {1 l" W
4 `/ o2 _9 E9 A5 }( P
5 `3 K8 _0 Y" E# r( H8 ~# A7 I
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。1 N2 p/ I) }8 R. h2 ^
5 F& E! \7 j! q1 u
$ O2 o8 z+ K- y( e& l: R
* m/ B# J8 |" N4 k, f 《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
' H& C" a9 K3 D3 a
4 T; S; Z, c/ x+ h* s4 ~- r2 x/ j+ Z1 L
8 \5 O d0 b. F) I 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。; _2 _& }5 `8 }# T+ h
& ?( S7 P9 v0 T6 n5 w
" N& r( j6 j4 z9 U
8 C8 y% w3 l0 ~& J 世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？
" I6 S) U$ _0 P+ H5 C: X; P; |/ W4 Y# h7 c+ N
0 c/ k' Y7 ~% G, c
! g6 x5 N6 ] `5 _
深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。* D S$ J8 P2 `1 v. K
1 d# C+ F- Q3 U9 N8 ~$ E2 h
/ w- H, k8 \: O7 o" \+ I9 S: X& r
而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。4 U9 d" D8 o. A. S1 C) i
3 y1 f. }, a) r' i- N8 g: z3 y2 W
6 t6 j( V2 |2 q4 u' Y" J" h6 x
& Z4 v5 A( b& p 以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。- @# m$ C8 a, y3 o2 _# M
& ~0 e1 v- [3 Z
- l, p3 t' E8 S! p, l% K, r5 V7 Z4 M
& ?" Y' r" q/ n) e0 f 那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。% W Q- V0 W$ ?
0 m. x, I! [7 }6 f4 X' D: C/ C
7 m- [5 p& n% F, r' s% Y8 v相关的主题文章：
0 Q1 x. f) z# r X) o% r9 k. v9 r5 q
! i; m0 d3 \+ T/ A% z* t 退回天真
l3 u& F2 B+ t
: X# X* Z+ L/ A1 D 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
: X3 R: P: M6 Z1 y2 l" x9 g! x" N + d" d7 Q" X% O! K
幸好盖里奇不是昆丁) b% q2 Z. v$ k& x
- f. t5 S7 z6 Q+ ~ 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡