 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些6 {4 |# C2 g8 v& k
0 A$ s4 j- J7 s$ h& o% o W! o8 e
再天真一些
9 i$ K7 {& v$ o! v2 _1 m4 [ 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。2 F5 H0 t9 R, M4 G
4 t. v7 x, _' |5 V7 ?% k: P0 r2 S$ F9 f9 m
5 e2 [! \5 L; ?
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
! A8 S/ e! W3 a/ T& f O4 y
4 D4 ^5 _$ c5 N% {$ O
- s, S- I4 q) _( m9 h
) X( i$ B3 B% V: T7 R9 s, M 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。3 r M* a# m) l8 J
: p5 K8 t* B" ] }! ?# @/ a
% p; T- K$ r' P2 b3 h% a
: ?- m( M9 Y; T4 t& J/ `4 D 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
; _1 L6 _+ h6 G! ^2 w, T% C( F9 L+ g9 |' y5 s
9 T# s) M1 K( w, r( C' U* o" K1 J" n3 R+ Z
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
0 \3 \5 F2 P" h$ {
k: r, T" E- N( U! Y
/ y: Z- A( J- y$ W" q6 m- G, B6 r. A2 w% z9 L/ \) F* \ J8 T
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
. s( W, g4 V2 e$ s
* D v; r9 J. D; }' W) d$ |9 b( c: F+ z: ^
, l: {, O) u+ u9 f3 I7 k
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
a6 o; c( G9 {; H% C$ z9 f
" R0 X8 D2 n% [
0 |" d8 ?/ t/ a6 W
! c6 i5 }5 d2 O8 W 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。" F- q! q1 j$ E- E! O$ p0 i @
' d+ v8 Q' \- b ~4 F5 }
, o6 ?% v) O; G
% g; g; A& i, U7 y1 l5 o 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
' E- {: Y+ h3 f0 n" m1 Y$ v$ i0 O E! J1 j4 X( a( b& C9 M
6 F) ? W" ^& K b4 b相关的主题文章:7 g; P) k7 N1 b1 t I
0 P) \6 { m* t7 i8 X
9 y$ `3 M ^- r& E9 B& Z. L 退回天真/ f6 R9 ~% z. Y3 o8 x. d
2 ] ], `& S; w& j( b 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙# I. R4 y _6 ~/ s# ]8 z0 l4 t
f3 m) H: r% l* r9 i' @+ V
幸好盖里奇不是昆丁
8 x2 v$ e! e& `# f0 Z% A' ^ % A; S- L. g+ z) O8 X3 r
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|