所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
8 \  _* y+ S1 W' i
中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
/ i; H' W4 w& W- X, s; N9 I写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：



8 j2 ]2 t# D7 c第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。

) y9 Z) d6 e* m+ \" @/ Y
9 ~1 I' T3 J: H: _/ E' Q+ d! [: r
第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

0 R. l+ q& Q2 L) i
, l" i; {8 g7 }- D
第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。

$ n; @- {: y& D( H  T3 ?

鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。

7 X) A( f, a; N/ g! R8 I9 i6 n( ?  W+ F
: M6 ?5 X/ h7 ^
- E( n  q$ G* e- F* K  k( c  E首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
' R5 y& K; e0 q
$ l: g( A% S6 g1 G2 `7 N+ T
& c0 i- n7 R  ]" O1 S
4 i5 m) @/ l9 a+ ~9 p3 R* T1 I其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。


- c/ U; i9 G: }: I  l0 Y! ^
最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
$ i' ?0 ~% i, k4 d& t  g; T) W) l* a0 @

. K& f. v) F4 X+ k% Q6 M, x
6 x& \, ~5 p3 m1 k这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。

9 p' j+ D0 t- N; c' W& @, t
" h- r& e7 D4 B9 S& o相关的主题文章：

) D2 G- Q6 s- K+ u4 o: }  
   同一種法定義務
* [* o- d# h- r3 {4 A3 D$ w  
& S' k/ L- ^9 V( q5 k7 j) u! W   神州行等第三方扣费#x平台
7 n! h3 v1 g, p" B5 o8 p0 r  
& W9 l( A) c5 |; j  x! C   写下这个标题的时候
  
/ R; c+ ~. t8 j6 n   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》