呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

! J7 h% q# K, f
+ ?4 x2 B, T/ j依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

) G1 [( X. |% E7 r7 X/ j3 X" \6 U爱城北群众发来贺电~~~
- m1 l& R. X& m贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
( ^/ {0 u  e; D+ w4 _$ nkelvin 发表于 2010-2-4 15:58

( m5 T) n# S! O
唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

8 I) k, T+ H$ Y, y1 g/ ~: I( F老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

. ^4 u9 k. x0 A2 t2 J- m0 _
% X% b, \. s3 ], a+ F+ U单从规定的角度，按照斑竹规则，

0 F3 }3 N- n3 ^值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
+ n; _" t! f7 n  v
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
0 x; L. ~8 ?5 K0 M6 c" m- @4 Y* f) o
' w7 ^( r# U% o0 q当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
2 f5 `. K- b. M% T2 a
现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，
' T9 I- I' ?" o9 y7 `& ?
; l+ A9 ~" ]0 L- i值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
& V7 H: w2 d" b6 U1 j' F! {9 X* X未名 发表于 2010-2-4 16:16

# ?7 P) q. B+ b, x( K哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

' S7 n! T8 c: X# ?2 L' u1 G+ J小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

! E6 e/ n( Z& J. x: ~

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:20

老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

如果是为了发泄情绪，我不参与了。
% x/ |7 }9 c( a% s( P9 a未名 发表于 2010-2-4 16:27

好，那咱们就讨论一下规则吧

这里仅提一点

5 P: l0 X' k* ?2 v  h从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。
2 v! P- |, \1 y( Y1 H7 O
+ L4 t  Z# V, u/ o. W最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~
, i, {4 [( ^+ p2 T2 D8 y$ p' x
几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
) H! z: q0 h% F/ W# r3 h, f3 V上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

. x2 `8 d: Q/ J* y* X/ Q
怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

) q- M1 |& a* M; ^9 x" ?
我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
. ~8 q. M1 r4 U" ~% v
* O0 p7 L3 s8 a0 s不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

- O& \) r* G" m" D6 D嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。

* [1 V& I5 R3 _/ t! K  @) R我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

现在这 ...
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

' w4 V& r2 h+ u( b
4 i& S1 a- S# r, c! u8 c) @, F紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
- S5 r* \1 u  z& H: A
) q8 Y, h% p9 o; h3 B+ {) W这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

- M( `$ B1 d1 M; {* b

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
( `: D5 o9 S! s
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

9 j9 z8 X4 |$ I3 Q& @: i8 V要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
未名 发表于 2010-2-4 16:46

. [: d" R4 ]: t1 p9 }* E
此言差矣
9 X6 U! G. l( x5 I  ^( E
* Z4 W8 N% t& i1 r3 Z捧场当然是各说各话啦

+ d$ ~# ?9 ^6 O0 w' A7 o8 d另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的
  g* w3 T' `9 x* v( Y5 M, i/ T
最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
. I2 g, V1 V5 e8 E; A' Zkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

& V5 e6 F0 i& ~! \$ D& Z

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
0 u' l; |; h; t4 W1 m
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

; ~/ |1 l9 \* E& |1 R
危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。
& i7 t( x' Z4 P; j& ~# H
4 p) ?! v  U" E( e" A2 w8 t" F另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

) {% r) g6 K1 X; J7 V

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
0 {7 l* A* T+ u埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
/ Q" z7 J! B" h( ^8 B另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

$ Q: @5 g$ q* ^) _
孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
* F: ~' A9 ~% X" o5 O
之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！

至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
; p3 q( u& A+ W" W5 {! a9 K2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

# k- D) O8 m) d5 ~: n# x3 w作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
+ i7 B9 F! E& C% {3 [/ M
最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
5 `  `$ q$ g+ C% i' a( g1 g  T1 ^
7 g2 U' k* i; |( ~+ n8 g1 M还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
+ @# i* q- ?- ]3 M! \
还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

5 t+ O4 S  q) y6 _) p6 r. E6 N这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能

个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。

但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

$ M. e3 B. i% W6 k5 d9 p

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

0 B, B3 D) X; P4 C0 z* x
什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
6 _. a! `) Y: U至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
2 f+ {( i' w2 R! V* E: ]孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

' G2 @1 g4 I  z! `
这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。