 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2010-2-5 13:20 编辑
$ @& o' A9 j& L1 l: O( f8 Q你脑子怎么就这么不转弯呢? 中国是为了让自己的留学生在此公告之日起别再申请UC,在这之前的回国之后依然有回旋的余地. 这一着是实实在在的打在加人的痛处
+ \% H2 f& }; E+ G$ Y; E( r$ i. g0 f- @4 F, S
0 E1 s9 g* R2 t& z, f! R: Y" f
Esso 发表于 2010-2-5 12:32 
$ X5 }, E- u8 O! P" r
% \# A5 h4 G% B# i/ g* [我是没太转过弯. y. [4 V2 Y$ q1 G2 |/ I9 u9 y$ f
9 f0 i( g0 E: Q+ u
1)你说“回国之后依然有回旋的余地”,国内公司单位,知道多大, UBC 都没几个,能有几个用人单位知道UC。把UC从里斯特上去掉后,用人单位凭什么知道你不是克莱登大学。中国教育部会主动通知用人单位,说UC培养的学生是不错的,只是没在利斯特上吗。1 C1 v# c: m, d" l, @7 S
2 v4 }* W a) I3 t5 @
如果不会,你让找工作的留学生怎么回旋。
: l% C, v7 y0 f3 B7 `
- A, f* i0 e1 e1 g4 t2 b7 Y+ d2)你说“打在加人的痛处”7 v! J S" {1 B$ a( j2 j. U% L
- s& o- p1 y6 y U: w此话何来,名誉上吗,UC的名誉是和她的教学科研挂钩的,一个别国政府是否承认有多大关系。别说政府承不承认了,记得两年前,UC连Maclean的大学排名都退出了。! W0 o! G7 }2 f9 `& w% i
/ m7 [3 n: ~( d; |4 c, d" c8 {
经济上吗,更是不可理解,中国学生占国际学生的比例由多大,国际学生占全体学生的比例由多大,学费收入占大学整体包括投资,政府拨款,校友捐赠等等收入的比例又有多大?
, ]! z+ i& k' j" i! u/ V
@9 h8 O: f; V我不是不支持采取行动,但不能用这种自残的方式吧。 |
|