一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
, O+ U/ Z3 V8 m4 |9 c0 [Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

% B0 D/ e# q7 x同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
' M! b. k: a) r! y2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
6 e; X. f& e8 q" S! k! a3 g+ d0 h! G. B, z3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

. C2 U1 ~% R, A9 N

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
+ \& _- k+ I& @$ d. M8 m( g1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
' G- w: ?; X9 p* P# j2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
( B9 n* T; _1 x, H! x9 j清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
9 S7 [* |6 R5 o# s5 v5 o& W! b& K
, t$ d( N2 A/ H7 m" F* h同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
! o: O, O4 I6 y9 p  w) k
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

. U7 Z' B1 L* P
8# Crisis

7 @* C1 b# j2 H$ C$ e- C3 z按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
5 m: B( v8 k3 K
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
! n& Z$ T# \( K4 ~6 B' s2 NCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

) @, Q+ }0 Z$ h; x% v  K还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
, L, p9 t; s" X6 z; ]1 A5 yCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

/ ]8 v1 `) a- n) k; w  [2 X你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

7 r% R5 [, k# ]! R; ?$ Z. ?' z高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

- N, U" U4 o6 T( i7 _6 t结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
/ A! b! \5 {+ ?9 C, u& |; d& y. i
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

" r4 [8 a4 s! o- i* o& A7 R这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

2 Z7 k3 V$ k' M+ g# {: x" o9 u呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
" _; a& ~7 |9 g6 z" l) V" j2 N"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
# v/ K6 L- c0 f7 c
/ k: Y8 b: T8 k' J1 V/ T. v你指的是阿扁吧？！

Rapala

' g( M# D  m- B( g) H4 d

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
3 O3 |2 W. P# C$ N
) K  E3 v! d. V: X6 N. y１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
0 U' n2 F" l5 j
/ P: w9 k7 o  k4 W" t! g２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
+ i5 ?0 m3 U+ y
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
, C2 t4 a: i/ }0 ~
１。都错
, |8 @  g4 J7 ], R% \' A# w: n* R( q" ?２。都对
3 ^; V; L$ ]  |$ [, R; i) i4 @8 n9 A３。基督教对
0 z4 J6 b: ^; O$ I! l' I' l４。天主教对
# U5 Z8 g+ @# f; z
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
8 _9 l( u; f: y  }

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
/ H+ V& y: R9 U$ Q
; C7 ?9 ]. J5 c１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
/ O3 m2 O0 x% ~8 M
  m; b8 G6 ?. A% u  T6 Z我选１，或者２。

0 p% |1 [9 b! K# q6 [) H# m; C& L基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 C4 b1 C# Y2 ?( f5 G6 @5 r
１。都错
$ P" m0 U2 P0 X# ?0 y２。都对
) W& M4 \0 C, b* a３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。
2 p* }  p- L* C) W$ L; Z* H' `
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

( U5 F7 [2 C* q6 C那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
9 E: e2 l4 ]7 C5 z( t
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

7 m  O" E& p$ Z# O2 v6 G3 Y( O* n

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
: c7 J$ F$ P8 m1 H# ]
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

( M& L- L, A- W6 {答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
. N; S" n; ^- g* L$ J, p其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

4 ^1 c! i  N- S# j' l3 U# K6 d/ d总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

8 [+ ^  r# s, o5 O8 c- L我是否发帖好像无须你小高的批准。
# S4 j+ p, h, g0 L9 X  ^% M
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
$ u  A( e! ]+ m# F5 T
! o, W5 {$ r' P* Z' s总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

4 _( `: ?/ N- M9 ~* m( X! Z
你没看出来能说明什么？

: f. H6 M. \% l% y  |0 T辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
' _; Q; \9 V# _" Q7 R( m3 L
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

# |  [  r; x7 c% j# n3 G: T! k. V呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
8 p3 r5 _* a& d1 X
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

5 R- Y5 Z" M$ v. l7 E6 S: z" `4 Y呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
: K* e3 y) @1 U& V+ D. s0 q这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

5 {" T) Y3 K3 U0 F别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
5 C3 W9 w4 B6 E9 ^4 R; }
88
$ Z; `$ M- s+ C# z3 N$ e0 D+ l  @Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~