一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
3 ?; W) L) e7 a8 [8 Z( k) ^2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
) K2 s8 ]: W, c& ?3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
8 K( w6 J. |& }1 ~) e1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
/ d; V6 X1 D+ Q+ L* E, [) d清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
- G0 Z6 b3 ~1 D5 T

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
1 v8 x* [7 O  i9 K6 z& B
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
$ }: M; d1 D; o. F- ^/ C
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
: V9 n5 s' V+ z- {# B0 iCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

3 e  W# L+ E) x5 c3 c# @
8# Crisis
3 x) Y8 V8 g1 g% o8 |9 d
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
( k5 o! F6 `: A* {; f
9 `7 D# T) A+ e( F0 b8 z同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
1 O) \  J. X: j2 w/ g4 v! F4 ^# @& K0 MCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

6 m: b/ B) w4 b4 i' P* y6 q还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
2 A# B( l% g& A1 y& L8 `Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
  f* t# X9 W) O4 h3 ?$ J1 S. |+ }天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
: z9 Q( b9 w* x! Y% i; \$ B+ ?
' {& b8 T: G6 |+ u) J# v; S高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
1 O! M( ~* M" U! u& S9 b, f; Y
9 C" |& p" L0 X8 V; J% q/ I* h结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

1 y. w$ [8 x! [' ~如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
$ ~# [- p6 o  H9 G; v2 q"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

* M: q9 Z, N9 G4 h: j! D! r' T9 I1 w你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
3 U- ^  ?; S& S. ]4 D' W% u
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

2 q: N1 w* q) I" A! G$ x２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
& G; D* q4 Q: O1 Z) k3 `1 S
+ x! a: i  S  ^/ L3 ]/ f当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
" x$ [  v- S# J& G; |4 K4 w5 a
" h' |5 n  Y8 p; z9 a+ I而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

0 W2 v4 A9 G& Q/ J* ~小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
1 z2 z2 C  h3 i! l8 C
5 ]: @5 _1 p( y; M, y. q１。都错
8 M6 [$ n, j2 u4 k( m/ k% K* d5 \２。都对
/ j1 _% G. r" h7 r& |6 S8 x３。基督教对
/ F  Z0 i/ r$ `# z$ `$ h４。天主教对

; D/ P$ a7 K1 g0 R2 V: Q+ d- f我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
5 Q  N& G2 x6 \我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
( @5 G; c0 i/ M; d

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
& D/ G; _) P2 j% a, ]  Q( g! m
１。都错
( X6 e% M1 M6 X/ ]7 Q２。都对
6 t# C" O- g9 d* F9 X３。基督教对
４。天主教对

) y: `, O# x; D7 X1 ?# E- b我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
( V) `6 O+ {* R- T- u! LRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
! ]6 @. e: k$ z
１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
5 ~6 l& v0 t- u% h4 Z* J: @5 y9 q
我选１，或者２。

6 E" s- ?0 T, r1 X( j# S9 k* |基督徒难道选３的勇气都没有？
) c9 E- n' D" @# A# LRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

4 W  ~& n+ t8 }) Z---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

6 T5 I; H) H- Z7 B) O! k( M; B( \/ ^

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
: _' ~4 a( K, v; t( t' O& p4 L, k
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

/ h' U- K3 [4 x其实，尊重对手也是对自己 ...
$ K9 ?" N1 c1 u: PCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
' \4 k" M6 ^& y) Y( k  H你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
$ m& {& X. }; \" b* R! B其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

8 j5 h! T6 |% S6 _+ L! P- C1 g
, x! A. n$ U/ H' j$ d. v我是否发帖好像无须你小高的批准。

( n8 L/ W( e* s2 W! s6 m( B& t另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
- ^3 H3 X/ k4 f$ k8 ERapala 发表于 2010-2-10 13:34

% l) ~1 A3 k3 v0 y. y3 h
你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

" W0 Z/ L9 z+ T9 D; Y呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

$ f# I5 w2 V- y2 {; @8 t88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
+ B+ `% D  v8 a2 F
+ L8 b' H, K! q) o% ^3 ]7 d+ S呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
2 u3 `  \! p" E- F% m) f. ~% j这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
5 v  V1 V* [# K7 C# K+ A
5 }2 V% I+ k7 @2 W# G( |辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

- d! v2 D7 u3 d5 ^9 E4 {88
) J/ H2 D; f% B: ECrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
3 J, `& k8 k3 m% k: ]. _嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~