一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
9 y5 |/ Z- D2 x: i8 ~7 xRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 H; Q) b1 J" c2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
1 o6 s5 c% ?* g7 v3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
. s. }5 `: L6 C7 a9 B3 S$ o彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
7 W1 ^7 \. p3 Q因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
/ r* T1 J9 g7 j: m) @( v1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
- X! H+ }3 E) Y- x% _2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

/ |3 V; V! r- o! [' [5 n( E糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
2 \: g7 o6 t, e8 p% R
5 C9 f5 m' e1 t: A+ I7 @同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
, P  Q( K& T9 h0 j2 \& ?% @4 ^
! l! u4 i- ~( I  H, F, I/ \同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
7 N8 @5 W9 n7 n& VCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

3 s. I- L' r& s: g4 S- ? 8# Crisis

) Y4 P; T; A# A- Q% E$ d: W按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

9 \* @/ m7 b. q( \3 ^同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
9 T2 R* q! V* T+ B* ~% E: B& n4 |/ A" JCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

) ^, I! T# t( y" L天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
- k# ^* o. ?7 a6 a; A2 E如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

  s& ^. Z! Y5 q7 R, L( z( [* B你为什么逃避偶的问题呢？
: `; X1 p6 C: ~6 o& Y4 x& o# V天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
8 Z3 A6 Z; D) e- E% Y
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
% z. M1 }' l: l' W2 S( M
+ P8 P2 K: T! v1 {) [结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
- M* y- t  X7 m
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
, `) Q* v* ~7 R0 k2 p3 G
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

4 A6 V' W, a! U# B# q0 P呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
4 D' _( ^2 C+ D" o. O"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
2 {) A! D. u7 ]+ d, v, w
你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
/ Y* L+ }: w7 L% _) X) g) Dedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

; W) |% {5 ^8 _. S8 R! y你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
) ^2 R- z: {9 u( D' B
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
% M9 [; {& b( f8 \# _) U5 U& J
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

3 D/ {8 k7 u2 g& W/ U  O" {当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
  }& b6 ?% r+ ^
# Q3 d# q, E' a; \; m而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
  a; A- o! s9 n5 d! _. N/ \Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

' j/ L1 ^4 a' P+ X( h+ H  T/ t5 t１。都错
9 d- I* ^8 ?- Z0 q7 g, L% E2 k& O２。都对
３。基督教对
9 q# s, M, ]+ k) K* H+ g& D% x' t４。天主教对

% `! H& X- t$ L7 V+ J我选１，或者２。

( j+ q# c2 [& y' I基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
* W( _% g1 f( R. G

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
2 e3 u  R, X% ~' u( Y# h
) `/ I' ]& L- ^１。都错
２。都对
/ ?+ d# q, L8 J３。基督教对
% e5 E1 O& g5 b４。天主教对
7 n2 v* [6 |' K% G8 j% G3 l
我选１，或者２。
/ N) f2 f) r) v4 H: i$ ]8 q, f$ U
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
8 F/ b  V  E2 {' m
, q0 d# @+ |  d. k! H' T0 j! R" G１。都错
7 @* [4 R2 G5 U0 N+ c２。都对
３。基督教对
2 l  }" k1 N6 q6 {/ Y. Q４。天主教对
$ g4 J" |4 i: |4 d+ S7 O& C' s
我选１，或者２。
( @5 ~  _! D, y; b6 C3 p; c
. X. v& R7 O/ c, a基督徒难道选３的勇气都没有？
  i5 E  W, g/ R' S2 y* F3 [Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

" i( h; |; d+ J) z" c" ^, t' g---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
& ]* Y- w, s" [4 A6 d, b
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

3 E, q1 B6 a- O: K) d' j+ o# ]

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

, N# z  j( {8 t- B- J0 W---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
8 Q8 p* d. E! Q! i4 ?; g
2 ?0 P/ B$ [: @9 z, L其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

' |7 z) \6 y6 ^3 r* @3 }3 U答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
* \' F6 b4 o+ R! M6 }# J你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
4 y) d* L8 V! w) \3 w其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
+ s5 p3 I9 R5 {% @: [
! M9 l; y3 ~% U总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

( p9 V* D$ U- a* K我是否发帖好像无须你小高的批准。
. Y4 O+ d5 _- ]0 Z" D! m
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
* S  z( L" O$ P+ e4 n
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

4 ~5 I# U) H; b你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
7 j. n0 i2 a1 [* S
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
% V7 Q, k( [( A! r
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

) |( |$ P' F9 Q- l  R. r! M3 m88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

& r  I6 \1 c$ e: Y' D% I呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

; T5 l; [$ |1 B% ?% e  z: z辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

0 g  Q: w: f) M7 A: n& n* |% {. g) q( v9 ]呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

* S1 [) O1 Q1 J6 c5 v88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

0 K7 u; _1 y# n' z0 K你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~