一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
9 T* S. e6 @* L9 K: R  @8 Y2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

! a5 |! b! r! a; R

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
% h1 Y2 S5 ~1 C7 o) }1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
+ K+ e  ]4 |  u7 ^2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
4 Z" D: n, l# |9 {# |9 I/ P清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

6 h% _  o$ ]6 R" m5 G糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
* U1 C5 \/ S% W) R" v

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

3 i3 G4 R) Z! u4 `) q9 }2 m( f
反问一下楼主：

$ N8 Q% k7 Y( P4 h, a4 I/ }同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

2 W- d' J' m8 v/ J/ _按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
! y! M  ]0 l1 m  W3 F
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
7 n; \, y, c* a9 `, r% YCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

) B9 D% v- j5 A1 n/ w天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
$ P. r! p$ j/ b% P  v3 `5 u如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

0 J5 n% _, j; N  z还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
# }! H1 B% |! V$ H& P0 \Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
# x7 ~4 a( H" q. V天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

0 Q4 }# h7 d/ S. g; ~. |, R高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
( k- L, ~3 q9 H/ k" u6 E
! m. b, t' y5 E5 v4 f这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
# R% a8 S" ?8 G. L: \% o
1 B! o' j4 u, C" a# y呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
! W8 |* f# q9 Z$ \
你指的是阿扁吧？！

Rapala

& C) w, S! x- p; [  k( C

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
/ G( I/ ~, C. K3 G3 s6 s6 @edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
  V4 z0 [- K! x0 O7 R
0 A4 @. u8 ?5 z6 I当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
1 _6 g: W$ D4 L3 }1 f2 X8 t9 Y
/ X7 ~. E/ z/ J" y+ A# P4 _而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
, L. y* d* }2 h, Y1 }4 n& `0 DCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
$ @% ]$ E- }: ^# m/ w" M% T4 w
１。都错
２。都对
３。基督教对
1 P/ I, I0 P  D４。天主教对
+ S5 O5 K1 d: B
我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
6 O6 p/ {0 @$ U  \8 Y0 n* @我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
# ^+ {1 T4 I! i& [３。基督教对
４。天主教对

* y: i, i1 d- h, a我选１，或者２。

- D0 s% Y. X; E. G基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
/ M% F: C' n9 _& u
) X# s$ n: x' v3 M& o; A１。都错
3 P! D, F0 |2 a' _. v6 D２。都对
３。基督教对
: a8 O9 D6 t" K8 L8 W! f! r４。天主教对

5 U7 v  G* O3 b. f+ m' P" e我选１，或者２。

* \1 _- o5 [+ a. ~$ `基督徒难道选３的勇气都没有？
' ~5 F" B  a+ `! z( F* g; jRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
  K; P$ N" r" h
- {  p9 U5 {- K7 e. F3 v2 n其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

) o# l7 ?  O3 F- D! r9 P) ~1 j

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
0 g) P. ~) N. U& C
其实，尊重对手也是对自己 ...
2 y% |9 L7 n8 O' W# g5 OCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
9 D6 Q  x% |- ?: \7 q# l你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

2 L% {8 K& w" s5 r+ g6 T我是否发帖好像无须你小高的批准。

( U* X( ~( P2 E( E" h# t另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
* t# J; ~3 s' |7 E. S5 o  P其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
9 w0 B2 `+ Y) b5 ^5 B
0 A- \8 |( E7 e3 h总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
# D& I: Q- m0 j- R+ x, `( ^+ {& O* eRapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？
* \% L8 R- n7 @  x5 k9 ~2 ^
4 B% b1 N/ V- W$ ?# M辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

8 M3 ^3 z$ I' j- Y" o, w# H! @别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
* P: p; D" K1 a6 D, E
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
" O% s' H/ X" F$ y9 y& p
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

$ ]! H8 d) H8 R- g8 V: P" K4 v6 a/ O呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
( }2 w- r) m  N& T6 q! l这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
0 I: r$ x. r* B3 y
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
$ }8 O* S2 _& y1 e' w. m
+ {+ ?. l. z* a呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
/ G  R. ]" U& j! }$ H! i9 }! i
88
8 H' b3 Z! @1 X2 G9 C4 q* UCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

; u$ u8 |& h' m1 N% E2 p你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
$ r! J2 v3 M# o' j% X# B  J9 Q' `$ N3 @嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~