一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
9 j3 h$ B3 \$ P9 n$ D3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
# m( ~3 D- U0 t! T

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
! H# h2 ?9 B% j8 E$ E7 b彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
& p: V9 s! L- o$ y5 O, [7 S& P2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

  [& N! p7 p" z' d糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
' B2 E9 i% u6 n. M/ o

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

6 H" Z5 T! i4 b' A) h3 O9 ]反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
$ t. \6 W& {+ a* k# o
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
5 V! C) o; M3 C4 ?# ]; D6 ~Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

$ S* H# e, v: _( { 8# Crisis
* v; G& O& U9 o$ t5 z
3 }0 h% Z- L* F1 h! c% Y- V按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
; s/ R/ U6 E3 O) I  M' q  N
0 t8 f) q, n9 n; W同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
$ v  R/ T6 D; F6 Y( @7 LCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
) C  l$ x+ A9 B/ _5 g4 G' A如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
. Q9 h3 l9 ~! O. m& f& _Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
& M- o5 u7 |, }Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

. E+ K% h0 f: B5 V5 ~你为什么逃避偶的问题呢？
/ e7 H: x7 @2 T4 X天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
5 C0 s( P) _" z' |% D' g- c' Q
* w% ~3 v* N$ a) O" w这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
1 ?4 h0 ^! q/ C) k3 L
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
5 B5 ^/ G5 Y' Q- B/ k; v* \
' S- [% X- d. B2 ]3 g* ]; s4 m你指的是阿扁吧？！

Rapala

  G2 \0 I9 M$ W# {

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
/ N2 v% {; ]5 l9 [" ?edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
; `- F) t/ m; M6 R
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

0 |1 k; m6 j5 {, Z9 i) e0 o  f* Z% q% _: P当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
2 p6 @7 h- q  X0 dCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
" U) B, r" B# M! p1 h
  f5 I3 C, B4 C2 e１。都错
  s+ w" ]- i' a$ P+ [２。都对
, q  |0 |" \) W/ `1 V. z  J7 O  A0 R３。基督教对
4 i4 P1 \$ r$ i6 m+ T; A４。天主教对

! ~# `9 N" c$ o; b6 {" m我选１，或者２。
) r  U0 E0 R2 Y: q) u
$ ^/ k; N0 I$ Q' i基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
; Z4 H) d  r  ]" b& B3 ^, i( w

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

4 m  D1 ^' I( i/ G6 u9 U, u１。都错
２。都对
３。基督教对
4 y* F  s7 x1 y４。天主教对

# I- t* P  A' Y/ M3 _  I我选１，或者２。
* i7 c: m+ M' _
5 E' c( k- g2 F基督徒难道选３的勇气都没有？
- K! a' T8 {% _' C: R; R+ Q- v6 xRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
' V& ^* ^0 Z. D, \$ f
# ^$ m6 l% J& R* N' ?１。都错
3 z/ {: `/ o8 q' d; A6 U２。都对
6 B$ x' @- l9 Q３。基督教对
４。天主教对
9 \0 u, M, t0 m: |9 E. g
我选１，或者２。
8 X4 x+ z" I& K) g4 u3 A5 ^! m1 Z
! |- c7 A$ V% @! d1 y4 m& L9 R* S基督徒难道选３的勇气都没有？
: S# j( k8 F5 \: l7 l" ?; O2 BRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

" Q; E4 l: |( X9 O' q答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
3 u2 [5 G7 L, ?8 Q" G你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

, e& ?( G' i2 S! m3 L7 E: y% Z' Z& |
& @1 o" O' \; |* ]) h我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
7 H5 {$ V+ B1 v+ g& _* k其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

$ j$ }8 y# [# r0 m你没看出来能说明什么？
" s9 m6 t; r  ?! y. \, H
3 A7 h  A% `, F7 Z3 |# b. f辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
( Q. D: }+ D9 W$ a3 ]' N9 z
8 C: l2 P8 X* Y5 t1 H- z, K' p5 b别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
  L, C* j1 p/ g, L7 |# M& m
  G% c# n, W* j) S9 [+ D呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
3 n* U  i. R5 E7 C8 X1 Y3 w这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

+ A7 k: S7 F# ^0 A7 o别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
8 I7 i! k# u3 P' m2 ^" S. H
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
' d9 k; k; j0 W0 K6 b3 r
88
# s% ~, j6 ^- P5 ~7 L. U8 C! V$ ECrisis 发表于 2010-2-10 14:22

+ N. E( \% ]; G. a" ~9 i* I+ j你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~