一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
. d8 H  [7 [2 n9 w, sRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
; z6 D8 I2 j2 I( p- V3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
  E7 B* B- h% [/ d% i1 Q8 M

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
7 w, X' s  W# ^$ S彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
( W& m" l+ M& W$ s1 k3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

3 @/ C2 T7 ?0 k* K3 z. H  A/ m
# B6 I  E/ a, M* @, b9 B+ I糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
# D2 p! }- i0 c5 O0 s/ {& Y1 g

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

3 h. s; m+ w5 r! m同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
9 b9 C7 \- E) @1 J5 `* ICrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
  ]+ P( _" ]; ?, h  W
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

# A7 L; h1 f8 W) a: U: d; L天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

! n7 q0 J: s/ e7 z你为什么逃避偶的问题呢？
# _8 p1 o" D$ Z! N. E9 T0 v3 J  |天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
0 u1 r7 `0 R/ W) ?
2 H7 k( l* O- I, g高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

# h$ {0 G* l; ^6 x结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
9 \: h. ?2 G1 l  e
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
4 {/ I* l9 X' W5 j0 x  k: d
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
  ^7 o4 i4 d; ]" ]& ~& i7 i& y
4 J0 j7 d- R7 }8 ?呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
- q3 ~1 E5 r% H" V" X/ q2 B* N"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
8 J) Q9 X8 J) R1 c/ u3 s
9 k7 A! G6 ~  j# x" }7 \1 m你指的是阿扁吧？！

Rapala

6 n0 n+ R3 F' Q$ m: j" g

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
  e" I; E& g8 s6 J3 \0 s, T) Redmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

, a. t. x! z; J* _1 a2 H' m, Z& e8 _你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
/ e/ k  n( _7 H, ^' z0 B, x" [6 }
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
0 i0 f& G" ^) @
1 v8 ]3 L. Q5 @6 O1 A4 Q２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

8 j# u6 R  C" ]当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
/ l* s- X& T8 h( sCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
$ E  y- q0 ]& `
! z! h3 T3 V0 D. S１。都错
6 Z1 h) X0 ?1 u1 d# d8 |２。都对
３。基督教对
) {) F3 ?& ^" u# q４。天主教对
4 ?( f7 |6 S' r
我选１，或者２。

- X5 D& S. R6 `" _5 h  _基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
9 t; H8 Z' C: O* t8 d. M

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
: s# ~0 Y& h" h: @. \4 `
１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对

我选１，或者２。

4 }- C! r! [& ~1 P' V基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
4 J) n6 w( |" {; V+ W3 {
１。都错
1 N! p+ ?) {9 B9 T8 F! D5 Q２。都对
: s. x0 F3 T7 _7 J( l+ d' O# C- @( D7 g３。基督教对
４。天主教对

9 D8 w! p4 w5 x- L& O9 V1 F0 S我选１，或者２。
% n) O8 [& ]( b( ]9 b
1 G  A, e3 M9 c  D1 P: f) |基督徒难道选３的勇气都没有？
$ I* ]+ q# c( A9 {- g& iRapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
& E4 t. ]  v( Y* H
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

" N  n  l, R3 I其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

9 S" P4 \- E0 {" Z+ A

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
  t/ ]) i: s9 E$ Y
0 F5 t* w6 F0 ^/ \  J. T! D---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
/ w0 @: o# L/ t5 f, a& e- g
其实，尊重对手也是对自己 ...
! ~; _' h; k+ w+ i' jCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

4 r+ N6 c7 _, Z* H答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

* p% N5 ^$ J/ {& r总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

0 P9 L( r& a" _
我是否发帖好像无须你小高的批准。

6 a8 y" C& r- V/ @1 b& K+ X# o另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
9 x/ u: T' _: Q7 X) d其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
0 c% n9 \9 Q1 f+ O( j* _
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
  v3 A3 N- ]8 u: T0 R! w7 P9 ?5 ARapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
  [- P& n* I6 ?1 i
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
( G: s/ d+ g' h" t) m这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

( A4 y2 \) g3 t2 k3 @辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
1 o" X# r* w8 G9 j* C; _
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
3 y, L" p8 a; s5 e) U
) k& @! {7 o- {- A+ j. R呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
/ t0 z' w+ g' q5 s) ]
- d; M7 y2 f. n  ^/ ^2 E88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
1 M& _$ O( Z* b0 e6 ~$ F- F- z1 Q嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~