一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
  C7 G0 \* U8 q2 r& q5 {( VRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
3 h+ K! E! D$ d4 X: L1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
* w8 H% ?$ Q) x/ W6 Q: c! H. Y

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
) E# x! ~4 f) s/ ]7 {2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
/ O+ F: _2 ?7 F! u" z) O) |清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

: W* T# E7 x3 x糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

8 Q* c8 X; E8 x/ e- b1 `
反问一下楼主：
4 {% l8 }8 B) [4 q2 L4 @
, _# q9 A4 u' X; B1 r. k1 K% g同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
; E+ a4 C  o- \) S3 C
6 j9 N. u5 {: `$ f: R同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
, b( a+ O' W0 d6 ?3 r- \, cCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

- }# _4 c2 Z. | 8# Crisis
$ j4 D% B8 `7 v# E2 E
( G, C9 c7 |( a3 T$ V/ A按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
( d, B2 P2 L1 i
2 K7 P2 e4 U& @8 G' T同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

( j' t- w, C- S0 v2 z天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
8 {+ \! P! ?4 |# e3 hCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
% Q# ^3 K. V- |) N8 lCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

! k& T5 y3 T5 U  r/ D/ s你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
* r* _4 N! T: n
8 H2 M+ E4 Q: z: B) b7 n( w高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

/ s- V0 Y( ]( ]( T- c结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

. l% r' Y& t9 S6 O4 m6 k6 R7 _如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
% h* A" B& f4 a, t0 Y; H
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
8 t2 n4 i# n. L. {
" i9 _3 a, o: d- O* `+ e% m呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
! x& u+ q& E1 z- o"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

* z! R2 J1 I% w0 R# R+ E1 T你指的是阿扁吧？！

Rapala

0 _$ d$ Z% I9 J4 V+ }0 k! r: V

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

) Y- t7 E6 J& [2 z你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

- {3 Z/ y( W4 ^4 a/ D１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

0 f5 S9 Z! |0 ~. L4 T5 t" h而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
+ v( _1 ?5 h% c5 O! [1 j  RCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

% r# V8 \- X9 I  O% G7 d小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

( M! c. \6 a* C5 d１。都错
２。都对
* v4 W$ }1 W& }' u% I３。基督教对
４。天主教对
; D& [8 D! j& }5 Q/ L7 ]
1 E! n7 T* h) L: `/ m我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
! L8 N( `0 l' }* ?; J我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
7 I. ]0 ]2 i0 O; e4 ^- T

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

/ [% @3 h$ p3 b; a１。都错
$ X+ d" U8 P( {; I  K２。都对
３。基督教对
6 L5 q  A5 \% l# g４。天主教对
) P5 B2 u5 R+ }1 J  c2 |' x
. l% z0 u/ `  U5 G& W我选１，或者２。
  E1 D" U- j  f: J
& M' M4 c! j4 ^6 H! G- [基督徒难道选３的勇气都没有？
5 J' v/ `/ c% hRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
: @2 _9 M$ ]1 U. ]8 ~9 X
% G7 S7 B# O. [6 o. \$ f6 x6 P１。都错
２。都对
３。基督教对
４。天主教对
3 U( j3 ?, O  m. B% v
& R3 R6 N- c( W+ v/ l7 x- [2 z6 D我选１，或者２。
8 o! ~) W- [/ W+ s( O/ v
基督徒难道选３的勇气都没有？
3 s' {% U$ X$ O* R+ aRapala 发表于 2010-2-10 10:51

$ l9 s& x5 Z9 F3 w那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
( ]5 T0 a# Z4 g; b) m$ n" C
1 `4 Y/ s, b  v0 u8 h---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
3 u* t( r5 I" z1 W
其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
/ ~& T* u& M$ `3 O3 J
6 ?0 y5 o3 I6 I  q% _& W/ c* Y其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

0 U7 g# i! r1 t0 P: t! f9 J答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
) s& _+ I! Q* g) R: m( `( i你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
& @: a" L/ W4 L其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
: k* O. i" [- \0 B6 A3 m9 A: ]& U
" ]$ D( h6 u# |/ h- _- e总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

, Z. _& g7 ^( Q1 S$ y8 c% C
我是否发帖好像无须你小高的批准。
5 L' Z* Z) e# a$ w# X9 \
3 y$ Q% z/ }. T) Q+ e3 ^另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
1 w  I, c  c5 o$ ^* W& e其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
3 T1 C  e9 E9 m% p( r- i/ `* ?Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

: b9 A% t. Q+ V$ ^
5 i8 u7 ^8 ?! y. d" c8 t你没看出来能说明什么？
9 h4 f& h- i# L0 I2 a1 n" A- _. V
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
/ B; s! A5 E+ ], u
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
3 f) B  _% V9 {6 Z# H& \
5 \5 Y7 A/ z7 t3 g$ l( f呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

. _# m2 t! d7 K% l7 R88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
1 u2 F8 I* V3 s; D: T' C3 V
7 z' Q7 {9 x1 }# \7 [. P呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
( k! _" ~8 G8 B' D0 g
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
# L: a, y' @, c9 I, I
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
6 v9 H0 R3 h* s3 Q; ?- r嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~