一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
5 B% _/ Q3 ]0 K2 W& l. SRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
( U- n) Z' A8 s2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
% `2 Z5 g2 L" g" w. L3 S. K/ y彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
) K" ^7 e1 r/ S2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
6 m. R! E- \# Y- D" B0 P清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

5 u1 M0 h# K1 n( m糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

, X7 z9 {6 @: p; b4 a' P6 y
反问一下楼主：
1 ?; |$ k! \6 b$ s
% |9 k" S7 S# D  P同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
$ A& U, C5 h( b4 W
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
6 f: a- Q# S9 l6 Z. FCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

. s7 k" a; J3 \ 8# Crisis
4 J; u0 x" \7 K; p3 \- {) q9 [7 h
按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

' Y9 j* |! r2 ?' `同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
" J7 S, Y- |/ {# E) mCrisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
  l, |0 t9 G: G! |, k如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
* u' Q6 x/ G8 X7 B* g" s; FCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
4 @9 ?; s7 s2 i2 m* b5 zCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

* C9 Z& H2 p  N* V9 E# d( e# d$ r, s- T你为什么逃避偶的问题呢？
  a6 v7 o( k# }, g# V天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
1 ^& a: ]- b/ ]2 H2 ~/ L. x3 G, R8 _
( V1 _: p# z2 J% ~* ]高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
7 L+ I" }; L' j; }: ^0 T
# ]( J, C1 v  W* h0 B如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
4 a. z" V) u) `1 P$ \" Q  U
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
8 R0 R' [/ Y9 w2 A9 G7 i
- J8 b+ U7 N7 Z, ^呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
' P3 [  w9 z( L5 P0 [2 N$ r
; Y: B, g) u4 ]5 J你指的是阿扁吧？！

Rapala

3 z$ a, L, f, B- ^) Q" ^1 }0 p4 ?4 G

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
/ ]* k: w( N7 Y' T1 t4 Hedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
# ]6 \4 ^" S2 W! M$ F
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

+ v) J; P. t7 M& O/ \& s( `; r7 R! H２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
$ ]4 o& C& {$ }: j( A
当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
0 A' N9 |8 e. o2 |; i, j& Y
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
4 N& W- K7 G+ j  p* F. K
１。都错
２。都对
３。基督教对
# d) F, e' ^; y) t( J４。天主教对
$ ?6 o+ T4 N" n3 Q. e  q! v  r
我选１，或者２。

5 ~8 B. J) O0 i' n基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
# }* f1 X' d; ^

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
. b; _0 M. m( |  r, N# O% k２。都对
, e5 r) w  |0 I5 r) o! P. e! x３。基督教对
. d% v9 q( c3 k8 W) X" e% ^４。天主教对
! B' B1 @! T( @: ^1 a
我选１，或者２。
( O! w. x- E  n- m4 H
3 E! c, n  l8 u基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

8 i; @/ {. f' P' W１。都错
' M8 v. a- U' j1 z' V4 k) @' ^２。都对
３。基督教对
3 ]/ ?3 q1 v9 B2 S8 Y. h! b４。天主教对
1 }. c! z8 v' B8 D" P4 z! j% E
% j$ y* |! C2 }0 V9 `4 y我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

! E' C: U4 B% n* o8 p3 R---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

) r2 L) E5 {" q) Z$ \

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
% G: r# \1 r- I# ~% @- T
5 V* ]+ {6 x7 J+ x. U4 c* h---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

其实，尊重对手也是对自己 ...
; F" h, I& p: ^- i6 PCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
9 |# j. y/ I3 y9 w1 v0 Z/ s. C2 F你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
4 h- \& ]3 I- N, B; ]其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
1 D- O  H3 F9 R. g; D6 A6 x
5 E  s  j  P1 W! u# F总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

# T- h! l0 p! I: D+ p0 Z4 t. H总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

# D5 S4 Y- _# X, |- p
你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

/ w, u8 [5 B$ d. p8 I* x别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
# B5 O' W8 h/ U% ?" o9 W
( ]7 a4 a: ~4 L# f呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
4 j# ]; K1 g2 v+ X4 H+ E+ X! j
/ `8 X; y5 L6 h; d7 v- J辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

) ^3 [; n2 h! \/ q4 O3 l别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

8 L' }% Z) i; S) Z1 a+ R7 E呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
* c4 k& s* r! }嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~