一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
$ {. F: s  K* m6 `- lRapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
- d+ f# C) K+ l& S; M3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
4 K+ ?+ w/ G5 ?% B+ [  R6 A
- z/ ]' }- h+ _7 R

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
" H( G+ T8 P4 f1 [彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
* b. `6 L7 ?2 d* {3 Z. L" O/ Y因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
! P$ ~2 a  z) r

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：

5 a, A4 v! e9 @; Q! y. F同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

: X, o9 v6 P+ e& p3 J
& S3 d  M3 Q9 ]. o 8# Crisis

3 U- g, D1 _9 H2 z( ?$ Q按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

9 n) T5 s' {4 `天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
' n. C7 _6 i. t2 o% rCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

& X0 b) O# a) z; A  U( Y还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

' H+ ~, D3 T7 ?: t$ k你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
; I$ Q. y! X, ?' f
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
$ H3 P6 z9 L& [
0 T1 p, [, A( k& m( ]) O如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
4 Z! d3 g  E" x( W" p
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

3 z  T# M4 {4 d" N呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"
* |: q- ?$ w, g8 T! q
你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
! W1 Q; I+ Z5 d* k9 ~: W& I' zedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

9 q( g& P4 G/ R# b) R你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
, ?' |) _8 [* J9 |. B
１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
& `3 N2 E* c* k; t, {
0 b( V" r' ^, v+ ~8 ~２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
! q9 e5 V5 ~: E, M1 T: g
# u. f# p: h, Q6 ?. I' @7 U当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
9 W9 {% N$ O5 ^
+ \# M" l7 s/ j7 `9 k4 a) i而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
, w3 Q5 U1 q% j# t- cCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

/ ]" M9 F0 l1 M# J! J小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
" X: j$ y- U' y+ F$ @+ e* U( ~! n
/ a/ o3 k  U/ U  \8 n) l1 D１。都错
; r& D" N* z) }$ {' c) H２。都对
３。基督教对
! h& ~( D$ N1 W% W# q４。天主教对
. z$ ?' ?& u; Q: Z1 B& `
& W/ M- J$ Y9 e! I; E1 h我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
" x  l' g( E7 K3 V% i
１。都错
, A. w5 Q3 q7 L( ]9 _! I8 Y( p. c２。都对
5 ~6 c& e  F' C３。基督教对
４。天主教对

6 l& a' L" E7 Y  h* T我选１，或者２。
( y- M. G5 \/ f1 R# s( z
基督徒难道选３的勇气都没有？
! P5 T# z& r, _6 BRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

, L' n! ^2 V) d6 k3 T１。都错
% ]7 Z- J9 I1 z4 [: z２。都对
３。基督教对
! o$ S$ ^4 s% F) q/ ]４。天主教对

我选１，或者２。
1 f$ h% E6 S! y  }. Y
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

; b% S$ @7 i: y' C那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
! F, |, v+ Q7 N, F) \5 y0 y6 d( k
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

; w$ w5 m9 I/ O5 y' l其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

) `' m; f9 ], G& ~& s8 ^2 p

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
! p% L7 k% o% @8 F
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
- s, O! F5 p+ m
其实，尊重对手也是对自己 ...
7 p; F7 X+ X+ Z. QCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

, u* P6 H" s% Z' c# P答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
( O# p& N# ]" E& M8 s; j其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
+ s2 J" U& ^( ?" v+ E
+ D+ t# p, ~& ]) g6 w总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

" u) A' G0 d7 g* O我是否发帖好像无须你小高的批准。

& N$ X, {. d; I2 u另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
, I% |; v7 K2 j8 i! X8 g/ ^+ v9 J. _
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

5 E2 w2 g0 b4 m" w/ S/ P% l( t3 V/ K辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
% ?+ U8 a1 P+ [: A2 K
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
+ Z/ `6 P/ t! Z9 B/ P7 X
4 o# e. e& {7 F) p' u" j4 Z呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
4 ^- V/ S  E7 \这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
% z! W6 e- j2 c) g; W# V) e$ y# K
" X+ T! Q; _  c辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
% p$ g, U' N, X( S
" N& j% f& F9 J6 p3 w0 J5 Y& {别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

- ~; `! b2 r" Z7 |6 a- A8 a呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

/ t( ]: h. ]2 k6 d+ U你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~