镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
8 M% a  g6 Y6 G: {3 y& f
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

( o0 o5 U' l* L2 i, y; C1、有多少费用可供支配
$ {# J$ J4 m; Y3 h7 G& c
2、主要用来拍摄什么主题？

, d$ X( m& c) v1 H; \+ c那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

/ O- `  J; t4 a: Y2 D" n% A选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
0 w5 s; V0 ~, x- k
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

* ]& O; Y( _7 g) ]( F& k+ o1 V5 m含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

$ J+ P: ~* P3 T含长焦：75-300、100-300U。

& S# U8 x' u  B0 S- ]这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
" J9 }. h, |  a- ^! t2 z- p
2 [/ U  i6 F4 y- a8 D, L6 s( B
0 `. s# G7 ~" Y7 V

# z/ o; M. c9 n! `, o
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

- s! R' h5 e4 [这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
/ h. j$ ?/ l. g4 {% U" p
9 _( ^( r4 J1 x3 Q* ]& t那就最好选择了，不二之选：

# W6 _" g; _* M" x3 ^. {7 o& BEF 28-135IS

/ i7 ~3 l. y& L& y- a' |/ b7 hEF 100-400 IS


9 n4 j( B. H6 Y: L: |  l
; Z7 n; M6 h" R; O' L* ~# ~+ R

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

) F0 i% g6 z2 i0 X: c8 K" m& q8 p这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

EF 24-70L
  Z- P' @9 Z' W, P, a$ l# w) S
EF 70-200/2.8L IS
) f% i. _1 i" B! h( [
* d; N1 E4 \5 J2 b$ \


$ m! [& H) y) K  N: {8 X
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
" q! B7 Y1 ?2 ~( t+ m; L2 o" w2 i
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
" @+ b/ L; I' F3 i/ U6 C
# R6 o7 Y9 x7 F3 J; ~. N: p选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
$ l9 n3 Q/ w: h8 u
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
/ i3 p+ _+ I7 B
# T  U0 R4 D" ?; n1 @EF 70-200/4L

) o$ t" m( {5 v3 H5 T* k) y这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
; @0 {3 e9 V, V  g7 Q' x
  x1 J# C8 i+ }

& S/ _0 f- d* ?! I0 a

1 i1 {" M' I/ e% g变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
0 k( z+ M7 a& a' [" b
( ?! y- F% o5 d6 Z4 Y* w( x1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
! m" ]" N1 J$ K/ F
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

( w8 E9 W, E6 g3、还是L级别的镜头。
. b0 f8 t5 {- z+ ~. u
0 E; m) J9 W7 o7 m' T7 J
4 B" R  ?* L" O5 j6 b" m! W
# D" @+ I2 O1 P$ {& v+ z$ u

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
$ e$ t' O) z3 V; w+ B" _# ?5 p# \
- J4 u/ f; L& K, |, `+ d, w; }24/1.4L vs 24/2.8
! E2 T7 c4 F! f2 {; P; B0 E
28/1.8 vs 28/2.8
0 a% K9 @. O5 c1 V8 x- d8 ?
35/1.4L vs 35/2

) L1 X( \( Z, d' Q! R/ v50/1.4U vs 50/1.8II

: m. ]8 {) c9 v9 M1 s. w  J85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft
5 r0 f5 C6 B) i, Z  q8 a
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

! a5 X% S: z5 g! \) R+ ?3 J2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
6 y6 r0 u+ Z. K/ u
' ^+ ~) S# t  i3 r0 i. a' j; d3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
6 }& \4 _( W1 I
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) |0 S2 ~1 O3 l) E7 q7 {1 l" h. q
: x5 s! U+ }8 S$ P% _6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
$ Z4 |; O" Y3 o' h
" y- D( G0 X) @( A% b+ S总之，这类镜头实在难挑选。

, c5 c  i6 r8 A4 d* Z! N6 E4 J定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
( m6 r9 L0 i# Z" N4 E  n
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
, q, c! y, L  V5 c2 T' w
/ _. Q; T5 k1 B; f. x

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

+ O% C  [9 O9 Q: B5 E从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
* o$ g; m  C  n: h" W$ _. a1 J
4 m, f1 P4 w, g0 J, Z' Y9 d

. P1 S$ U6 o6 k& s* J  S其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
; ^6 b: S* z9 C# d7 D



7 \& F9 f" Y0 Z" a2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。



0 g* E: h8 ]" I: b! \
* }" L' q3 J+ Y8 M5 u1 k
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
0 P5 C# U2 w4 D) j# q& U% J


! B. u+ S" d5 A  Q7 e, e4 J
" v8 h% P  Y1 s
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
/ C# K' X; Y/ E6 x" A
3 G+ g1 T+ n6 g+ `9 R. jTS-E 24/3.5L
! V: g/ I% B3 I7 {; ^& @
TS-E 45/2.8

; Y0 {9 N+ Q2 dTS-E 90/2.8

" b) W4 g" Q; J. v
) q4 o( Q4 [6 T+ t# |- l8 p
; h" s  l8 }/ k+ q$ {( U. l3 R! _/ i
' J& j4 a2 O( S7 [

( `& e' E+ o% W$ {' V- G( a

这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

/ p3 \+ [! o5 b% m8 Y7 K- c! G2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

+ K, M8 @% a0 \$ T+ C( w奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
+ E2 k% G) T" ?2 t
7 C* Z+ c2 {4 v# o3 Q6 U8 ?总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
, Z1 u, E: X$ J/ ^+ z7 R: b) a
4 ]1 u, ?8 s* z1 J6 C2 p
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! W) b. h" h3 c/ X$ X
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

4 f: e: ^$ h& ^! O
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
0 K4 Z4 O6 A: Z: Q老木 发表于 2010-2-25 08:13

5 M/ N2 Y, r  }这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

" y4 e7 l# V) m* l
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

- e1 @/ j+ Z) r1 n( OHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

- @% J  i" l+ [II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~