镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

, a- W) h2 S) C6 t2 j2、主要用来拍摄什么主题？

5 D$ O% Y! l2 X, j9 J% K, s那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

  b! {+ F' M/ o3 U5 |6 w% H选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
2 J. Q) ?. j4 G: `/ b, Y2 a; ^
. A# R- `2 J$ x" V/ ]7 J( Y这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

+ w7 ]3 b+ d- ?8 @这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
9 q7 O: j. e- P- J$ \* V6 @$ R
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
: m* U, l1 u) K
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

& G3 u7 p* J) M" V; D) M% i& O! J含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


  a1 U" ^& F5 L: ^# L. Z

0 ^: o( n/ Z' H9 ^6 g
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

4 V0 ?- H1 M8 D" B& yEF 28-135IS
2 T! G( X) N/ A8 J3 l
8 n  u) V& T- P+ J# PEF 100-400 IS



7 M$ m+ w2 a: P9 X

) p: _# X* t. h) B8 {8 {选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

; }- k3 p0 |" u$ c+ T) \8 G% ~" Y7 A这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

+ g9 T" G) I; c9 Q! S) }9 fEF 16-35L
8 G+ g8 H5 c5 C0 A5 g
EF 24-70L
& @. ]% H! k" @8 b% d" L2 V% a
EF 70-200/2.8L IS


1 n$ W! ^+ |/ D8 E3 w) j

$ a8 v( `2 K7 H1 R& A% \0 V
$ A+ d' i+ h+ i" C这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
5 o% j: D. i" u3 r
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

1 Q1 W! t* J9 x/ ~% e7 \% @没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
7 A. f& M6 U, F0 O; u1 |6 u" ?
EF 17-40/4L

% T0 c. g5 a9 q: [' kEF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
! Z% P. P4 u! m+ h) s& v
1 K2 ?7 b# f5 [4 j( ]; |" _
0 Q7 F2 y$ f' F0 Q% ?
, H% I8 W1 i$ `  Z, d  y8 E# l

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
1 ]1 y% [! P  x" j/ D3 K
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
6 C) c1 K* N$ _/ L
. ~  V) m; W$ r7 D8 K& F$ m2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
1 i4 W8 ^" A# C* B3 x. ]
5 r8 d/ a9 R8 E) L+ d' a4 _( O0 h3、还是L级别的镜头。





使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
* m% ^9 F( o8 L# _( H  x
2 s8 x- ~5 S( A8 o2 c1 [# z+ aCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
- z, h5 Q6 t+ E" e+ S3 O# ~: s' |
/ I$ q: g. j$ T6 p24/1.4L vs 24/2.8
5 @9 T0 j5 `+ ?( A6 I
28/1.8 vs 28/2.8
" m% H% D7 W6 I6 Y, y. @
- ^9 u" ~. q# o, l# w35/1.4L vs 35/2
) t* W' ]3 a  G) o4 \
50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8
7 E$ r5 W0 v/ L5 n& G0 O( {+ h
$ M/ _% `# {# ?, v1 e( @' s9 X' [135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

$ r: Z3 J' F( a! W  z1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
% |( _5 H; J/ m+ \* A
+ V$ B5 v2 X  j/ m6 v2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

% H2 e: v. }( t* X; @+ x- Y3 V3、35/1.4L vs 35/2：同1
+ ^6 I/ ?7 h/ O: @/ [* E: J* e# R
0 y( o# B$ c% g2 Q2 D4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
; P, |$ y; M9 T7 |: c# l
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
0 S9 j. O0 x8 m% ~9 s3 Q
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
' ]9 p) f$ D! l2 I' k5 @5 q
总之，这类镜头实在难挑选。
' ~# P* L. x5 H7 f5 O
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

6 \, E/ {- L! M这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

6 T4 d0 a8 E% t# y; p1 j

7 `* I4 w' M7 q说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
* _1 F$ L1 w- p/ A6 S

7 \/ a# U( U! B1 `2 {
5 t' _% ]9 j" m* a4 l" n其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
$ x/ c. C# A* t) r# _
; B, s5 A+ q% P( s9 \1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


' l0 z9 {% |+ \" B/ O( A4 d

- Z0 P9 J: ^- W2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
6 B+ |6 i! s1 i2 ^


6 s4 F+ E7 G' a) W

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。




* J& c+ x( ]5 @& G" _" \4 T4 ?
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

% R: k) E* P* D8 j, Z1 eTS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
3 S+ ~) H$ G- u2 v) Q
TS-E 90/2.8


+ b) i9 Z5 N' F

5 h% |* H1 s/ ]  N( k0 _. I# Z
9 Z* K- j/ r. x
# j$ O6 Z3 f) _) }
& N5 Y* v6 a4 _/ R; \) {# v; F
这三个镜头的特点：
/ z# W5 k& L$ F. g
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
8 S/ P% p' M7 B6 J$ j. D
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
6 b" {& `9 ^& R' r" m* X1 M* O
$ d! d& l. m: `奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

' g. c8 Q# w1 q* o0 m+ Z0 ]有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

- W4 K# P" _0 P- K3 k& H
. s/ r& N' X- w* e! K6 s/ T5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


7 A- s: c, U* ?$ M. [5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

0 N' @% K5 R8 @" T& I8 d, S: B4 bHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

  |& f' s: C  t
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: ]' c2 @5 ]+ ~0 ], g
How about 85/1.2L II?
$ _5 {( w/ p0 V2 \: ^7 X# L老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~