镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
; _6 A( j6 z# X
& ^( C7 Y3 O% k5 e- C: C选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1 d, E5 V) C* ~0 Y' p( b0 y2 ?1、有多少费用可供支配

& I" K9 u; \; o( O4 m2、主要用来拍摄什么主题？
+ s  @7 J5 H( C. }7 W$ v' K
' e& x1 f, ~- c/ L) B4 r) y( k: S那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
) X7 Z8 ^+ U; w4 R( A5 p; M8 a0 N
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
4 H; h4 D4 e5 w/ c) s4 {1 S6 T
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
% j3 G1 ]9 ~! y4 v% P
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
& `3 Y/ p, G( \5 }1 z9 f' i
" b+ B8 u' Y1 q3 Z! }2 K1 E8 a" L含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
$ m2 e# ?( d/ d- S
; q4 R5 b+ `4 A" o- n5 ?/ r8 }$ p含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
8 B# q2 s5 {" o/ Z
  c- K) ~4 N. E! C8 |& \# J: Y+ ~

+ @+ B: ?% u! [: `8 \/ _
* v( ], h* _* W$ H# v
% d& Y5 e* y7 I( S: b8 m3 k* L选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
$ y$ J9 x4 j( e. P% k
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
  R& w6 S3 i2 J  a
1 a1 s, E6 X! v; k+ a1 O那就最好选择了，不二之选：

& Y! }* G1 L# [, B3 E+ F, X' _EF 28-135IS
/ V8 |4 O6 r2 D0 v% L" N
EF 100-400 IS
! T( W$ [4 o  p1 V

! |3 }& u5 g8 Z$ S6 ?& \% T
7 y, {$ k4 ?; ?; w
* A  C) g7 L1 q; n
% j/ Q0 k' S4 Z/ T, w& w选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
# R9 H7 v' n1 W) J
4 [; T# [% a* _! m# G6 C. ?* n, N* F这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
) t" j; s7 a! }9 \% y
EF 24-70L
6 s  H, D+ A6 }+ {) x/ E
+ O+ A4 A- R. t) YEF 70-200/2.8L IS


9 g) v7 w% u2 f8 Q# Z8 \8 W
# v0 n- Z: _! w- F

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
4 i/ u" u0 B0 j8 l% e
7 ^# S/ s! p& k- q( p不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

: O2 y0 ?0 H- O6 a选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
* @7 j* U! {& a7 r; u1 F% Y( d6 J
EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
; w' p) K1 C% t) R  Z, k
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

2 ?3 ~' O1 B" w3 s9 y7 Q
) o5 a2 p  t& _0 X  y, K1 C. R6 E
* b# O2 {) A2 S5 b9 }( F! x6 s

- Q( D5 Y7 L: b3 j8 M变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
8 a  ~8 O/ G* o$ Q( l# r/ f' D! ]/ x
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

" P. r$ p' n8 U9 X+ n2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
6 D/ c% K$ [/ H! s. i: Q8 E9 t2 T4 ?/ x
3、还是L级别的镜头。

3 V2 _* r: r  j( \8 }
; E2 s' S5 ?7 ~; M  x% C
% f# V1 x& W, i
8 `9 a9 N# b  {8 D2 S
. j# x/ |) {( i: x( n' E7 o' ]$ z使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

( ~- S. c+ P6 |# ^3 T3 F' pCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
8 [% d; e& J. ]- R4 A8 D/ y
# h; ^% l0 I& L' `$ K% o. P! J6 h24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

3 k+ `2 f9 V, J( e% t35/1.4L vs 35/2
) }# N  C4 L3 a! m1 ]
' ^1 N& k# A7 T0 I* K3 W2 V50/1.4U vs 50/1.8II
+ W' A% S  L' i+ e
* R$ e; S- q! J- Y85/1.2L vs 85/1.8

% Q9 W5 G2 i; I  }135/2L vs 135/2.8 Soft
" U3 y0 l* \( C/ e
  E1 c1 G& a1 }* I, [& m5 P后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

- N: ~! K  m  j! K# C6 a$ C1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
* P! ^/ k' U. F2 k- V+ u7 M
9 U& h: O6 T2 M; \9 A! n  ~9 m2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

9 F0 t0 W" j  S! Z3、35/1.4L vs 35/2：同1
, ]3 }* T; e: C4 S$ @
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5 z2 }& \& R) J9 c! n5 Z3 S) _5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
" Z* p" F& _) p% E1 l
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
! e; I- {6 G) c+ s3 g, r
6 I+ O# ?2 E9 Y: Z! y+ w9 \  k定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
) \1 b: a7 S) `5 u, C. }
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

. Q$ {2 y/ S4 Y: U
- l# S# v2 j; Y' I
9 w; A8 s. W' o$ p0 U  [说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
' y$ H# d/ \7 x7 S
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
6 _. }3 m3 d/ I+ k6 |
& M4 ^' ^# s& p8 U

. y; `8 I& X- @其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

8 X2 E& W' E. e1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
( M# K$ m! N7 T" j& {; c0 b
6 n. n; x  ?8 F

; p+ s& h2 d3 ^2 V; K8 r
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。



' G. _6 S/ A0 i- E/ R8 p

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
" ?5 z- k) U2 H$ z# r( f* t  U  C



  e0 s; u* U0 g0 q! ~% o2 u$ F1 v# n' d
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

4 m& K0 E* [) ITS-E 24/3.5L

6 _: q6 j# S7 d4 t. _9 i% UTS-E 45/2.8

9 B2 K# d, ^4 N  |7 m6 |8 {/ zTS-E 90/2.8
. @8 d  s8 m& v& B0 j* `
' ?. h* B2 A$ X3 W
2 V+ x! V  m' K5 X
* w# c  s+ x# o

" e* o2 n  s) _$ a- O! N

$ w+ ^2 s" d& ?+ I
这三个镜头的特点：
3 A8 W6 F$ m7 @. B: H  z# ]4 H
; a; M7 D! v" ^8 r9 |& r& j) N1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
' N5 t/ S2 ^' j1 r
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

; u' R: \) A- D: J1 x+ n8 N奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
* E' I, }5 O7 T/ `# w2 D5 H$ p# _
1 I# \: s/ x8 P, B, O: J$ k有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
0 Z9 T+ A; k. C& g: j3 S
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

6 ]% [4 J. M; F( N
: l7 b& [" q, _0 M! u5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  m7 _0 @! S$ f$ \. i( N
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
. o& s. m3 ?. j/ [7 s

) g8 @. M* n" S, k* ~5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
/ V2 L" M0 [0 {9 \8 ]0 T0 I; m
" `0 \/ L3 H" l" W2 u# A/ ZHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

1 x' y6 @5 l3 J  W* I% i这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
3 B9 u$ q( w  S; u0 Y

% {1 b2 i  G% [7 U5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: \# c) t- |% k- v& X) X
6 h. r" z* W7 j7 W4 ^" M/ R6 VHow about 85/1.2L II?
% B7 b6 m: Q8 R0 K7 J老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~