埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2647|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
8 M% a  g6 Y6 G: {3 y& f+ }) m' U, F/ c: R) e- H6 ~
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:/ l- T3 Y1 |# S6 Q' ~

( o0 o5 U' l* L2 i, y; C1、有多少费用可供支配
$ {# J$ J4 m; Y3 h7 G& c: U" c  w. ?# Q8 q8 R
2、主要用来拍摄什么主题?5 B8 y/ E0 v; C/ G. Q* ]

, d$ X( m& c) v1 H; \+ c那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。8 v: ~! Y. z  f6 o

/ O- `  J; t4 a: Y2 D" n% A选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
0 w5 s; V0 ~, x- k4 Q3 z6 ]" ~3 j4 h$ V1 j4 Y5 {. Y
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!8 b* ]1 x1 x: `, A. p
* b% B, m. u7 k9 _: m
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。1 x. b1 Q" _5 _' x3 g
; N& `$ Q0 ?5 ^
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:7 S, r2 v& s. t4 c) H4 t

* ]& O; Y( _7 g) ]( F& k+ o1 V5 m含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;4 W$ Q8 Q+ T. h+ l, I

$ J+ P: ~* P3 T含长焦:75-300、100-300U。# K! F5 v4 A) o, I' j

& S# U8 x' u  B0 S- ]这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
" J9 }. h, |  a- ^! t2 z- p
2 [/ U  i6 F4 y- a8 D, L6 s( B
0 `. s# G7 ~" Y7 V " Q/ }; ?) n3 ~" R) ~( S+ R

# z/ o; M. c9 n! `, o. D+ f3 e! x/ T9 x+ v3 r3 ^
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。9 U: ]2 n  K4 [( W: [0 i

- s! R' h5 e4 [这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
/ h. j$ ?/ l. g4 {% U" p
9 _( ^( r4 J1 x3 Q* ]& t那就最好选择了,不二之选:- g) t/ h, N' x% G  z7 L

# W6 _" g; _* M" x3 ^. {7 o& BEF 28-135IS, T3 q6 h8 q) `. ~- Y+ y& X

/ i7 ~3 l. y& L& y- a' |/ b7 hEF 100-400 IS+ L* T  Q9 z4 e8 J: {
2 u' ^% _; O3 t0 S- B! z' W

9 n4 j( B. H6 Y: L: |  l
; Z7 n; M6 h" R; O' L* ~# ~+ R 9 P/ ]- J, V7 Q$ `- b6 o: Z
4 |$ g  Q6 c9 b' X
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。+ y3 m1 _( I; k% o

) F0 i% g6 z2 i0 X: c8 K" m& q8 p这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!9 [$ F0 i6 K, G0 i# |. o) B
4 q0 _& Z2 `* T1 I9 ?& k
EF 16-35L/ e) M% j- y, J; R
9 ^8 s; P. ]4 O" j; {" V6 a. V
EF 24-70L
  Z- P' @9 Z' W, P, a$ l# w) S6 t% q! S* v! K8 X1 D: E; j2 B
EF 70-200/2.8L IS
) f% i. _1 i" B! h( [
* d; N1 E4 \5 J2 b$ \ * w& r0 k$ n# k
3 Y9 K- g( y7 C7 c

$ m! [& H) y) K  N: {8 X' _, K! z4 ?9 Z. h
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
" q! B7 Y1 ?2 ~( t+ m; L2 o" w2 i& o5 A9 d& y( G2 W. O' n0 {
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。
" @+ b/ L; I' F3 i/ U6 C
# R6 o7 Y9 x7 F3 J; ~. N: p选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
$ l9 n3 Q/ w: h8 u) F& [4 w# u8 x7 t  g# f) @$ L
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:" `5 q" ^4 M' [/ {, p4 n6 n6 F
& a1 T4 e  y0 Z1 l  _; c
EF 17-40/4L
/ i3 p+ _+ I7 B
# T  U0 R4 D" ?; n1 @EF 70-200/4L  k' M7 k: u( U2 ^% r

) o$ t" m( {5 v3 H5 T* k) y这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
; @0 {3 e9 V, V  g7 Q' x
  x1 J# C8 i+ }2 ?$ s! j0 R8 C8 ?9 ?5 I7 {$ V

& S/ _0 f- d* ?! I0 a - w, W: y0 {4 T4 A, G7 P' E

1 i1 {" M' I/ e% g变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
0 k( z+ M7 a& a' [" b
( ?! y- F% o5 d6 Z4 Y* w( x1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
! m" ]" N1 J$ K/ F$ [: T' t2 B( L3 k  `# T
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;* y2 W7 V% H$ e$ Y0 G! v; k

( w8 E9 W, E6 g3、还是L级别的镜头。
. b0 f8 t5 {- z+ ~. u
0 E; m) J9 W7 o7 m' T7 J
4 B" R  ?* L" O5 j6 b" m! W
# D" @+ I2 O1 P$ {& v+ z$ u ; x0 m$ [) K2 }+ U$ H
/ m7 [. p+ |- p& O4 a2 o' o
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。9 P0 `$ e4 f$ U
. z5 m% Z8 g1 `2 D8 _
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。
$ e$ t' O) z3 V; w+ B" _# ?5 p# \
- J4 u/ f; L& K, |, `+ d, w; }24/1.4L vs 24/2.8
! E2 T7 c4 F! f2 {; P; B0 E' `( x5 L" u1 ?2 @
28/1.8 vs 28/2.8
0 a% K9 @. O5 c1 V8 x- d8 ?  U0 w+ O& w/ d  I
35/1.4L vs 35/2# K' L5 J: f7 j

) L1 X( \( Z, d' Q! R/ v50/1.4U vs 50/1.8II0 f' o" {+ `# J

: m. ]8 {) c9 v9 M1 s. w  J85/1.2L vs 85/1.82 _+ }% w" |" k) v3 `4 F/ |: v
  w" y. U. m% c' B
135/2L vs 135/2.8 Soft
5 r0 f5 C6 B) i, Z  q8 a1 [# ]4 E# v* ]4 G6 `/ W& ^3 g; B" u
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!  `9 k2 @4 |/ k
$ U" b1 _( }: C! S  v
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;! Z2 Q1 B( K/ x. J% k

! a5 X% S: z5 g! \) R+ ?3 J2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
6 y6 r0 u+ Z. K/ u
' ^+ ~) S# t  i3 r0 i. a' j; d3、35/1.4L vs 35/2:同14 R% i+ x6 I6 W6 h
, u+ }+ O* v) x4 F" a
4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
6 }& \4 _( W1 I) V& h0 Z  k1 h
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
) |0 S2 ~1 O3 l) E7 q7 {1 l" h. q
: x5 s! U+ }8 S$ P% _6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
$ Z4 |; O" Y3 o' h
" y- D( G0 X) @( A% b+ S总之,这类镜头实在难挑选。7 W6 g# Z6 Z1 i6 K6 x* |! U# l

, c5 c  i6 r8 A4 d* Z! N6 E4 J定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
( m6 r9 L0 i# Z" N4 E  n9 B/ q2 q3 ?+ r9 [
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
, q, c! y, L  V5 c2 T' w
/ _. Q; T5 k1 B; f. x 6 k. S$ w3 n2 `
0 z" Y1 j! g5 Z
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!9 F+ Y. K! x/ F) j  R& @

+ O% C  [9 O9 Q: B5 E从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。
* o$ g; m  C  n: h" W$ _. a1 J
4 m, f1 P4 w, g0 J, Z' Y9 d . v' ~/ J0 s3 x5 L

. P1 S$ U6 o6 k& s* J  S其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。) S; V5 |4 D- J
* k* y) j# f7 W5 O, p
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
; ^6 b: S* z9 C# d7 D5 Z6 `4 U" z  N9 E- e0 x
$ ?5 i* A2 ]# u4 |
* m9 T( _5 Y' f' I4 i

7 \& F9 f" Y0 Z" a2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。$ Q  i/ A9 B: x- H8 ?3 ~
- E. o# D$ K8 S, Y; j* X
% o. s% B1 ^7 m$ v2 T

0 g* E: h8 ]" I: b! \
* }" L' q3 J+ Y8 M5 u1 k; @8 f6 }" g) [
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
0 P5 C# U2 w4 D) j# q& U% J- u. W7 y* c( M+ C
. k0 c) G: p8 S4 A

! B. u+ S" d5 A  Q7 e, e4 J
" v8 h% P  Y1 s0 S% ?9 o" R0 r$ B( ^/ @
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
/ C# K' X; Y/ E6 x" A
3 G+ g1 T+ n6 g+ `9 R. jTS-E 24/3.5L
! V: g/ I% B3 I7 {; ^& @1 J* n9 K8 c7 G$ ?$ x6 Q1 d
TS-E 45/2.8$ }: ], v' _# K, q4 Y

; Y0 {9 N+ Q2 dTS-E 90/2.8* i. K6 e* j! k6 M5 W

" b) W4 g" Q; J. v
) q4 o( Q4 [6 T+ t# |- l8 p
; h" s  l8 }/ k+ q$ {( U. l3 R! _/ i
' J& j4 a2 O( S7 [ / ?/ x0 X5 [+ M, z0 ~

( `& e' E+ o% W$ {' V- G( a , t: A: N1 f. s3 q; D& l5 k
4 l( l6 x$ t# `* e9 ^
这三个镜头的特点:9 A" c) a- P" e2 J4 ]* g
3 D7 E. z+ P2 [) j* Y0 W9 F( s, D
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;8 c2 u/ ~$ Y( z6 P/ V

/ p3 \+ [! o5 b% m8 Y7 K- c! G2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。$ ]2 h5 l1 Z6 I& v  H0 P
! O$ p- [2 D" E6 h
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。7 G& V: s' a, K

+ K, M8 @% a0 \$ T+ C( w奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。! M  W4 D( w6 @/ D6 A" y( |
. T3 R- y" l. N% B, ~! d  _; G( \8 z
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。" F, n. o/ u5 p# P$ B) a
+ n& c5 _& b2 e9 F
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
+ E2 k% G) T" ?2 t
7 C* Z+ c2 {4 v# o3 Q6 U8 ?总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR
, Z1 u, E: X$ J/ ^+ z7 R: b) a
4 ]1 u, ?8 s* z1 J6 C2 p+ I* w" V/ v1 F; ^$ j5 h7 e
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
! W) b. h" h3 c/ X$ X9 u* L- h/ m; ^3 t8 Z! F
How about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 3 R  f; B. W- ~4 j9 ~8 |

4 f: e: ^$ h& ^! O0 n  X% X+ ~4 u2 F- w1 z
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;7 p$ X3 ?5 |( c
6 k! c9 z' u/ r8 F% r( ^0 [
How about 85/1.2L II?
0 K4 Z4 O6 A: Z: Q老木 发表于 2010-2-25 08:13

5 M/ N2 Y, r  }这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR - w5 q) k5 N& P1 h9 O2 X/ ]* C

" y4 e7 l# V) m* l. x* I# H5 l8 o! }" A6 }
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;. S- k' R: L4 K/ S* U

- e1 @/ j+ Z) r1 n( OHow about 85/1.2L II?5 _" |  `% g0 U$ [
老木 发表于 2010-2-25 08:13

- @% J  i" l+ [II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-25 06:56 , Processed in 0.135483 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表