镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

' c  {! x+ ^6 S- Z+ R选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
5 k3 b/ Q  ~$ @7 {& ?
. M* \6 o" A. Z5 v; E1、有多少费用可供支配

" L8 [# Q: I; K/ `2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
  I8 z$ [2 ^; n3 c$ o2 N/ ^
+ T3 _7 l& A% N; O3 {3 S- S这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
8 w: x) l* @  }; p3 Z
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

- M3 _5 P4 n2 O" H+ S' w含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

# T+ {3 f& q2 H5 w含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。



1 y3 [4 b) d3 K2 p
9 w6 D# f8 \/ w5 u
7 k3 i9 K9 D& H* t, Y- e; d选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
8 d* f& {+ T4 S+ @! s. R
7 D! |4 M- w0 L& u& L( x那就最好选择了，不二之选：

& o) w  T- s2 Q% s) ?$ z+ hEF 28-135IS
. D2 U6 k* Y6 }! O* v5 \
EF 100-400 IS

, c2 h4 b5 `1 b  U
* |1 H, p% T" p2 E8 G

+ ^- R- B+ ^* O, m$ H
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

2 d1 }% b# s/ y9 m3 S8 @EF 16-35L

3 h0 @/ l2 O7 B: |0 Q2 YEF 24-70L

0 c& D" Q! @! z- D' m' O, W1 t+ iEF 70-200/2.8L IS




, N$ M8 a$ X1 [+ k" b
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

" o' E5 K, M' i( |7 M不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
5 D; t! u# e2 K: `& @3 ]
( a0 a6 K% A# ?0 v! D+ \4 G选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

3 C# I4 y7 U2 g0 t: I没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

' s2 t( \1 y8 LEF 17-40/4L

2 \7 M) x* c# EEF 70-200/4L
' A& D% z1 p9 Q8 \! L0 |! w
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。





: r# V& ?! V$ O$ j$ F9 \* S变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

8 k6 K) g* b7 A+ D' u1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
- h. k7 w: z( u; q% n- w5 B4 ]! t

4 t- l: T$ |( ^! @$ Q& i
$ I+ `* w2 [' V  @( R

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
$ p% f* o) k# O; u5 r
  k) g- [0 H0 i- c4 `( m' {CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
3 ?/ g- ~3 y; [! f! ?) W0 B! R
& i2 L6 b( w' w; y2 J. e24/1.4L vs 24/2.8

- \( M- A+ W4 v0 g28/1.8 vs 28/2.8
) |; T+ E. F7 Y2 f* e
35/1.4L vs 35/2
6 W3 p5 Y1 N5 Q* R+ U
" J& U; u1 ?+ A! V; `0 X. k& y! h50/1.4U vs 50/1.8II

85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
* ]; T$ w- N6 z
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
5 S5 J( J$ k! ~" ^. ^- ^/ X) ^! ]) s. K
4 l: R2 I, f9 y( T" W2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
0 M$ `. k9 b- W5 s7 O$ f
$ Q6 f3 F2 c0 F1 M( H# w; N' ^' B: q3、35/1.4L vs 35/2：同1
% ^: @! n' h7 B$ H) I- G8 q
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
, u& E* h. B: G
' M& P9 u) c/ }% H* r, g; a6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
# }9 P- R( x1 H2 a
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
( Q3 ~7 [: A2 i: J7 P8 p3 U
" e5 T7 }3 V) q  F$ P8 b这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

$ h, C- U* L- f! w+ I# k- w
' k% N9 G7 `  E2 i% p
+ M6 r! p/ {3 Y说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

, Z; M2 ?5 ^5 w: O从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

) {  Z; Y9 V7 S5 I) z0 ~" S

0 Y  w. U! g. _0 m4 p其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
  }2 N0 N1 O+ [: w
- U3 Y7 i- ]4 ?2 N  Y2 C6 M4 O1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

( n; v! z0 ]( f


' ~7 Y6 |2 X  _$ h, G2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

9 y7 _! b* t6 D% A5 ?9 j& H: |
5 m/ b' d7 A( `# w! k
9 p& H& r! X$ i4 h& U( a
  b- `$ \: A% L: B
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
$ E' {5 H# U0 f# k, U6 ~2 q1 Q



/ ?. Y) Z# T5 m+ t( [
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
0 t4 r! G4 u" U! K/ P: t
TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
, [9 B( ^/ P6 ^; k4 I& Z  F6 M; V& Z
1 B  x! g- n7 p6 f

( y" c/ K# F9 m6 V+ ]" x. {! K% y
6 ?, o( Z2 n6 n8 f! X& v# _

; e1 T% {8 r6 g% |

  J6 R5 W( n& v% a  _8 w这三个镜头的特点：

. F1 s* \1 H  O" t1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
  h* q+ F% z& O! W1 B& X
$ x$ O1 B3 s8 n. o+ o1 C: x! r2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

8 O" l. F6 j6 S/ j% N4 N/ L, s奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
  ^+ w1 e- ^3 X1 }2 U
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
6 j6 E  b% b8 o8 b2 `
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

7 E8 s: }4 h1 {
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
% }# W: I. S; l- X( z" J
* ]$ i4 `0 r2 \$ Z8 u  lHow about 85/1.2L II?
  @! {6 a! i6 t8 A# @& O老木 发表于 2010-2-25 08:13

. H  x% `! u1 l1 l0 n这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
: o, z6 i( X* u! _老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~