镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

0 t7 t& T  t, f% n" Z2、主要用来拍摄什么主题？
2 h9 s5 w9 m; }7 D! y/ p/ Z
; X' a$ L1 a3 d那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
' @  ^$ P+ Q: C( x; V) |
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

( v3 _8 {* l- x- z" M( }0 ]* m% o含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
% s8 T. e; a5 O/ w6 {& t
  o3 N. G" G# n$ U: {; L; t含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
  b2 {$ ^. R* N4 ^9 V6 U

( \4 Z& @% b  {5 b6 H/ H


0 D; n  c! V! x; Q选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
! L. Q$ N7 t$ l
# x- {9 y6 s' q这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
  {5 T. H8 ~. @4 O! M
$ j' v* L& I7 F8 T. u那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

$ G) y% N& T, u9 q9 g2 vEF 100-400 IS
+ V. L, _3 z2 G- }% O) z: l
3 g. p* J# P. }3 }4 p% h
8 I( {/ R4 r4 U- x; I7 f
& ^, [& c6 x+ R6 q
3 I$ X9 w' r- [; Z4 u5 f: }3 A/ q
4 d. `. Q1 g  l# S选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
$ T2 f2 ^7 w6 c( D6 g% M4 b9 v
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
/ @+ f% Y: P" O1 f
EF 16-35L

EF 24-70L
$ V5 w; g9 l, M3 s" X
EF 70-200/2.8L IS
4 q- m- ~# c* N+ s* Z8 i


9 e6 [) x2 ~3 N# n+ n# F+ c/ u
% g3 C" i- U' K/ Q/ M3 V6 ~
, w' x4 i# g+ Y0 @这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
* T7 X1 S6 o# T6 }
0 _- ~1 v3 Y2 k; s' K. u* x不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
* {6 l2 m5 G1 o4 E* o
! _% b" T# y7 u/ `: R4 B选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
% E% o# l( J( ~) I1 |* [: t
EF 17-40/4L

9 Z' Q% r3 x) L  j- t. kEF 70-200/4L
3 m% U& W4 i% v
+ I- J: A$ g* n7 [这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


  C% d  ]4 @* d, c1 ]

3 y# r: I8 ?5 Y6 }- ~! T
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
* t# x5 q$ Y6 Z( [. V" I6 K2 {
) t5 Q; q, w. A. L6 s: f2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。

; s, \! s1 J. p+ |3 J
7 i: K  W: v/ e! s

& k+ }- {+ O5 a5 s# D
5 c- U9 m; D& Z& d2 B6 S; H( i使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
/ r7 J7 j: U- s$ l8 e
8 s( `" m# r4 y; F8 |* z  o; r* HCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
1 t/ s$ |, x$ p$ H
# z( h) e4 y" g4 I7 A. _24/1.4L vs 24/2.8
7 A1 ]8 B) T$ u6 N/ x
28/1.8 vs 28/2.8
9 _7 N! w7 F! d- M7 j
4 {: t) L. m! ^7 D' d2 O; h( Y35/1.4L vs 35/2

4 {: p0 }, J1 f50/1.4U vs 50/1.8II
% d8 ~& s+ a3 L
85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

5 H  J+ M. ]  o4 k后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

- q7 {  V/ Y! n! ]& D2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

4 `9 o; v: f. D, J) |% u* j3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
& \3 v8 A6 N3 a; A9 I) ~8 n: v3 \
! `+ F* U, W! G5 c6 B5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

8 V. `  V9 A* @2 _' e! ~6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。
( \5 K& I5 z; l5 s. y7 J
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

9 O$ T( v% z6 @; }3 [( f这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
' E# s+ l; X& v* A. ~

$ {8 V* e  Z9 K- G  r( Q
7 M1 |7 V9 d* B$ ~! k说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

% I5 f- Z& q" n1 E; I从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
  z  O) [. E3 Q  K0 _

3 P5 U6 b1 e% `8 x2 o) r7 j2 m8 r
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
& V/ @4 p$ K9 z$ Q0 v4 c; G
) W/ l: N0 z; t) O, Y: o

! ~% O6 a: Z/ N. z) R  a( p
/ P8 b% L* f5 Q& c2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
, [  F3 [9 `3 {7 \/ A


  N9 d" l' r4 [8 l9 }

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



2 T9 n9 t6 k% n! A$ s2 P$ E

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
0 Y  m9 @# K4 w6 y8 {  v
TS-E 24/3.5L
9 F  V2 {& A: G5 E4 v- H
TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8

9 b( [0 l, n! |: E& e$ l
4 p- k2 Y' |7 h- ~/ @
( m% R- f6 P( a- I/ {


$ m, b7 a( ]: q2 g
7 ~: s+ e* a3 M' P
这三个镜头的特点：
9 ^; i! v2 \/ e5 ~0 z6 y1 w
: v* f- L, K- k3 l& t& s1 E1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
4 u' l. g% H! x5 m" V
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
5 r8 q) T) d- v. |4 r
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
) z6 h( Q: Q+ H3 t  e! U
! y5 b$ `2 R9 g* d' y: Y- L1 J
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

" y7 v. n# S& p; [7 lHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

1 S; d5 V5 i5 v2 V, @
# u2 }$ t8 Z- F/ S5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! f" h9 q/ l$ c
How about 85/1.2L II?
' D. Q5 H. }* \( A" \; ]' l) X, i老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR


# F$ U9 x; y0 a4 x7 p+ ]$ S5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ T+ I1 s* Q6 E7 ^7 L8 b% z, u+ |* Y
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

4 K( n  E' v8 ^" ?& nII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~