埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1896|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。4 G8 g  p* M% o7 d7 r% q5 ?

, m  Z) T1 K/ i' n: X/ L选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
' L4 J. c1 A" O+ U" A" e5 C+ W  V5 l4 |' h/ Q" j9 ~
1、有多少费用可供支配+ X* ~6 e3 f3 Z% D' V2 ?; v
( [7 i! Q& F& P2 B
2、主要用来拍摄什么主题?
5 _( N) N8 E( B5 {8 K  U! N' s# w7 q) M
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。
) Y' C5 @: r1 A0 \5 M/ R9 C
* ~* U- W" k2 f6 m* u4 s选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
$ v' O0 A1 b8 d# l4 ^
* @7 R9 c) j/ t, q' R这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
7 S6 k! n. s" F* X0 P
5 `& a2 r! T8 P4 t这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
, X' l% t; v$ V7 @% Z, O0 `
7 F1 A- @7 w# v% U' G' V+ C有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:  s& b9 B9 `* j6 J. L' K: o

5 Z2 Y/ M2 y: Y7 {含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;7 k% v$ I; z5 ]& E. |' D
  X7 e6 j# H4 m2 ^
含长焦:75-300、100-300U。( C. h  i3 [$ I" H
. \, ?& ?, H* K/ i
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。5 X* A: s. G$ G! Y; ?: Z
, ?( U! x: ]8 g. m
# N& l% M0 Z' r5 u0 i% M
; e* F1 x% \9 N6 w2 R, y: X8 o
! G; o3 M2 h) p: p, L$ C. V. d1 [
" ?! b$ `$ m  Y  o
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。; p$ C" m/ e! _# G
/ U1 o% ]+ g. V9 E. v
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。
" @" N* K' B5 }" [. Y# D$ e1 r, W* a6 ^6 X
那就最好选择了,不二之选:
% B0 A' a3 ]9 L" G' ?% b
% W6 y4 j3 @" T7 r& b. E0 w. {EF 28-135IS' \" ]  i3 [2 G% O
) ?/ e6 r8 [% m- R/ d! w" T5 p
EF 100-400 IS
4 y9 v5 }, H/ j( [0 _& x; H
8 D) X1 X) z" E4 h7 [
0 D) }; y3 A" A: t+ w, c! t( i
: u! q* H; H+ ~9 X! G  }9 r
, X0 v' R7 `  F0 B4 k  ^" k
$ z8 i# v: t5 }9 D5 S6 V$ ^; h选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。. _3 y: h+ S  a- m

0 U; Y# G# ^/ v! s8 R+ h这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
; Q1 u  i- i: I$ ^- u. S
" M- v4 Q- K0 r+ k7 pEF 16-35L
% k! N9 ~, g, P% N
0 l1 m5 a; l3 n$ `+ L5 CEF 24-70L* v. P! r/ a/ g8 X4 K
' k# d7 V% B  N, D& v4 V" B7 |
EF 70-200/2.8L IS
. t, P0 {' e$ f, o! q) z% F  O* P9 F: `
$ l! }! t5 X* t
& |2 K; X, P5 U4 u- B4 _7 U5 g, w

5 W8 p" Q" I# D
) T# y2 q. x* u' v" c这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
2 A' T( h/ @1 h8 J% P+ O2 I- [! ~5 Y" g7 v
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。  K, d6 f) y& x! k5 P' n
/ Z3 ^0 T( m; |# B1 L3 e6 Y0 p6 Z& V
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。, V9 w- q$ N7 V. x/ {- A# Q
6 F- ^# p* L7 F( s/ d
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:, N" T1 K; W2 B
& w$ c1 p- m: P9 b: c* b: G
EF 17-40/4L0 x" ~3 q3 d- A8 }0 H$ y

& o2 m$ ?0 l, L0 kEF 70-200/4L
2 [9 R( u( }; E" \6 M6 O+ \5 H2 A, ]" W$ ^! o
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。: H+ y  m4 ?- E% ]+ U
: n  W$ j& B7 @; }% z0 f7 @
$ L' y* Q+ c/ E! f& Y
, Y4 C5 H& t4 f# L2 Y$ A' y- k

5 y& S( j/ l& l0 `1 n/ \$ F# T$ S( d6 }" @" x
变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:; Z' z9 m7 u" L/ Y1 ]

2 f: G2 |# Y/ g7 f6 [% {1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
/ }0 B4 R: |3 I3 N* |8 B. h* p' n; y% e* b. I
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
0 f5 B1 |4 v4 a+ f( z' w
" [# p/ l/ J: l% }- o) [# X% J9 O3、还是L级别的镜头。4 c4 k! ^9 j+ v3 B) d

0 r' I2 X* |$ N8 `" T8 J  Q. o 5 P9 T  `+ v) f2 D; |

: m+ L$ b2 j3 t& d+ F; ] & B5 |+ |! u$ C* f
" }' O% \8 J) c. c$ T
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。
& c& x$ [) _3 R7 j/ l+ v' g$ u* v+ ~6 E1 f% g# i% X. b$ N
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。4 ~/ s" |2 X1 O$ b# Y. J
7 C) k1 E; }' p# g* w/ ^
24/1.4L vs 24/2.8' b5 o* Q( b( D4 n" j* b& ~

& G- v9 q9 k) j9 x  P3 |/ m% v28/1.8 vs 28/2.8" K6 v* i! u+ W2 n8 i" \
, d) ~& m7 A- K/ ]3 f& U
35/1.4L vs 35/2/ R5 s0 {) F" L% H
" ~" n' X/ O( o/ T4 ]3 Y0 a
50/1.4U vs 50/1.8II5 L2 `1 x7 r- b) [: m/ a# D
/ x1 c% j4 y; y2 R$ ]+ Q
85/1.2L vs 85/1.8" R& z& n" o' S; ]2 r
7 B+ k: a! v3 _4 O, }  x
135/2L vs 135/2.8 Soft" L5 j8 ?; ?3 a5 v% O, r

8 O7 P# T' Y& P& @) Y后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
& g' j, X) _2 N0 x& H+ D6 d2 i4 i: F* A1 R8 [) Y$ h
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
8 t( f1 z$ E% p1 w/ r0 K
+ I6 M; T* }* D8 r2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;3 M# T/ G: g; w3 |
/ u, S# h$ @3 n7 X
3、35/1.4L vs 35/2:同1
4 [2 z. U3 R. a( t2 o; g
/ h6 ~  S8 S: z* \, i& _; j4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
/ N) C/ Q% N4 @# L7 l; d: x! D9 E6 a  K' m( k0 x6 J% y$ H
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;) ]- Y# B) k. T5 |
4 A+ Z2 U; p' m& [2 s1 ?! c
6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。" r. q  @6 C5 ^6 d( m

, l4 ~. S( F4 n; `总之,这类镜头实在难挑选。& q) @: B! ]2 L& r

; i2 m6 q+ K, `- ~/ h定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
1 d$ Y: |1 `' T6 i9 q8 U$ g
) e. K( B1 H& d1 k/ D1 s这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
* i2 a6 q9 f  Y# i2 m* q
- H! Y6 p  r! S6 b, B4 E& Z1 Y$ [8 U ; e  x5 e9 a; R' q

- p) Z1 i3 i2 a! m: d1 \说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!
2 B* g' k5 @; N1 J/ a  b+ A5 P1 [4 j( x
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。; m' A$ J3 Q% [; j. p! d3 i; w2 k8 m
8 o3 F% [* a) ]

+ t$ `: U! R: O$ z# Q5 G0 l
' j9 z  R% w5 M6 H9 d其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。# {& Z! `7 w! n, g9 S' I, r

' K: _- V: z+ D: c+ h1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
) I8 }0 \; M2 a6 {# v/ m
1 M* A+ \: V& n+ P3 _9 _0 `
5 k7 X7 d2 r+ Y# e ! p: @' ?2 i  s7 q# c" C6 C# _
3 ]0 x. l3 w! o& b
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
# M0 a4 F+ u! F4 P$ ^( q( L0 J" ~4 H) t( M
3 ^' |% [8 I$ B+ M- M

5 d% k! o! Y" F9 T5 u! c! q
$ b6 H' M0 y2 |  F6 y! v8 [% x& d9 r
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
  ]" z% [# @: w7 h
' [' a5 z0 E3 j7 S- w: X ' X1 E0 R8 U0 R. t, f
( L; K, P4 }2 L0 a0 H( s
3 p5 b( \( R7 e3 R

2 O  }5 y# l; U7 D  Q下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。
. X5 @1 Z( t2 d# x% e. q5 i
0 e* _: l  {/ K$ o2 FTS-E 24/3.5L) g$ ~2 w; E9 v2 L8 D1 h5 L4 M

  S& }: T. z3 O6 W% y% aTS-E 45/2.8' {7 S# S3 M& l: Z
& ?  P6 a5 M8 D" e
TS-E 90/2.8
; a+ O$ M) i# X7 E& |
# j2 X9 J& ]' J& T$ T' w* I
9 q3 s/ _) q! F0 _& @3 ^# O, Y0 a
2 u) Z) U1 V# z
: c: b- y0 j/ K" q1 G, \
3 g9 s  d/ U" M! {, y2 U% w: q
& X, G3 p  A$ u, |8 ?% u5 B1 ]
9 Z; u: S: C# i
  g* X8 N( d+ v' w这三个镜头的特点:
0 r* d: R2 U8 j& x$ |4 k$ _6 Q
1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;# R5 g! `: K# p' l
3 n, g5 b! ^6 y0 _; a" n8 Z3 W
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。7 L8 r6 i9 h- s

3 |- s  L: v/ ?1 |0 @. f% n! z3 t如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。$ l3 {1 n# I0 I9 w8 G. {( o# {  z1 A

% N% q) s) l) ~8 s4 }奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
! ?8 r# _1 @8 A6 v5 s; s9 Q
0 |6 ^$ ?2 [/ X2 V8 c' c5 [估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
2 x+ g: \' u5 x- K, Q
7 ?1 q0 f5 i& ?& r% x0 {7 k; s+ U/ R有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
* \- f4 @& Y# X7 @. k. t
; A" U5 O1 E3 `; _# O8 p; ?总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR % S+ k6 d4 Z, w5 P

* g% R" R* g7 q% n( q5 l1 {* |9 U) r: x
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;/ T) _; \8 z6 H: c! h* j

+ l% Z  a  O) [4 jHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 4 I1 H. M# x& A4 k$ P% v
7 P# T; u) [6 y2 }
5 i# {9 g; o9 u! p2 U7 K
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
, h* ^! k4 q; D3 F' O7 w  v/ k3 A- y4 r( @
How about 85/1.2L II?7 l: ~- h" ~& ?4 o2 {
老木 发表于 2010-2-25 08:13
, W- Z3 w; ~0 O0 p8 c8 c3 R8 J
这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
0 g7 S+ d0 F* N& k) P6 H
  j  [: V; N: @% o( D* S9 Q) J3 b
" }9 H! x2 O' H" E2 S  }6 d5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;* C: _4 T; t" N6 s* {8 _  [; Y

9 n4 a5 r- O4 y& |( OHow about 85/1.2L II?& W) I9 J& L  y9 I/ U- f6 ~
老木 发表于 2010-2-25 08:13
, e0 P" O5 d8 i- V* ]
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-1 08:27 , Processed in 0.101580 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表