 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2010-3-2 19:35
|
显示全部楼层
cecil 评论于:2010-02-20 00:08:50 [回复评论] , C* e# C$ |+ a. f. W/ f; }. B
6 O: D8 v/ N; y7 ~! Y4 @; y
润老兄:6 L# m1 p& C; ?) Z4 m+ |3 Z
可能你中文文学修养很好,但你这篇关於丰田回收的技术文章,大部份论点和结论是全错的啊!!!: p, d& h6 j3 H2 C: G4 p" }
& K& p! t8 n [3 m+ Z" Q7 \* \
1. 加slim的位置不是在你大红箭咀的地方,反而是在这图中小东西的後上方( 即红弹弓後面)+ {) ~. z( Z6 T3 D* D1 M. o( x
2. 加上slim後,你说会减低最高速度,即大能达到以前的加油的极点,这是全错的,加了slim只是令油门脚踏的回弹和维持定位较困难,因为磨擦力减少了,是磨擦力减低,而绝非你说的油门以後不能全开。这样简单的结果,你都不能了解,又那有能力写这篇评论人家的技术文章?
- Z: v& |" h0 O1 H4 F3. 上述磨擦力的V型槽,不是用来感应油门大小的,只是提供油门减慢回弹速度,又达致油门稳定性。油门大小靠另一组磁铁(不在你所有图中)
0 R/ o3 @) p t' E. [! L: `' P# Y4. 你懂看TTAC汽车网站,为什麽看不懂结论?你写出一篇全错的技术文章,我只能怀疑你的技术英语水平和技术理论。技术不是文学呢。
; q* Y0 c1 `) K5. 已经有其他网友指出的多处错误,你还是继续写的.....,希望你检讨一下。
; e$ m# T) a# n; ^- B2 a$ o- f6. 至於你批评日本车的材料和其他问题,只能反映出老兄对炼金学的不通,我也是几十岁人,但我不是一个固执一成不变的人,技术要讲实验和证据,你举出那些link指日本车尾巴没有什麽钢条,那些真是要不得的表面看法,一般看法盖楼要有柱子,否则天花板就要掉下来,那麽香港的机场一条柱子都没有,代表什麽呢?代表技术不是看表面,要看实际,讲日本车尾巴没有钢条,那麽拿所有车去撞一撞尾车才知道人家的尾巴是否真的不成,只要眼睛看有用吗?实验是证据,不是眼睛,你说对吗?
/ k" Z( m* [5 t8 E/ h' x( ], U* l* F/ B
7 `6 l. \; }1 n0 D( {8 f=========================================* E9 q9 ?! i8 V% S" [; w' [0 T" l
) w9 U. N) {$ s0 \+ l, A" {5 i
润涛阎 评论于:2010-02-20 07:15:34 [回复评论]
9 ]; ^! C: O# D
, d; l: E6 r) K. j8 M回复cecil的评论:
% ?( E& b) _! v' [4 Y/ O- a7 p( y1 [0 Q8 i- \/ M; v7 O
您说的跟bbbtttt先生说的是一样的,那个踏板的构造我同意了他的看法,你看前两天我们讨论的评论。文章改写了,图表有点问题,但我把英文的图表贴上了。2 o' C& @* _1 h) I" X {" h! H
- ?# k7 j7 C3 W" J
回复鲁鸣的评论:国内到处都是日本车的视频,我的文章不值得也没必要让人家看。我是放在我博客里建议朋友在紧急时刻如何刹车保命。您要是让别人看,就告诉人家如何处理紧急情况,很简单。5 m( g! c0 P4 o& }/ Z
& x7 ?- p* Y+ s! }0 g' h
我会写一篇更具体的介绍。这篇谈了安全性,没有涉及可靠性和车子的持久性。下一篇您看后一起告诉人家比较全面些,有个整体概念。/ `: y( H( I0 {, K. h
8 u) u5 T @0 T' A谢谢! |
|