案例分析

孤舟蓑笠翁

3 j2 \3 c& ?3 t  C1 D飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
. J; e  q. p+ b( ^' p
. n2 H* v2 W1 [% Q' e9 z问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？
  j0 ]) \) u( ?1 S8 z" z2 h
大家辛苦了，轻松轻松！

( \) F4 S- k+ `0 c5 Q注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁
* \9 T7 k8 ~! w1 V& @# o3 R; C
2 b& }/ J: C9 E& S* g* @6 P3 V( h3 ?對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

, _! j9 D8 O9 I& u2 H0 ^2 a" Z 2# Xxian



, o! G$ y+ G% A' C  V+ U! w好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
: B/ r/ R5 m9 U' f

扁舟

哈哈！
分析不会
. \8 L9 [0 ~1 d  U" h! m! v; h! t就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
( Z: F, W9 m% Q0 ]* X谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
# d/ l, L9 e) E5 J
( b5 r2 V/ H/ v3 _# K
3 j6 D' B/ B3 }轻松就好。

高潮

偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
2 i. v$ l5 D( l* p4 ?* T3 i内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
( t! b" d( Y! N+ G7 g. i, B
( y. D, y6 N: p對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
8 p, R4 }, B3 r9 m. w1 猪的发言并不违规。
" B2 o, _" F( i- }' {4 h2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
$ H, W# [) r! ~) K6 M# O3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。

+ L" I3 }: p6 H6 L' |; ~处理意见：
. I9 ^- u0 C  n! h# e0 b
$ b3 e5 F( _2 K4 M7 i2 ~6 e1 开除乘务员和乘警，永不录用。
3 F6 K+ S( y! b9 \) \9 j$ g2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
+ s( ^7 z$ }: v8 M; {  Z6 e( M
3 r" @- V& i0 w- d8 y: m轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
- n) T1 i& D% w( ?0 {
乘务员该不该给猪倒水？

" q) f0 w* B5 h# G* \应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

& J$ j4 }& A4 _0 i5 ]

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
# A$ m# L; e/ b/ |0 ?原因如下：
, j  v2 g2 M3 W6 g5 q1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
( {* \9 @% H& X1 i* K4 l* ~3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

6 N/ y% Y3 C+ J( ^但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。

8 W0 d5 P/ `+ @. q如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
; F; V5 i2 q* _" V  A) `( }( w% {% @孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

. K# q0 z8 o- ^0 D
我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

% x* T6 ^/ l9 L5 t7 k鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

2 _6 {! J" \$ u% w8 X: x. h鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
0 x, {) f3 R$ B4 f3 {  \扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

* T) q3 _8 i2 l' R: |6 H是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
3 \# \" Q8 a3 p3 v. }/ Q% U4 x
这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

  u& p- e* f% ~( X1 e! r7 X
12# 孤舟蓑笠翁

% ?" @0 m0 ~. f. |“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

' ?$ H8 C& M5 y: R5 z: p3 x问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
" s8 H% n3 w- n- s6 W! d: I" g孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

; g& p% M( H! Q0 I" n- o你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

# C8 K2 |5 o+ o0 i0 }" v最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
% F7 Y; K) v5 G; p6 P那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
7 @6 U  J5 y0 K6 H3 J" {1 p* H研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
! {5 R9 A$ ]9 c) Y4 ]* ]研究明白了再吱声。
+ O8 z' p& v1 B) K大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
: _: D0 w. }( J, I
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
% h. x, w& A& g; N3 Q$ u; Z
8 V. Z5 J/ L/ f# z! c% a如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

1 m# A! x5 b; `+ i& X3 Z因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
9 K4 ]  @& \# S* U- ?" [! R孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
0 c* _. H5 e5 x4 E+ s
3 h' k: `; e" Z% W6 R7 j/ Y% F至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

4 K* b8 |& q. ], S3 y如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
1 d5 X- O3 U; K/ U1 ^  a4 m; R$ ?孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。