案例分析

孤舟蓑笠翁

, b( t0 G3 i! D  W4 _. |
飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
0 ?) ?* I# l6 O) x  _6 m3 {! Z. k
3 G$ u) c$ j- t* h- k9 f问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

6 x2 {  l& Z; Q8 Q大家辛苦了，轻松轻松！
% \8 u: V( [( ?. Z" n7 J" R+ A  i
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
) c0 ^0 s2 P8 J( _( m9 u% \! j9 S笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

1 z1 @2 g; V1 T& v: J" e) g( l對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

% i$ f& ^/ y, K% M 2# Xxian

; ~# E0 ?$ A9 s9 T$ i4 a4 w

好，改改，大家乐乐，如何？

另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。

扁舟

哈哈！
分析不会
就觉得笑话挺着笑的
调剂一下局子里的气氛，轻松一下
; n) S" l6 B5 C) g7 [: r+ g. Y谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟
0 M* F) o6 M; P, @# c# |& u

, Z5 Z5 n5 ?$ i* q轻松就好。

高潮

! ^! e$ f  k$ x/ x
; b* L& V# s3 `* r7 E: S3 A偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
, @  g7 O! h6 n/ a     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
1 s9 d( J. J+ A# k  b     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
) z9 K( [) a+ @4 E     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁
8 x' Z: d' Z3 E) y
對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
* @/ t- r7 ?- @1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
3 |; z0 G5 q8 Q# s7 j
/ J  ]( |8 C' g9 W& w% p0 ?# p! m& a处理意见：
  u7 t% P" u0 h3 O# t  n
1 开除乘务员和乘警，永不录用。
2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
  f  N+ }% ?9 _5 ?" R( H
) ^' L  `+ ]1 f* U轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
5 o0 M/ p$ r( N. Y+ ?  ]
9 _8 O8 S, K/ P5 g乘务员该不该给猪倒水？
/ W7 P1 h/ o  [% J6 Y
应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
* K3 _! G, h, n" l. ]# b原因如下：
1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

! O- s* C7 d7 i- S如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。

( I# W; T+ x( g) F( t# L5 r但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
7 m3 g. f6 z" n- j- M8 |  q) R
如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱

/ \$ y6 h) r! x* p' }8 A6 V/ f* T  @$ K这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
/ P! j6 w2 S+ G5 f0 u$ P4 V; K' C4 p3 H
) d9 z  ^, E; D* M  W9 D( ?但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
6 W2 N; |. F! T9 @& A- G' n; k: Y( X
乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
( e1 S5 i4 {7 {+ G8 u* y孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
) t! B; L* j  A/ T
) Y, c% M  O2 E5 ?4 G鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

' d) b' U) I* l. w, x

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
$ D2 L4 p7 t5 N3 m) P" O扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

2 q+ [# `% D' i. x- o是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

  i  W& b. [6 |其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！
' D' X. [+ ~% d! U3 ^
0 P4 z; f6 }4 b1 F% m这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~

: S& Z( N5 i5 d4 j人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

* H+ O: d9 y" p2 D$ Q
12# 孤舟蓑笠翁
! D5 W8 _3 @3 z# x' l; n* [
' }- o* }" v/ J( ?0 k3 W“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
  v3 w* C  L1 f( K$ _. I乘警的处理方式错了。
! b7 o/ _  q7 ^/ c+ t3 V2 q错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
' }; {8 b1 y+ g% U( I# z; [6 L孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

3 A) ~' x3 @$ o5 m' M: J$ {/ {问题是违不违规，猪说了不算啊。
0 g$ k6 L0 s5 P% I再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

* F$ V' p" O% O1 d8 l& V你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
3 c' l" Z$ L: C3 N/ h再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
) R( S& Y8 p& k1 {孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

- m7 I: [' v  W- E# _" ^% \! u这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
$ d* `' _5 F9 x) k. a  C5 e那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
4 ^* i' O, F( j" O% f. r- H研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
& X" X" S- s4 d8 F扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
1 b5 y' l; s6 {) }) u' W7 A
! [1 B6 z" x( V) @) ^) ~- Y0 b( T因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
* y! u5 v* F6 h! Z! x那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
1 A9 i/ b/ O8 a: k4 C& g0 x$ W: h研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

* D3 _, a% X" Z至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
9 O8 i' @8 [( D7 A0 m, a8 v
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
, _* S% O4 W* f$ _) R
- s# D6 L( D/ h: j6 G- B因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
; X! x: r3 W& u' W6 C& {孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

7 {. @* T+ X4 v! n4 g% m# a因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
. Q, @5 }1 W% b" p孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

, `# G6 D0 W7 v' y2 X( H5 P好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。

至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。

如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
' R4 i( q; x2 |+ V" N孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。