埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3372|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
7 _+ D9 Y( A/ q& j, w; m. ~
/ b, x+ Z0 v3 ~5 s. J( J以世俗眼光看来
2 U( _% L( G3 W+ {4 J9 U8 l3 H宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~8 P1 K. T' S( p, ^

! r1 _& p1 f# |# O" q2 Y) n8 E什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。8 G9 Z: c0 r1 A  q$ @2 P% F
3 ]: ~$ u  R# h  i5 x
什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。
  c( u" h& v  ]$ C& n5 s% |0 i, o* \
一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37
0 r+ g  J4 ?1 p; o "Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven.". Q8 r# Z4 e5 e" x* }2 M( e' O
" n( N- Z) A8 o! f
世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。
, u/ q# E2 ^& F) Q% N. ?! a4 v* f" _% W9 }/ p
人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?2 W% c8 F( O+ c
' L+ L6 |! N2 w) _; K# ?6 P( k
以世俗眼光看来, ]$ I$ Z  f% f! s- |
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
/ }1 z& d5 e# ^0 I$ R8 c" \! K  x2 I
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
7 H7 l0 [& V/ Y# y% z8 F: J精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

! B& ^+ k8 @, c# F$ L: r& \这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!: u, h2 ~! d2 j" f/ O6 n- q
4 C* L. ^0 ~" h. N6 b9 p- a
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
! \! e4 A# r- `+ T/ J* H7 B* k7 h: Z# c* O, Y8 l2 c6 O
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?& O7 L! r, z2 ^/ T  X# R
! B7 }% {  F; f1 L) u' r
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?: t1 ~9 q) e- f9 q# C
; T( M+ j% p% \+ O  L
以世俗眼光看来. X/ M' R2 T3 R) o4 \' K
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
; i% ?" o; b& l5 Y9 l0 S& Q2 j1 M( F/ ^( k  k6 Q, Z/ X" T7 s
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...8 p& {& }2 @5 e+ w
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

8 L- q' g' L$ b, G1 F谢谢精打细算!学习领会中。
7 s0 H2 g/ ?4 Q$ r( {# d% ~+ e: ^: t$ a6 X. W/ G0 B, m
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?: A# q0 u+ t9 t( }( O' ]5 b
4 l7 C- J0 B2 n) z
对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑
* w/ u( b" d5 E) O9 }, Q# C* Y3 B: [; P
谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);, e; a; U9 |% V
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;0 X2 d; o5 F% u- q4 S" T7 {$ ]
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;9 s1 b. H$ A" K  U/ w8 m
再说:
: K& [! O. Q# o/ J信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;
, {$ I! s' b8 \而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;3 G- W+ }5 L" N; l" X, r: D
信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。# t# V" C0 I5 T7 x7 l0 `
不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。
# W0 r; w. K5 U& z& C" _/ k% B$ g9 Y  ?
谢谢精打细算!学习领会中。
& E/ ]6 e7 C! O. J  O/ G: d; d( B* _8 I( I% ~
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?& F0 M9 o4 ^0 E2 q. Z! P' |

7 v& M1 |( {! e% l ...
0 X) R( m8 B( a# y- s. o$ J! H扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
; M% V3 ?" t" }, y- O! D# ]信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;% Y, J" U0 t. C5 B0 s
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;# ?( a" w& |* e8 z4 i& f, h2 N
再说: ...  j8 \3 O5 t; Q* }
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39
# W" o( h6 Y/ E# S7 @% ^* `
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。: x- w: `' Z# m0 F

. {4 {; g9 c' S. w  v- f但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。, |2 R* k: B: B; h

1 a/ X  a: k8 E有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
) k! P8 q+ f( u2 \# ^; e9 i
. i* Y  O/ C6 \是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);4 R8 _( J+ B1 S0 s9 p% @' Z- D
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;9 C) z4 j2 ^% N1 G! f% o9 v8 D
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
  k! K0 r3 r8 ^% f* O4 Q再说: ..." ~9 c+ M, D5 e3 O
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

  K: V! ^& L( _. ^$ \: p你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。0 O3 \$ b1 w0 E$ v
* `9 K* h. y: k% s; f
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。5 ^) o( a+ l7 M9 y1 q

# W9 ?& C' n; W4 ?8 W% L5 d. g但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...% g% U! e7 G; e: X* G) e9 i* d  B
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

* D0 H7 u! K9 p+ Q; D你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:$ x3 {. L, u" b. g$ C, q9 r
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?
7 e9 ?0 }0 l! u6 ?) Qhttp://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:# Q7 {1 e( p' }) M! M* ~, v5 b
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 .../ S% d! P. V0 m6 I+ F- p( _2 ^
高潮 发表于 2010-3-4 22:55
& e; {( w2 E! b& D/ d8 @( |* c
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
$ f. j" L( _6 M# i0 q4 S( ^6 c* {1 X8 F+ @
: S$ [: s6 j; V6 ?0 L. j1 w你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
7 l/ A: V( l0 _7 V: M) {http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D196 M9 o7 H& h5 h1 y6 i
为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。
# y; ]! a! `: L9 k7 `3 c9 X
( F, f% I- T2 M+ z7 x% i5 S4 n你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
) C, n- T0 M2 {/ }5 a! U- Vhttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19  s5 o9 a" X7 @8 H0 N$ T
...( G; B/ p" @! i* f( n/ m" ?4 F( B1 n
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
7 J$ E- X+ @# U. R
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
0 }" k- k% w' n6 \2 _" p那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ / X  o5 _, c1 c5 y% c8 y
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~3 i4 t& A; H# b
高潮 发表于 2010-3-5 00:28

9 g+ z, {" S6 |# x% _删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19  w  v4 ^6 M3 F
..." U2 S7 n& W4 u& @( |, v
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

  n) X$ P( L4 q$ O4 }' g4 ]7 h你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? & i+ J* r/ k/ Z' k

+ j/ C: ~6 M; z5 ~, G宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。2 u1 J1 F! G% Q0 k- f

1 L( ]6 L; h/ h  d" P2 b% Y你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢?
' _" [7 U8 G4 g. p& z1 \$ E
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
8 S$ h( M9 A( o但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。
' e; s& ]6 ]3 S2 x4 `7 z) h. u1 u+ _% G! Z4 N/ z1 f" P
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
# c% N4 t$ {1 Z3 y+ J2 e
  y" r$ f- a3 D9 A3 Z" G  O是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
( Z: v$ m% d9 [  L9 U扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了?
0 V7 g7 Z- M& V; C# ~% T
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...0 [& Z, q3 s2 E8 ^# T
扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? % g; d  f  F$ G' @

/ T/ f! L$ B0 u+ y, o6 Y, h宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...3 v4 u" `5 x  y5 ~! |1 N0 l' R
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

6 B! ~+ E( l: V* C7 `) w; M! u! _( H# G7 F4 r/ m
如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;6 Q( [" Z/ y7 p$ y2 T) l. i: S, |
如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。& R0 p) {' Q& U$ R. S& |
  v5 z0 q# X8 Y# q2 U: y
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
, R4 L& v* q) @) Q+ u" A' ~% Z* [! l$ K: k) Q
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...6 W3 \6 y% Y. i
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46

, Q8 Q4 @' R9 K5 f0 G. M% s你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑
6 z9 x1 N6 R; |6 y
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);: v8 `. L" D# _4 P
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;. P7 G% _4 |* f# m
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;1 y1 w$ Y  D) g" \
再说: ...
6 d. m7 g/ S' fsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
' X+ ?% z# h" L% [, j$ ~
( {3 |, S: J. w6 k+ p. o
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。% e6 f" c1 z7 M4 }' H
% a: D6 v) c! g: k3 b- t! L
但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑 7 I% J; X+ Q4 A! ^" k5 y
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。9 e1 ~  k  I7 j  h
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49
( y6 w! ?' j) g4 [2 r/ H- ~
也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
' x+ ~+ t2 V# X, C
( T7 S- f9 \  `6 n# f7 x& q$ {以世俗眼光看来; g9 s6 u8 Z  ^; N1 c9 p% {
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
  J2 e. T5 U1 |  ^7 [- M0 i- k$ g6 Z1 I$ r/ d/ T! W# W
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
" M: c& k7 [9 K! ~% W. o% g8 g7 `7 D+ F精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

* Q5 c: F& D& B) |* O精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。8 M6 ~& f: E2 ^8 O) V

2 u: |/ p2 T& X7 m中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?
. A, G# {1 {& {真理又是什么?0 b$ V& Y5 k/ n# D* _
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?3 p, k8 @7 A0 f: N/ L8 u& t
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ..." C# R3 b) x0 k$ _
扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!2 G5 b3 D' }7 [! y  d" J7 Y  V

) u; C) Y+ Z! [3 n/ \听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。2 D  O1 X! M+ f+ x! N2 W! Y; z7 V, o

& s3 c! M# [; C/ z- a当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?, B. |8 K; m5 J3 v
  b2 u, j. v6 G2 k2 a4 h- N
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。# E% x$ K$ v/ J  T+ n: c# g( r
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

4 F" e. B% E* b' K5 K$ H7 O: `& t回大头熊; r' ]  V2 w+ U1 H" U. ~/ v
2 ?- U  ^% d, m5 @
不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。
" A* y& p# e8 q7 D' J) z: N1 @9 ?+ t, @/ r+ U/ o4 @
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
; G- D6 }1 `/ W  Z/ B. r+ {两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。. R6 g" d- E) R$ Q) c2 c8 h6 y
* Q+ \$ N/ p6 H& w
在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
- M! Z5 x# S" C+ l, j9 p5 A: K+ s! x
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。7 R8 ~  Y4 b8 M7 i1 f
至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他1 c$ x4 s( B" V! f' w, S
高潮 发表于 2010-3-4 10:59

2 o8 r& {  H% t  x, G
0 ^8 v; R6 c; U7 p$ b' @说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
7 C6 \8 P6 V4 s# Z( H; s5 I* q眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
1 _: T3 V; E5 C; m7 \5 f, S( ?谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
* Y2 l: M7 Y2 b" E/ B; w. e眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?9 N+ p( a: E$ U0 W, i4 j; u& t
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...: r/ q  c' Q! Y* V+ v; {5 T, P  }2 H
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
: z. E3 z( P8 [) B# o
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?# T  ~! y+ M" [5 Q

2 P7 ^0 g) R& F8 l让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-24 04:34 , Processed in 0.281253 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表