埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3368|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?* a4 w9 M2 c6 V) I% `
; e7 x$ [7 L) H  V" @  ~& T0 S$ I8 |
以世俗眼光看来
1 v' l. i! n/ a4 y5 \/ h6 g宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
1 b* C8 n7 @1 W) i
0 j4 m% f, G5 n' R0 ~6 ?( L什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。
6 ?7 I, @$ k  U7 B% h) t" W; ^0 S4 z" Q. R0 z
什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。  P- B$ w5 E, b8 |1 A0 J8 w
2 G" M6 l: x7 m1 W  _( m2 k8 [5 _
一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:37( a$ L4 x& D7 h' |! k
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
0 F) R. F% [8 P7 G  T0 f6 A8 j  n; b$ c/ j2 N3 k3 @3 }
世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。/ `" I! b% _$ I( b

4 N' x  k% R7 ?' V人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
* ], n1 g7 |, u! p; D1 Z* A, |& F( i! u
以世俗眼光看来5 B7 T1 t& G7 h4 P+ Q4 v- F% _: T4 ]
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
: q+ V/ b) [) O
1 W& u# j4 D& x  W. f什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
+ _0 p! p% I* f, s8 {精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

: E4 T) k9 E; K6 p% J这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!2 V# }+ z$ M# U
1 ~! `9 I/ g& g+ n, m
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
" k) e- M1 h5 u4 t7 w  s; P/ \; O' C/ x/ x5 x
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?
" D" J  r8 a5 y! I
/ A' c- e6 q8 Z- p7 r9 B1 t希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
. Y4 \8 ^3 f2 ~5 w+ w% B# Q/ p$ Y7 l4 V7 a. L. \! F  z
以世俗眼光看来
" Y, l1 ~: H3 x! c宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
0 q, |5 y$ l. Y7 a
# e/ v7 W5 B1 k8 {! F什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...% l7 P5 f9 [1 c1 J# y: D6 U& N$ T
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
9 Q) T; e* u7 ]% H
谢谢精打细算!学习领会中。
% Z0 t+ v& K- L  L# Y0 @2 d' }
3 s( w. I+ g, a: E& K最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
* d5 w: m9 [0 Z. U% T5 @& K- l7 Y$ [
5 E0 C% a+ l: Y3 G对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑 / Y2 n+ L+ z" o. J( T0 S! E
' f, `1 n- q' U  i
谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);7 G* V. P" J' q
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;6 b9 m, w7 l- [# w: X
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;& P6 b( X; e5 J& W+ b. a3 Y0 A
再说:
; D$ {- ]+ G( p; s' n信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;
- O5 K1 F$ q" h而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
: A, B& ?# d) ~* ?信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。7 y4 Q+ h0 s4 @( w9 S2 _1 B  T
不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。
/ J% D0 J  Q% ]% f, f& i5 _4 d
谢谢精打细算!学习领会中。
, \* K- C1 t  u) f
( z2 @: _+ E' G最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?
" B- e+ q" \* P( K$ u- [! z0 Y( L3 Y" R6 J& W- E, U& Z' C1 P( X
...
) n2 ?. J- X9 M0 b3 F0 `扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
# `$ n* @/ b6 j/ Y; X! F信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
9 E+ g# U/ ]" {( w+ B4 c7 o不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;
2 C$ n8 I# P& h" K再说: ...
' x& j8 P) }3 `$ @% \; ?2 T: v1 Bsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
. {. x5 e  _! o/ }9 r9 \
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
  s) j! _1 x  s3 i; n- o9 Z; b" i: m4 S, M; l
但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。# N. u4 O* y7 n+ a  E/ ~0 ?

- Q8 I2 ^2 \7 X7 Q有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。
. V! A! R7 X. H; e8 o$ L7 U+ a) ^6 q/ W
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
大型搬家
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);, y1 ?' i4 |4 [0 x" m
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;# U8 T( ]" i7 ]7 S( P% q
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;1 y, s% s4 ]! h1 n  ~
再说: ...
: M! r) p& m0 Tsmallhill 发表于 2010-3-4 21:39
8 E" |8 x" K% f- H0 M; n
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。) ^8 A" r! W, P0 u$ t/ ^" l

: K! d3 j; ]/ a( L+ x" K实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。4 A# f' E# U- `' d& W) j" y

; ^1 s: d* ?0 _) |% \7 F但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...2 k4 `! M. w3 K. o5 t# }
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53

# ?, |$ T/ Z8 O8 j: B  w你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
/ Q& L9 W2 B% q9 l8 D你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?
* Y3 z% T. G' z. I8 ~$ _% ihttp://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:
% F3 x% @- g6 s" _$ ^3 J你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...
% v: i# Q# }: t8 B" O8 G# \+ {/ ^高潮 发表于 2010-3-4 22:55

3 T9 x8 ?; j* C  r. S$ t' J! P( C( V因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。$ ~1 l! F/ F- l, s9 Y

; l) R+ c1 I. |4 U7 r, I* z你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。' G- k; D- [# L
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19. l, g3 s2 ~8 {  t/ Q. X
为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。! H  k8 g& h9 t7 F  e0 D
$ e% s' H9 t/ [. U. l
你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。6 E, C5 b* l; ^& t: G" f
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
5 Q" e' h) Y# I4 L2 M" @% c! X5 }1 [ ...
$ A( H4 h5 k' l2 Q- w! P4 H扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
( i; s) C$ j' |4 w  z( }
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
1 u# O/ W' E% H9 p) m) v那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ 4 r0 V0 t! }  g$ U& ~! Z
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
) w7 {7 i5 [% r8 p高潮 发表于 2010-3-5 00:28
  s2 m+ i1 Z6 V
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
# f! p/ o. Y9 N" ~8 O" a8 }5 M ...
6 r7 D) p& R4 t4 D! c扁舟 发表于 2010-3-5 00:23

/ P) |3 _2 X0 ?  J& D. J; n& H你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? " o1 W( |) `/ W* Q6 ^& o

4 a5 l: }/ P5 t6 ^. j宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。
$ k# l0 e" ~7 R" j" ^( S" [- a- o/ ]( h
你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢? 1 K' o( z" i/ V
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
+ Q! p& `3 o& s但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。( `8 K6 x# S4 i
. }/ P+ k" c4 i0 w: X& ]% k
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。+ y- n: P$ O" ~; {0 U( F) w
8 y. J5 P. d' T7 A
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
8 ^2 N6 [9 N" q$ ?扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了?
/ j2 t1 {, ]& r& Q+ s
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 ...
' e" O9 q, B1 Y8 O2 M* \/ G5 m1 S扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
9 B7 P. \' c1 o7 H0 C7 w) l, w% y. F& `( Z6 B) |% D. ?" _
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
# j* i7 Q$ c3 G+ m  W8 j  \' K" [smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
( O7 ?8 |- T7 V3 V
2 ]. C9 B5 a5 [( E
如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;
8 s* q+ ?$ r- B' m, A如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。
, f) K3 x$ d8 w/ \4 c% S9 Q; H" K
纯属探讨!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
5 G  t5 P& p" y
2 K  x5 b: P  x, f宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...9 t% g9 D3 |3 N: z. R  p3 L  d6 ^
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
6 q7 E1 Q1 G# u$ k
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑 : p& \* E0 [& a) ], V6 a
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);+ [3 M' g3 [1 G5 c5 P4 I  z- q
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;+ M0 C  z. m9 i
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;# x$ V. r% G. q$ ]5 i+ q
再说: ...: T" t" |5 P+ N; O
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

4 A0 g, M; y+ E
+ \" |$ b$ x( T1 g  |你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。6 n1 w7 `) F7 [: i8 w- }6 x3 N

" ?0 o6 l2 }, F  |6 y但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
- j- m# W: H4 z" C2 A
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。- B  b, R- S$ h8 P+ K
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

( b  ^8 n) R4 f) }7 w也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?
/ _- O. ]- d5 z6 w" b# [. J% d# F' l! H: K. R3 `
以世俗眼光看来
; \, ^( v! e7 F8 m宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~( L% z) X% c3 _& w# S

# n( [" T6 L9 ^2 x什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
# D4 w# l9 b& X5 X% p精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
- [, A* n# E5 {5 f6 L* J
精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。7 y4 {+ s9 _, _0 b/ A
2 N* l% {1 o) a$ j; L( V+ p3 V9 I
中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?
! y* L" P. P1 I  X9 E真理又是什么?& F+ I! g. N& `9 b
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?* C6 c7 Q0 t% z2 ~- I  v  k7 p
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, ...' L- r' U$ E* N2 h
扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!
1 X8 `( k! X! y$ |4 [6 Z( k$ U
' K" v  Q3 S$ i& ~: i; A& g听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
6 V0 E9 C0 _& \7 X
$ N& Q- c# c% _$ `当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?1 D0 ?0 `4 h+ ^6 M
/ M) O% |, f% ?% ?" o/ [# o' Y* q
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
2 \- ]  C/ k- |2 f5 c大头熊 发表于 2010-3-4 13:15

, H% \4 Y% h. G+ `; p回大头熊+ B+ h8 n: P0 E% N3 T  l; \! H

) @3 q2 h' ?. E2 [, V) @不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。! V. [' l7 O; X

, l5 i: {: O; \7 ^' i: e3 z! e0 r法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
* {( v0 E: @/ m7 U) |6 i4 {$ W两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
- R+ u: P1 {* ~" H
7 x9 v. X" O8 r- `) n; {在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。: X5 j2 g$ l  K) r/ `" z
3 t" U1 ~( `/ T+ o% v8 R
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。
9 ^$ R( y% V3 M3 N  u% C2 {至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
8 O( C, w% [+ a0 f0 w# P: p; p高潮 发表于 2010-3-4 10:59

) j% g  y6 h6 L6 q
! k% ~' o$ P1 l) f" Z9 b说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
% `: m; D" J8 M( j. A, H2 ^# e眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?& u5 r3 `, i, R) ]% m
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。3 d# W2 U( c/ b4 V1 t+ z
眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
! ~( A. J/ b4 D谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...
7 C& O8 ~5 i  I: F精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
" P2 \8 t' ^! k
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?
  W. L3 v1 s7 l" ^2 r
' |1 k  u- i" J/ E+ I) F让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 17:42 , Processed in 0.207956 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表