埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3371|回复: 41

扁大师,高潮, 请容我说句话~

[复制链接]
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2010-3-4 10:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?  \! ], y: {) z" F5 W* k

  R5 U! J# f  D以世俗眼光看来
2 B, G4 R" M3 E$ t& m# {) U$ m宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~& @& Q- k; ?! }8 D% P  S

' i' ^# j# k- l4 O$ k7 n! {什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会就可以被免的。 不是每个上麦当劳的人都是汉堡包一样的道理。8 e! A4 a$ t/ }' y5 K. y
; n* {  x7 W2 {: n2 {! w. Y" A( p! }
什么是地狱? 说穿了,从个人的解读,是在终了后心灵得不到安慰, 不得平静, 如果相信心灵的话,也就是说永远不能平静的煎熬。这,不就是活着时对事物的执着,对欲望永无了结的追求,对人生的七情六欲放不下,离开后也一样放不下的道理一样。是一种心灵与灵魂上的煎熬。
/ \& n* ]4 Z( H6 [# y: i( I
2 D1 K! Y8 {( M# V: v. k$ A一个基督徒如果以偏激的言辞要人相信,否则如何如何, 其实自己就犯了圣经上提到的 Luke 6:374 ]& t& d5 r! d  T; P3 d
"Do not judge, and you will not be judged. Do not condemn, and you will not be condemned. Forgive, and you will be forgiven."
9 B* `4 f' A, a) k$ q: R2 r" w& q  j! d, M
世人无权评判任何人, 因为没有人可以说自己终生从无犯罪,从无行恶。 受洗前如是,受洗后也一样。 基督徒最求的,就是圣经上 Romans 13:14 “Rather, clothe yourselves with the Lord Jesus Christ, and do not think about how to gratify the desires of the sinful nature.”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:46 | 显示全部楼层
沙发,精大师对天堂地狱的理解很合我意。: c$ e. _& m4 K, ^/ G2 e4 v6 R

+ c6 ]: v  L/ Q# ^, s; _人生前有所遗憾,死后需要天堂来补偿,这就是宗教存在的合理性。如果做到生前看破一切,就不需要补偿了。想补偿的人,其实是对现在社会自己所处环境的不满,哪怕一个信教徒拥有金钱,健康,幸福,但是没有人拥有永生,所以说只要是人就会有遗憾,有遗憾就变贪婪,就需要补偿,还是因为解不开心结信了教。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 10:59 | 显示全部楼层
都别争了,好么?
. H3 W( n: b% w8 Y# i( E6 ]. [3 x3 `' v! z+ g2 \: K9 w7 h
以世俗眼光看来
9 L* y+ d9 ?8 u/ z宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~6 O/ _2 v$ q; P1 {
7 a8 r8 k3 `2 q
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
) H0 [' H5 Y7 A" x" z精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
% L5 }# \4 O  R% r* F+ y& p
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 13:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!; }8 c9 A+ _( l) u$ ?& ~. b
- r* _7 b) L4 S9 M
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。! N7 T+ o$ J, ^! x8 L! c/ A7 w
  B) u; ?, c5 Z/ a* n2 Y
当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?( E2 c  i& t( x( _, m: d

5 k% }; l( s: [希望精打兄不要笑话这个问题太简单。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 20:37 | 显示全部楼层
都别争了,好么?; `; \1 I% b& x

- |% f* v$ L  `以世俗眼光看来
. }/ m( @$ j0 s% i/ V+ i0 w9 z宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~5 _8 _. r* Z- x$ ?
" ~9 Y2 e% R) E% a
什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...
) b; i& X  s  Q& h3 {, ?+ C精打细算 发表于 2010-3-4 10:12
% X3 D8 u8 c/ }% i) Y
谢谢精打细算!学习领会中。
& H/ @: u: L' |  o; p$ m5 n! }
# h- H' [) x9 r' [1 K* v+ f最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?; |; M* x4 ?+ G( ]' S
) X, e& w& F. D5 z
对违规、人身攻击要不要加强管理?不同信仰者之间是否要报有敌意?对立场的赞同是否就一定对其表达方式赞同?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2010-3-4 21:10 编辑
3 P% h, ^5 A: J3 [* S
2 Q( U1 J* K/ |$ c" x4 B 谢谢精打参与讨论,我觉得楼上4位观点不一定一致,但这么交流还是很和谐的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
9 j3 e7 n2 a/ w% d7 \" K3 J5 W, C信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
; c3 P8 p* a! D- w不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;7 v* c* `/ h! [) m6 [) M
再说:
' v2 }* i! x/ Y5 b+ i* y信仰,是信而仰,所有的理论建立在信;去求证不信是错的;2 Q0 @, Q, x. @  Y; s. W9 m
而不信的,所有理论建立在不信,去求证信是错的;
8 b# B# I! a9 ^信教的和不信教的争论,就是鸡跟鸭讲,不会有什么可以争论明白的,大家在这里就是争而不会有论。% u$ X8 k/ d, @: d- z
不争,这版那来的人气呢?扁版该下岗了,所以,扁版要的就是争而不是论。希望大家多开议题,多讨论。
1 m9 K/ ~4 k  G* O) A6 }
谢谢精打细算!学习领会中。( ?& f- N+ {2 X
( j. z& h; ~9 R8 O: r7 E3 F1 _# J
最近的争论,主要在营造一个什么讨论环境问题。从管理的角度来看,我的注意力在于表达方式而不在于观点。论坛目的是交流,互相受到有益的启发,还是为在气氛上压倒对方而斗争?7 M0 E7 L. U$ G0 D' S2 K! A

0 _5 H& J$ o6 V+ O ...
" o$ x& |3 d$ ^8 c) N4 N2 i扁舟 发表于 2010-3-4 20:37
鲜花(52) 鸡蛋(32)
发表于 2010-3-4 21:42 | 显示全部楼层
阿扁大师说得很是。小高年轻气盛搂不住火,发言经常一针见血却不大擅长打太极拳的确需要再多磨练。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 21:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
3 y( g0 e9 {; J: X6 x信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;- ^, M5 k  U. @4 u
不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;) U! b1 F# e& |  ~4 u& |
再说: ...
* ~! T% `9 c6 ]$ e7 ysmallhill 发表于 2010-3-4 21:39

5 N" i4 M( r$ j9 k争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。' s8 b9 b% W* [. I- c( o' s6 b

5 z! w( Z1 U7 ~' A  I' `1 s% t但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。; s0 U: R0 q8 Q2 e6 |( O/ L, I; f4 |

% x' u  z4 a. Y3 X' z* E9 U有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。) l) V: V% n- F
5 d/ K. h+ W/ q, k+ g* J6 L! N) q
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);+ K$ n' M+ L5 K
信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
+ C8 y8 e  x2 G2 l! m9 J! f: C# H不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;: @" I- F7 N' b
再说: ...7 [2 w- Y7 [: p- j9 l
smallhill 发表于 2010-3-4 21:39

( [6 ~  D: O8 i你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困难时期,但是,他们的精神状态非常好。3 T, c( J7 Y" _2 [! U) ^
5 s% z" a: Q2 S5 Z$ C7 D; h+ b3 A
实际上,他们选择传道的时候,不是为了私利,而是一种为信仰献身的决心,是一种奉献。教徒们的“十一奉献”,大部分用作活动经费,还有对社会的慈善事业,作为神职人员工资的部分很少。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-4 22:55 | 显示全部楼层
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。* Z8 ?, U- W) M

4 ^7 F! g' g( n# o但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重 ...1 U6 Z& L7 U: V5 A
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
3 c5 A5 }  R( D/ T( R2 R3 e9 Z4 d2 G% D
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:5 |0 a3 R4 R0 U4 Y2 @
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起争议吗?- }* N2 N$ }. B5 z+ ?
http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:23 | 显示全部楼层
你这段发言,又把自己的牌坊擦得铮亮了,BUT,光说是没用的,还要看具体行动:# X/ `0 q' C- Q& h7 C
你对以下的基督徒骂人为什么不吱声?为什么不删不改了?是不是对不同信仰的人区别对待?你这种偏袒一方的态度适合当版主吗?能不引起 ...
- n6 F2 _0 `  N/ M( f: d1 k高潮 发表于 2010-3-4 22:55

" w' ~6 S4 |, y' O5 l因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。! X: d: p, i+ g& i8 H

2 |* t6 |, t8 W7 ]+ u- P  V1 [9 S你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。
" R' Q6 @7 h" ]5 t* a$ s) h7 ohttp://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
2 G* L0 z5 r9 l4 o0 o0 w6 u( c# p8 o  @为了你的安全,还是删改是对你的爱护。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
那个连接里,注意找到这句:粗口和脏话还是要删的,就是你纵容了高潮,结果就让他给走到了尽头,如果你早点删他那些脏话贴,也就不会有今天被封ID。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
因为别人的帖子,不会造成因被投诉而被封。* X1 U% p2 C4 P) \

1 n" V- V& b# {, s你的就不同了,有人提出过意见,说就是因为没有及时删改你的帖子,才造成了你前次被封。0 B; L0 j  i" L; z
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D19
" Q0 h) t$ Y' j ...* R4 f6 w+ V! t7 u* A( g0 v# {, w0 l5 |
扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
' ~8 z" z  |* b( t# s
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~
+ R$ C" Q5 _2 ~! T9 H, e那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:29 | 显示全部楼层
楼主应该看清楚了,扁舟的言语是不是非常的
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:30 | 显示全部楼层
哇噻,扁舟你真是太有爱心了,删帖是为了偶不被封呀~ " ]( B7 g" z9 b& C' C. n
那你为什么要删大头熊的帖子呀?他不会因为那些帖子而被封呀~; P% M( N5 }! N: g2 C  G
高潮 发表于 2010-3-5 00:28
! R) w8 a9 x, B+ T8 f& F3 I2 B  A
删贴理由已经发短信通知,你就不必操心了吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果是换作楼主,偶相信楼主会有一种大嘴巴大嘴巴抽的冲动~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 00:35 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/view ... amp;extra=page%3D198 O1 f0 d3 l2 s+ b2 y6 t3 b
...
; v" T- g5 z6 B扁舟 发表于 2010-3-5 00:23
" F/ ?; L! g1 `: ]: g( O% c
你真是时刻不忘擦牌坊呀~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:46 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 6 D4 A/ `0 I2 d
5 ]/ y9 f& r( X' h, v
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结论,而是大家一种娱乐、传承而已,并不是结论,就如我们放圣诞节的假,却不一定要信教;至于“探索”就更不能算结论啦。3 q$ ]% Z, P. n' s9 G4 j1 ~

( y. t7 S4 y% C0 |你用“愤青论坛”这个词,就反映了你的一种价值取向,何来的公平呢?你有什么不解呢? 4 ?1 Q# [- |) j4 J
争,也许不可避免,但是,要在版规允许的范围内,不应该搞人身攻击、辱骂对方。
4 e' F( W2 [" q. P: G但是,论,也不是不可能的,即使不信,宗教在文化、民俗等方面,也有知识价值。“人为什么信教”本身也值得探索。这就需要在尊重对方的前提下,有了解对方的兴趣。1 S' ~3 {: g: n, i
9 |( j% d  n5 C4 G0 r
有一个现象我一直困惑不解。比如,那些“愤青论坛”,有些人是从来不骂人的,但是,如果你批评他那些骂人的同盟军,他们就会用“热血青年”等评价肯定。你要是追问“骂人到底对不对”,很少有人能做出批评。5 C/ I# w3 j+ X" y  g9 ~; q& h
" Z+ z1 E$ _0 l! N$ v
是不是立场不同,人对己方和对方的违规感受不一样呢?看和自己立场相同的人骂人,会觉得“痛快”吗?心里一点不以为然的感觉都没有吗?% [7 a- x3 }& j0 K0 g# h
扁舟 发表于 2010-3-4 21:53
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 09:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你为什么只看到第一句,连第二句都没看就说这话呢?难道是因为我分了一行你就不看了? $ ?4 `! r6 ]8 c3 M9 r! p
你这个第一句“传教的想在这开辟市场,增加收入”,我们还应该注意事情的另一面。我认识一位80多岁的老牧师,两口子都非常有才华。但是,他们夫妇的一生,收入一直在社会最低收入线不远处徘徊。清贫、还有难渡的困 .../ E( o6 [' }( N' j
扁舟 发表于 2010-3-4 22:39
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 11:07 | 显示全部楼层
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的? 5 ^9 B4 O9 x6 T- c1 |5 w
' v: S% E& M2 k
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...
9 r- X2 X9 C" n" F4 u% tsmallhill 发表于 2010-3-5 09:46
: }4 u# s3 \3 H" s8 f

1 {. Z9 Z1 C  I. P7 u4 u/ H如果有一个基督徒对着你说:“小山,你是一个罪人。”---我觉得你可以理解为对你的人身攻击;1 ^% i7 I& H0 S. r+ r
如果有一个基督徒对着你说:“小山,我相信人人都是罪人。”---我觉得你可以理解为他在表达他个人的观点。
/ M5 D& y% t+ q! V( A- U" S4 t9 r9 M1 F2 m
纯属探讨!
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-5 23:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
要说人身攻击,那么基督徒宣称我是罪人算不算一种人身攻击?说我祖宗N辈子都是罪人算不算攻击?扬言不信基督就要被下地狱算不算恐吓? 这些都算是版规允许的?
, r* @6 `6 b7 X) C! `: p% V" U* q: [8 ~& w6 b
宗教在文化、民俗方面的价值也不是结 ...+ A; Z" b) S$ Y0 q5 K
smallhill 发表于 2010-3-5 09:46
9 B# P+ m: f0 ^, {
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:30 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 10:38 编辑
8 Q+ Z" N, f* }$ f
传教的想在这开辟市场,增加收入(如果我没有记错,几年前卡城就有教堂破产的);
( @+ k% u8 Z3 I3 @& Q$ Y! O4 T信教的觉得自己信了挺幸福的,希望在这里让更多的人听到福音;
# L, i  b$ a( d- c8 t不信教的觉得自己很明白,不想看到别人被拉到传销组织里;2 @# R- ^; m3 T  b+ B
再说: ...
. A$ L) }1 @% |' D' Ksmallhill 发表于 2010-3-4 21:39

3 {- `& a, Z) b- R6 X4 g5 [. _# ~# i$ {  x% ?6 G% F. E: x
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为,世界观的正确与否难以得到反馈检验。比如某人有了“我围棋天下第一”的想法,这个错误想法很快会因输棋的经历而得到纠正。而世界观的问题,却不容易遇到这种明确的经历,造成了“在最复杂的问题上最自信”的滑稽现象。上网人群,年龄段处在世界观固定期的人居多。
9 p* d7 m; v1 d1 F& @2 `! e4 C" Y- U. a% s- h) i1 f' u
但是,上面所说的道理不是绝对的。一方面,这个“固定”也是相对的,有强有弱。另一方面,真理是有力量的,真理如洪炉,愚昧如片雪,“六月洪炉舞飞雪”表面看着热闹缤纷,实际上是一种短暂现象。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 10:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 扁舟 于 2010-3-6 11:26 编辑
1 H5 M- V9 n% f
你如果觉得受到人身攻击,可以找执法版主投诉的。
' B( e) e9 v8 W& W6 E孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 23:49

) ?3 r, H& ^4 t1 S. r也可以在现实生活中到法院投诉,看法院是什么看法。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 11:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
都别争了,好么?& ^6 l* _/ l+ B/ R# C

6 l$ I- ?' I" z! z9 B. i以世俗眼光看来8 ]% S. }/ @9 t" ?( g' P1 e4 ~
宗教本身就是追求心理安宁的一种精神体验。 作为基督徒,个人其实对很多教会信教的朋友,甚至亲人对宗教的解读与作为有时也不认同, 但~
, i5 b6 j5 j$ A
. V) C# e( n! g+ }  x什么人该进地狱BBQ, 不是每周上教会 ...0 P& |! b; @8 M5 e5 ?& p$ ?$ m
精打细算 发表于 2010-3-4 10:12

0 i6 r" Z' k, E* }2 N精打老弟这个“终了后心灵”是个很重要、很有意思的问题,实际上,在唯物的无神论者中,对这个问题看法也不是一致的。专家们有“信息与载体”之类的讨论,老百姓们很早也注意了这个问题。那个哈姆雷特就发出过:“人死了,还会不会做梦?”的疑问。2 H& l1 @2 E7 {6 M) y' R& H
" `( @& \5 G* D  V* `( B4 u" m
中国的道家,用“人生在世,昼夜各半”,给与“做好梦”占人生幸福的一半这样高的重要性评价。那,如果人死了以后还会做梦呢?相对于人活着的时间,这个梦才是永恒的。所以,很多无神论者,也是讲究修心,在乎临终时的思想状态的。这也许就是精打老弟所说“终了后心灵安慰”所指吧?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 20:44 | 显示全部楼层
不知道你这个“固定期理论”又是从哪来的?8 G9 D, K2 m9 x* E+ {0 f& [7 L
真理又是什么?! m& V3 t2 i( J# E# [
不同的世界观就会有不同的“真理”,怎么办呢?' \( Z  G& ?* H# b
你说的“鸡同鸭讲”,“有争无论”,有一定道理,这是因为,人在世界观方面,很多人都有一个“固定期”,在这个固定期中人会有“全想明白了”的感觉,想表达自己感受的愿望远大于理解别人观点的愿望。这是因为, .... z. h9 M4 `. N
扁舟 发表于 2010-3-6 10:30
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:14 | 显示全部楼层
大名鼎鼎的精打兄也来了。欢迎!: l( P0 ~9 ~; k# `; e
( l- E& g9 o( c! e. ~8 n
听说精打兄很熟悉这边的法律。恳请精打兄解释一个问题。
( D4 b3 Y+ v' i* N, ^8 l
% ~# k0 m, Q8 h2 ]4 N当法与理冲突的时候,是法大于理,还是理大于法?8 j; a1 d, t1 S, X, f6 F
" v# [0 a* T7 t) G$ u* a
希望精打兄不要笑话这个问题太简单。4 s' n9 A7 K6 Y/ n3 A9 {2 j: C
大头熊 发表于 2010-3-4 13:15
7 _% H8 W' S* |% d
回大头熊7 K( A: e  \1 O( r8 M

3 E6 y  j, v% Q# O- \不好意思,这几天忙晕,无法及早回复,向您道个歉。! E: X9 ~' h  w$ E3 o7 |
  Y; M) T4 ]) V6 g0 G+ B! w
法与理谁大,这问题要看社会存在阶段本身是法治还是人治
) {" `( x* a- H1 @: t两者都有利弊,前者变成社会由于法律僵硬无法合理形成有效管治。后者很容易被一部分人滥权左右司法权。
: A2 f8 l1 I( o% q5 ?
; i) Z% J* d, y在一个和谐社会往往以法治为主要栋梁, 将司法,立法,执法分开3权鼎立, 如果没有效率的控制,3权都被集中于一人身上就很危险,变成独裁。 可是,独裁是否好事?家长式的管理是否好事?见仁见智但,也别忘了有这一说 - 绝对权力往往带来绝对腐败。
: S8 t" }! O8 e: ], o  _7 E, d. m. u6 C& |
一个民主社会,当执法后, 司法有权解析执法是否出了法律范围, 一切以法律准则,参考以往案例。 如果舆情不合理,就有必要带到立法作出修正,堵塞漏洞。 这个是一个过程,而负责立法的,就是民选代表。
; V+ q9 I8 k4 g4 _至于为何说民主本身有危险, 主要在于立法,司法与执法是否没有效率进行,无法有效管理。 在一方代表多于弱势群体时,往往后者的权益被忽视甚至践踏人权。 一个白人众多的立法是否就可以立法限制有色人种的权益呢? 这当然是否定的, 可是一个群众利益往往不能代表正义, 因为我们都是人, 而人, 也都会犯错。
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:20 | 显示全部楼层
这些根本不是争议的焦点,偶早就说过了,扁舟不会信基督教的,也不会去受洗,除非太阳从西边出来,问题是他的态度、他的言语,你看多了,你就会觉得他
- s& j* c! ~, b4 Y# C高潮 发表于 2010-3-4 10:59

4 O. X8 M/ G* J+ }
) J- ^* J. p' I4 H说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
1 F$ Z" h& [' o& W4 X3 R眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?
  w0 ?, _- G( w! }3 l谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处处执着呢? 凡是看开点,海阔天空啊。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-6 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说真的,我真没看清你们间的起因、导火线。 但有时对于处世的态度,难得糊涂也未必是一件坏事。
( t8 _% i4 h* t$ A: k眼不见为净, 也未必是坏事, 看见自己不喜欢的, 一掠而过, 何必斤斤计较呢?4 q$ ?! k) f8 g2 H! A
谁人欠揍, 谁人找骂, 又何必处 ...+ P' K: U  ?( k
精打细算 发表于 2010-3-6 21:20
! p9 Y- u  D7 d8 D; o# i
谢谢精打
鲜花(87) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2010-3-6 21:35 | 显示全部楼层
扁大师啊,作为宗教版的头儿处理宗教纠纷可不是容易的事。同样基督教与天主教也为了解析圣经上的说法打了百年战争,死了不少无辜的人。 回教徒与基督徒也斗个不停, 如果删帖可以解决问题, 何必死了这么多人,斗了那么多世纪呢? 个人在教会听过一个案例。基督徒遇上左脸被人赏了一掌,只要能让这人消气,更无妨让这人加多一掌在右脸呢? 凡是看开点,少一份执着就自然少一份纠纷。 不喜欢就不回帖不就的了, 等过几天消消气后说声对不起不就没事了么? 或者问问对方是否同意把帖子稍微整理修改成比较和气的口吻 “如和如何...” 不就更和气, 更让对方感受尊重么?5 C+ @# F& `6 o3 z2 v+ b8 `
7 M+ U* O6 @! I6 L6 A2 U. E
让宗教板块变为更和谐,理智讨论话题不是更合乎大家要求么?
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-23 21:43 , Processed in 0.189315 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表